МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Убить Президента

02/24/2003 | Спостерігач
http://www.grani.kiev.ua/2003/06/Ryaboshapka24L_ukr.htm
Убить Президента
Договор о совместном экономическом пространстве заканчивает дискуссии о суверенитете Украины

Светлана Рябошапка



“Мы, главы государств…”
(Л.Д. Кучма, в Москве)

Сначала — чистые (поверьте — совершенно чистые) эмоции. Для особо одаренных поясняю: эмоции — это когда болит.

Четверо товарищей подписали в столице нашей родины городе Москве совместное заявление о создании единого экономического пространства. Зовут товарищей Путин, Назарбаев, Лукашенко и Кучма. Эта дивная компания обо всем договорилась и назвала содеяное совместным экономическим пространством. Осталось только оформить дерибан по закону. С этим оформлением у высоких договаривающихся сторон могут случиться затруднения со стороны Верховной Рады (хочется верить, что случатся — есть же у нас оппозиция. Или, на крайний случай, эмоциональные люди). Да, так что же, собственно, эти четверо подписали? Подробностей не знает никто. Но все знали, к чему дело идет — “сдаст он тебя и дружков твоих сдаст”, как говаривал Шарапов. Сдаст всех. Пятьдесят (или сколько там) миллионов молчащих ртов. Впрочем, о миллионах не буду. Буду вот о чем: все видели, как Любимого Президента выбирали, ровно по договору с В.В. Путиным, председателем СНГ — для того, чтобы до Украины дошло наконец, какой группировкой она будет руководима “фор эвер”. Так. Не все видели, но многие в курсе, как продавались ЛУКОйлу нефтяные предприятия — на два порядка меньше их реальной стоимости. Вагит Алекперов с ноги двери администрации президента открывал. Про Черномырдина — это вообще “дальше тишина”. Бабки безумные, заплаченные Березовскому в прошлые выборы вообще оставим за скобками, поскольку в Российской Федерации считают, что Березовского у них больше нет. Да и — в конце концов все видели (о чем расстарались телеканалы) товарища Медведчука во главе президенской администрации… Не видели? Смотрите. На чем эмоциональную часть можно считать законченой.

Часть Конституционная. Не только для юристов. “Совместное экономическое пространство” предполагает, в частности, создание управленческих структур. Так, собственно, в подписанной унии с Москвой и обозначено: комитет, мол, с центром в Киеве, мол. Условия договора предполагается осуществить к сентябрю 2003 года. Чтобы к 2004-му все было готово. К выборам, имеется ввиду… Я, честно говоря, сама этот момент не поймала, но мир не без добрых людей — народный депутат Украины Сергей Терехин обратил внимание на то, что для создания упомянутых в договоре наднациональных органов надо менять Конституцию. Но даже если парламент такие изменения и примет — все равно вступить в силу они смогут не раньше первой половины 2004 года. Антиконституционно получается.

Самое время объясниться по поводу названия этого материала. И именно в связи с экономическим аспектом, поскольку (надеюсь) всем читателям абсолютно ясно, что автор не имела ввиду — не дай Бог — кого-то убивать. Имела она ввиду всего лишь следующее: высокий пост Президента Украины утрачивает изначальный смысл и значение — управлять, болеть, заботиться больше не придется ни о чем. Останется только получать свой небольшой процент с отданной в вечную аренду страны. Нет, на старость, конечно, хватит, а учитывая господина Пинчука, хватит и на старость правнукам. Но только собственным. Личным. И за это положим окончательно единственную и неповторимую родину. Со всеми ее правнуками.

Посмотрите внимательно, с кем, собственно, интегрироваться намерены. Не хочу никого обидеть (хочу! Но не буду.) Что такое Российская Федерация с точки зрения не замутненного “Газпромом” ума? Великая держава. Великодержавная держава. И чем она может быть нам полезна? Новыми технологиями? Новыми перспективами? Новым осознанием страны и мира? Да и близко нету такого. Энергоносителями — это да. Сырьевая экономика с вертикалью власти, “Единой Россией”, “Идущими вместе” и хорошо управляемой демократией. Причем мощнее Украины, скажем так, в десять раз. И причем, заметьте, с плохо осознанными, но упорно отстаиваемыми национальными интересами. Отстаиваемыми, уточним, в частности и на территории, по традиции называемой Малороссия. Не верите, думаете, что я просто злобствую? Так вот — ориентировочная цена Одесского НПЗ — что-то около 325 миллионов долларов. Продали его, родимого, ровно за 5 миллионов долларов. Подсчитайте дельту.

И, с вашего позволения, я не буду распространяться по поводу Беларуси и Казахстана. Я просто буду настаивать на том, что это — вопросы принципиальные: камо грядеши, кво вадис, куда идем? С Японией, например, у нас сложно. Челноки туда не ездят, и оффшорных зон там не замечено. При чем тут Япония или, к примеру, пресловутая Америка? Да при том, что ТАМ я перспективу вижу — и экономическую, и в смысле демократии, и, прости Господи, гражданского общества. А вот в этой самой “зоне” с Назарбаевым и Лукашенко я вижу совсем другую перспективу — без собственной экономики, демократии, общества.

Понимаю, что все сказанное — пропаганда чистой воды. Ну вот такая я вот. Другое занимательно: абсолютное большинство Прогрессивных Украинских Политиков отказалось как-либо комментировать происходящее. Интернета у них нет? Или у них нет чего-то другого? И последний из многих риторических вопросов — зачем колонии Президент?

Відповіді

  • 2003.02.24 | Гура

    Думаю украинцы так просто не сдадутся (-)

  • 2003.02.24 | Адвокат ...

    У Ку-чма почав сь маразм!

    Себто: стареча втома.

    Він, аби не позбути се атрибутів влади,-- ладен і до Пуціна у наймані робітники се пошити. ;):

    Старий він став, "водовочка" се в знаки дає...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2003.02.24 | Клевинджер

      Маразм - не маразм, а Ющенко - кранты (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2003.02.25 | Andrij

      Re: Цей "маразм" в нього почався ще в молодості

      З тих часів, як зрозумів, що спецпайок краще, ніж зарплата інженера. Більш того, заради того спецпайка Кучма "за ценой нє пастаіт". Продасть всіх тих "маленьких українців", що його оточують. Знаєте, імпічмент існує не суто, як жорстока розправа з провідним політиком. Імпічмент є необхідний для виживання країни.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2003.02.25 | Клевинджер

        Откуда эту крину выживать?

        Если с Украины, то неплохо бы.
  • 2003.02.24 | litovka

    одному в этом мире не выжить


    > Четверо товарищей подписали в столице нашей родины городе Москве совместное заявление о создании единого экономического пространства. Зовут товарищей Путин, Назарбаев, Лукашенко и Кучма. Эта дивная компания обо всем договорилась и назвала содеяное совместным экономическим пространством. Осталось только оформить дерибан по закону. С этим оформлением у высоких договаривающихся сторон могут случиться затруднения со стороны Верховной Рады (хочется верить, что случатся — есть же у нас оппозиция. Или, на крайний случай, эмоциональные люди).

    Помнится ,на референдуме против отделения от СССР высказалось большинство населения Украины ...ну это так, к слову...
    У меня вопрос ко всем участникам форума:Чем именно плох, по вашему "союз 4-х" Какой вред вы видите для Украины в нем?(только не надо о языке!) Не могли бы вы дать ответ в контексте того, что Украину не берут в ЕС, а одному в этом мире не выжить...С кем же ей объединяться, если не с Россией? Мне кажется , что если кто и в проигрыше, то это Россия, как наиболее богатая из 4-х:ведь делиться прийдется ей с вами; 3 республики в выигрыше сразу, а вот Россия позже...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2003.02.24 | franko

      Re: одному в этом мире не выжить

      http://maidan.org.ua/n/free/1046078878 . Rekomenduju.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2003.02.24 | litovka

        Re: одному в этом мире не выжить

        franko пише:
        > http://maidan.org.ua/n/free/1046078878 . Rekomenduju.
        Спасибо,уже читала. Хотелось бы услышать ответы на мои вопросы.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2003.02.24 | franko

          Re: одному в этом мире не выжить

          По-моeму, в планi об'eднання з чимось та кимось в Украiни так, як вона на то наразi заслуговуe. Об'eднання з Росieю можe бути вигiднe лишe Росii. Тому нeма сeнсу, якщо Европа щe нас нe хочe, гримати двeрима i йти в ЕврАзЕс чи в щe якийсь союз. Той напрямок бeзпeрспeктивний. Я нiчого нe бачу поганого, якщо Украiна поживe поки що бeз нагальних об'eднань з кимось.

          Щодо того, що Росiя будe з кимось дiлитися - облиштe мрii. Максимум, що вона можe зробити - цe зробити так, щоб коли ви вiддаeтe останнe, вам нe було дужe болячe.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2003.02.24 | Клевинджер

            Re: одному в этом мире не выжить

            http://maidan.org.ua/n/free/1046113160
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2003.02.24 | Shooter

              Клєвінджер цитує Клєвінджера

              Шкода, що не Фіму.

              То би ще більше "впечатляло".
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2003.02.24 | Клевинджер

                Попроси лучше не цитировать Шутера

                КРЕМЛЕВСКАЯ МЕЧТА

                Четыре президента сочинили новый экономический союз

                • Екатерина ГРИГОРЬЕВА, Елена ЗАГОРОДНЯЯ, Игорь МОИСЕЕВ

                http://izvestia.ru/politic/article30483
          • 2003.02.24 | litovka

            в корысти и грабеже русских не стоит объвинять.

            franko пише:
            > По-моeму, в планi об'eднання з чимось та кимось в Украiни так, як вона на то наразi заслуговуe. Об'eднання з Росieю можe бути вигiднe лишe Росii. Тому нeма сeнсу, якщо Европа щe нас нe хочe, гримати двeрима i йти в ЕврАзЕс чи в щe якийсь союз. Той напрямок бeзпeрспeктивний. Я нiчого нe бачу поганого, якщо Украiна поживe поки що бeз нагальних об'eднань з кимось.
            > Объединение выгодно всем 4-м, если проводить потом грамотную политику в отношениях с другими странами и союзами. А на первом этапе объединения, преимущество получают 2 страны: Украина и Беларусиия,как потребители энергоносителей по более дешевой цене, что позволит им снизить себестоимость товаров и они станут конкурентоспособными то же и за пределами "Союза 4-х". На втором этапе выгоду ощутят и оставшиеся две. Но в целом, если договорятся(в чем я не уверена) выгода для всех очевидная. А ждать, как Вы предлогаете в одиночестве ...чего? У моря погоды? ...Чего ждать и сколько? Боюсь, жизни не хватит...

            > Щодо того, що Росiя будe з кимось дiлитися - облиштe мрii. Максимум, що вона можe зробити - цe зробити так, щоб коли ви вiддаeтe останнe, вам нe було дужe болячe.
            Зря Вы так о России :несправедливо и неверно. Я не идеализирую ее образ:там много плохого, но в корысти и грабеже русских не стоит объвинять.
        • 2003.02.25 | Sardanapal

          Re: одному в этом мире не выжить

          милая ехала бы ты в Ниду а так Путин. Пукин
    • 2003.02.24 | Shooter

      Гм, гм...

      litovka пише:
      >
      > Помнится ,на референдуме против отделения от СССР высказалось большинство населения Украины ...ну это так, к слову...

      http://www.cvk.ukrpack.net/refer1991.html

      ВІДОМОСТІ
      про результати Всеукраїнського референдуму в питанні про проголошення незалежності України 1 грудня 1991 року

      Кількість громадян, які відповіли “Так, підтверджую” - 90,32%
      Кількість громадян які відповіли “Ні, не підтверджую” - 7,58
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2003.02.24 | Клевинджер

        Формулировка вопроса

        Литовка - о мартовском референдуме.

        Шутер - Вы - совершенно случайно - формулировки декабрьского референдума не помните?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2003.02.24 | litovka

          Re: Формулировка вопроса

          Клевинджер пише:
          > Литовка - о мартовском референдуме.
          >
          > Шутер - Вы - совершенно случайно - формулировки декабрьского референдума не помните?
          Спасибо! Я именно о нем!
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2003.02.24 | Shooter

          Re: Формулировка вопроса

          Клевинджер пише:
          > Литовка - о мартовском референдуме.

          Шкода (комусь певне буде й жаль), але грудень йде після березня.

          Хоча і в березні все було теж ґут.
          http://www.zn.kiev.ua/ie/show/371/33033/

          > Шутер - Вы - совершенно случайно - формулировки декабрьского референдума не помните?

          "Чи підтверджуєте Ви Акт проголошення незалежності України?"

          А далі - все той же сайт ЦВК.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2003.02.25 | Клевинджер

            Спасибо, конечно

            Статью эту я знаю.

            Один коллега все страдает - кажется ему, что формулировка длиннее была. Вот, стараюсь помочь.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2003.02.25 | Shooter

              Немає за що.

              Клевинджер пише:

              > Один коллега все страдает - кажется ему, что формулировка длиннее была.

              Фіма?

              >Вот, стараюсь помочь.

              :):
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2003.02.25 | Клевинджер

                Нет.

                Фиме оно как-то фиолетово.

                Человек, который этот форум сильно не любит.
    • 2003.02.24 | litovka

      Спасибо за столь красочный и емкий ответ!


      Вельмишановный пан LEN!Спасибо за столь красочный и емкий ответ! Надеюсь, что Вы выразили в нем мнение большинства украинского народа.

      Насчет "голожопой Балтии"...Она стремиться в ЕС,где ее будут унижать(и уже!!!унижают),но что ж, переходя на Вашу лексику, скажу:проституток унижают, но сытая жизнь им обеспечена.... Мне искренне жаль, что страны Балтии не присоединятся к Союзу 4-х", где им бы жилось сытно и без унижений. Но каждый выбирает, что ему лучше...
      С неменьшим уважением к Вам, Литовка.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2003.02.24 | ВААСЯ ПУПКІН

        Re: Спасибо за столь красочный и емкий ответ!

        "Літовка" ПІСАЛА :
        >Вельмишановный пан LEN!Спасибо за столь красочный и емкий ответ! Надеюсь, что Вы выразили в нем мнение большинства украинского народа.

        ------ Він виразив погляди більшостікацапського народу, який тимчасово проживає на території України. :-))

        >Насчет "голожопой Балтии"...Она стремиться в ЕС,где ее будут унижать(и уже!!!унижают),но что ж, переходя на Вашу лексику, скажу:проституток унижают, но сытая жизнь им обеспечена....
        ---- Це вам відомо з власного досвіду ??

        >Мне искренне жаль, что страны Балтии не присоединятся к Союзу 4-х", где им бы жилось сытно и без унижений. Но каждый выбирает, что ему лучше...
        ----- Незрозуміло : чому якщо Литва йде в Європу, то Литва - "простітутка", а якщо в Росію - то не простітутка ??? Чим Європа гірша за Росію ???
        Таке порівняння взагалі безглузде.
        Якби Литва ще в 1939 році добровільно приждналася до Росії, а зараз добровільно приєднувалася до Європи, то щодо Литви можна було б вжити термін "простітутка". Але ж в 39 році Литва була захоплена сталінською Росією. Так що.... назвати її простітуткою можуть лише москалі - зі злості, що Литва від них звільнилася.
        Щодо принижень - то ми тут в незалежній Україні щодня стільки принижень від кацапстану відчуваємо, що які можуть бути порівняння з приниженнями від Європи ????

        Смерть окупантам !
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2003.02.24 | Клевинджер

          Re: Спасибо за столь красочный и емкий ответ!

          Смерть украинским оккупантам!
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2003.02.25 | litovka

            Вы меня рассмешили.(-)

            Клевинджер пише:
            > Смерть украинским оккупантам!
      • 2003.02.25 | Shooter

        красочный и емкий ответ

        litovka пише:
        >
        > Мне искренне жаль, что страны Балтии не присоединятся к Союзу 4-х", где им бы жилось сытно и без унижений.

        Без сумніву в утворенні з загальним GDP на рівні 1,5 GDP Нідерландів, середньою місячною зарплатою в 100 євро, "массовой бедностью, кучкой олигархов, разоренным средним классом, сокращением населения и разочарованием в рыночных процессах", де "уровень неравенства ...сравнимый с самыми худшими в мире латиноамериканскими странами, унаследовавшими полуфеодальную систему… Россия получила самый худший из всех возможных миров"
        (http://ng.ru/politics/2003-02-20/2_state.html), громадянською війною (За три "мирных" года Россия потеряла немногим меньше солдат, чем за 9 лет афганской войны, http://www.ng.ru/events/2003-02-21/1_army.html) живеться сытно и без унижений.

        В порівняні з якоюсь там грьобаною загниваючою Європою.

        >Но каждый выбирает, что ему лучше...

        Базара нема.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2003.02.25 | Клевинджер

          Шутер, не читайте Независьку -

          пачкает руки. Она и раньше была с прибабахом, а Березовский после покупки еще и всех кто чуть больше укринских журналистов соображает,
          разогнал.

          Это я Вам как земляку - по-доброму советую.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2003.02.25 | Клевинджер

            ЦРУ подобрее Шутера будет. Раза в три.

            The Netherlands is a prosperous and open economy depending heavily on foreign trade. The economy is noted for stable industrial relations, moderate inflation, a sizable current account surplus, and an important role as a European transportation hub. Industrial activity is predominantly in food processing, chemicals, petroleum refining, and electrical machinery. A highly mechanized agricultural sector employs no more than 4% of the labor force but provides large surpluses for the food-processing industry and for exports. The Netherlands, along with 11 of its EU partners, began circulating the euro currency on 1 January 2002. The country continues to be one of the leading European nations for attracting foreign direct investment. Economic growth slowed considerably in 2001, as part of the global economic slowdown, but for the four years before that, annual growth averaged nearly 4%, well above the EU average.
            GDP:
            purchasing power parity - $413 billion (2001 est.)


            Economy - overview:
            A decade after the implosion of the Soviet Union in December 1991, Russia is still struggling to establish a modern market economy and achieve strong economic growth. In contrast to its trading partners in Central Europe - which were able to overcome the initial production declines that accompanied the launch of market reforms within three to five years - Russia saw its economy contract for five years, as the executive and legislature dithered over the implementation of many of the basic foundations of a market economy. Russia achieved a slight recovery in 1997, but the government's stubborn budget deficits and the country's poor business climate made it vulnerable when the global financial crisis swept through in 1998. The crisis culminated in the August depreciation of the ruble, a debt default by the government, and a sharp deterioration in living standards for most of the population. The economy subsequently has rebounded, growing by an average of more than 6% annually in 1999-2001 on the back of higher oil prices and a weak ruble. This recovery, along with a renewed government effort in 2000 and 2001 to advance lagging structural reforms, have raised business and investor confidence over Russia's prospects in its second decade of transition. Yet serious problems persist. Russia remains heavily dependent on exports of commodities, particularly oil, natural gas, metals, and timber, which account for over 80% of exports, leaving the country vulnerable to swings in world prices. Russia's industrial base is increasingly dilapidated and must be replaced or modernized if the country is to achieve sustainable economic growth. Other problems include widespread corruption, lack of a strong legal system, capital flight, and brain drain.
            GDP:
            purchasing power parity - $1.2 trillion (2001 est.)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2003.02.25 | Shooter

              Ви то Румсфельду розкажіть.

              Чи тому ж Пуціну.

              Мо', якраз "чудо свєршіться" і постсовіцькі економіка і суспільство стануть прикладом і об'єктом заздрощів .

              Успіхів.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2003.02.25 | Клевинджер

                Пошел рассказывать.

                Они уже знают.

                Работать надо, а не врагов искать.
          • 2003.02.25 | Shooter

            Антироссийский заговор в России, безусловно, существует.

            Проблема только в том, что в нем учавствует все взрослое население России. (с)

            "Завтра" мене якось не вабить - вже вибачайте.

            Щодо того, що читати, що ні - мене більше числа цікавлять. Котрі - хоч де їх публікуй - виглядатимуть одинаково.

            І десятки тисяч вбитих в Росії за останні три роки меншими від того не стануть, і GDP Росії не переросте GDP Нідерландів (ще тільки планують до 10 років вийти на рівень GDP/per person Портуґалії), і 100 буде завжди менше 1000, і сировинний/напівфабрикатний характер постсовіцьких економік від цього не зміниться (нєкто В. Пуцін - високотехнологічна продукція в російському експорті становить <1%)).

            Про якісні ж риси "постовіцького капіталізму" я взагалі мовчу - навіщо згадувати про наболіле?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2003.02.25 | Клевинджер

              Re: Антироссийский заговор в России, безусловно, существует.

              Березовский - ну да, заговаривается.

              "Десятки тысяч убитых в армии" - о которых одна баба сказала.
              Три тысячи в Чечне, а дедовщины и травматизма в "украинской армии" уж никак не меньше.

              Economy - overview:
              A decade after the implosion of the Soviet Union in December 1991, Russia is still struggling to establish a modern market economy and achieve strong economic growth. In contrast to its trading partners in Central Europe - which were able to overcome the initial production declines that accompanied the launch of market reforms within three to five years - Russia saw its economy contract for five years, as the executive and legislature dithered over the implementation of many of the basic foundations of a market economy. Russia achieved a slight recovery in 1997, but the government's stubborn budget deficits and the country's poor business climate made it vulnerable when the global financial crisis swept through in 1998. The crisis culminated in the August depreciation of the ruble, a debt default by the government, and a sharp deterioration in living standards for most of the population. The economy subsequently has rebounded, growing by an average of more than 6% annually in 1999-2001 on the back of higher oil prices and a weak ruble. This recovery, along with a renewed government effort in 2000 and 2001 to advance lagging structural reforms, have raised business and investor confidence over Russia's prospects in its second decade of transition. Yet serious problems persist. Russia remains heavily dependent on exports of commodities, particularly oil, natural gas, metals, and timber, which account for over 80% of exports, leaving the country vulnerable to swings in world prices. Russia's industrial base is increasingly dilapidated and must be replaced or modernized if the country is to achieve sustainable economic growth. Other problems include widespread corruption, lack of a strong legal system, capital flight, and brain drain.
              GDP:
              purchasing power parity - $1.2 trillion (2001 est.)


              ЦРУ считает, что валовой продукт в РФ в ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ ГОЛЛАДСКОГО.

              Все равно мало. Но росто быстрый. И будет еще быстрее.

              Так что, Шутер, готовьтесь к гетеросексуальной жизни.

              Уж "Ведомости", что ли, читайте.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2003.02.25 | Shooter

                Повна відсутність координації в цих американців

                Румсфельд каже одне, ЦРУ друге.
                Правда, обидвоє вони праві - Румсфельд дає аболютну цифру, а
                ЦРУ - в ppp. На жаль, за ppp на міжнародному ринку нічого не купиш. А за високотехнологічну продукцію, котрої Росія експортує все більше і більше, платити доводиться живі грошики, а не перераховувати ціну в ppp.

                Ну й ЦРУ безумовно праве.

                Russia is still struggling to establish a modern market economy and achieve strong economic growth...Russia remains heavily dependent on exports of commodities, particularly oil, natural gas, metals, and timber, which account for over 80% of exports, leaving the country vulnerable to swings in world prices. Russia's industrial base is increasingly dilapidated and must be replaced or modernized if the country is to achieve sustainable economic growth. Other problems include widespread corruption, lack of a strong legal system, capital flight, and brain drain.

                Філ зе діфференс, так би мовити.

                Бай зе вей, Нідерланди - далеко не найпотужніша економіка в ЕУ, чи не так? Ну й початок глобальної колонізації російський вуглеводнів (хай живе BP!) каже про те, що внутрішні ціни на них невпинно будуть рости - як Ви думаєте, яким чином це вплине на конкуретність російської продукції?

                Проте "зачаровним на Схід" однозначно подобається бути "хворим і бідним". Мо', їм потрібно повідомити, що Мазох - з Галичини був? І від цього жаху вони відразу нормальними стануть?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2003.02.25 | Клевинджер

                  Есть вызов

                  И 5-10 лет, чтобы на него ответить.
                  Поиск стратегии идет, как видишь - не безуспешно.
                  Не переживай.

                  О Захер-Мазохе я сам тебе трижды писал.
        • 2003.02.25 | litovka

          Почитайте, как реально живут в Балтии

          Shooter пише:

          > Без сумніву в утворенні з загальним GDP на рівні 1,5 GDP Нідерландів, середньою місячною зарплатою в 100 євро, "массовой бедностью, кучкой олигархов, разоренным средним классом, сокращением населения и разочарованием в рыночных процессах", де "уровень неравенства ...сравнимый с самыми худшими в мире латиноамериканскими странами, унаследовавшими полуфеодальную систему… Россия получила самый худший из всех возможных миров"
          > (http://ng.ru/politics/2003-02-20/2_state.html), громадянською війною (За три "мирных" года Россия потеряла немногим меньше солдат, чем за 9 лет афганской войны, http://www.ng.ru/events/2003-02-21/1_army.html) живеться сытно и без унижений.
          >
          > В порівняні з якоюсь там грьобаною загниваючою Європою.


          Почитайте, как реально живут в Балтии: это просто дайджест за сегодняшний день, если поискать, то найти можно статьи гораздо плачевнее описывающие реальную жизнь, чем то , что Вы прислали мне.
          Я каждый год езжу в Россию и вижу, как меняется там жизнь к лучшему, и заметно меняется! Да ведь "не хлебом же единым" ...об этом я веду речь: В СССР прибалтов уважали , а в ЕС на них уже покрикивают и пальчиком грозят:"Не сметь своего мнения иметь"! И это еще до вступления...потом вообще никто и слушать не станет. А уровень жизни в России выше, чем в Литве и Латвии, как ни считайте!. И на 100 долларов можно прожить в России, в провинции (А в Москве и в Питере и зарплаты выше, чем в Балтии , даже если только цифры в евро или долларах сравнивать) , в Прибалтике на 100 не проживешь...и на 300 еле как...
          Адамкус: каждый десятый литовец — нищий http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/article.php?id=4865485

          http://rus.delfi.lv/news/press/vesti/article.php?id=4867659 Про Латвию "Неграждан к лекарствам не пускать!"
          Эстония оплачивает свои успехи высокой социальной ценой http://rus.delfi.ee/daily/estonia/article.php?id=5193074
    • 2003.02.24 | ВААСЯ ПУПКІН

      Re: Будет как всегда!

      Len писав :
      >У нас на Украине как и в личной жизни человека , так и политических взглядах есть две ориентации. Нормальная и противоестественная. Нормальная ориентация - это ориентация на Россию, к которой общая история, культура , общая в прошлом экономика и общий менталитет. Есть и противоестественная с нелепыми призывами куда-то двигаться в Европу. Где Украина никогда политически, экономически, культурно не была.
      ----- А у нас в Україні теж є дві орієнтації : нормальна та протиприродна. Нормальна орієнтація - це виїбать РОсію з усіма її кацапами разом узятими, а протиприродна - це підставити свою задницю москалям. У нас в Україні ментальність Українська, яка має стільки ж спільного з російською ментальністю, як і з будь-якою іншою неукраїнською. У росіян, якщо хто забув, ментальність зводиться до наступного : вкрасти, нажертися і мордою в багнюку до наступного ранку.
      Москалі звикли спекулювати на "нєлєпих призивах двігацца в Європу". Та на хрена нам двігацца в Європу ??? Ми й так в Європі усіма 100% території. А РОсія, навіть якщо брати по Уральських горах, на 80 % - це Азія. Причому, не цивілізована Азія ( як Китай чи Індія), а дика, дика азіатська орда. А якщо брати не по Уралу, а згідно історичних кордонів 1го тисячоліття, то і Москва вже знаходиться в Азії.



      >Как и в обычной жизни реальной борьбы меж естественным и противоестественным нет. Политическая педерастия не более распространена на Украине , чем сексуальная педерастия. Это мизерный микромизер.
      Спор бесперспективен, а самое главное давно решен. Решен в далеких 882 году, 1654, 1709, 1812, 1854, 1914, 1922, 1941 годах.
      И все эти дрыганья руссофобов нелепы. Решения в Москве - это начало новой эпохи. Конечно, путь нелегкий и часто будет 5 шагов вперед и 4 шага назад, то все таки экономической а затем и политической интеграции с Россией альтернативы нет для тех, кто будет ОТВЕЧАТЬ за развитие Украины. Конечно, политпедерастия будет выискивать в России социальные язвы( которых море в любой стране, в том числе и в Сша) и пугать наш народ. Будут торговать кровью нашего народа, сваливая социальные эксперименты 1917-1953 года, которые украинский народ активно поддерживал, на русский народ. Будут с умилением описывать европейский "рай", как будто Украину туда кто-то зовет. И никогда не поймут, что поднять Украину может только украинский народ.
      ----- Останнє речення дійсно справедливе. Тільки до чого тут москалі - не зрозуміло. Москалів - у Московію, хлєбать лаптями щі.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2003.02.25 | Адвокат ...

        От і я про те...

        Думав, що ЛЄН імпотент, а він, як Ви добре показали,-- педераст.

        Я толерую ґеїв з лесбіянками, але допоки,-- вони не починать визначати мої вподобання. А цей "маісєєв нєдатраханий",-- їй бо,-- всю Україну педерастими воліє зробити.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2003.02.25 | Клевинджер

          У него еще хуже план есть

          Педерастов гетеросексуалами сделать.
    • 2003.02.25 | ilia25

      Ага -- как в Беларуси

      Где бацька такой интегратор, но когда ему Путин предложил заканчивать базар и присоединяться к России, так перепугался бедный начас сразу объяснять, что он не это имел в виду :)

      Никакого объединения не будет, дурачок, потому, что оно никому не нужно. Даже Лукашенке.
    • 2003.02.25 | Shooter

      Гм, гм -2

      litovka пише:
      >
      > Не могли бы вы дать ответ в контексте того, что Украину не берут в ЕС

      www.ПРАВДА.com.ua, 25.02.2003, 03:33
      Речник Єврокомісії з зовнішніх відносин Дієго де Охеда заявив "Ми ніколи не говорили Україні "ніколи". Інша річ, що Україна має наблизити своє законодавство до норм ЄС. Це допоможе Україні стабілізувати політичну ситуацію."
      згорнути/розгорнути гілку відповідей


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua