Адвокат Мельниченка спростовує заяви Жира
02/25/2003 | Спостерігач
Адвокат Мельниченка спростовує заяви Жира
www.ПРАВДА.com.ua , 25.02.2003, 16:42
Про те, що за Мельниченком стоїть глава президентської адміністрації Віктор Медведчук, чи принаймні, він якимось чином контролює колишнього майора, вже писалося. Нещодавно екс-голова парламентської комісії зі справи Гонгадзе Олександр Жир знову заявив про це в інтерв'ю своєму другу Юрієві Швецю.
Відверта бесіда у формі "друг запитує друга". Нічого зайвого. Очікувані питання, награна зацікавленість і навіть імітація, що Швець дізнався від Жира щось таке, що йому до цього не було відомо.
Сам Жир категорично відмовляється розмовляти з кореспондентом УП під запис. Йому не сподобався контекст його висловлювань в останній статті УП про те, чому він не віддає диктофон Мельниченка. Жир не хоче відповідати на поставлені у статті питання. Вважає, що йому нема чого виправдовуватися. Проте, на жаль, в УП не має іншої інформації, яка б спростувала висновки у статті, яка настільки не сподобалась пану Жиру. Він, як і раніше, не повертає диктофон.
Одна з тез останнього "інтерв'ю" колишнього депутата - начебто адвокат Мельниченка водночас представляє інтереси Віктора Медведчука через його лобістську структуру АПКО.
"Один з адвокатів, що працювали з Мельниченком буквально з перших днів його перебування в США, був рекомендований майорові компанією АПКО. Між іншим, Григорій Омельченко зустрічався з цією людиною у Вашингтоні. Як установлено із записів у кабінеті Кучми, АПКО є лобістською структурою Віктора Медведчука. Згідно з існуючими у США правилами, адвокат не може представляти клієнтів, інтереси яких суперечать один одному. З цього випливає, що в Мельниченка й Медведчука немає протилежних інтересів. Нещодавно в одному російському інтернет-виданні відкритим текстом сказали, що на Мельниченка і Медведчука в США працюють ті ж самі адвокати".
За даними УП, Мельниченка в США представляє Скотт Хортон, який працює у адвокатській фірмі Петтерсон, Белкнап, Вебб і Тайлер.
Адвокат із подивом дізнався про висновки пана Жира. "Я не представляю фірму АПКО, та ніколи не мав жодних стосунків з АПКО", заявив він УП. "Я ніколи не зустрічався з Віктором Медвечуком і не маю з ним ані юридичних стосунків, ані будь-яких інших. Також, я не надаю консультацій і не представляю інтересів жодної структури, яка б мала будь-які зв'язки з паном Медвечуком", - відповів адвокат.
Більш того, Хортон підкреслив, що наразі "не надає консультацій і не представляє інтересів жодної української урядової установи чи офіційної особи".
Адвокат Мельниченка Скотт Хортон
Може здатися, що відповіді Хортона занадто категоричні. Проте в Америці адвокат, якщо він поважає власну професію, не буде брехати. Тим більше Хортон, який протягом своєї кар'єри брав активну участь у справах, пов'язаних із захистом прав людини. Він був представником Андрія Сахарова та Олени Боннер, оскаржуючи внутрішнє заслання, до якого вони були засуджені радянською владою. Захищав російських, чеських, вірменських та азербайджанських дисидентів.
Хортон працює спільно з Комітетом юристів із прав людини, міжнародною організацією "Human Rights Watch" та Міжнародною лігою із прав людини, де він обіймає посаду президента. Є членом Ради з міжнародних відносин, впливової неурядової організації.
Хортон також бере участь у комерційному консультуванні. Так, наприклад, він допомагав у створенні фонду для інвестування у держоблігації Грузії та їх розміщення. Ще Хортон, наприклад, був представником у справах із продажу держпідприємствам екс-СРСР устаткування для безпеки.
В розмові off the records Олександр Жир підтвердив УП свої попередні заяви. Він також заявив, що в разі необхідності, "коли прийде час", готовий підтвердити свої слова. Можливо пан Жир мав на увазі, що в Мельниченка є кілька адвокатів в США?
Відповідь Хортона це заперечує. "Я представляю майора Мельниченка в юридичних питаннях у Сполучених Штатах відтоді, відколи він приїхав до цієї країни. Я не знаю про жодного іншого адвоката, який також діяв би від його імені в США".
www.ПРАВДА.com.ua , 25.02.2003, 16:42
Про те, що за Мельниченком стоїть глава президентської адміністрації Віктор Медведчук, чи принаймні, він якимось чином контролює колишнього майора, вже писалося. Нещодавно екс-голова парламентської комісії зі справи Гонгадзе Олександр Жир знову заявив про це в інтерв'ю своєму другу Юрієві Швецю.
Відверта бесіда у формі "друг запитує друга". Нічого зайвого. Очікувані питання, награна зацікавленість і навіть імітація, що Швець дізнався від Жира щось таке, що йому до цього не було відомо.
Сам Жир категорично відмовляється розмовляти з кореспондентом УП під запис. Йому не сподобався контекст його висловлювань в останній статті УП про те, чому він не віддає диктофон Мельниченка. Жир не хоче відповідати на поставлені у статті питання. Вважає, що йому нема чого виправдовуватися. Проте, на жаль, в УП не має іншої інформації, яка б спростувала висновки у статті, яка настільки не сподобалась пану Жиру. Він, як і раніше, не повертає диктофон.
Одна з тез останнього "інтерв'ю" колишнього депутата - начебто адвокат Мельниченка водночас представляє інтереси Віктора Медведчука через його лобістську структуру АПКО.
"Один з адвокатів, що працювали з Мельниченком буквально з перших днів його перебування в США, був рекомендований майорові компанією АПКО. Між іншим, Григорій Омельченко зустрічався з цією людиною у Вашингтоні. Як установлено із записів у кабінеті Кучми, АПКО є лобістською структурою Віктора Медведчука. Згідно з існуючими у США правилами, адвокат не може представляти клієнтів, інтереси яких суперечать один одному. З цього випливає, що в Мельниченка й Медведчука немає протилежних інтересів. Нещодавно в одному російському інтернет-виданні відкритим текстом сказали, що на Мельниченка і Медведчука в США працюють ті ж самі адвокати".
За даними УП, Мельниченка в США представляє Скотт Хортон, який працює у адвокатській фірмі Петтерсон, Белкнап, Вебб і Тайлер.
Адвокат із подивом дізнався про висновки пана Жира. "Я не представляю фірму АПКО, та ніколи не мав жодних стосунків з АПКО", заявив він УП. "Я ніколи не зустрічався з Віктором Медвечуком і не маю з ним ані юридичних стосунків, ані будь-яких інших. Також, я не надаю консультацій і не представляю інтересів жодної структури, яка б мала будь-які зв'язки з паном Медвечуком", - відповів адвокат.
Більш того, Хортон підкреслив, що наразі "не надає консультацій і не представляє інтересів жодної української урядової установи чи офіційної особи".
Адвокат Мельниченка Скотт Хортон
Може здатися, що відповіді Хортона занадто категоричні. Проте в Америці адвокат, якщо він поважає власну професію, не буде брехати. Тим більше Хортон, який протягом своєї кар'єри брав активну участь у справах, пов'язаних із захистом прав людини. Він був представником Андрія Сахарова та Олени Боннер, оскаржуючи внутрішнє заслання, до якого вони були засуджені радянською владою. Захищав російських, чеських, вірменських та азербайджанських дисидентів.
Хортон працює спільно з Комітетом юристів із прав людини, міжнародною організацією "Human Rights Watch" та Міжнародною лігою із прав людини, де він обіймає посаду президента. Є членом Ради з міжнародних відносин, впливової неурядової організації.
Хортон також бере участь у комерційному консультуванні. Так, наприклад, він допомагав у створенні фонду для інвестування у держоблігації Грузії та їх розміщення. Ще Хортон, наприклад, був представником у справах із продажу держпідприємствам екс-СРСР устаткування для безпеки.
В розмові off the records Олександр Жир підтвердив УП свої попередні заяви. Він також заявив, що в разі необхідності, "коли прийде час", готовий підтвердити свої слова. Можливо пан Жир мав на увазі, що в Мельниченка є кілька адвокатів в США?
Відповідь Хортона це заперечує. "Я представляю майора Мельниченка в юридичних питаннях у Сполучених Штатах відтоді, відколи він приїхав до цієї країни. Я не знаю про жодного іншого адвоката, який також діяв би від його імені в США".
Відповіді
2003.02.25 | Caramba
Re: Адвокат Мельниченка спростовує заяви Жира
Dear Mr. Shary,Since you represent Ukrainskaya Pravda (UP) in the United States, I would like to draw you attention to the article "Адвокат Мельниченка спростовує заяви Жира" published by UP today. I am puzzled. In the article, UP "rebuffs" Zhyr and his "friend", Shvets, by showing that Scott Horton is not associated with APCO. My question is: when Zhyr and/or Shvets said that Horton is associated with APCO?
In our interviews, we referred to "one of Melnichenko's attorneys". And the other attorney's name is Gregory Craig of Williams & Connelly. We intentionally did not disclose his name, since we strongly believe that the other people - not just Craig or anyone else - should not be tainted by the dirt and lies emanating from Kolya. The name of Craig and the fact that he worked for Kolya are known to UP. This is the lawyer UP proudly presented in the passed as the one who worked for Bill Clinton and later for Kolya. If UP "forgot" the name of Craig, they could contact Grigoriy Omelchenko, who in my presence had a meeting with Craig last summer together with Kolya to discuss Kolya's legal matters. Since than, I was in contact with Craig on the matters related to Kolya. I had a meeting with Horton in presence of two witnesses, when Horton indicated that he was unhappy that Craig, who is associated with APCO, also works for Kolya. Horton's opinion was that this fact taints Kolya's "noble" cause, since APCO works for Medvedchuk. It is possible that today, on February 25, 2003, Craig does not work for Kolya, but he definitely worked for him in the passed, since the early days of Kolya's life in the U.S. That is exactly what Zhyr and I have been indicating. I do not really understand the UP's position on this. If they "forgot" Craig's name and just play with the definitions of "is working" or "worked", it is at least unprofessional. If they understand all, yet publish this misinformation, it raises even more serious questions. It is clear that the continuation of this kind of "kitchen" debates only helps Kuchma and his associates. I am sick with it and I strongly believe that by producing further misinformation on this matter will only ruin UP's reputation. You have to realize that Kolya is drowning in the marshes of lies. Desperately trying to get out, he lies more. By doing that he is taking together with him all those, who had a misfortune to try helping him in the passed.
The article "Melnichenko's lawyer rebuffs Zhyr" is just the last example. How many more do you need? We are not going to raise this issue on the "Fifth Element", since we find the issue disgusting.
Best regards,
Yuri Shvets
2003.02.25 | CACTUS
Швець спросовує заяви адвоката Мельниченка!!! Ого?!?
Dear Mr. Shary,Since you represent Ukrainskaya Pravda (UP) in the United States, I would like to draw you attention to the article "Адвокат Мельниченка спростовує заяви Жира" published by UP today. I am puzzled. In the article, UP "rebuffs" Zhyr and his "friend", Shvets, by showing that Scott Horton is not associated with APCO. My question is: when Zhyr and/or Shvets said that Horton is associated with APCO?
In our interviews, we referred to "one of Melnichenko's attorneys". And the other attorney's name is Gregory Craig of Williams & Connelly. We intentionally did not disclose his name, since we strongly believe that the other people - not just Craig or anyone else - should not be tainted by the dirt and lies emanating from Kolya. The name of Craig and the fact that he worked for Kolya are known to UP. This is the lawyer UP proudly presented in the passed as the one who worked for Bill Clinton and later for Kolya. If UP "forgot" the name of Craig, they could contact Grigoriy Omelchenko, who in my presence had a meeting with Craig last summer together with Kolya to discuss Kolya's legal matters. Since than, I was in contact with Craig on the matters related to Kolya. I had a meeting with Horton in presence of two witnesses, when Horton indicated that he was unhappy that Craig, who is associated with APCO, also works for Kolya. Horton's opinion was that this fact taints Kolya's "noble" cause, since APCO works for Medvedchuk. It is possible that today, on February 25, 2003, Craig does not work for Kolya, but he definitely worked for his in the passed, since the early days of Kolya's life in the U.S. That is exactly what Zhyr and I have been indicating. I do not really understand the UP's position on this. If they "forgot" Craig's name and just play with the definitions of "is working" or "worked", it is at least unprofessional. If they understand all, yet publish this misinformation, it raises even more serious questions. It is clear that the continuation of this kind of "kitchen" debates only helps Kuchma and his associates. I am sick with it and I strongly believe that by producing further misinformation on this matter will only ruin UP's reputation. You have to realize that Kolya is drowning in the marshes of lies. Desperately trying to get out, he lies more. By doing that he is taking together with him all those, who had a misfortune to try helping him in the passed.
The article "Melnichenko's lawyer rebuffs Zhyr" is just the last example. How many more do you need? We are not going to raise this issue on the "Fifth Element", since we find the issue disgusting.
Best regards,
Yuri Shvets