МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Конституционный Суд отказал Президенту Украины в толковании поло

02/26/2003 | Shooter
Конституционный Суд отказал Президенту Украины в толковании положения части третьей статьи 27 Закона "О статусе народного депутата Украины"

Конституционный Суд Украины рассмотрел вопрос об открытии конституционного производства по делу по конституционному представлению Президента Украины об официальном толковании положения части третьей статьи 27 Закона Украины "О статусе народного депутата Украины".
Заслушав судью-докладчика Шаповала В. и исследовав материалы дела, Конституционный Суд Украины установил, что субъект права на конституционное представление – Президент Украины – обратился, в частности, с просьбой дать официальное толкование положению части третьей статьи 27 названного Закона относительно того, каковы особенности порядка привлечения народного депутата Украины к ответственности в соответствии с Регламентом Верховной Рады Украины, поскольку, по мнению Президента, этим Законом может определяться лишь порядок рассмотрения в Верховной Раде Украины вопроса о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание или арест народного депутата Украины.

Коллегия судей КС по конституционным обращениям рассмотрела материалы конституционного представления и Постановлением от 26 декабря 2002 года открыла конституционное производство по делу о толковании положений частей второй, третьей статьи 17, части второй статьи 27 Закона Украины "О статусе народного депутата Украины".

Как отмечено в постановлении КС, ходатайство Президента Украины фактически сводится к тому, чтобы КС Украины в официальном толковании положений действующего Закона Украины "О статусе народного депутата Украины" высказал свои соображения относительно содержания Закона о Регламенте Верховной Рады Украины. Следствием такого официального толкования было бы решение Конституционным Судом Украины вопроса, отнесенного к полномочиям Верховной Рады Украины. Следовательно, затронутый Президентом Украины вопрос об официальном толковании части третьей статьи 27 Закона в аспекте, указанном в конституционном представлении, неподведомственное Конституционному Суда Украины, что в соответствии с пунктом 3 статьи 45 Закона Украины "О Конституционном Суде Украины" является основанием для отказа в открытии конституционного производства.



LIGA ONLINE

Відповіді

  • 2003.02.26 | Гура

    Не все коту масленица :-) (-)



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua