Чорний PR проти Ющeнка - сeрiя трeтя
02/27/2003 | franko
Пацани сeрйозно взялися за Галичину. 
http://postup.brama.com/dinamic/i_pub/usual.php?what=7876
Учора до редакц?? "Поступу"
над?йшов анон?мний лист,
який, радше за все, ?
продовженням чорно?
PR-кампан??, спрямовано? на
дискредитац?ю л?дера блоку
"Наша Укра?на" В?ктора
Ющенка. Лист м?стив коп?ю
Указу президента Кучми про
зв?льнення Юл?? Тимошенко з
посади
в?це-прем'?р-м?н?стра
Укра?ни, який було датовано
19 с?чня 2001 року. П?д п?дписом Кучми ? автограф,
схожий на п?дпис Ющенка, та дата -- 15.01.2001 р. У
друкованому додатку до коп?? анон?м просить "звернути
увагу на те, що в?за Ющенка п?д указом про зв?льнення
поставлена за 4 дн? до п?дписання Указу".
Льв?вськ? "нашоукра?нц?" переконують, що це чергова
фальшивка ? прийшла вона поштою не т?льки в редакц?ю
"Поступу", а й до багатьох ?нших льв?вських адресат?в.
П?дтверджують неправдив?сть зм?сту листа слова Миколи
Жулинського (в?н тод?, коли було п?дписано указ, також
був в?це-прем'?ром). В ?нтерв'ю "Поступов?" пан Микола
розпов?в, що Ющенко сам пов?домив йому про те, що
Кучма зв?льнив Тимошенко, ще 7 с?чня, п?д час ?хнього
сп?льного в?дпочинку в Тисовц?. "Того вечора в?н був
вражений ? вбитий фактом, про який дов?дався. Я не
можу пов?рити, що в?н дав попередню згоду на
зв?льнення Тимошенко",-- зазначив Жулинський.
http://postup.brama.com/dinamic/i_pub/usual.php?what=7876
Учора до редакц?? "Поступу"
над?йшов анон?мний лист,
який, радше за все, ?
продовженням чорно?
PR-кампан??, спрямовано? на
дискредитац?ю л?дера блоку
"Наша Укра?на" В?ктора
Ющенка. Лист м?стив коп?ю
Указу президента Кучми про
зв?льнення Юл?? Тимошенко з
посади
в?це-прем'?р-м?н?стра
Укра?ни, який було датовано
19 с?чня 2001 року. П?д п?дписом Кучми ? автограф,
схожий на п?дпис Ющенка, та дата -- 15.01.2001 р. У
друкованому додатку до коп?? анон?м просить "звернути
увагу на те, що в?за Ющенка п?д указом про зв?льнення
поставлена за 4 дн? до п?дписання Указу".
Льв?вськ? "нашоукра?нц?" переконують, що це чергова
фальшивка ? прийшла вона поштою не т?льки в редакц?ю
"Поступу", а й до багатьох ?нших льв?вських адресат?в.
П?дтверджують неправдив?сть зм?сту листа слова Миколи
Жулинського (в?н тод?, коли було п?дписано указ, також
був в?це-прем'?ром). В ?нтерв'ю "Поступов?" пан Микола
розпов?в, що Ющенко сам пов?домив йому про те, що
Кучма зв?льнив Тимошенко, ще 7 с?чня, п?д час ?хнього
сп?льного в?дпочинку в Тисовц?. "Того вечора в?н був
вражений ? вбитий фактом, про який дов?дався. Я не
можу пов?рити, що в?н дав попередню згоду на
зв?льнення Тимошенко",-- зазначив Жулинський.
Відповіді
2003.02.27 | Augusto
Початок "антіганди"?
В Гітлера було ціле міністерство пропаганди, яке в принципі займалося тим же самим, що і сьогодняшні Q-гомункулуси.Вони вперто продовжували казати про свою перемогу, як про щось, що вже сталося, що вже в кишені, адже вся влада в руках, як може бути інакше?
Реакція на таке безумне кувікання "майстрів пі(сю)ару" була зовсім інша ніж вони сподівалися, приблизно як і зараз з дурноватими текстиками кучмаїнських русонаці - для простих німців, не фанатичних наці (ті всцикалися в захваті від "непереможного" тисячелітнього (12 років) Третього Рима, пардон Райха) пропаганда перетворилася на "антіганду". Фраза з щоденника німецького письменника Еріха Кестнера (Erich Kästner) (1899-1974):
"Пропаганда може багато. Вона може додати кольору. Але якщо вона почне лише перекручувати факти, тоді вона лише працює на конкурентів. Вона стає, як кажуть в народі, антігандою."
Щоденник Кестнера "Notabene 1945" видавався в 1961 році видавництвом "Атріум Ферлаг"
2003.02.27 | Уколов
Якщо я не помиляюсь, цю тактику називають "тактикою Беранже"
В Україні вона прекрасно спрацьовує, перевірено практикою:-). Суть такої тактики у тому, що в багатьох дрібних виданнях поширюється поміркована брехня або коли хочете "сірий піар" про ворожого кандидата. При цьому центральні поважні ЗМІ мовчать. Це продовжується протягом півроку і лише після того центральні ЗМІ опираючись на багаточисельні повідомлення з місць роблять ... ні не висновок, а лише припущення, а потім надовго змовкають, бо місцеві дрібні місцеві ЗМІ повторюють це припущення центральних ЗМІ, виправдовуючи самих себе. Мовляв, погляньте, а ми ж писали, а диму без вогню не буває, тощо...В результаті створюється інформаційне тло на яке добре лягає контрагітація опонента. Але найголовніше, що виборець отримує стійку асоціацію, яка спирається не на факти, а на відчуття, що кандидат, проти якого застосована ця тактика аж надто суперечливий щоб за нього голосувати.