Від опозиції "однозначно" не буде єдиного кандидата в президенти
03/11/2003 | Спостерігач
Від опозиції "однозначно" не буде єдиного кандидата в президенти
www.ПРАВДА.com.ua, 11.03.2003, 11:38
Єдиного кандидата від опозиційних сил на президентських виборах не буде, "це вже однозначно". Про це заявив представник блоку Віктора Ющенка "Наша Україна" Тарас Чорновіл.
В інтерв'ю "Львівській газеті" Чорновіл зазначив, що "Петро Симоненко [лідер Компартії України] так чи інак піде на президентські вибори".
Чорновіл також повідомив, що серед опозиційних сил вже обговорюється схема висування декількох кандидатів на президентські вибори. "Зокрема, я намагаюся нав’язати таку дискусію "трійці" щодо того, що треба буде висувати і дещо більшу кількість кандидатів, аби утруднити зняття єдиного кандидата, чи інші застосування інших форм, зрештою, фізичного знищення, які може практикувати влада", сказав народний депутат, і додав, що "система виходу опозиційних сил на президентські вибори буде неймовірно складною".
Відповідаючи на питання якими можуть бути "передумови узгодження інших кандидатур", Чорновіл зазначив, що "багато хто хотів би зараз почути про систему і кадрового підбору, і певних гарантій". "Мені особисто хотілося би почути 100-відсоткову гарантію того, що Юлія Тимошенко після президентських виборів у президента Віктора Ющенка буде прем’єр-міністром. На жаль, таких гарантій немає", сказав Чорновіл.
"Але, на щастя, таких гарантій не отримав і ніхто інший. Чим швидше ми зможемо вийти на ясність і у цьому напрямку, тобто, яка з тріад буде реально домінувати до президентських виборів, яка може бути реалізована і після президентських виборів, від цього залежить дуже багато", висловив свою думку член "Нашої України".
www.ПРАВДА.com.ua, 11.03.2003, 11:38
Єдиного кандидата від опозиційних сил на президентських виборах не буде, "це вже однозначно". Про це заявив представник блоку Віктора Ющенка "Наша Україна" Тарас Чорновіл.
В інтерв'ю "Львівській газеті" Чорновіл зазначив, що "Петро Симоненко [лідер Компартії України] так чи інак піде на президентські вибори".
Чорновіл також повідомив, що серед опозиційних сил вже обговорюється схема висування декількох кандидатів на президентські вибори. "Зокрема, я намагаюся нав’язати таку дискусію "трійці" щодо того, що треба буде висувати і дещо більшу кількість кандидатів, аби утруднити зняття єдиного кандидата, чи інші застосування інших форм, зрештою, фізичного знищення, які може практикувати влада", сказав народний депутат, і додав, що "система виходу опозиційних сил на президентські вибори буде неймовірно складною".
Відповідаючи на питання якими можуть бути "передумови узгодження інших кандидатур", Чорновіл зазначив, що "багато хто хотів би зараз почути про систему і кадрового підбору, і певних гарантій". "Мені особисто хотілося би почути 100-відсоткову гарантію того, що Юлія Тимошенко після президентських виборів у президента Віктора Ющенка буде прем’єр-міністром. На жаль, таких гарантій немає", сказав Чорновіл.
"Але, на щастя, таких гарантій не отримав і ніхто інший. Чим швидше ми зможемо вийти на ясність і у цьому напрямку, тобто, яка з тріад буде реально домінувати до президентських виборів, яка може бути реалізована і після президентських виборів, від цього залежить дуже багато", висловив свою думку член "Нашої України".
Відповіді
2003.03.11 | Franko
Що робиться з Тарасом?
Можe, в мeнe просто IНША точка зору, нiж в нього, алe IМХО, вiн кудись звeртаe нe туди. Мeнi чомусь здаeться, що чоловiковi просто бракнe публiчностi.
Тут Михайло Свистович
2003.03.11 | line305b
Re: Що робиться з Тарасом?
Franko пише:>
У "пакета" кандидатов, по-моему, больше влияния на мнение избирателей, чем у индивидуальных. Выставляя пакет Ющенко-Тимошенко (или наоборот) по сути ближе подходим к модели "президент - вице-президент". Также меньше неопределенности для избирателей, и больше пространство для создания понятных и обширных програм реформ, которые охватят всю исполнительную вертикаль. Это также расширит саму кампанию - добавит к Президентским Премьерские выборы, возможно заставит власть искать два кандидата - или такой-же пакет - вместо одного, позволит диверсифицировать избирательный мессидж, и т.д.
Конечно, самый сложный вопрос - Премьерство не может быть "гарантировано", и гарантии не имеют юридической силы. Но кандидат в президенты может дать самую сильную из возможных гарантий - личную поддержку, и поддержку своей - довольно многочисленной партии - и если альтернативой является фактически неизбежное аутсайдерство в единоличной гонке, вполне возможно Тимошенко, Мороз или даже сам Ющенко, в какой-то конфигурации на это вполне согласится. Конечно, оппозиция подобные варианты наверняка обсуждала - тут вопрос стоит о целесообразности публичного обсуждения и публичных гарантий подтвержденных, по меньшей мере, "потерей лица" после выборов в случае их невыполнения.
Мне все вспоминаются выборы в президенты США последние - Буш сам бы не прошел, но у него была неплохая команда, которая практически вела собственную избирательную кампанию - Буш будучи "неизбежными затратами" в довесок к влиятельным Пауэлу, Чейни, и т.д.
Я согласен, что Черновил несколько коряво делает свои выступления, но думаю мысли у него правильные. Несомненно также, что он говорит не только от своего имени, но от имени "мнения" в оппозиции - возможно кросс-фракционного. Неплохо бы "подтолкнуть" - возможно в стиле "системных" статей пана Свистовича - оппозицию к более активному движению в этом направлении.
>
> Можe, в мeнe просто IНША точка зору, нiж в нього, алe IМХО, вiн кудись звeртаe нe туди. Мeнi чомусь здаeться, що чоловiковi просто бракнe публiчностi.
>
> Тут Михайло Свистович
2003.03.11 | Остап!
Недалекій опозиції підкинули "гадалку". От вона і "гадається"(-)
2003.03.11 | пан Roller
Черновил, можливо, і "гарний мужик, але не орел".
Спостерігач пише:
> Від опозиції "однозначно" не буде єдиного кандидата в президенти
>
> www.ПРАВДА.com.ua, 11.03.2003, 11:38
>
> Єдиного кандидата від опозиційних сил на президентських виборах не буде, "це вже однозначно". Про це заявивши представник блоку Віктора Ющенка "Наша Україна" Тарас Чорновіл.
>
Віктор Ющенко: Мі повинні мати узгодженого кандидата на президентських виборах, чого б це нам не коштувало..http://maidan.org.ua/n/free/1047382019
> Категоричність заяви Т. Черновила про неможливість висування єдиного кандидата, виглядає контр аргументом заяві Ющенко про необхідність висування погодженої кандидатури від опозиції.
Власне заява Ющенко можна вважати деякою проміжною метою, публічне обговорення якої і можна було б вважати прийнятною преамбулою участі опозиції в президентській гонці.
Можна було б випробувати деяку надію на те, що з такою точкою зору згодні всі учасники акції. Раз вуж вони зібралися всі разом.
Недавнє опитування суспільної думки показав, що Ющенко має на сьогодні досить високий рейтинг. Високий але не достатній для того, що б перемогти в президентській гонці.
Заява Ющенко відповідає реаліям. Можна погодитися з тим, що це є що навіть таке висування єдиного кандидата є необхідним, але недостатньою умовою для перемоги опозиції.
Твердження, Ющенко не викликає сумніву у своїй правоті. Воно коротко за формою і доступно для розуміння. Питання не коштує про те, що такої умови не можна виконати. Питання коштує в тім, що іншого варіанта просто не існує. Тільки при такому підході можна розраховувати на перемогу.
Опозиційна трійка, "примусила" Ющенко підписати прилюдно загальний протокол. І Ющенко його підписав. Він пішов далі. Його слова можна перевести так. Добре, хлопцы, та дівчата. Командувати парадом буду я.
Ви повинні погодитися, що єдиним претендентом на пост президента буду я. Ви повинні розуміти, що сьогоднішнє розміщення сил не дозволяє комусь з Вас особисто розраховувати на посаду президента.
Якщо ви хочете, як ви про це багато говорили, навести порядок у державі, ви повинні забути про власні амбіції.
Ми не повинні зараз поділяти шкіру неубитого ведмедя. Ми повинні спочатку одержати цю шкіру.
> Тепер послухаєте ще раз як звучить заява Т. Черновола. До речі, ні його ім'я, ні ім'я інших лідерів націонал-демократичної опозиції другого і першого ешелону не було чутно взагалі в зв'язку з подіями 9-го березня 2003 року. Вірніше відгомони долітали, але на загальному тлі обще української акції їх майже не було чутно.
От що говорить Т Черновил.
> Єдиного кандидата від опозиційних сил на президентських виборах не буде, "це вже однозначно". Про це заявивши представник блоку Віктора Ющенка "Наша Україна" Тарас Чорновіл.
І це відразу після його вибачень і повідомлень про те, що йому довелося пожертвувати своєю репутацією заради того, що б подвигнуть Ющенко до дій.
Схоже, що він уже який раз ставить свою репутацію під великий сумнів.
Його дії не підлягають осуду. Т. Черновил устиг вже обвинуватити Симоненко в тім, що нібито він є першопричиною розколу. Що Симоненко, а за ним і лідери наці дем опозиції широким фронтом, щоб не перестріляли, вирішив йти в президенти юрбою.
Але орли не літають зграями. Черновил, можливо, і "гарний мужик, але не орел".
Так чого ж каркати почім даремно? Каркати під руку виборця.
2003.03.11 | Мертві Бджоли Загудуть
Пане Ролере, у Вас чудова українська мова!
Шановний Пане Ролере!Будь ласка прийміть наші найщиріші поздоровлення
Пишіть і надалі українською - тоді на краще зміниться на тільки Ваш стиль висловлювань, але й спосіб мислення. І ми навіть читатимемо Ваші опуси до кінця!
Відразу хочемо звернути уагу на деякі дрібничики, можливо корисні для поліпшення Ваших подальших опусів. Словосполучення "гарний мужик" має дещо інакший присмак в українській мові, ніж в російській.
По-перше, прикметник "гарний" в-першу чергу означає "приємний зовнішнім виглядом; який відзначається гармонією барв, ліній тощо". Навряд чи можна таке казати про Чорновола, без навіювання якихось гомофільних думок... А от щодо "мужик", тут справи ще скрутніше, бо у нас зазвичай це слово вживається дещо зневажливо чи пак навіть лайливо, як ознака селюка, невихованої чи грубої людини тощо.
Можливо, Ви мали на увазі, що він "козак хоч куди"?
Стосовно орла як символа серед українців. Нажаль, орли у нас завжди асоціювалися з загарбниками. Ані "двоголовий", ані "бялий оржел", ані навіть німецький чи американський не були і не є чимось позитивним для української ментальности.
Продовжуючи аналогію з козаком, можливо б підкреслити, що цей козак (Чорновіл) поки що не є "отаманом" чи навіть "гетьманом"...
З найкращими, МБЗ
2003.03.11 | Franko
MBZ, zmushenyj vas rozcharuvaty -
ce avtomatychnyj pereklad Rutoju!!!!"mozhna bulo b vyprobuvaty nadiju" - ce te, shcho kolys' bulo "mozhno bylo b ispytyvat' nadezhdu"
nu a "raz VUZH vzhe vony zibralysja" <== "raz UZH oni sobralis'"
2003.03.11 | Мартинюк
Ну і чого б то на людину наїжджати ?
Якщо ви дійсно патріот української мови а не патріот самого себе ( в іпостасі мовного стандарту) то повинні розуміти що краще, коли людина говорить не зовсім бездоганно, але намагається це робити. Тикати кожному українцю на цілком зрозумілі недосконалості його української і при цьому "заганяти" його назад в російську ( що для багатьох зробити набагато легше аніж повернутися до української) на мій погляд не є вельми розумно.Щодо суті дискусії, то я підтримую поки що не вельми популярну, але однак таку саму як у Ющенка, позицію стосовно того що кандидат від опозиції може і повинен бути один єдиний.
Логіка проста - спільний кандидат забезпечує відсторонення кучмівського режиму і забезпечує вже в "Україні без Кучми" проведення вільних демократичних виборів, де кожна політична отримує по трудах своїх.
На сьогодні це хвилює українських виборців набагато більше аніж абстрактні теоретичні "розбіжності" сучасних партій.
2003.03.11 | Остап!
Забезпечує... Хто сказав?
>Логіка проста - спільний кандидат забезпечує відсторонення >кучмівського режиму і забезпечує вже в "Україні без Кучми" >проведення вільних демократичних виборів, де кожна політична >отримує по трудах своїх.Забезпечує... Хто сказав?
І коли це буде? через 2+10 років, як вчив Шутер...
А до того залізною рукою буде викорчовувати кучмізм!
------
Ще 12 років диктатури...
2003.03.12 | Мартинюк
Ну звичайно загроза для кучмократії
Тому мов краще не ризикувати. Цинічний лозунг - "збережемо Кучму - збережемо "демократію"". Можливо Ви просто сплутали демократію і мародерське корито ?Якраз Ющенко ( а саме в нього найбільший шанс стати єдиним кандидатом) і нездатний до диктатури. А причина цьому проста - він не виходець з парторго-комсоргівського кола з його школою цинізму і зневаги до "нижчестоячих".
Врешті ніхто з теперішніх опозиційних лідерів просто не зможе бути гіршим від Кучми, а Ющенко і поготів.
2003.03.12 | DADDY
Єдиний кандідат
>> Щодо суті дискусії, то я підтримую поки що не вельми популярну, але однак таку саму як у Ющенка, позицію стосовно того що кандидат від опозиції може і повинен бути один єдиний.
>
Так кандідат від опозиційних сил має бути єдиний, але, на мою думку, у програмі , яку кандідат обов"язково має оприлюднити, має знайтися місце кожній політичній силі, яка підтримає висування єдиного кандідата та утримається від висування свого.Простий приклад: Я, ВАЮ, якщо стану Президентом, маю наміри висунути на посаду Голови Уряду Пані Вітренко, або Пані Богословську. На посаді Голови ВР я хотів би бачити Пана Шуфрича, або Пана Мартинюка.
DIXI
2003.03.12 | Нестор Мазепа
Це такий плоский жарт? Чи Ви справді уявляєте,
як подібна гримуча суміш злагоджено працює і ефективно проводить реформи?2003.03.12 | DADDY
Re: Це такий плоский жарт? Чи Ви справді уявляєте,
Вибачте, що не поставив "смайлік" - звісно це жарт, але чому "плоский"? Подивиться: Пані Вітренко являє нам зразки дійсно ринкових відносин - під її керівництвом квіте магазин "Нью Лайн" на Харківському шосе у Києві. Під керівництвом Пані Богословської зав"яли "озимі", але своє щось юридично-консалтінгове квіте та плодоносить.DIXI
2003.03.12 | Л.К.
Re: MBZ, zmushenyj vas rozcharuvaty -
Послухайте, шановні МБЗ і Франко,може ви позволите пану Rolleru самому вирішувати якою мовою писати.
Усім не догодиш.
Не встигла людина щось спробувати, як ви одразу у вчителі, вибачте, полізли? Між іншим, якщо вже хочете повчати, то згадайте педагогічну аксіому: любі успіхи вітай і підтримуй - це викликає бажання самовдосконалення. А те, що пан Roller захотів писати українською - це дуже позитивне явище.
Досконалість приходить із часом.
Навіщо ж ви так, пане Франко?
Не думаю, що пан Roller зараз такой, по вашому зауваженню, відступиться від своїх намірів, але буде жаль, якщо помиляюся.
2003.03.12 | Л.К.
Re: Попереднє можна не читати. Пан Roller
уже сам усе пояснив. (Пізно побачила).2003.03.12 | Mary
Дарма ви, Бджоли, так про орлів ;-)
Ой літа орел, літа сизийПопід небесами;
Гуля Максим, гуля батько
Степами, ярами.
Ой літа орел, літа сизий?
А за ним орлята;
Гуля Максим, гуля батько,
А за ним хлоп`ята.
Шануйтеся ж, вражі ляхи,
Скажені собаки;
Йде Залізняк Чорним шляхом,
За ним — гайдамаки.
І ще:
Гей, попереду кошовий,
Гей, як той орел степовий,
Гей, як той орел, наше славне товариство,
Гей маршерує, раз, два, три!
2003.03.12 | Мертві Бджоли Загудуть
Про "сизого орла" ми ж не говорили.
Шановна Мері,Слушне зауваження, однак, у нашому дописі йшлося про: 1) білого орла, 2) двоголового орла, 3) орла третього рейху, ну ще може й про 4) лисого орла США (bald eagle).
Ми також не чіпали неполеонівського орла (бо француз таки здійснив мрію справжніх УБНів у 1812!!!
Mary пише:
> Ой літа орел, літа сизий
> Попід небесами;
2003.03.12 | пан Roller
Re: Пане Ролере, у Вас чудова українська мова!
Мертві Бджоли Загудуть пише:> Шановний Пані Ролере!
>
> Будь ласка прийміть наші найщиріші поздоровлення
> Пишіть і надалі українською - тоді на краще зміниться на тільки Ваш стиль висловлювань, алі й спосіб мислення. І мі навіть читатимемо Ваші опуси до кінця!
> Шановна пані Бджол. Я радийі, що ви оцінили мої зусилля по оволодінню української мовой. Ви праві, у граматиці мовы закладені глибокі основи визначальні не тільки спосіб мыслення, світовідчування, але і соціальний фактор, простіше свидомость.
Я сподіваюся на те, що такі зміни відбудуться не тільки в моїй голові. Мене не лякає різкий перехід на українську мову. Хоча при бажанні я міг би, изъясняться без таких видимих помилок, на які ви звертаєте увагу.
Справа в тім, що українська мова різних учасників несе відбиток їхнього перебування в різних мовных поясах.
Наприклад, українці проживаючі на території України рідко вживають ми в однині, як часто це робите ви.
Можливо, на вас позначився австро-угорський вплив, граматика, чи російська галузь. Ми Микола -2 так виражалися царствені персони.
Ви, як знавець української мовы, повинні знати, що граматика передається не тільки формальними граматичними правилами, але міститься й у самих словах, чи в їхній відсутності. Але це питання узкоспециализированной лінгвістики.
Я поясню Вам причину застосування мною української мовы. В перших я не бачу чисто граматичних відмінностей української мовы від російської. Тобто вона побудована приблизно по тим же граматичним принципам. І для правильного оволодіння нею досить вивчити деякі слова.
Це істотний момент, на якому я хочу акцентувати вашу увагу. "Москаль" зрозуміє мою мову без проблем. Великі труднощі виникнуть у поляка. Але саме введення в звертання українського слова ПАН йому буде зрозумілий.
Так случилося, що саме ім'я пан Roller, що я ввів у звертання по вашому проханню, зобов'язує мене піти далі. І изъясняться на приємної українському суспільству мове. Дійсно в моєї мове маються помилки, але зовсім не ті, на які ви звернули увагу.
> Відразу хочемо звернути уагу на деякі дрібничики, можливо корисні для поліпшення Ваших подальших опусів. Словосполучення "гарний мужик" має дещо інакший присмак в українській мові, ніж у російській.
>Пані бджол, це вашої австро-угорський ментальности відповідає той зміст який ви говорите. Раніше я вживав і слово файный мужик, але вас тоді могло ще не бути на форумі. І таке слово сполучення має зовсім не те відтінки про які ви говорите. Вони не несуть сексуального навантаження.
Моя українська мова сподобалася пану Миколе з Черкас, і я не бачу особливої необхідності щось змінювати. Це відповідь пану Франко, з Галичины. Я изъясняюсь на мове, що відповідає менталітету тих українців, що проживали, проживають на території України издревле. Їм не треба пояснювати, відкіля фраза, і в них виникає чітких образ персонаж, той який я мав через.
> По-перше, прикметник "гарний" в-першу чергу означає "приємний зовнішнім виглядом; який відзначається гармонією барв, ліній тощо". Чи навряд можна таке казати про Чорновола, без навіювання якихось гомофільних думок... А від щодо "мужик", отут справи ще скрутніше, бо в нас зазвичай це слово вживається дещо зневажливо чи пак навіть лайливо, як ознака селюка, невихованої чи грубої людини тощо.
>
> Можливо, Ви малі на увазі, що він "козак хоч куди"?
>
> Стосовно орла як символу серед українців. Нажаль, орлі в нас завжди асоціювалися з загарбниками. Ані "двоголовий", ані "бялий оржел", ані навіть німецький чи американський не були і не є чимось позитивним для української ментальности.
> Фраза "Гарний мужик, так не Орел", належить всесвітньо-відомій кіноактрисі Ноне Мордюковой. Єдиній акторці, з колишнього радянського союзу відзначеної призу на Ганском кінофестивалі за виконання жіночої ролі. Ви її, звичайно, не знаєте. І сказала вона це на адресу персонажа, якого грав не менш відомий актор Михайло Ульянов. (Голова)
Це зроблено однозначно і виразно. Можливо у вашому менталітеті орли зв'язані з загарбниками. Ну що ж у цьому немає нічого дивного.
Існує неправильне уявлення , що козацтво , у тому числі й українське не мало прикладів захоплення. Це дурна помилка.
Досить згадати, а краще подивитися на пам'ятник Єрмака Тимофійовичу в столиці донського козацтва в м. Новочеркаську. До речі, існує думка, і висловлено воно шанованим Вами паном письменником, про те, що за давніх часів українців величали черкасцами. Саме тому Микола з Черкас мене розуміє, а ви намагаєтеся мене переучувати. Але я буду вдячний Вам за роз'яснення будь-яких нюансів вашої мовной ментальности. Адже це природно, чим ширше коло представлень про слово, тим богаче твій світ.
Отож Єрмак Тимофійович тримає у своїх руках царську корону. Корону подаровану царем. І подарована корона за завоювання Сибіру.
Так що може серед ваших немає орлів, а серед наших минулого і не перевелися.
> Продовжуючи аналогію з козаком, можливо б підкреслити, що цей козак (Чорновіл) поки що не є "отаманом" чи навіть "гетьманом"...
> Ну не знаю як Черновил, а Ющенко в козаки присвячений.
І вже хоча б з цих розумінь не слід Тарасові лізти поперек батько.
> З найкращими, МБЗ
Brgds
Roller.
P.S.
Що до засобів передачі інформації, я користаюся тими які приносять кращий результат. Якщо при цьому в когось піднімається настрій, то це не може мене не радувати. Часом я і сам радуюся від того, що написав.
Мені колись ставила запитання шановна Ольга, на скількох мовах я думаю. І я їй відповів . На трьох.
Усі залежить від обставин. Головне, що зміст не губиться за формою. І це обнадеживает. Мій український і росіянин сприймається логічно однаково. Це зайві свідчення близькості і впливу української і, що збагачує, російської мове. Це відповідає твердженню такого авторитету як Мирослав Попович. Я лише підтверджую його висновки.
P
P.S.S Щоб не повторюватися з відповіддю власне кажучи питання, на який я уже відповів, я хочу крім Ольги відповісти тут і пану Мартынюку.
Для мене дуже важливо, що такий авторитетний націоналіст, розділяє точку зору у відношенні Ющенко, і вітає будь-які спроби пояснень на української мове.
Це важливо для тих, хто соромиться це робити. Вони пам'ятають випадки коли такі спроби припинялися, у залежності від того змісту, що виражали автори.
Не варто звертати увагу. Іншої такої можливості такої мовної практики як на форумі, ви можете просто не знайти. Тому нема рації відмовляти собі в можливості вивчення й удосконалювання. Це ніяк не вплине на вашу ментальность, якщо ви цього побоюєтеся, оскільки, як я уже відзначав, в основі й української і російський мовы лежить та сама граматика.
Ми не говоримо "We are", ми говоримо, "Я" але, намагаємося відповідати за базар, коли змусять.
Але краще б ми говорили I am, а не вживали безособових пропозицій.
Типу Давайте, треба, говорять. They say-говорять. Але говорять те вони, а не саме собою. У цьому наша ментальна слабість. Слабість граматики.
Але, можливо вона і є причина духовності, як знати.
Що до Черновола, я розумію, що про нього не зручно говорити погано.
Але нічого не поробиш. Добре хоч він швидко сам визнає свої помилки. Він випливає завіту Ющенко, але у відношенні самого Ющенко.
Немає такого гріха, якого не можна відпустити гірким раскаяньем. Так здається.
Добре придумано.
2003.03.11 | Olga
Re: Черновил, можливо, і "гарний мужик, ...
Уважаемый Roller, разве можно так пугать Ваших читателей ?Спасибо Franko за разъяснения ( о переводчике), а то я уж не знала что и подумать.
На Форуме и так хватает всяких мистификаций. Я уже не знаю , кто здесь пишет всерьез , а кто - пародирует.
Одному лишь МБЗ можно верить .
С другой стороны , веселее как-то стало. Меньше злости , больше смеха .
2003.03.12 | Roller
Re: Черновил, можливо, і "гарний мужик, ...
Olga пише:> Уважаемый Roller, разве можно так пугать Ваших читателей ?
> Пугать читателей святая обязанность писателей.
> Спасибо Franko за разъяснения ( о переводчике), а то я уж не знала что и подумать.
>
> На Форуме и так хватает всяких мистификаций. Я уже не знаю , кто здесь пишет всерьез , а кто - пародирует.
> Одному лишь МБЗ можно верить .
> Я ответил на часть вашего вопроса здесь.
12-03-2003 00:26, пан Roller
Re: Пане Ролере, у Вас чудова українська мова!
переглядів: 17 // URL: http://maidan.org.ua/n/free/1047421607
> С другой стороны , веселее как-то стало. Меньше злости , больше смеха .
Жить стало лучше, жить стало веселее?
Значит цель достигается.
2003.03.12 | Микола
Ющенко+Симоненко.
Я вважаю, що потрібно йти вдвох Ющенко+Симоненко. Велика вірогідність другого туру, тому треба розіграти стару карту Кучми:в другому турі - хороший і комуніст. А якщо ВАЮ буде один то баба Нюра, після того як Симон сказав що Ющенко буржуй, голосувати за нього не буде.2003.03.12 | DADDY
Re: Ющенко+Симоненко.
Це коли/якщо вони обидва потраплять у другий тур. А розпорошені голоси опозиції + вдале застосування адмінресурсу імовірніше приведуть до такого змагання у другому турі: Симоненко vs. Q-чмо 2 (тобто кандидат від влади).За кого ж тоді агітувати? За нове Чмо, або за червоного Пєтю?DIXI