03/13/2003 | Ocтaп.

Вибори диктатора.
Після усвідомлення громадянами України того сумного факту, що президент має диктаторські повноваження, стає зрозумілим, що вибирати прийдеться свого диктатора...
Але це протирічить здоровому глузду. Диктаторів не вибирають...
Диктатор сам бере владу. Диктатор ніколи не віддає владу.
Згадаєте доконституційного Кравчука у порівнянні з теперішнім конституційним Кучмою. Кравчук просто не міг протистояти Кучмі -у нього не було відшліфованої диктатури. Диктаторські повноваження Кучми закріплені в Конституції. Якщо вдасться протягнути зміни до Конституції, то диктаторські повноваження Кучми ще збільшаться.
Невже хтось гадає, що супердиктатор віддасть свої повноваження іншому супердиктатору? Ніколи такого не буде. Диктатор Єльцин передав двладу наступнику. І у нас диктатор Кучма передать владу наступнику.
З цього випливає, те, що даремно Ющенко крутиться біль опозиції. Виборів не буде. Буде призначення наступника диктатури.
З цього випливає також те, що тільки парламент може знищити диктатуру внесенням змін до Конституції, що ліквідують посаду президента. Першим кроком парламенту повинні бути такі зміни до Конституції, які виводять силовіків з-під контролю президента. Це повинено статись, наприклад, у відповідь на чергове порушення депутатської недоторканості. Після перебрання контроля над виловиками, депутати повинні "розібратись" з адміністрацією
президента, залишивши для АП невеликий обсяг господарчих повноважень. Крім того, парламент повинен призначити свого постійного представника в АП.
Наступним кроком повинно бути створення депутатської слідчої комісії по всіх діяннях чинного президента.
І як вінець зміни моделі влади - перехід до праламентської республіки.