Европа не резиновая
03/13/2003 | Йоссарриан
Европа не резиновая
ЕС не хочет прирастать ни Украиной, ни Северной Африкой
Игорь Федюкин
Ведомости
14 марта 2003
Евросоюз больше не будет расширяться. Вместо того чтобы принимать в члены ЕС бывшие советские республики и страны Северной Африки, в Брюсселе объявили их "соседями". Это стало неприятным сюрпризом для Украины, власти которой неоднократно заявляли о своем стремлении вступить в ЕС.
В обнародованном во вторник докладе Еврокомиссии, направленном в ЕС и Европарламент, вводится новая категория - "страны-соседи". Брюссель намерен заботиться о соблюдении прав человека и политической стабильности в этих странах, их экономическом и социальном развитии - но они никогда не станут членами ЕС. Докладчики признаются, что Европа заинтересована в них лишь потому, что они являются барьером, отделяющим ЕС от внешнего мира с его нищетой, преступностью, потоками наркотиков и нелегальных иммигрантов.
Брюссель собирается создавать зону стратегических интересов, поощряя проведение у "соседей" экономических и политических реформ. Надежда на вступление в ЕС служила основным стимулом для реформаторов в странах Восточной и Центральной Европы, получивших членство в последние годы. А вот у "стран-соседей", как выясняется, такой надежды нет, а потому стимулом для них будет перспектива включения в зону "четырех свобод": свободного передвижения людей, товаров, услуг и капитала.
Если "соседи" хотят получить доступ к этим благам, им придется привести свое законодательство в соответствие с европейским в социальной сфере, в области защиты окружающей среды и прав потребителей. А в обмен на укрепление своих внешних границ и борьбу с преступностью Брюссель обещает "соседям" облегчить (или даже отменить) визовый режим с Европой. Фактически это означает присоединение к ЕС, но без возможности влиять на европейские правила.
Брюссель обещает занять активную позицию в отношении Белоруссии и добиваться проведения там в 2004 г. "свободных и честных выборов".
Обнародованный Еврокомиссией документ стал неприятным сюрпризом для Украины, которая не раз заявляла о намерении вступить в ЕС. Официальная реакция Киева была сдержанной. Глава пресс-службы украинского МИДа заявил, что намерение ЕС предоставить Украине статус соседа "не совсем отвечает стремлению Киева, потому что стратегической целью украинского государства является получение сначала ассоциированного, а затем и полноправного членства". А представители украинской оппозиции не упустили случая позлорадствовать: "Заявление Евросоюза - это двойка с большим минусом всем европейским инициативам Кучмы", - считает один из лидеров фракции "Наша Украина", народный депутат Украины Олег Рыбачук. А президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский считает, что вступив в "союз четырех" с Россией, Казахстаном и Белоруссией, Кучма уже "предпочел синицу в руке".
Кремль не раз заявлял, что не стремится к членству в ЕС. Не драматизируют включение России в число "соседей" и правые политики. "В ближайшие 10 лет нам все равно не светит вступить в ЕС, исходя из объективной неготовности инфраструктуры", - говорит вице-спикер Госдумы от СПС Ирина Хакамада.
ЕВРОПА ВЫБРАЛА СОСЕДЕЙ.
В качестве "соседей" в документе перечисляются Россия, Украина, Белоруссия, Молдавия и страны южного Средиземноморья (Алжир, Египет, Израиль, Иордания, Ливия, Марокко, Сирия, Тунис и Палестинская автономия). Публикация этого списка обрадует тех, кто в него не вошел: Румынию и Болгарию, с которыми уже ведутся переговоры о вступлении, а также Турцию, остающуюся в "кандидатах" c 1987 г. Не вошли в этот список республики бывшей Югославии и Албания.
ЕС не хочет прирастать ни Украиной, ни Северной Африкой
Игорь Федюкин
Ведомости
14 марта 2003
Евросоюз больше не будет расширяться. Вместо того чтобы принимать в члены ЕС бывшие советские республики и страны Северной Африки, в Брюсселе объявили их "соседями". Это стало неприятным сюрпризом для Украины, власти которой неоднократно заявляли о своем стремлении вступить в ЕС.
В обнародованном во вторник докладе Еврокомиссии, направленном в ЕС и Европарламент, вводится новая категория - "страны-соседи". Брюссель намерен заботиться о соблюдении прав человека и политической стабильности в этих странах, их экономическом и социальном развитии - но они никогда не станут членами ЕС. Докладчики признаются, что Европа заинтересована в них лишь потому, что они являются барьером, отделяющим ЕС от внешнего мира с его нищетой, преступностью, потоками наркотиков и нелегальных иммигрантов.
Брюссель собирается создавать зону стратегических интересов, поощряя проведение у "соседей" экономических и политических реформ. Надежда на вступление в ЕС служила основным стимулом для реформаторов в странах Восточной и Центральной Европы, получивших членство в последние годы. А вот у "стран-соседей", как выясняется, такой надежды нет, а потому стимулом для них будет перспектива включения в зону "четырех свобод": свободного передвижения людей, товаров, услуг и капитала.
Если "соседи" хотят получить доступ к этим благам, им придется привести свое законодательство в соответствие с европейским в социальной сфере, в области защиты окружающей среды и прав потребителей. А в обмен на укрепление своих внешних границ и борьбу с преступностью Брюссель обещает "соседям" облегчить (или даже отменить) визовый режим с Европой. Фактически это означает присоединение к ЕС, но без возможности влиять на европейские правила.
Брюссель обещает занять активную позицию в отношении Белоруссии и добиваться проведения там в 2004 г. "свободных и честных выборов".
Обнародованный Еврокомиссией документ стал неприятным сюрпризом для Украины, которая не раз заявляла о намерении вступить в ЕС. Официальная реакция Киева была сдержанной. Глава пресс-службы украинского МИДа заявил, что намерение ЕС предоставить Украине статус соседа "не совсем отвечает стремлению Киева, потому что стратегической целью украинского государства является получение сначала ассоциированного, а затем и полноправного членства". А представители украинской оппозиции не упустили случая позлорадствовать: "Заявление Евросоюза - это двойка с большим минусом всем европейским инициативам Кучмы", - считает один из лидеров фракции "Наша Украина", народный депутат Украины Олег Рыбачук. А президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский считает, что вступив в "союз четырех" с Россией, Казахстаном и Белоруссией, Кучма уже "предпочел синицу в руке".
Кремль не раз заявлял, что не стремится к членству в ЕС. Не драматизируют включение России в число "соседей" и правые политики. "В ближайшие 10 лет нам все равно не светит вступить в ЕС, исходя из объективной неготовности инфраструктуры", - говорит вице-спикер Госдумы от СПС Ирина Хакамада.
ЕВРОПА ВЫБРАЛА СОСЕДЕЙ.
В качестве "соседей" в документе перечисляются Россия, Украина, Белоруссия, Молдавия и страны южного Средиземноморья (Алжир, Египет, Израиль, Иордания, Ливия, Марокко, Сирия, Тунис и Палестинская автономия). Публикация этого списка обрадует тех, кто в него не вошел: Румынию и Болгарию, с которыми уже ведутся переговоры о вступлении, а также Турцию, остающуюся в "кандидатах" c 1987 г. Не вошли в этот список республики бывшей Югославии и Албания.
Відповіді
2003.03.13 | Йоссарриан
Ливию в соседи не взяли
Плохо там с демократией, как Шутер учил.Не то, что в Алжире.
А может - далеко?
2003.03.13 | Йоссарриан
Предупреждали
17-05-2002 В конце года Европейский союз рассмотрит предоставление Украине статуса страны-соседа, о возможности создания которого союз заявил ранее.Об этом журналистам сообщил заместитель госсекретаря Министерства иностранных дел Александр Чалый со ссылкой на результаты переговоров в среду в Брюсселе Президента Леонида Кучма и главы Европейской комиссии Романо Проди.
http://bankershome.dem.ru/php/news/archnew.phtml?id=5182&idnew=17897&start=60
2003.03.14 | Йоссарриан
Лубнан
В списке друзей - еще одно очень важное исключение.Там нет Ливана. Если ничего не перепутано, то как раз ему дорога в ЕЭС открыта.
2003.03.17 | Мертві Бджоли Загудуть
Bhibbak Ya Lubnan! А фалафел - це не фуфло!
МБЗ перебувають з візитом:http://www.sics.se/~ianm/Photos/Lebanon/page.html
2003.03.14 | Майдан-ІНФОРМ
Майдан теж не гумовий.
І розмов сам з собою не витримає. Див. правила.Підказую. Берете перше своє повідомлення і додаєте все, що хочете. А потім іще, і так далі. Або вся ваша розмова сам з собою піде на смітник.
2003.03.14 | Йоссарриан
натюрлих (-)
2003.03.14 | Таваріщ Маузєр
Трєба приєднуваться до боєвітих Стейтов
Йоссарриан пише:> Европа не резиновая
> ЕС не хочет прирастать ни Украиной, ни Северной Африкой
>
> Игорь Федюкин
> Ведомости
> 14 марта 2003
<...>
> ЕВРОПА ВЫБРАЛА СОСЕДЕЙ.
> В качестве "соседей" в документе перечисляются Россия, Украина, Белоруссия, Молдавия и страны южного Средиземноморья (Алжир, Египет, Израиль, Иордания, Ливия, Марокко, Сирия, Тунис и Палестинская автономия). Публикация этого списка обрадует тех, кто в него не вошел: Румынию и Болгарию, с которыми уже ведутся переговоры о вступлении, а также Турцию, остающуюся в "кандидатах" c 1987 г. Не вошли в этот список республики бывшей Югославии и Албания.
На хрєна нам та Стара й Нємічна Юропа? Трєба приєднуваться до боєвітих Стейтов. Будєм создавать Об"єднані (У)Країни Юразії.
В грядущєй вайнє в Іраку у рєзультатє бистраво і переможного завєршєнія пазорно програєть Стара Юропа. Як казав Тав.Шпєнглєр - Юропа занєпадаєть. І єто нє лікується. Юропєйські ігри в міролюбіє із Гітлєром і Сталіном нічєму Стару Юропу нє навчілі.
Баб-Елон знов усіх роз"єднуєть. Баб-Елон маєть буть зруйнованим!
2003.03.14 | Таваріщ Маузєр
Разом со Старой Юропой в Іракє програєть Стара Расєя
ШТАТЫ НАЧАЛИ ШАНТАЖИРОВАТЬ РОССИЮДмитрий ИВОЛГА, 12 марта, 14:59
http://www.utro.ru/articles/2003/03/12/132581.shtml
Америка впервые заявила о том, что у России будут серьезные проблемы в том случае, если наша страна воспользуется правом вето во время голосования по новой резолюции СБ ООН. Посол США Александр Вершбоу в интервью "Известиям" сообщил, что сотрудничество между двумя странами может быть свернуто в кратчайшие сроки.
Ранее официальные представители США говорили о том, что некоторые санкции будут введены против Франции, которая, также как РФ и Китай, готова заблокировать принятие ультимативной резолюции. Но открыто угрожать нашей стране американцы пока не решались. Теперь Александр Вершбоу достал из рукава последний козырь, сообщив дословно следующее: "Последнее заявление министра иностранных дел Иванова свидетельствует о все более возрастающей вероятности того, что Россия наложит вето. К сожалению, это будет иметь некоторые последствия для наших отношений", а затем попытался конкретизировать понятие "некоторые последствия".
По словам посла, нежелание России поддержать силовую операцию против Багдада неминуемо приведет к свертыванию сотрудничества в области электроэнергетики, безопасности, борьбы с терроризмом, а также космической отрасли. "Мы смотрим на российских партнеров как на очень важных помощников в космосе после катастрофы "Колумбии", - поспешил оговориться господин Вершбоу. Тем не менее, Штаты не будут финансировать строительство наших "Союзов" и "Прогрессов", если Игорь Иванов не откажется от желания поломать американские военные планы. Посол отметил, что России вовсе не обязательно голосовать "за" – достаточно просто воздержаться во время обсуждения новой резолюции.
В то же время, американцы все еще пытаются скрыть, что действуют методом кнута и пряника: дипломат отказался признать, что возможная отмена поправки Джексона-Вэника станет наградой за сговорчивость нашей страны. "Время вынесения (проекта отмены поправки на обсуждение в Сенате) не связано с Ираком. Мы надеялись, что это удастся сделать еще в прошлом году, но спор вокруг куриных окорочков стал препятствием на этом пути".
С такой же настойчивостью представитель США твердит о том, что Штаты совершенно не заинтересованы в иракской нефти, а хотят всего лишь спасти мир и простых иракцев от гнусного режима Саддама Хусейна. После свержения диктатора "черное золото" станет достоянием местных жителей, освобожденных из-под гнета: "Нашей принципиальной позицией является то, что нефтяные богатства Ирака принадлежат иракскому народу. Мы будем поощрять новое правительство Ирака приглашать больше иностранных инвесторов в целях быстрого восстановления нефтяного сектора". Кто бы сомневался...
На интервью дипломата уже последовала реакция российских официальных лиц. В частности, глава совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов назвал предупреждение Вершбоу "проявлением панического настроения американского руководства".
2003.03.14 | Таваріщ Маузєр
«Новая Атлантида» vs. «Старый Вавилон»
«Новая Атлантида» vs. «Старый Вавилон» - так символически обозначается американо-иракское противостояние в кругах высшего руководства иракской правящей партии «Баас»http://www.irak.ru/news/analitika/2003/2/18/22.html
Вавилон как символ древнейшего центра мировой цивилизации вообще играет огромную роль в пропагандистской машине Ирака. Саддам Хусейн в своих выступлениях постоянно ссылается на «6000 лет иракской истории», в которой арабский период является только страницей. В этом противопоставлении «Атлантида – Вавилон» выражена претензия иракского руководства на то, что политическая судьба сегодняшнего багдадского режима поднимается до уровня общеисторической значимости. «Старый Вавилон» – кстати, реально существующий в Ираке в 140 км от Багдада – как раз и есть тот самый «шеститысячелетний» корень Старого Света из которого выросли и Европа, и исламский мир, и средиземноморская Африка, короче все, что называется Ойкуменой.
«Новая Атлантида» – Соединенные Штаты Америки – символизирует технотронный империализм, созданный аутсайдерами классической традиционной цивилизации Старого Света. Это последний и, возможно, наиболее масштабный модернистский проект, пришедший в сегодняшний день из 18 столетия. (Другие связанные с ним модернистские проекты – государство-нация, европоцентризм, всемирный социализм – к сегодняшнему дню либо дискредитированы, либо провалились.) Именно этот проект в гораздо большей степени, чем советский коммунизм, претендовал на разрыв с предшествующей цивилизационной традицией и радикальное обновление истории. Привлекательность этого проекта как раз и состояла в том, что он казался ответом на вечные болезни традиционного общества, главными из которых всегда считались нищета и война.
В конце XX века стало очевидным, что, аккумулировав беспрецедентные богатства, США не решили проблему нищеты, но лишь перенесли ее в гораздо более опасную плоскость: имущественное неравенство цивилизаций. Что касается войн, то Гэлбрайт в своем знаменитом докладе от 1970 года «О пользе войны» заявил: «Главной угрозой стабильного общества является затянувшийся мир… чтобы сохранить стабильность мы должны организовывать военные конфликты». Таким образом, традиционная цивилизация, в лице общественного мнения современной Европы, политических лидеров новой России и исламской мировой общины, смогла убедиться, что «Новая Атлантида» оказалась не лучше старой, той которую Бог смыл потопом за высокомерие и грехи.
Сегодняшнее объединение политически разнородных субъектов международного права на платформе неприятия американской агрессии против Ирака знаменует победу традиционализма над модернизмом. Ирак стал «точкой сборки» для всех традиционалистских сил, включая Россию и Китай, которым надоела историческая пауза, навязанная Америкой во имя прогресса. Мир жаждет нового потопа. Любой исход конфликта между Старым Светом и Новым открывает двери в пока еще не изведанную главу мировой истории.
Гейдар Джемаль
главный редактор Ирак.ру
2003.03.14 | Navigator
Дурнику, не аккумулировав беспрецедентные богатства - а ЗАРОБИЛИ
I вам того ж бажають.2003.03.15 | Таваріщ Маузєр
Таваріщі Маузєри завжди мислять у правільном направлєнії
Йоссарриан пише:> Окно в Европу или дверь в Америку
> Оглавление статьи:
>
> Россия на протяжении своей истории была и европейским государством, и азиатским, и евразийским. Что же мешает ей стать страной евроамериканской?
> http://www.expert.ru/expert/current/data/videman.shtml
Таваріщі Маузєри мислять правільно:
<< Бывший британский премьер Маргарет Тэтчер в своей новой книге "Умение управлять государством" прямо призывает Британию отказаться от ограничений ЕС и присоединиться к FTAA. По мнению Тэтчер, Евросоюз - это забюрократизированная организация, не поддающаяся реформам. Все это является наследием того, что Тэтчер называет проблемами человечества, рожденными в континентальной Европе, - "от марксизма до нацизма". Иными словами, речь идет о двух идейных пережитках ХХ столетия - социализме и фашизме.
Европейская политика, поглощенная львиную долю своего времени сугубо процедурными вопросами и неэффективная в форс-мажорных ситуациях, представляет собой бюрократическое болото, формирующееся вдоль исторически реакционной оси Париж-Берлин. Реакционной, поскольку эта ось представляет собой центральный нерв европоцентризма "каролингского послушания", то есть питает те самые "проблемы человечества, рожденные в континентальной Европе", о которых говорила баронесса Тэтчер.
Вместе с тем в Европе сегодня нет единой политической воли, нет единого авторитета, а стало быть, в непредвиденных обстоятельствах еврозона не в состоянии действовать оперативно и эффективно. Шаткий консенсус государств Евросоюза может еще более разбалансироваться в результате приема в организацию новых членов, доведя их число до 27. В известном смысле ситуация в Европе иллюстрируется проблемами так называемого Еврокорпуса. Европейские вооруженные силы - и совместно, и порознь - совершенно не приспособлены действовать за пределами границ собственных государств самостоятельно и масштабно, вне оперативной натовской инфраструктуры. >>
2003.03.18 | Таваріщ Маузєр
У Новом Світавом Порядкє нє будєт місця для Старой Юропи
США, Великобритания и Япония составят костяк новой «Антанты», противостоящей остальному мируhttp://irak.ru/news/analitika/2003/3/10/441.html
Война против Ирака неизбежно будет крушением хрупкого мирового консенсуса, который после распада СССР держится на честном слове и почти мистическом нежелании всех мировых политических игроков расставаться с таким спокойным вчерашним днем. Однако ясно, что втравившись в крайне провокационную историю с Ираком, больше напоминающую «ловушку для сверхдержавы», США перестанут быть одиноким полюсом для всего остального мира – положение, которым они насладились в течение быстро промелькнувшего десятилетия – и превратятся во второстепенную державу в лучшем случае. Второстепенные державы, возникнув из сверхдержав, некоторое время сохраняют по инерции амбиции утраченного статуса (это хорошо видно на примере сегодняшней России). США уже сегодня встают на путь интриг и блоковой политики, которая им потребуется в радикально обновленном мире.
Будущая политическая сцена вообще явит возврат к блоковой политике в классическом смысле, существовавшем до Второй мировой войны. Одним из наиболее агрессивных блоков неизбежно станет треугольник новой Антанты, который возникает как бы авансом в наши дни. Это опережающее рождение блока специфически дистанцированного от традиционных НАТО, СЕАТО и т.п. было спровоцировано противостоянием мира американским планам войны в Ираке.
Великобритания давно обратила на себя внимание экспертов тем, что поддерживает США в первую очередь в наиболее рискованных и авантюрных проектах, сопряженных с насилием и далеко идущей дестабилизацией, затрагивающей, прежде всего, сами американские интересы. Англичане устойчиво играют роль бескомпромиссных «ястребов». Для страны, чей ВВП лишь ненамного превышает итальянский и почти вдвое уступает германскому, это понятный метод сохранения себя в большой и в супербольшой политике. Роль Боливара для британской элиты играет американский ядерный колосс. В последнее время появляются признаки того, что у него может появиться второй наездник – Япония. Эта страна, пережившая ядерные удары американцев по своим городам и ставшая на долгие десятилетия моральным лидером нераспространения ядерного оружия в мире, оказывается, уже давно с согласия американцев подключена к работе над совершенствованием ядерных технологий. Помимо того, что японская территория, вопреки Конституции, уже с 50-х годов использовалась для размещения американских ядерных зарядов, к разработкам в этой области подключился и японский ВПК. Кроме участия еще во времена Рональда Рейгана в технологическом обеспечении программ СОИ, японцы занялись компьютерным моделированием атомного взрыва. Как известно, такая практика дает возможность не проводить натурных испытаний, которые представляют проблему с точки зрения негативной реакции мирового сообщества.
Из ряда источников известно, что США, не доверяющие уже сегодня такому неофициально ядерному союзнику как Израиль, приняли решение включить Токио в ядерный клуб и использовать этот «непотопляемый авианосец» для стратегического давления на Китай, ЮВА и Дальний Восток России.
Каковы мотивы Японии в присоединении к этому блоку? В отличие от Германии, имеющей вдвое меньший экономический потенциал, Япония так и не смогла встать с колен, на которые ее поставил генерал МакАртур и написанная им Конституция. Япония представляет собой разительное опровержение «философии» о базисе и надстройке. Статус политического пигмея в конечном счете разложил и реальность экономического гиганта. С 1990 года Япония вошла в глубокий экономический кризис, из которого ее не могут вывести никакие меры. Японский правящий класс рассчитывает, что изменение конституции с последующим правом быть ядерной державой вернет ей суверенитет. С нашей точки зрения вхождение Японии в ядерный треугольник новой Антанты почти неизбежно приведет к общей дестабилизации всей Юго-Восточной Азии. Возможно, эта дестабилизация ползучим образом уже началась в дни иракского кризиса.
2003.03.20 | Таваріщ Маузєр за мір ва всьом мірє
США: Рождение новой империи (The Wash. Post, fwd www.inosmi.ru)
США: Рождение новой империи ("The Washington Post", США)Леон Фуерт / Leon Fuerth, 19 марта 2003
http://www.inosmi.ru/abstract/174502.html
Автор статьи был советником по национальной безопасности при экс-вице-президенте США Але Горе. В настоящий момент Леон Фуерт является профессором в George Washington University.
Термин «империя» достаточно часто использовался как метафора для обозначения масштабности американских интересов и военного, экономического и политического влияния США. Однако после завоевания Ирака можно будет с полным основанием говорить не просто о фигуре речи, а о конкретной реальности.
Во-первых, мы продемонстрируем, что США не нуждаются в чьей бы то ни было санкции, когда речь заходит о вопросах применения военной силы. Более того, авторитет США станет практически неотличим от личной воли нашего президента. Доктрина Буша о превентивном ударе заменит собой международное право. Иными словами, в будущем любой президент в любое время сможет атаковать любую страну, при единственном условии, что данная страна в некотором смысле представляет прямую угрозу для США.
Во-вторых, США заявят о себе как о доминирующей силе в регионе, представляющем собой мощный рычаг влияния на остальной мир, благодаря роли, которую он играет на мировых рынках нефти. После оккупации Ирака США смогут взять на себя единоличную ответственность за принятие решений, имеющих определяющее значение для будущего нефтяной и газовой промышленности Ирака. Мы станем виртуальным членом ОПЕК и одним из самых могущественных игроков на рынке нефти. Таким образом, огромная военная мощь будет соединена с не меньшей и впечатляющей мощью экономической. Нет, конечно, эта война ведется не за нефть. Но мир, который ее увенчает - совсем другое дело.
Тот факт, что мы действовали в интересах самообороны, отражая террористическую угрозу, не отменит значение победы в Ираке для остального мира. Единственно важным останется вопрос: связаны ли США какими бы то ни было международными обязательствами, ограничивающими их политическую волю? Администрации Буша трудно будет дать утвердительный ответ на этот вопрос, принимая во внимание созданный ею прецедент односторонних действий, имевших место задолго до нынешнего кризиса.
Если дело дойдет до войны, мы можем одержать быструю победу. Возможно, также будет реализован масштабный президентский план позитивных изменений на Ближнем Востоке. Однако, чем более блестящими будут наши успехи, тем большими будут наши страхи. Причина этого не в том, что для достижения первых мы прибегнем к демонстрации впечатляющей мощи, а в том факте, что правительство США решило изменить курс и заявить о том, что мы - самые сильные, что мы господствуем, как и полагается самым сильным. Эту цену придется заплатить.
Американцы, независимо от того, поддерживают они войну с Ираком или нет, должны осознать весомость статуса, который мы можем вскоре приобрести. Начало империи означает конец содружеству стран. Мы уже видели иллюстрацию этого тезиса на примере неудачных попыток США получить поддержку со стороны ООН и Турции.
Ирония заключается в том, что, согласно существующим резолюциям ООН, США имели полное право начать военные операции против Саддама, поскольку Саддам Хусейн явным образом нарушил свои обязательства. Вместо этого, администрация Буша решила действовать, исходя из неограниченного права США вести войну, когда ей заблагорассудится.
Независимо от того, хотим мы или нет быть империей, в настоящий момент США ею уже практически стали. Это привело к расколу в рядах наших союзников, поскольку нам пришлось иметь дело с амбициями таких стран, как Франция и иже с ней, полагавших, что они должны сдержать нас. Администрация Буша знает, что на ее плечах лежит ответственность за послевоенное восстановление Ирака. Однако, похоже на то, что она не понимает, что ей предстоит искать пути для устранения еще одного побочного эффекта войны в Ираке: представления о том, что США являются частью мирового сообщества.
Перевод: Баранкин Николай
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 20 марта 2003, 19:58
Оригинал публикации: An Air of Empire
2003.03.20 | Таваріщ Маузєр
... костром догорает эпоха и мы наблюдаем за тенью и светом ...
Таваріщ Маузєр давно знав шо Нова Історічєская Доба почнеться з 2004 року. І деякі таваріщі ужє почінають етот історічєскій паварот наблюдать і камєнтіровать чому прімєром ніжєслєдуюча публікація.В ночь с 19 на 20 марта человечество вошло в новое политическое пространство (Слово редактора ИРАК.РУ)
http://irak.ru/news/analitika/2003/3/20/835.html
В ночь с 19 на 20 марта человечество вошло в новое политическое пространство. С 11 сентября 2001 года до 20 марта 2003 года мир прошел такую трансформацию, которая соответствует по глубине предшествующим пятидесяти годам истории.
Крылатые ракеты и бомбы американцев, обрушившиеся на Ирак в 05.30 утра, - это завершение пути, длинною в смерть, который начался для мира с картинки распадающихся башен Манхеттена. На самом деле у Соединенных Штатов не было иного выхода. Рано или поздно они должны были бросить вызов всему человечеству и по-своему это даже патетично. Существование американской цивилизации не совместимо со столбовым путем истории, которую проживает остальной мир. Неважно, куда ведет этот столбовой путь - в общую могилу или к сияющей заре, американская дорожка всего лишь боковое ответвление, кончающееся тупиком. Если бы это было не так, американцы сделали бы ставку на наиболее могущественную силу мира – на бедных. Но эти евангельствующие христиане предпочли буром переть в игольное ушко со своими мешками золота. Американская контрэлита слишком подражает правителям Старого Света, от которых ее основоположники отпочковались при закладке США.
Удивительно, что сегодня вызов, брошенный Вашингтоном мировой истории, объединил в одном фронте самые несовместимые полюсы, самые противостоящие друг другу силы Старого Света. Объединение, конечно, эфемерно; оно будет длиться до тех пор, пока американский империализм не уйдет в историю вслед за Римом, Карфагеном, Древним Египтом и т.д. Но сегодня это объединение важно. Сегодня все страны должны работать над тем, чтобы изоляция США стала мощным оружием выковывания новой политической альтернативы ветхому миру. Наша слабость, выразившаяся в распаде СССР, в хаосе, овладевшем Евразией, дала возможность Новой Атлантиде попытаться установить от своего имени мировое правительство. Если американцы загонят человечество на боковую дорожку, ведущую в тупик, это будет все равно как если бы все предыдущие поколения от сотворения мира жили напрасно. Мы не должны допустить, чтобы весь мир был выброшен в мусорную корзину. Пусть туда летит одна Америка!
2003.03.14 | Navigator
Спочатку дивимось в дзеркало, потiм "пеняем на Европу"
Треба зображення в дзеркалi мiняти. Тодi й Европа iнше побачить i iнше скаже. Полiтика мае здатнiсть швидко мiняти вектори - див. Пiвнiчного брата, що став ненадiйним другом США i надiею Европи на ресурси.Европа про нас не скаже бiльше, нiж ми самi знаемо...
2003.03.14 | Тестер
Re: Поміняй нік, нікчемний. бо провокуєш на ліквідацію.
А краще не ходи на цей форум! Провокатор!2003.03.14 | Йоссариан
Дайте же мне заработать капейку! (-)
2003.03.15 | СACTUS
Re: Дайте же мне заработать капейку! (-)
О! Нарешті конструктивізм! Тільки подайте це прохання французькою.2003.03.15 | Йоссарриан
То чмо французської не розуміє (-)
2003.03.15 | CACTUS
Shooter! Ти не переплутав себе з Shoter?
ШУТЕР: "Для України ж є вибір: або стати переробним придатком сировинного придатку Європи, або стати частиною Європи."Шутер! Хто кого вибирає? Україна повинна змусити ЄС бути вибраною і обраною. На Сьогодні по-при мої проєвропейські настрої мало тішусь. У Понедідлок до Брюсселя прибуває ...П.М. Янукович!!!
Мабуть ви думаєте що в ЄС така лоходронь зібралась , що не знає з якого яйця він вилупився?
2003.03.15 | CACTUS
!
Кк-а-а-азьол! А наче курить дорогі сигари!!!Флоьорыда. Яхта. Я мав вас всіх в сраці!А не заранувато? Щоб не вивчити французьку МОВУ?
2003.03.14 | Shooter
Натомість, Росія ґумова - чи не так?
Надіюсь, Клєвінджер не натякає на те, що в Росії одні гандони живуть? Чи він по собі судить?Клєвінджер, читай першоджерела а не пуціносраколижучі Вєдомості. В першоджерелах же ж чітко вказано, що ЄС НЕ ВІДМОВЛЯЄ Україні в майбутньому набутті статусу ЄС. На відміну від, скажімо, північно-африканських країн.
Більше того - ЄС, дефакто, пропонує участь Україні в спільному європейському ринку та вільне пересування громадян Украхїни по ЄС в найближчому майбутньому. Що є ще одним арґументом уникати спільного ринку з Росією - оскільки для доступу на ринки Європи Україні потрібно стати членом ВТО, а вв'язуючись в черговий "саюз нєрушімий" Україна тільки віддаляє цю подію. Причому, виходячи з небажання Росії лібералізувати внутрішній ринок газу (головна вимога ЄС для вступу Росії в ВТО), Україна стає повністю залежною в цьому питанні від Росії.
З іншого боку, в 1991 році Україна мала КРАЩІ ОБ'ЄКТИВНІ перспективи приєднання до ЄС, ніж, скажімо, Литва чи Латвія. Проте завдячуючи комуняцько-камсамольській хазяйствєнній "еліті" "маємо те, що маємо".
Сьогоднішній план же ж ЄС цілком тверезий і об'єктивний - реформуєте владу і державний устрій в демократичний, економіку - в ринкову, і ми будемо раді Вас бачити членом ЄС. І всі можливості для цього Україна має - починаючи з осени 2004.
2003.03.14 | Navigator
Росія ґумова - COOL! А ще завжди шукае, кого б врятувати вiд
злиднiв... Навчити жити богуугодно чи марксуугодно. А все виходить МАРСУугодно.2003.03.15 | Олександр
А на південь від Росії є куди гумовіша держава...
Порівняно з якою сама Росія є не більш ніж історичним непорозумінням.І дуже численний народ цієї держави не розучився працювати і торгувати. Тому ця держава років через тридцять-сорок повністю поглине увесь ресурсний Схід Росії...
2003.03.15 | Йоссарриан
Re: А на південь від Росії є куди гумовіша держава...
Эрец Исраэль?2003.03.14 | Shooter
Ганьбою всіх пост-сокових суспільств є русонацюки.
Читай, дурнику, першоджерела.Цитую ще раз спеціально для тебе, недалекого.
Євросоюз визначив стратегію відносин з Україною
http://www.korespondent.net/main.php?arid=24466
Європейська комісія як вищий виконавчий орган Євросоюзу визначила стратегію своїх відносин на майбутнє десятиліття з "дружнім кільцем найближчих сусідів", вступ яких до організації поки не передбачається. Серед них є й Україна.
У прийнятій у вівторок, 11 березня, постанові Єврокомісії визначені параметри відносин партнерства ЄС з Україною, Росією, Молдовою, Білоруссю і 10 країнами Південного Середземномор'я від Марокко до Ізраїлю і Палестини, передає РІА “Новости”. Як відзначається в документі, ЄС визначає їх як "дружнє кільце найближчих сусідів".
Євросоюз зацікавлений у стабільності та процвітанні цієї зони. У відповідь він очікує від сусідніх країн прогресу у затвердженні загальних цінностей, у проведенні політичних, економічних й інституційних реформ.
Усім цим країнам у перспективі обіцяне місце на єдиному внутрішньому ринку ЄС, що повинне супроводжуватися подальшою інтеграцією, лібералізацією, поширенням на цю зону "чотирьох свобод ЄС": вільного переміщення людей, товарів, послуг і капіталів.
Коментуючи прийнятий документ, голова Європейської комісії Романо Проді відзначив, що "з розвитком глобалізації і формування транснаціонального громадянського суспільства відносини ЄС із зовнішнім оточенням не можуть бути відірвані від його внутрішнього розвитку, особливо якщо мова йде про сусідів".
Другий автор проекту цього документа - європейський комісар Крістофер Паттен - вважає, що ЄС і його безпосередні сусіди вже і так взаємозалежні, коли мова йде про стабільність, безпеку і стійкий розвиток.
Цей документ, зокрема, передбачає поширення на сусідні країни регулювальних структур спільного ринку ЄС, посилення співробітництва в галузі легальної імміграції і поїздок громадян, а також в охороні кордонів і боротьбі зі злочинністю, поглиблення співробітництва для профілактики конфліктів і відбиття спільних загроз безпеки, дотримання прав людини, поєднання транспортних і телекомунікаційних систем, а також "нові фінансові механізми".
Постанова також передбачає укладення між ЄС і країнами-сусідами нових "угод про добросусідство", які б доповнили і розвинули нині діючі угоди про партнерство і співробітництво.
______________________________________________________________________
І нагадаю тобі, що ні Норвегія, ні Швейцарія не є членами ЄУ, проте є членами EEA.
Звичайно, за те, що Україна вже сьогодні не є хоча би асоційованим чденом ЄС, можна низько вклонитися бандюкам-хазяйствєннікам.
Проте хід історії сьогодні не змінити. І при нормальній проукраїнській демократичній владі в Україні до 10 років Україна без проблем набуде статус асаційованого члена ЄУ.
2003.03.14 | Shooter
Мудак ти.
Що в принципі зовсім й не дивує - типова риса русонацюка.Вєдомостями ж, голубе, можеш скористатися замість туалетного паперу. Що достатньо точно відображає їхню цінність і важливість у питанні трактування офіційного документу офіційного представника ЄУ.
2003.03.14 | СACTUS
Re: Мудак ти! Shooter! То правда!
Нас ЄС розприділив! Але як цяцьку для дурнів назвав "Колом друзів".( А в своєму приватному товаристві "КОЗЛИ ДРУЗІВ". Ти б чув як сміялися дипломати з такої вигадки. Бо такої хохми ще в історії дипломатії ЄС не було. Приміром два близьких друга з кола друзів до ЄС -- Ізраїль і Палестинська Автономія. Дружать , як кіт із псом з 1948-го по нинішній день . Тільки кишки терористів камікадзе і їх жертв не встигають підбирати. Україна і "демократична" Білорусь, також в колі друзів ЄС.Та це ж чистої води сарказм!!! А ти там цитуєш цидулку прес-релізу Єврокомісії.Приклей її у вбиральні.Читайте уважніше документ Ліван і Лівія також включена в коло друзів ЄС. Проте одну з них звуть розсадником тероризму.
Пробачте за тавтологію. Shooter! Ти МУДАК!
2003.03.14 | CACTUS
Re: Мудак ти! Shooter! То правда!
Хочеться звернути увагу, що за часів (скажемо напів...) диктаторської кліки Метчіяра в Словаччині ставлення ЄС до Словаччини було подібним , як тепер ставлення офіційного Брюсселя до України. Після того як Метчіяр звільнив мирно площу,то до Словаччини і ЄС почав відноситись інакше. Усім зрозуміло, що Україна котиться в прірву , насамперед через її нинішнє керівництво і невідоме майбутнє.Приміром якщо ЄС І США вже знають хто займе місце Хуссейна, налагоджені стосунки з його опозицією , то Україна для передових країн світу лишається , нажаль, авгієвою стайнею без видимого господаря.
2003.03.14 | Йоссарриан
ГДЕ ЛИВАН?
Ссылку, плиз.2003.03.15 | CACTUS
Re: ГДЕ ЛИВАН?
N Факса , плиз! Пришлю той тувалєтний папір. В першій редакції пресрелізу Єврокомісї:"..........Libia,LEBANON....2003.03.15 | Йоссарриан
Re: ГДЕ ЛИВАН?
Спасибо. Поверю на слово.Все равно факса дома нет.
Странно, что это барахло поисковиками не находится.
2003.03.14 | CACTUS
Re: Ганьбою всіх пост-сокових суспільств є русонацюки.
А найкращі друзі вцьому кільці --Ізрїль і Палестинська автономія.2003.03.14 | сумний неандерталець
Re: Йоссаріоне, питання на засипку - що то таке, ваша Європа?
Насправді, питання фундаментальне. Очевидно, що вислови на кшталт "візьмуть-не візмуть до Європи" - дешева спекуляція. Європа це ЄС по-вашому, Йоссаріоне? Скажімо так, можна (при бажанні) до ЄС взяти і Японію. Географічно при цьому вона залишиться в Азії. Дуже теоретично можна уявити собі, що японські о-ви можна зрізати з шелфу і на понтонах переправити морем і припасувани, напр. до Ірландії. Але навіть в цьому випадку Японія залишиться Японією, хоч би за нею сонце вже буде хіба заходити.. Тому що різні цивілізації. Тому "гумовість" чи "негумовість" Європи тут ні до чого. Був час, коли Європа починалася в Ліссабоні і закінчувался у тодішньому Леополісі. От власне про цей аванпост нам і йдеться. Чи забере його остаточно в свою орбіту Схід і якщо ні, то яка буде доля "Дикого поля".2003.03.14 | Йоссарриан
Re: Йоссаріоне, питання на засипку - що то таке, ваша Європа?
Не я придумал "европейский выбор" и прочую хурду-мурду.С такими вопросами - к Вите, Юле и другим Кучмам.
Забавно будет, если Ливан окажется "частью Европы". В отличие от Украины.
2003.03.14 | Shooter
Все дуже просто:
сумний неандерталець пише:>яка буде доля "Дикого поля"
Яка може бути доля країни з GDP Нідерландів, в 10 разів більшим населенням (котре скорочується), Китаєм, котрий до 20 років матиме 2 мільярди і сировинним характером економіки?
Відповідь проста - стати сировинним придатком Європи і ще з того тішитися (бо натомість можна стати сировинним придатком Китаю).
Для України ж є вибір: або стати переробним придатком сировинного придатку Європи, або стати частиною Європи.
2003.03.14 | сумний неандерталець
o, sankta simplicitas!
Shooter пише:> Для України ж є вибір: або стати переробним придатком сировинного придатку Європи, або стати частиною Європи.
переробні придатки-видатки... То все нагадує якусь популярну анатомію для гінеколога чи проктолога. На тему геніталій і ануса Панни Європи я вже в цьому топіку фантазував, тому просто інше скажу. Хіба про то взагалі йдеться? Про інше. Щоб стати частиною Європи, спершу треба стати європейцем. Банальна річ
Ви повторюєте зараз, шановний Шутере, головну помилку Маркса - економіка не є первинною в жодному разі. Погляньте на Сербію, яка направду процвітала у 70-80-х. Італійці мали приблизно однаковий з ними рівнень життя. Але похитнулася система і раптом полізла така... гмм, загадкова слов"янська душа, що ховайтеся. Я не расист, але якщо серби будували сто років тому свою ідентичність на протиставленні європейському, то нині пожинають плоди цього.
2003.03.14 | Shooter
Re: o, sankta simplicitas!
сумний неандерталець пише:> Shooter пише:
>
> > Для України ж є вибір: або стати переробним придатком сировинного придатку Європи, або стати частиною Європи.
>
> Щоб стати частиною Європи, спершу треба стати європейцем. У голові, в голові Європа.
Тут я з Вами повністю погоджуюся. Проте я веду мову про інше (див. далі)
> Ви повторюєте зараз, шановний Шутере, головну помилку Маркса - економіка не є первинною в жодному разі. Погляньте на Сербію, яка направду процвітала у 70-80-х. Італійці мали приблизно однаковий з ними рівнень життя. Але похитнулася система і раптом полізла така... гмм, загадкова слов"янська душа, що ховайтеся. Я не расист, але якщо серби будували сто років тому свою ідентичність на протиставленні європейському, то нині пожинають плоди цього.
Італійці мали вищий рівень життя - то раз.
Серби не будували свою ідентичість на протиставленні Європі (ніколи, доречі). Вони будували "соціалізм з людським обличчям", проте не вступали в пряму конфронтацію з Європою, а навпаки - якнайтісніше з нею співпрацювали.
Тепер обіцяне.
Ви ведете мову про передумови - я веду мову про результат. І про те, що в період глобалізації на наших теренах формуються дві альтернативи: або участь в сировинно-переробному прошарку між Європою і Китаєм, або участь в Європі.
Звичайно, май пересічний українець ментальність пересічного чеха - жодних проблем би не виникало. З іншого боку - чим більше пересічний українець буде відчувати себе європейцем і сповідувати цінності "нормального" європейського суспільства, чим буде більш багатшим персонально - тим швидшим і ефективніше "Україна прийде і Європу" (чи "Європа прийде в Україну").
Якщо ж Україна стане частиною євразійської Росії - "похід" в Європу, в кращому випадку, затягнеться на 20-30 років. В гіршому - згаданим теренам ніколи не мати цивілізованого і нормального життя.
2003.03.14 | сумний неандерталець
Re: o, sankta simplicitas!
Істотних зауважень не маю. Хіба що це:> Якщо ж Україна стане частиною євразійської Росії - "похід" в Європу, в кращому випадку, затягнеться на 20-30 років. В гіршому - згаданим теренам ніколи не мати цивілізованого і нормального життя.
Кращого випадку не буде. То однаково якби сподіватися на те, що людина з вродженим кретинізмом через 20-30 років занять з репетіторами зможе вступити в університет. Хіба би то вже не був університет. Хіба би то вже не була Європа.
2003.03.14 | Shooter
Re: o, sankta simplicitas!
сумний неандерталець пише:> Істотних зауважень не маю. Хіба що це:
>
> > Якщо ж Україна стане частиною євразійської Росії - "похід" в Європу, в кращому випадку, затягнеться на 20-30 років. В гіршому - згаданим теренам ніколи не мати цивілізованого і нормального життя.
>
> Кращого випадку не буде. То однаково якби сподіватися на те, що людина з вродженим кретинізмом через 20-30 років занять з репетіторами зможе вступити в університет. Хіба би то вже не був університет. Хіба би то вже не була Європа.
Помиляєтеся. Дивіться уважно на останні вибори. На наступних картина повториться.
2003.03.15 | С....
Re: Все дуже просто:
ШУТЕР: "Для України ж є вибір: або стати переробним придатком сировинного придатку Європи, або стати частиною Європи."Шутер! Хто кого вибирає? Україна повинна змусити ЄС бути вибраною і обраною. На Сьогодні по-при мої проєвропейські настрої мало тішусь. У Понедідлок до Брюсселя прибуває ...П.М. Янукович!!!
Мабуть ви думаєте що в ЄС така лоходронь зібралась , що не знає з якого яйця він вилупився?
2003.03.15 | Shooter
Януковичі приходять і йдуть геть...
...Україна залишається.Коли при владі кучми-януковичі-мудведчуки - Україна може бути лише частиною азійської/євроазійської Росії.
Про це й каже ЄС: ми - за "Україну в Європі", проте лише тоді, коли в ній пануватимуть нормальні людські (європейські) цінності та закони.
Чи можна цього добитися сьогодні? Можна. Легше було це зробити після здобуття незалежности (якби до влади не були вибрані народом комунобандюки). Легше це буде зробити років за 15-20 - коли і до найостаннішого хахла методом простого порівняння дійде, що краще бути багатим і здоровим (європейцем), ніж бідним і слабим (гражданіном вєлікай Расєї).
Проте і сьогодні є ВЕЛИКИЙ шанс. І щоб ним скористатися - потрібно виграти вибори-2004. Тоді після закінчення терміну дії "сусідського" договору (10 років від сьогодні) можна передбачати підптсання Україною асоціативної угоди.
В протилежному ж випадку тим, кому в 2004-му буде між 30-40 і котрі бажатимуть нормального життя своїм дітям, залишиться лише пакувати чемодани.
2003.03.15 | Йоссарриан
Пакуй чемодан уже завтра(-)
2003.03.17 | Shooter
Касатік, я тобі вже давно казав, що в тебе проблеми...
...з сприйняттям реальности.В постовіцьких державах пакували чемойдани виключно русонацюки. Та й то не всі - більшість понадувала щоки, проте не захотіла повертатися на "історічєскую родіну".
Українські ж русонацюки виглядають ще тупішими від своїх побратимів по нещастю.
Залишається їх тільки погладити по голівці - дефектні ж, - і запропонувти все ту ж альтернативу - або чемойдани, або громадянин своєї держави.
2003.03.17 | Йоссарриан
Свойейи
Давай поспорим - кто раньше уедет?2003.03.17 | сумний неандерталець
...україни приходять і відодять, а Жлоб живе :(
Shooter пише:> ...Україна залишається.
>
>Легше це буде зробити років за 15-20 - коли і до найостаннішого хахла методом простого порівняння дійде, що краще бути багатим і здоровим (європейцем), ніж бідним і слабим (гражданіном вєлікай Расєї).
Нічого, ні до кого і ніколи не дійде. Те, що кльово бути здоровим і багатим наші рагулі і так розуміють. Вони взагалі тільки про то і думають - не про високі жиж матерії!
2003.03.15 | СACTUS
На Каргулєні приземлялись літачки з емблемою UA!
А ГДЕ КАРГУЛЕН! Найдем Каргулен , а потом......2003.03.16 | Йоссарриан
Кергелен (-)
2003.03.14 | Len
Re: Европа имеет нормальную ориентацию!
Вельмишановное панство! ЕС есть государство с нормальной ориентацией и не хочет и не будет принимать в свой состав страны с противоестественной политической ориентацией. Мало ли кто увидев в ЕС больше сала чем дома, захочет туда вступать??? Государства типа ЕС образуются не по ГЕОГРАФИЧЕСКОМУ принципу а по ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ. Многие ученые называют такие образования: ГОСУДАРСТВО-ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Поэтому в ЕС может попасть расположенная в основном в Азии Турция и ни за что не попадёт Украина, в которой находится географический центр Европы. Поэтому в ЕС будет нищая Албания и не будет намного более богатая Россия. Для выяснения в какое именно государство-цивилизацию войдёт Украина, необходимо выяснить к какой цивилизации относится Украина и ВСЁ!!!!Что для этого нужно??
1) отсутствие параноидальной руссофобии
2) критическое отношение к мифам "украинской истории": а)про существование украинской державы в 9-19 веке б) про "украинское " казачество. в) про "национально-вызвольну " боротьбу
3) патриотизм: любовь к украинской земле и всему что создано людьми этой земли
4) не раболепствовать перед властью, но и не гадить на неё
5) уважение к десяткам поколений наших предков, уже ушедших от нас
6) вежливость
7) жить на Украине
8) хотя бы раз в неделю мыться
9) перед тем как что то сказать думать не менее 42 секунд
Конец. Список исчерпывающий.
С уважением LEN. г. Киев 14 марта 2003года
С уважением LEN. г. Киев 14 марта 2003года
2003.03.14 | litovka
Re: Не могу смолчать!
Len пише:не попадёт Украина, в которой находится географический центр Европы.
Центр Европы находится в ЛИТВЕ,(об этом знает у нас любой школьник!) , что является предметом нескончаемой гордости ЛИТОВЦЕВ! Так, что не отбирайте у нас нашу радость.
2003.03.14 | Len
Re: Не Вы одна!
Вельмишановный пан Литовка! О том что географический центр Европы находится в их стране , знают школьники всех европейских стран кроме стран Скандинавии. У нас о том что центр Европы находится в г. Рахов даже сняты фильмы.С уважением LEN. г. Киев 14 марта 2003года
2003.03.14 | litovka
Re: Не убедили!
Len пише:У нас о том что центр Европы находится в г. Рахов даже сняты фильмы.
Не убедили: У нас в ЛИТВЕ,в центре ЕВРОПЫ, установлен памятник.
2003.03.14 | litovka
Re: Не демократично, конечно, но факт.
Йоссарриан пише:
> И вообще решения - с кем жить - принимают исходя из национальных интересов те, кто сильнее.
Те, кто СИЛЬНЕЕ ВСЕГДА решают за тех , кто слабее . Не демократично, конечно, но факт. Может быть именно в этом и заключается ПРОГРЕСС?
2003.03.14 | сумний неандерталець
Ви радіоЄвропуМінус побільше слухайте Може в роті солодко стане.
А у австріяків в старому гімні співалося - ми сердце Європи. Непогано на цю тему розмірковує Стасюк. Методом простих пропорцій він вирахував, що Польща в такому разі якраз на місці геніталій старої Панни Європи. Еротична візія. Пропоную Рахів вважати Анусом Європи. То теж центр. Правда дупи.2003.03.14 | Shooter
На відміну від Лєна
Len пише:> > 4) не раболепствовать перед властью, но и не гадить на неё
Все вірно, русонацюче. Вам, русонацюкам, залишилося тільки старанно вилизувати сраку владі. Не зважаюче на те, що їбе вона русонацюків і в хвіст, і в гриву - читай "протєстниє опуси" Свістунова.
Проте альтернативи сраколизанню для Вас немає - нормальна проукраїнська українська влада "ваш" 1% своїми діями зменшить ще в десток разів.
2003.03.14 | Shooter
Cкажу
Ідіотські бандюки-хазяйствєнніки настільки втатили відчуття міри біля державного корита, що не зважаючи на всю потугу капіталів, медій і державного апарату зуміли отримати на останніх виборах аж 20% голосів.Програвши вщент одному Ющенку.
Проте ця їхня поразка їх нічому не навчила - вперто наступають на ті ж самі граблі. Надіючись вкотре "розвєсті" народ.
Успіхів їм в цьому благородному занятті.
2003.03.15 | Олександр
Re: Русофобия
Якщо вірити великим російським мислителям, то увесь світ є однією величезною і безпробудною русофобією. Доля така у росіян, що їх ніхто не любить і всі ображають, починаючи із Господа Бога.От один російський мислитель XIX віку писав, що всі народи - як народи, мають нормальну географію і, відповідно, нормальну історію. А росіянам страшно не пощастило: оскільки ім попалася якась кривенька георгафія, то й історія пішла чорт зна як (один Іван IV чого вартий). І тому російське загарбництво має просте, зрозуміле і справедливе пояснення: великий народ просто змушений шукати собі пристойну географію, щоб там зробити гідну себе пристойну історію. Залишимо міркування з приводу того, як доводиться історіям та географіям інших народів, які при цьому неодмінно мають посуватися. Звернемо увагу на один нещасливий факт: невідомо з якої причини навіть і ті цілком нормальні географії, до яких добрели росіяни, у їхніх руках чомусь пересвинячуються і починають продукувати ту ж паскудну історію...
Приклад: знаменитий Крим. Чомусь після геноциду татар в 1944 році і переселення туди ісконних русскіх та територія зуміла дійти до такого занедбаного стану, що довелося через 10 років терміново чіпляти її до України, аби не перетворилася в Нєчєрнозємьє...
2003.03.17 | Len
Re: Это не Русофобия а скотомыслие(-)