Виявляється, що посварили двох генпрокурорів "деякі ЗМІ"
03/14/2003 | Майдан-ІНФОРМ
Зовсім нецікаво закінчилась (або принаймі, на деякий час зупинилася) битва двох епічних героїв - Піскуна та По*бенька. Розшаркавшись у взаємних реверансах, бійці відійшли на початкові позиції. А Потебенько схоже взагалі втратив обличчя - сумне і невеселе видовище!
Екс-генпрокурор України, народний депутат Михайло
Потебенько заявляє, що його конфлікт з генеральним прокурором Святославом
Піскуном можна вважати вичерпаним.
З відповідною заявою Потебенько виступив у газеті "Голос України", до
чого його змусили "так звані сенсаційні публікації в окремих засобах
масової інформації щодо взаємовідносин" між ним та діючим генпрокурором.
Потебенько нагадав, що підтримав кандидатуру Піскуна під час
голосування у парламенті, і в подальшому він має намір "підтримувати
молодого керівника на даній посаді".
Як підкреслив Потебенько, "однією з форм досягнення мети усунення і
попередження" недоліків у роботі Генпрокуратури була використана критика,
публічно висловлена ним у Верховній Раді України.
На думку депутата, Піскун з розумінням сприйняв критичні зауваження "і
запевнив, що ним буде вжито всіх заходів з усунення порушень у діяльності
підвідомчого відомства та щодо відповідальності винних у цьому осіб".
"Вважаю, що за такого ставлення до критичних зауважень і намірів виправити
становище щодо порушених мною питань ситуацію можна вважати вичерпаною", -
зауважив Потебенько.
Водночас він висловив подив тим, що представники деяких ЗМІ використали
його критичні зауваження "щодо окремих недоліків у роботі наглядового
відомства" і реакцію на них Піскуна "з метою створення обставин для
загострення відносин між колишнім і нинішнім керівниками" Генпрокуратури.
УНІАН
Екс-генпрокурор України, народний депутат Михайло
Потебенько заявляє, що його конфлікт з генеральним прокурором Святославом
Піскуном можна вважати вичерпаним.
З відповідною заявою Потебенько виступив у газеті "Голос України", до
чого його змусили "так звані сенсаційні публікації в окремих засобах
масової інформації щодо взаємовідносин" між ним та діючим генпрокурором.
Потебенько нагадав, що підтримав кандидатуру Піскуна під час
голосування у парламенті, і в подальшому він має намір "підтримувати
молодого керівника на даній посаді".
Як підкреслив Потебенько, "однією з форм досягнення мети усунення і
попередження" недоліків у роботі Генпрокуратури була використана критика,
публічно висловлена ним у Верховній Раді України.
На думку депутата, Піскун з розумінням сприйняв критичні зауваження "і
запевнив, що ним буде вжито всіх заходів з усунення порушень у діяльності
підвідомчого відомства та щодо відповідальності винних у цьому осіб".
"Вважаю, що за такого ставлення до критичних зауважень і намірів виправити
становище щодо порушених мною питань ситуацію можна вважати вичерпаною", -
зауважив Потебенько.
Водночас він висловив подив тим, що представники деяких ЗМІ використали
його критичні зауваження "щодо окремих недоліків у роботі наглядового
відомства" і реакцію на них Піскуна "з метою створення обставин для
загострення відносин між колишнім і нинішнім керівниками" Генпрокуратури.
УНІАН
Відповіді
2003.03.14 | Тестер
Re: Яка ідилія! Боягузи і падлюки! Тьфу.!!! Гидота!(-)
2003.03.14 | Адвокат ...
Маєте рацію: їдиліля!
Піс(к)ун пообіцяв сь, що не бкде "прискіпливо досліджувати неоціненний внесок По(т)ебенька у не розкриття вбивства Ґонґадзе", а вдячний По(т)ебенько мерщій забрав свої "обвинувачення" щодо Піс(к)на.Їдилія, бля!!!