Прихильникам війни в Іраці
03/17/2003 | Patriot
Думайте тверезо панове, ПЕРЕД ТИМ, ЯК РАХУВАТИ, ЯК І КОЛИ ПОТЕЧЕ НАФТА ПО НАФТОПРОВОДАХ ОДЕСА.бРОДИ
Конкретна ситуація. Сьогодні Пн, Корея володіє атомною зброєю. Потенційно вона небезпечніша ніж Ірак у кілька сотень разів. США з ними не воюють, бо можна нарватися на величезні неприємності. Які висновки зроблять решта країн світу? Краще отримати ядерно зброю, щоб ніхто на тебе не нападав. В першу чергу цим зацікавиться Іран, Сирія і решта країн "осі зла". Їм потрібна зброя, Кореї гроші. Тобто кожен доповнює один одного. А коли зброї стане більше, то світ аж ніяк не буде безпечнішим. Тільки ніхто цього не помічає. Коли ж атомна зброя, буде у руках реакціоерів, тоді вжене буде кому рахувати, як і уди потече нафта.
Конкретна ситуація. Сьогодні Пн, Корея володіє атомною зброєю. Потенційно вона небезпечніша ніж Ірак у кілька сотень разів. США з ними не воюють, бо можна нарватися на величезні неприємності. Які висновки зроблять решта країн світу? Краще отримати ядерно зброю, щоб ніхто на тебе не нападав. В першу чергу цим зацікавиться Іран, Сирія і решта країн "осі зла". Їм потрібна зброя, Кореї гроші. Тобто кожен доповнює один одного. А коли зброї стане більше, то світ аж ніяк не буде безпечнішим. Тільки ніхто цього не помічає. Коли ж атомна зброя, буде у руках реакціоерів, тоді вжене буде кому рахувати, як і уди потече нафта.
Відповіді
2003.03.18 | Таваріщ Маузєр
На всьо свій час. Знайдьотся время і для Північной Корєї
Patriot пише:> Думайте тверезо панове, ПЕРЕД ТИМ, ЯК РАХУВАТИ, ЯК І КОЛИ ПОТЕЧЕ НАФТА ПО НАФТОПРОВОДАХ ОДЕСА.бРОДИ
> Конкретна ситуація. Сьогодні Пн, Корея володіє атомною зброєю. Потенційно вона небезпечніша ніж Ірак у кілька сотень разів. США з ними не воюють, бо можна нарватися на величезні неприємності. Які висновки зроблять решта країн світу? Краще отримати ядерно зброю, щоб ніхто на тебе не нападав. В першу чергу цим зацікавиться Іран, Сирія і решта країн "осі зла". Їм потрібна зброя, Кореї гроші. Тобто кожен доповнює один одного. А коли зброї стане більше, то світ аж ніяк не буде безпечнішим. Тільки ніхто цього не помічає. Коли ж атомна зброя, буде у руках реакціоерів, тоді вжене буде кому рахувати, як і уди потече нафта.
КНДР на чєрзі. Нє всьо сразу. Можєть бить для початку налякають корєйской бомбой Японію і она із запасов плутонія за рік зробить 1000 ядрьоних зарядов. А потім будєть спільна акція протів Північной Корєї.
П.Корєя актівно бряцаєть зброєю, порушила дагаварьоності. Ето так нє залишать.
Виглядає так, шо тєпєрь Стейти будут вєсті каждий рік по адной пабєдоносной вайнє.
І Расєя у Чєчнє займалась тірарізмом і гєноцідом, пішла протів лінії Стейтов. І ето тожє нє забудут.
2003.03.20 | Patriot
Re: На всьо свій час. Знайдьотся время і для Північной Корєї
Нікуди США не полізуть. Корея вже довела що здатна дострілити до США (я про ракету на Алясці). Тому буде приблизно за тим сценарієм, що я описав, бо на міжнародні організації і порядок нема чого надіятися. Це єдиний вихід для слабких держав. Зробити війну невигідною для агресора навіть у резі перемоги, бо вона буде Піровою.2003.03.25 | Таваріщ Маузєр за мір ва всьом мірє
Усі війни протів агрєсоров треба заканчівать Перемогой
Patriot пише:> Нікуди США не полізуть.
А чого нє полізуть? Ужє трєтій раз падряд доводять шо палізуть. Апєтіт пріході ва врємя їди.
> Корея вже довела що здатна дострілити до США (я про ракету на Алясці).
Нічого ана ішо нє довєла. Це Стейти повсякчас даводять шо не зупиняться нє перед чим, навіть застосуванням ядрьоной зброї.
> Тому буде приблизно за тим сценарієм, що я описав, бо на міжнародні організації і порядок нема чого надіятися. Це єдиний вихід для слабких держав. Зробити війну невигідною для агресора навіть у резі перемоги, бо вона буде Піровою.
І що вирішує одна ракета. Нічого не вирішує. Лєгшє корабєль з бомбой на борту таємно в амеріканскій порт доставіть чи вистріліть з корабля наверняка з відстані 50 км. Толька Стейти етава нє допустять і пєрєйдут до актівних мєропріятій як запахне хоч адной бомбой.
І взагалі ту Карєю північну давно от комуністов треба зачістіть. Та й вайна 1950-1953 закінчилась пєрємірієм, формально састояніє вайни можна вазабнавіть просто так, аджє ж КНДР була агрєсором і Стейти вєлі визвольну війну за мандатом ООН. Пачєму б нє завєршіть ту нєзавєршьонную вайну?
От і протів Ірака в 1991-м нє завєршілі вайну і тєпєріча пріходітся завєршать ту вайну вазможно з большімі патєрямі у нєблапріятном палітічєском кліматє.
2003.03.18 | Мертві Бджоли Загудуть
ІраК - в ІраКУ (чол.), АмериКА - в АмериЦІ (жін.)
А ще виключно для шановного Patriotа: сраКА - в сраЦІ знаходиться Півн. Корея та її атомна зброя - шмат джаліза із вибухівкою всередині й шо вони з тим робитимуть, адже в них немає засобів доставки, бо та бомба сама по собі повітрям не літає!Півн. корейці можуть самі себе підірвати тією бомбою - і цим дуже нашкодять південним корейцям. Той усе.
Тому їхня загроза не є більшою, ніж від Іраку, який має ракети й системи доставки своєї зброї масового знищення прнаймні до Їзраїлю, Європи... України.
Patriot пише:
> Думайте тверезо панове, ПЕРЕД ТИМ, ЯК РАХУВАТИ, ЯК І КОЛИ ПОТЕЧЕ НАФТА ПО НАФТОПРОВОДАХ ОДЕСА.бРОДИ
> Конкретна ситуація. Сьогодні Пн, Корея володіє атомною зброєю. Потенційно вона небезпечніша ніж Ірак у кілька сотень разів. США з ними не воюють, бо можна нарватися на величезні неприємності. Які висновки зроблять решта країн світу? Краще отримати ядерно зброю, щоб ніхто на тебе не нападав. В першу чергу цим зацікавиться Іран, Сирія і решта країн "осі зла". Їм потрібна зброя, Кореї гроші. Тобто кожен доповнює один одного. А коли зброї стане більше, то світ аж ніяк не буде безпечнішим. Тільки ніхто цього не помічає. Коли ж атомна зброя, буде у руках реакціоерів, тоді вжене буде кому рахувати, як і уди потече нафта.
2003.03.18 | Горицвіт
неточність
Мертві Бджоли Загудуть пише:> А ще виключно для шановного Patriotа: сраКА - в сраЦІ знаходиться Півн. Корея та її атомна зброя - шмат джаліза із вибухівкою всередині й шо вони з тим робитимуть, адже в них немає засобів доставки, бо та бомба сама по собі повітрям не літає!
Півн. Корея має ракети. Проводилися їх випробування, про що писала преса і були заяви.
2003.03.20 | Patriot
Re: ІраК - в ІраКУ (чол.), АмериКА - в АмериЦІ (жін.)
Мертві Бджоли Загудуть пише:> А ще виключно для шановного Patriotа: сраКА - в сраЦІ знаходиться Півн. Корея та її атомна зброя - шмат джаліза із вибухівкою всередині й шо вони з тим робитимуть, адже в них немає засобів доставки, бо та бомба сама по собі повітрям не літає!
>
>
Якби ви бджоли за новинами слідкували, то би знали, що засоби доставки вже є, або їх можна придбати у тих; хто має засоби доставки, але немає бомби. Хоча ракетна програма розвивається досить добре і у Кореї. Пакистан саме у них купив Ракету.
> Півн. корейці можуть самі себе підірвати тією бомбою - і цим дуже нашкодять південним корейцям. Той усе.
> Тому їхня загроза не є більшою, ніж від Іраку, який має ракети й системи доставки своєї зброї масового знищення прнаймні до Їзраїлю, Європи... України.
>
Ірак якраз її немає. А інші країни намагатимуться отримати таку зброю щоб вберегтися від демократів. Ще почитайте перед тим як сперечатися про ядерний тероризм
2003.03.22 | Patriot
Ага Іран в ІраНУ (паГАно мову вчили)(-)
2003.03.22 | Мертві Бджоли Загудуть
Re: Ага Іран в ІраНУ (паГАно мову вчили)(-)
Авжеж!Ви нашу мову занадто ХАРАШО вивчили. Читайте іноді підручники з української мови, замість москальскої пропаганди, шановний ігнорамусе. А для квик референс, ось будь ласка:
1) ІраН - в ІраН-і. (напр.: ЧигириН - у ЧигириН-і)
2) ІраК - в ІраК-у. (напр.: ЛугансьК - у ЛугансьК-у)
Це перш, ніж патякати про політику, в якій Ви ані белмьеса не петрите
2003.03.24 | Patriot
Re: Ага Іран в ІраНУ (паГАно мову вчили)(-)
Дякую за пояснення. Давно мучився цим філологічним питанням оскільки сам не філолог а політолог.2003.03.25 | Patriot
До речі, як буде "у поважному віку" чи у поважному віці?(-)
2003.03.18 | Augusto
Короткий курс "осі зла".
Patriot пише:> Сирія і решта країн "осі зла".
Дж. Буш малий втулив в свою уявну "ось" Ірак, Іран та Північну Корею. Це вісь Буша малого. Петріот (протиповітряний ракетний комплекс) творчо розвив доктрину свого куміра: почав додавати Сірію, Гватемалу, Ліхтенштейн та інше.
2003.03.18 | Serhiy Hrysch
Августо, ви по темі чи просто так?
Чого ви на віртуальну особистість нападаєте?2003.03.18 | Augusto
Чого так негативно? Я навпаки - допомогаю.
Якщо навіть сильно хочеться звинувачувати, треба все ж робити домашню роботу. Тому лише заради точності я перерахував три країни а-ля Дж Буш малий.До речі, Північну Корею взагалі страшно чіпати: навіть від струсу повітря там почнеться такий страшний голод, якого всі не бачили дуже давно. З 1998 року там від голоду і так померли більше двох мільйонів селян, бо Північна Корея будує ракети та перекрила Єнісей. Тому взагалі вся Південна Корея залежить від допомоги харчами, при чому, як не дивно, головний постачальник все ж США.
2003.03.18 | Таваріщ Маузєр
Ось Зла: Куба-Лівія-Сирія-Ірак-Іран-П.Корея+?вотчіна Тав.Папіка
Augusto пише:> Patriot пише:
> > Сирія і решта країн "осі зла".
>
> Дж. Буш малий втулив в свою уявну "ось" Ірак, Іран та Північну Корею. Це вісь Буша малого. Петріот (протиповітряний ракетний комплекс) творчо розвив доктрину свого куміра: почав додавати Сірію, Гватемалу, Ліхтенштейн та інше.
А там справді єсть Куба, Лівія, Сирія та Іран. Іран вважається ше більш небезпечной країной бо нє бряцаєт, а тіхо й уперто робить Бомбу й усі інші складовиє. Патом іранці - вони ж арійці, а нє сєміти якісь (як іракці). У ніх мазгі лучшє развіти для рєшєнія складних проблєм.
У цю тьоплую кампанію рвьотся і наш рідний Тав.Папік. Нєма такого злочину какого он би нє встиг савєршіть.
І пєрвиє крокі протів Тав.Папіка і єво вотчіни ужє зроблені. Були інспектори як в Іраку, сформульовано шо надо разлічать рєжім і країну. Так шо Тав.Папік на очєрєді на вступ до Клубу Зла і на саатвєтствующєє обращєніє. В атлічіє от Тав.Гусєйна Тав.Папіка дажє гнілая Юропа нє паддєржіваєт.
2003.03.20 | Таваріщ Маузєр
У нас є свій Хусейн. Давайте з ним розберемося (C) Тав.Мороз (-)
2003.03.20 | Patriot
Slidkujte za presoju i doktrynoju USA
todi mozhe zmozhete sperechatysya.2003.03.18 | Богдан
До КНДР черга ще дійде.
Натомість я не бачу чому всі повинні терпіти бандитизм Іраку під пиводом існування десь ще більшого бандитизму.2003.03.22 | Парубок
Моніка ви, а не Богдан (-)
2003.03.24 | Бурлака
Re: А до Саудії?
Богдан пише:> Натомість я не бачу чому всі повинні терпіти бандитизм Іраку під пиводом існування десь ще більшого бандитизму.
А чому всі повинні терпіти жорстокий режим короля Фахда у Саудівській Аравії, який випередив у рейтингу диктаторів Хусейна на одну позицію (в Саддама друге місце)? Тому, що Саудія союзник США?
2003.03.24 | Богдан
Тоді вперед, покажіть клас!!!
Ви ж так кричите, що США все робить погано і не так. Зберіть все прогресивне людство в особі Китаю, Росії, Франції, Куби та інших антиглобалістів червоних та покажіть ефективну боротьбу проти диктатури.Чомусь дотепер я чув критику відсутності свободи слова в Саудії ЛИШЕ ВІД США. Стара Європа не те, що Саудію, людоїда з Африки величає, як короля.
Тепер щодо рейтингу. Не знаю хто його складав. Мабуть хтось із соцпартії Франції. Бо Цей злобний король, який переслідує опозицію і нищить свободу слова в Саудії все ж таки веде себе цивілізовано з зовнішнім світом. Тобто
1) не нападає на сусідні країни;
2) не чинить массових геноцидів;
3) не саджає людей в тюрму за ссам факт наявності сат. тарілки чи мобільника.
4) Не грабує та визискує власних громадян.
Я навів чим він кращий за Саддама, але я його не захищаю. Я вважаю, що він повинен бути усунутий від влади. Але як? Якщо щось почнуть робити Штати ви ж самі піднімете дикий вой. Я думаю, що це саме той випадок, коли "миротворці" повинні зробити щось реальне і показати як це слід робити.
Бо до тепер вони вміли тільки роздягатися догола в знак протесту проти глобалізації. Щось реальніше ніж голою жопою світити можна від вас чекати?
2003.03.22 | Історик
Їхній режим також доживає останній рік
Всі їхні реактори і інші нелегальні об'єкти зброї масовогознищення та засоби доставки заносяться в перелік цілей і
будуть знищені при першій нагоді.
2003.03.22 | Patriot
Re: Їхній режим також доживає останній рік
Тільки їхні ракети здатні долетіти до Аляски. А чи ризикне буш? Та ще й Китай близько.2003.03.22 | Історик
Re: Їхній режим також доживає останній рік
Patriot пише:> Тільки їхні ракети здатні долетіти до Аляски. А чи ризикне буш? Та ще й Китай близько.
А ви звідкіля знаєте ? Їхні ракети рвуться в 90% випадків на стартовому майданчику, бо голодні інженери втрачаючи свідомість
доливають не того керосину
Ірак також багато чим лякав і струшував повітря - то мильні бульбашки, з них такі воїни, як з німців шашликоготувачі,
історія то не раз показувала. Як шуганути добре - то дивізії здаються в полон, тисячами.
2003.03.24 | Patriot
Re: Їхній режим також доживає останній рік
За новинами слідкуйте. Одна з ракет через помилку десь тиждень тому впала на Аляску