Відповіді

• 2003.03.19 | Wim Kok

  Максим, успокойтесь

  Книга Паршева далеко не нова для некоторых участников форма. Кратко изложу основные направления ее критики. Паршев утверждает, что издержки производства в России(даже не Украине) высоки из-за неблагоприятных климатических и природных условий. Как это может относиться к Украине, которая расположена в другой климатической зоне? Во-вторых, не доказано, что плохой климат ведет к более высоким издержкам производства. Контрпример - Финляндия, которая за последние 10 лет достигла много, несмотря на неблагоприятные стартовые позиции(кризис в РФ - ее основном торговом партнере в начале 90-х), Швеция и другие страны с не самым благоприятным климатом. Также автор проводит неполный анализ причин, по которым издержки в России выше среднемировых, а производительность труда ниже. Издержки могут быть высокими не из-за климата, а, например, из-за слаборазвитой инфраструктуры, что, в свою очередь, обусловлено ее хроническим недофинансированием.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2003.03.19 | Максим

    Re: Я спокійний. Це інша книжка. (+)

    І написано в ній про інше. Можна сказати, що ця книжка про нафту. Але, фактично, вона про геополітику і наше з Вами майбутнє. І теперішнє. І минуле.
    Прочитайте, і не вводьте в оману учасників форуму.
    А факт вилучення мого постунгу був. І причини того вилучення мені не зрозумілі.
    Успіхів
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2003.03.19 | Wim Kok

      Приношу свои извинения(-).

      .

    • 2003.03.19 | Serhiy Hrysch

      Нове місце форум "УкраїнаРосія": http://maidan.org.ua/go/rus(-)

    • 2003.03.19 | Wim Kok

      Re: Я спокійний. Це інша книжка. (+)

      Критика, тем не менее, не заставит себя ждать. Почему автор полагает, что именно нефть будет определяющим фактором развития мировой экономики? Ведь есть масса альтернативных видов энергии и разрабатываются новые ее источники? Почему нефть будет оставаться столь критичным сырьем и в будущем? Может быть, все стабилизируется на своем естественном уровне(рост населения, потребление, использование ресурсов) так, что все будет находиться в равновесии? Ведь живут 1.1 млрд. индийцев в Индии и все стабильно? Мне кажется, что то ускорение темпов роста населения, которое мы видели после 2 мировой войны, естественно, и вызвано в первую очередь внедрением в таких странах как Китай и Индия более совершенных технологий. До тех пор, пока технологии будут позволять населению расти, потребление руесурсов будет увеличиваться.
      
      Я согласен с автором в оценке степени зависимости российской экономики от ресурсов - она очень велика.
      В действительности, Мировой Банк оценивает российские запасы в 9% мировых. правда, без учета месторождений Каспийского моря и Сахалина.

  • 2003.03.19 | Абу

    натюрліх

    географічний детермінізм був популярним років 100 тому, в часи наівного ідустріалізму. серйозно цю течію в науці давно ніхто не розглядає. спроби її реанімації в 60-70-х рр минулого століття були значно цікавіщими за потуги Паршина, але всякий пост-індустріалізм остаточно їх добив. Паршин пише книжки для того щоб їх продати, а не для створення нових знань. так до цих книжок і треба ставитися

• 2003.03.19 | Майдан-ІНФОРМ

  Хто ж вас різав?

  Хтось іще бачив, як його "різали"? І що саме? А то мода нова пішла - або самі за собою витирають, або кричать про неіснуючі утиски модераторів, щоб привернути до себе увагу.
  
  Паршева вже стількі разів перетирали, пів-архіву за***но.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2003.03.19 | Максим

    Re: Мабуть Пушкін

    Я не вмію стирати постинги з Майдану. Для мене новина, що це може робити будь-хто з відвідувачів.
    Думаю, що саме цю книгу Паршева Ви не читали. Удосужтеся
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2003.03.19 | Майдан-ІНФОРМ

      Пушкіна тут ще не було. Останнім був дух Коцюбинського.

      Максим пише:
      > Я не вмію стирати постинги з Майдану. Для мене новина, що це може робити будь-хто з відвідувачів.
      
      Власні повідомлення може стирати будь хто. Аби пароль ввели.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2003.03.19 | Максим

        Re: Дякую. Буду знати (-)

        -

    • 2003.03.20 | line305b

      Написали б, о чем суть Паршевской книжки этой...

      Аргументы там... неохота читать по правде кажучи...

• 2003.03.20 | пан Roller

  Общественное презрение американским фашистам и их цензорам (-)

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2003.03.20 | Serhiy Hrysch

    Та ну их нафіг! (-)