Смерть агрессору!!!
03/20/2003 | Гура
Агрессор должен быть наказан!
Вот жаль только, что Пентагон и Буш не учавствут непосредственно в военных операциях.
Эта война - беспрецедентный наглый вызов всему человечеству!
Мы увидили сегодня настоящий цинизм, аморальность и лживость американской милитаристской псевдодемократии.
Эта война еще аукнется в Украине
Смерть агрессору!!!
______________________________________________________________________
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=3289100&s=260000532
"Ирак бумерангом ударит по Бушу". Мнение российских парламентариев
20.03.2003 14:26 | Правда.РУ
Мы попросили известных политиков, депутатов Государственной Думы РФ высказать свое мнение по поводу начатой военной операции Соединенных Штатов против Ирака. Ниже приводятся выдержки из комментариев.
Валерий Дорогин, Член Комитета ГД по обороне (депутатская группа "Регионы России"):
- Я резко осуждаю эту варварскую агрессию. Никто не может и не имеет права диктовать народу, какое правительство у него должно быть. Тем более, что иракский народ за этой "помощью" к Штатам не обращался. Вся история показывает, что народ должен сам выбрать, назначить себе правительство, - власть, установленная извне, не будет дееспособна и может принести стране только огромный вред. К сожалению, Россия не проявила большую твердость в отстаивании своей позиции по Ираку, который является нашим традиционным союзником. Такие страны, как Франция и Германия заявили даже гораздо более радикальную позицию, нежели мы.
Сергей Левченко, депутат Госдумы, член Агропромышленной депутатской группы:
- К сожалению, после распада Советского Союза Соединенные Штаты стали все активнее брать на себя роль мирового жандарма. В своем рвении по наведению нового порядка США практически одиноки, и данная война может закончиться для них вторым Вьетнамом. У Ирака, Ирана - достаточно сильная армия, устроить еще раз подобие Гренады американцам поэтому не получится. США сейчас фактически провоцируют весь арабский мир. Не забывайте, что даже ближайшие их союзники, как Саудовская Аравия, еще однозначно официально не высказались. Кувейт имеет свою точку зрения.
С сожалением вынужден отметить, что Россия в этой ситуации ведет себя слишком мягко. Вчера лидер ЛДПР Жириновский предложил в знак протеста прекратить заседание Государственной Думы - однако, большинство его не поддержало. Депутат Хакамада заявила, что "не надо заседание превращать в митинг". Весьма возможно, что война приобретет затяжной характер, будет жертвы как среди иракцев, так и участников антииракской коалиции, и все это приведет к тому, что следующие президентские выборы для Буша закончатся провалом, так же, как потерпел крах на повторных выборах бывший президент США Джонсон, развязавший войну во Вьетнаме. Ирак бумерангом вернется к Бушу.
Борис Резник, заместитель председателя Комитета ГД по информационной политике (депутатская группа "Регионы России"):
Любая война - это боль, кровь и беда. Режим Саддама Хусейна непредсказуем. Если он будет обладать оружием массового поражения - неизвестно, к чему это приведет. Надеюсь, что бомбардировки будут действительно точечными, и не пострадает мирное население. Все же, по моему мнению, большой войны не будет.
Николай Шаклеин, член Комиссии Госдумы по геополитике (депутатская группа "Регионы России"):
США остались единственной сверхдержавой. Но последствия начатой военной операции в Ираке для них могут быть более серьезными, чем в результате терактов 11 сентября. Мусульманский мир сплачивается все сильнее перед лицом общей угрозы. К сожалению, на этом фоне как-то слабо прозвучала позиция нашего президента. Но никто не имеет права отрабатывать новейшие виды своего оружия на территории других, суверенных стран. А именно этим занимаются сейчас американцы.
Михаил Емельянов, депутат Государственной Думы, член фракции "Яблоко":
Это беспрецеденто. Никаких поводов для агрессии Хусейн Бушу не подавал. Штаты ведут себя соотносительно той фразе из известной басни Крылова: "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать". Одна страна диктует всем остальным, - как им жить! А Россия в этой ситуации демонстрирует пока пассивную позицию.
Константин Зайцев, депутат Государственной Думы ("Регионы России"):
Мое отношение к происходящему крайне негативно. Почему они действуют никого не спросясь? Что за мировой анархизм?! Что хочу, то и ворочу. Это не третья мировая война - эта война будет короткой. Но последствия ее будут негативными для всего мира, в том числе и России. Амбиции США крайне опасны.
Михаил Гришанков, подполковник ФСБ, заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности:
Как можно охарактеризоват последние действия США? Как абсолютно противоречащие всем нормам и принципам международного права. США нарушили резолюцию Совета Безопасности ООН под номером 1441, так как эта резолюция не предоставляет права совершать агрессию. Мы видим последствия превращения двухполярного мира в однополярный. США сами же, собственными усилиями бьют по своему престижу на международной арене. Ведь всем известно, что международные наблюдатели под руководством Ханса Бликса не нашли в Ираке ничего, даже близко напоминающего оружие массового поражения. Я считаю, что конфликт будет затяжным. Что потребуется вмешательство сухопутных сил США. Этом признал сам Джордж Буш в своем телевизионном выступлении. И в результате этого может произойти только сплочение всего арабского мира.
Продолжение следует.
Подготовили Сергей ЮГОВ и Илья ТАРАСОВ,
"ПРАВДА.Ру"
Вот жаль только, что Пентагон и Буш не учавствут непосредственно в военных операциях.
Эта война - беспрецедентный наглый вызов всему человечеству!
Мы увидили сегодня настоящий цинизм, аморальность и лживость американской милитаристской псевдодемократии.
Эта война еще аукнется в Украине
Смерть агрессору!!!
______________________________________________________________________
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=3289100&s=260000532
"Ирак бумерангом ударит по Бушу". Мнение российских парламентариев
20.03.2003 14:26 | Правда.РУ
Мы попросили известных политиков, депутатов Государственной Думы РФ высказать свое мнение по поводу начатой военной операции Соединенных Штатов против Ирака. Ниже приводятся выдержки из комментариев.
Валерий Дорогин, Член Комитета ГД по обороне (депутатская группа "Регионы России"):
- Я резко осуждаю эту варварскую агрессию. Никто не может и не имеет права диктовать народу, какое правительство у него должно быть. Тем более, что иракский народ за этой "помощью" к Штатам не обращался. Вся история показывает, что народ должен сам выбрать, назначить себе правительство, - власть, установленная извне, не будет дееспособна и может принести стране только огромный вред. К сожалению, Россия не проявила большую твердость в отстаивании своей позиции по Ираку, который является нашим традиционным союзником. Такие страны, как Франция и Германия заявили даже гораздо более радикальную позицию, нежели мы.
Сергей Левченко, депутат Госдумы, член Агропромышленной депутатской группы:
- К сожалению, после распада Советского Союза Соединенные Штаты стали все активнее брать на себя роль мирового жандарма. В своем рвении по наведению нового порядка США практически одиноки, и данная война может закончиться для них вторым Вьетнамом. У Ирака, Ирана - достаточно сильная армия, устроить еще раз подобие Гренады американцам поэтому не получится. США сейчас фактически провоцируют весь арабский мир. Не забывайте, что даже ближайшие их союзники, как Саудовская Аравия, еще однозначно официально не высказались. Кувейт имеет свою точку зрения.
С сожалением вынужден отметить, что Россия в этой ситуации ведет себя слишком мягко. Вчера лидер ЛДПР Жириновский предложил в знак протеста прекратить заседание Государственной Думы - однако, большинство его не поддержало. Депутат Хакамада заявила, что "не надо заседание превращать в митинг". Весьма возможно, что война приобретет затяжной характер, будет жертвы как среди иракцев, так и участников антииракской коалиции, и все это приведет к тому, что следующие президентские выборы для Буша закончатся провалом, так же, как потерпел крах на повторных выборах бывший президент США Джонсон, развязавший войну во Вьетнаме. Ирак бумерангом вернется к Бушу.
Борис Резник, заместитель председателя Комитета ГД по информационной политике (депутатская группа "Регионы России"):
Любая война - это боль, кровь и беда. Режим Саддама Хусейна непредсказуем. Если он будет обладать оружием массового поражения - неизвестно, к чему это приведет. Надеюсь, что бомбардировки будут действительно точечными, и не пострадает мирное население. Все же, по моему мнению, большой войны не будет.
Николай Шаклеин, член Комиссии Госдумы по геополитике (депутатская группа "Регионы России"):
США остались единственной сверхдержавой. Но последствия начатой военной операции в Ираке для них могут быть более серьезными, чем в результате терактов 11 сентября. Мусульманский мир сплачивается все сильнее перед лицом общей угрозы. К сожалению, на этом фоне как-то слабо прозвучала позиция нашего президента. Но никто не имеет права отрабатывать новейшие виды своего оружия на территории других, суверенных стран. А именно этим занимаются сейчас американцы.
Михаил Емельянов, депутат Государственной Думы, член фракции "Яблоко":
Это беспрецеденто. Никаких поводов для агрессии Хусейн Бушу не подавал. Штаты ведут себя соотносительно той фразе из известной басни Крылова: "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать". Одна страна диктует всем остальным, - как им жить! А Россия в этой ситуации демонстрирует пока пассивную позицию.
Константин Зайцев, депутат Государственной Думы ("Регионы России"):
Мое отношение к происходящему крайне негативно. Почему они действуют никого не спросясь? Что за мировой анархизм?! Что хочу, то и ворочу. Это не третья мировая война - эта война будет короткой. Но последствия ее будут негативными для всего мира, в том числе и России. Амбиции США крайне опасны.
Михаил Гришанков, подполковник ФСБ, заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности:
Как можно охарактеризоват последние действия США? Как абсолютно противоречащие всем нормам и принципам международного права. США нарушили резолюцию Совета Безопасности ООН под номером 1441, так как эта резолюция не предоставляет права совершать агрессию. Мы видим последствия превращения двухполярного мира в однополярный. США сами же, собственными усилиями бьют по своему престижу на международной арене. Ведь всем известно, что международные наблюдатели под руководством Ханса Бликса не нашли в Ираке ничего, даже близко напоминающего оружие массового поражения. Я считаю, что конфликт будет затяжным. Что потребуется вмешательство сухопутных сил США. Этом признал сам Джордж Буш в своем телевизионном выступлении. И в результате этого может произойти только сплочение всего арабского мира.
Продолжение следует.
Подготовили Сергей ЮГОВ и Илья ТАРАСОВ,
"ПРАВДА.Ру"
Відповіді
2003.03.20 | Нестор Мазепа
Для повноти картини: Ірак теж агресор
І на відміну від Німеччини не був роззброєний і поділений на сектори, і це також погано.2003.03.20 | Гура
Неточно
Ірак мав хоч якісь виправдання в свєї агресії проти Кувейта - якісь там "бувші території, конфлікти" і т.і...США - класичний агресор!
2003.03.20 | Нестор Мазепа
Ну, "хоч якихось виправдань" Штати мають повен віз
Гура пише:> Ірак мав хоч якісь виправдання в свєї агресії проти Кувейта - якісь там "бувші території, конфлікти" і т.і...
> США - класичний агресор!
Ну, тоді вже назвіть критерії класифікації агресорів на класичні, особливі, etc.
Ірак був визнаний ООН агресором. І відповідно як агресор мусить бути обеззброєний -- також рішенням ООН. Ірак ігнорує рішення ООН і таким чином загрожує системі міжнародного права -- й далі за Вашим текстом.
2003.03.20 | Гура
Жодних
Нестор Мазепа пише:> Гура пише:
> > Ірак мав хоч якісь виправдання в свєї агресії проти Кувейта - якісь там "бувші території, конфлікти" і т.і...
> > США - класичний агресор!
>
> Ну, тоді вже назвіть критерії класифікації агресорів на класичні, особливі, etc.
>
> Ірак був визнаний ООН агресором. І відповідно як агресор мусить бути обеззброєний -- також рішенням ООН. Ірак ігнорує рішення ООН
Брехня.
Докази?
>і таким чином загрожує системі міжнародного права -- й далі за Вашим текстом.
Брехня.
А от США ДІЙСНО ігнорує ООН і ДІЙСНО БЕЗПІДСТАВНО напав на суверенну державу.
2003.03.20 | Остап!
США напали на Ірак, щоб завезти туди Кольчугу і скинути Кучму(-)
2003.03.20 | Нестор Мазепа
Згоден. Добре, що хоч хтось хоче скинути Кучму (-)
2003.03.20 | Гура
Чорний гумор? Глупо (-)
2003.03.20 | Нестор Мазепа
Брехня
Гура пише:> Нестор Мазепа пише:
> > Ірак був визнаний ООН агресором. І відповідно як агресор мусить бути обеззброєний -- також рішенням ООН. Ірак ігнорує рішення ООН
>
> Брехня.
> Докази?
Резолюція якась-там-за-номером часів "бурі в пустелі". Ірак мусив співпрацювати з інспекторами ООН, натомість виганяв їх.
> >і таким чином загрожує системі міжнародного права -- й далі за Вашим текстом.
>
> Брехня.
Ну тоді й Штати не загрожують -- чому це Ірак може робити що хоче, а Штати ні?
> А от США ДІЙСНО ігнорує ООН і ДІЙСНО БЕЗПІДСТАВНО напав на суверенну державу.
От і Ірак ДІЙСНО ігнорує ООН і ДІЙСНО БЕЗПІДСТАВНО напав на суверенну державу.
Якщо Ви й надалі писатимете лише твердження без обгрунтування, то не бачу сенсу в подальшій розмові.
2003.03.20 | Гура
Re: Брехня
Нестор Мазепа пише:> Гура пише:
> > Нестор Мазепа пише:
> > > Ірак був визнаний ООН агресором. І відповідно як агресор мусить бути обеззброєний -- також рішенням ООН. Ірак ігнорує рішення ООН
> >
> > Брехня.
> > Докази?
>
> Резолюція якась-там-за-номером часів "бурі в пустелі". Ірак мусив співпрацювати з інспекторами ООН, натомість виганяв їх.
>
Ні, не це брехня. Брехня, що він ЗАРАЗ ігнорує ООН. Ми ж говорим про сучасні події!
>
> > >і таким чином загрожує системі міжнародного права -- й далі за Вашим текстом.
> >
> > Брехня.
>
> Ну тоді й Штати не загрожують -- чому це Ірак може робити що хоче, а Штати ні?
>
Не плутайте "хрен з редькою" - Ірак не нападав на США!!!
> > А от США ДІЙСНО ігнорує ООН і ДІЙСНО БЕЗПІДСТАВНО напав на суверенну державу.
>
> От і Ірак ДІЙСНО ігнорує ООН і ДІЙСНО БЕЗПІДСТАВНО напав на суверенну державу.
>
На США???
> Якщо Ви й надалі писатимете лише твердження без обгрунтування, то не бачу сенсу в подальшій розмові.
Не валяйте дурня, ви все розумієте самі.
2003.03.21 | Остап!
Причина війни -націоналізація Садамом власності США в Іраку
Причина війни - націоналізація Садамом власності США в Іраку.Коли Хучейн прийшов до влади, то націоналізував власність США і Великої Британії - нафтову інфраструктуру.
Що скажете про таку причину?
-----
Крім того, що скажете про те, що Садам друкував американські гроші?
2003.03.21 | Гура
Ну тоді Буш просто особисто має право йому пику набити (-)
2003.03.21 | Нестор Мазепа
Нумо без емоцій, reine Vernunft
Гура пише:> Ні, не це брехня. Брехня, що він ЗАРАЗ ігнорує ООН. Ми ж говорим про сучасні події!
Що значить "зараз". Ірак пішов на співпрацю в останній момент під загрозою війни. І ніщо не заважало б йому знову випровадити інспекторів, щойно загроза минула б. І так ще 100 років.
Чи якщо Німеччина не нападала ні на кого в 45-му -- то союзники не мали права в 45-му окупувати Німеччину?
> Не плутайте "хрен з редькою" - Ірак не нападав на США!!!
Ірак нападав на Кувейт. Чи на Кувейт Ваша версія міжнародного права нападати дозволяє?
> > > А от США ДІЙСНО ігнорує ООН і ДІЙСНО БЕЗПІДСТАВНО напав на суверенну державу.
> >
> > От і Ірак ДІЙСНО ігнорує ООН і ДІЙСНО БЕЗПІДСТАВНО напав на суверенну державу.
> >
>
> На США???
На Кувейт.
> Не валяйте дурня, ви все розумієте самі.
Я розумію, Ви ні. Ну або дурня валяєте.
2003.03.21 | Гура
Гуд-бай, пане анархіст
Нестор Мазепа пише:> Гура пише:
> > Ні, не це брехня. Брехня, що він ЗАРАЗ ігнорує ООН. Ми ж говорим про сучасні події!
>
> Що значить "зараз". Ірак пішов на співпрацю в останній момент під загрозою війни. І ніщо не заважало б йому знову випровадити інспекторів, щойно загроза минула б. І так ще 100 років.
Ви взагалі розумієте, що верзете???
Країна співпрацює з ООН, а її зненацька інша країна-член ООН починає ракетами закидувати, "щоб не випровадили в майбутньому інспекторів".
То хто злочинець???
>
> Чи якщо Німеччина не нападала ні на кого в 45-му -- то союзники не мали права в 45-му окупувати Німеччину?
Я Вас вже зрозумів - Ви не визнаєте міжнародного права.
>
> > Не плутайте "хрен з редькою" - Ірак не нападав на США!!!
>
> Ірак нападав на Кувейт. Чи на Кувейт Ваша версія міжнародного права нападати дозволяє?
>
Не пересмикуйте - США напали тому, що Ірак вторгся зараз в Кувейт?
Ну навіщо знов брехати?
> > > > А от США ДІЙСНО ігнорує ООН і ДІЙСНО БЕЗПІДСТАВНО напав на суверенну державу.
> > >
> > > От і Ірак ДІЙСНО ігнорує ООН і ДІЙСНО БЕЗПІДСТАВНО напав на суверенну державу.
> > >
> >
> > На США???
>
> На Кувейт.
>
> > Не валяйте дурня, ви все розумієте самі.
>
> Я розумію, Ви ні. Ну або дурня валяєте.
Ігнор.
2003.03.21 | ilia25
Тоді брешуть не лише США, а й усі, хто голосував за 1441
Гура пише:> > Ірак був визнаний ООН агресором. І відповідно як агресор мусить бути обеззброєний -- також рішенням ООН. Ірак ігнорує рішення ООН
>
> Брехня.
>
> Докази?
Резолюіція 1441 визнала, що Ірак не виконав свої обіцянки роззброїтись, та суттєво порушує попередні домовленості. За цю резолюцію в листопаді одностайно проголосували усі 15 членів СБ.
То ж звинувачуйте у цій "брехні" не лише Америку, а й Францію, і Росію, і Сирію.
2003.03.21 | litovka
Здесь вы можете поблагодарить армию США за защиту вашей свободы
16:20 20.03.03 Здесь вы можете поблагодарить армию США за защиту вашей свободыНа сайте Минобороны США, посвященному новостям о войне с терроризмом, можно выразить свою благодарность армии США за защиту вашей свободы.
Для этого предусмотрена специальная форма http://www.defendamerica.mil/nmam.html
Скажи спасибо армии США!
К КОМУ ОНИ ОБРАЩАЮТСЯ? К ТЕМ КОГО БОМБЯТ?
2003.03.21 | Богдан
Дякую за лінк. Обов"язково подякую. (-)
2003.03.20 | Адвокат ...
Гуро! Ви б хоч що сь путнє процитували!
А не пу-цін-ське.2003.03.20 | Гура
Мне все равно, КТО сказал. Важно ЧТО (-)
2003.03.20 | Franko
Vy Kuchmu tak samo vserjoz spryjmajete?
A vin (oto same "xto") bAAAAAgato chogo nagovoryv, otogo samogo "chto"2003.03.20 | Гура
Я сприймаю инфу, яка корелює з реальністю, на відміну від Вас(-)
2003.03.20 | Адвокат ...
Тоді,-- Ви кепський фахівець з інхвормаційних питань. ( - )
2003.03.20 | Serhiy Hrysch
Ура! Cudos! "Не хто а що". (-)
2003.03.20 | Гура
Американская брехня
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=260000532&mid=3289028Ракетная и газовая атаки в Кувейте - спектакль для журналистов
20.03.2003 14:02 | Страна.Ru
Вторая война в Заливе началась. Штаб командующего Центральным командованием армии США генерала Томми Френкса оценивает результаты первых ударов и уточняет задачи войскам, группировкам, ВВС и ВМС на первые сутки операции "Шок и трепет". Информация в его штаб, расположенный в 40 км от столицы Катара, поступает с разведывательных спутников, самолетов-разведчиков, средств радиотехнической и радиоэлектронной разведки, подразделений агентурной и войсковой разведки. Вся полученная информация выводится на шесть огромных мониторов, по которым Фрэнкс и его подчиненные могут оценивать ситуацию в режиме реального времени.
Пресс-служба выдает аккредитованным при штабе Фрэнкса журналистам строго дозированную информацию. По состоянию на 13.00 московского времени до них была доведена информация только о типах самолетов, участвовавших в первом ударе, и примененном ими оружии. Нет пока достоверных данных об уничтожении американским спецназом иракского пограничного поста на границе с Иорданией. В то же время американская сторона предпринимает активные усилия по введению в заблуждение иракских военных, распространяя слухи о возможных дальнейших вариантах действий, захвате тех или иных объектов, а также о применении Ираком оружия массового поражения. Последнее, видимо, используется для оправдания в глазах мировой общественности начала войны против Ирака.
Так, сообщение о применении Ираком ракет против Кувейта, скорее всего, относится как раз к разряду слухов. Как стало известно Стране.Ru из заслуживающих доверия источников, для придания этому слуху правдоподобности на самом деле вблизи британских подразделений были произведены взрывы, после чего объявлена команда "газы". Весь спектакль был рассчитан на журналистов, которые в то время находились там. Их также заставили облачиться в защитные костюмы.
Усилено и психологическое давление на иракских военных и гражданское население. За несколько часов до нанесения ракетных ударов по Багдаду на Ирак было сброшено одновременно рекордное количество листовок - более 2 миллионов. В них, как и в предыдущие дни, содержатся призывы не оказывать сопротивления американским и британским войскам, не применять оружие массового поражения, не поджигать нефтепромыслы. Гражданскому населению даются советы, как избежать ударов авиации союзников.
Появились слухи о якобы массовых сдачах в плен не только иракских солдат, но и высокопоставленных офицеров. Однако специалисты психологических операций, которые запустили этот слух, и армейское командование допустило здесь явный прокол. Если бы сдался хоть один солдат, не говоря уже об офицерах, скорее всего, они уже не раз были бы показаны по всем телевизионным каналам. Следует ожидать, что эта ошибка в ближайшее время будет исправлена - журналистами, которые сопровождают англо-американские войска, представят кого-либо с заранее отрепетированным заявлением.
Как сообщили Стране.Ru высокопоставленные российские военные, сочетание в первый день по сути дела точеных ударов ракетами "Томагавк" с массированным психологическим давлением преследует цель дать сигнал иракцам, пока не поздно, повернуть оружие против режима Хусейна. Американская разведка считает, что после устранения президента Ирака жители страны не захотят умирать вместе с ним.
Если этого не произойдет, то надо ждать начала широкомасштабных ракетно-бомбовых ударов. Дело в том, что в условиях пожаров на нефтепромыслах "умные" авиабомбы и ракеты практически станут бесполезны. Дым не позволит наводить их со спутников или радиолокационных станций на цели. Фактически это будет означать переход к ковровым бомбометаниям.
2003.03.20 | Нестор Мазепа
Ну кого Ви цитуєте? Москалі завжди брешуть.
Ви ж там щось про кореляцію з реальністю пишете -- а потім посилаєтесь на джерела, в яких ця кореляція практично нульова.2003.03.20 | Гура
"Москалі завжди брешуть" - вбивчий аргумент (-)
2003.03.20 | Нестор Мазепа
Стовідсотково вбивчий -- вбиває геть усю москальську брехню (-)
2003.03.20 | Гура
Нужно срочно созвать СБ ООН и объявить США агрессором
А Буша - военным преступником.http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=3289914&s=15
Багдад потребовал созвать Совет Безопасности ООН на экстренное заседание
20.03.2003 17:48 | РИА Ореанда
Багдад считает, что США нарушили Устав ООН и международное право, и потребовал созвать Совет Безопасности ООН на экстренное заседание.
Сразу после начала военной операции последовала реакция мировых держав. С резкими критическими заявлениями в адрес Вашингтона выступил Иран, несмотря на давнюю вражду с Ираком. Китай потребовал от США немедленно прекратить военные действия. Германия и Франция выразили серьезную озабоченность войной. По словам французского лидера Жака Ширака, война в Ираке может привести к серьезным последствиям. Осудили действия США президенты Турции Ахмед Неджет Сезер и России Владимир Путин. "Война ничем не может быть оправдана, так как Ирак не представляет никакой опасности", - сказал российский глава. --сав/бом--
2003.03.20 | Sidor
Поправочка.
Даже если это идиот-агрессор (что-то вроде идиота Буша) - к смерти призывать все-таки не стоит. Достаточно начать нормальный судебный процесс против Буша в Штатах и бушенят во всем мире (в том числе и у нас в Украине)...P.S. Неугомонятся, конечно, но, может быть, задумаются - как Вы считаете?
2003.03.20 | Георгій
Re: Поправочка.
Sidor пише:> Даже если это идиот-агрессор (что-то вроде идиота Буша) - к смерти призывать все-таки не стоит.
(ГП) Цілком згоден. Не варто бажати смерті нікому. Я зараз хочу тільки одного - щоби ця історія закінчилася якомога швидше, щоби іракських дітлахів було вбито якомога менше, і щоби американські дітлахи повернулися додому цілими.
>Достаточно начать нормальный судебный процесс против Буша в Штатах и бушенят во всем мире (в том числе и у нас в Украине)...
> P.S. Неугомонятся, конечно, но, может быть, задумаются - как Вы считаете?
(ГП) Та вже задумуються... Багато американців з усіх верств суспільства не вважає політику теперешньої адміністрації правильною.
2003.03.20 | Гура
Считаю, что агрессора нужно уничтожать
Физически. Иначе он уничтожит вас, пока вы будете по судам бегать.Свою землю нужно освобождать самому. Это святое право.
Удивлен, что это непонятно.
Параллельно никто не мешает подать на него в суд, если есть время. Только обычно это делают после драки.
2003.03.20 | Englishman
Вы говорите прямо как Буш (-)
2003.03.20 | Гура
С той разницей, что у Буша такие слова - лицемерное прикритие
так как на его землю Ирак не нападал. По крайней мере, это не доказано. Поэтому в глазах мира Буш сегодня стал агрессором сам. Идиот Буш дал Хусейну прекрасный шанс стать "моральным мучеником".2003.03.20 | Englishman
Re: С той разницей, что у Буша такие слова - лицемерное прикритие
Если вы принципиально выступаете за силу права, а не за право силы, то призывы к убийству без суда, мягко говоря, не совсем логичны.2003.03.20 | Гура
Re: С той разницей, что у Буша такие слова - лицемерное прикритие
Englishman пише:> Если вы принципиально выступаете за силу права, а не за право силы, то призывы к убийству без суда, мягко говоря, не совсем логичны.
Да, я за "силу права". Но в тех случаях, когда на меня не направлен "ковбойский пистолет". В противном случае НЕКОМУ будет применять эту "силу права".
От Вас не ожидал...
2003.03.20 | Franko
На Вас i на нас нe направлeний нiякий "ковбойський пiстолeт"!
А тому бажати бeзумовноi смeртi людинi, яку Ви засуджуeтe САМЕ ЗА ТЕ, що вона бажаe бeзумовноi смeртi iншiй людинi - цe лицeмiрство.Цe тe самe, що "я покарав мого сусiда, який мочився мeнi пiд двeрi, тим, що помочився йому пiд двeрi."
Мeнi Буш тeж в цiй ситуацii дужe нe подобаeться!!!!!!!
2003.03.20 | Гура
Опять логика блаженого
Franko пише:> А тому бажати бeзумовноi смeртi людинi, яку Ви засуджуeтe САМЕ ЗА ТЕ, що вона бажаe бeзумовноi смeртi iншiй людинi - цe лицeмiрство.
>
Вы серьезно???
Ну тогда мы с разных планет.
Во-первых, Буш УЖЕ сегодня убил невинных людей!!!
Во-вторых, агрессор не только ЛИЧНО он, но и те, кто воюет за него. То есть, я становлюсь на место мирных иракцев. С их точки зрения американская армия - агрессор и подлежит УНИЧТОЖЕНИЮ.
Повторяю для бестолковых: на войне "немножко" УБИВАЮТ.
> Цe тe самe, що "я покарав мого сусiда, який мочився мeнi пiд двeрi, тим, що помочився йому пiд двeрi."
>
> Мeнi Буш тeж в цiй ситуацii дужe нe подобаeться!!!!!!!
БРЕД
2003.03.20 | Franko
Гуро, я з вами ЗГОДЕН!!!!!!!!
Я засуджую Буша i засуджую цю вiйну!Я нe згодeн тiльки з одним: "Смeрть Бушу!" Якщо й смeрть, то принаймнi пiсля лeгiтимного суду!
ОК????!!!!
2003.03.20 | Гура
Нам это документально оформить? :-) (-)
2003.03.20 | Franko
Тобто Ви тeж зi мною згоднi?
I забираeтe назад своe "Смeрть Бушу"?2003.03.20 | Гура
Re: Тобто Ви тeж зi мною згоднi?
Franko пише:> I забираeтe назад своe "Смeрть Бушу"?
Нічого я не забираю, бо я таке не казав.
2003.03.20 | Englishman
В чем именно я не оправдал ваших ожиданий?
В том, что не хочу, чтоб современный мир жил по правилам Америки времен Дикого Запада? Так мне стыдиться нечего..2003.03.20 | Гура
Re: В чем именно я не оправдал ваших ожиданий?
Englishman пише:> В том, что не хочу, чтоб современный мир жил по правилам Америки времен Дикого Запада? Так мне стыдиться нечего..
Я думаю и хочу того же.
Просто не думал, что не поймете меня - ведь я имел в виду позицию простых иракцев, для которых американские вояки несут смерть, причем Ирак для этого не давал повода.
Война началась, а ней юридические законы не работают.
2003.03.20 | Franko
Справдi, Гуро, Вас пeрeкласти на англiйську i помiняти iмeна -
i можна смiло вкладати в уста Джорджу Дабл'ю.2003.03.20 | Гура
Не лицемерьте вслед за Бушем
Неужели Вы такой глупый, что не способны различить, когда человек ПРИКРЫВАЕТСЯ правильными словами (что, Ирак нападал на США???) и когда эти слова характеризуют РЕАЛЬНУЮ ситуацию.Мне кажется, что сегедня не Ирак напал на США, а "немножко наоборот".
Или сейчас стало модно на "черное" говорить "белое"?
2003.03.20 | Franko
Вам Englishman вжe вiдповiв. Я мав на увазi тe самe. (-)
2003.03.20 | Гура
С такой "логикой" "непротивления злу"
убийцу, который пришел в ваш дом, убивать нельзя.Это логика блаженых.
2003.03.20 | Franko
Особисто мeнi Буш нiчим нe загрожуe.
Коли будe загрожувати - вiзьму гавтомата i пiду в лiс. Алe поки(а) Буш нe напав на мою зeмлю
(б) Я називаю сeбe дeмократом, який визнаe мiжнароднe право
я буду ЗА лeгiтимний шлях вирiшeння конфлiкту.
Якби я мав Вашу логiку,
2003.03.20 | Гура
Поговорили, называется (-)
2003.03.20 | Нестор Мазепа
Вбивати не обов'язково. Досить знешкодити.
Якщо сам не можеш, можна попросити допомоги в сильного сусіда. Що і зробив Кувейт.2003.03.20 | Гура
Це вже як получиться (-)
2003.03.20 | Serhiy Hrysch
Смерть Саддаму? (-)
2003.03.20 | Гура
А он сейчас агрессор?
В данный момент он кому-то угрожал, что его страну напали?Саддама как раз нужно судить, как диктатора.
2003.03.20 | Serhiy Hrysch
Був позавчора. (-)
2003.03.20 | Гура
"Ляп трусами об забор". Вам самому не смешно?
Агрессора нужно уничожать потому, что если это не сделать СРАЗУ, он уничтожит вас."Потом" его нужно просто судить, если есть возможность.
А что, Хусейн нападал на США???????????????????????????????
2003.03.20 | Augusto
Гуро, Ваша позиція не така вже і бездоганна.
За Вашею позицією треба стати на сторону Саддама Хуссейна, який протистоїть абсолютному злу в особі "дегенерата, фашиста, алкоголіка, сіфілітіка, шизофреніка, виродка" Буша. Сторона Саддама Хуссейна в крові до коліна, таким чином, Ваша позиція повинна бути оплачена смертями іракців, яким вкоротить віку Ваш "ангел мира".Мене там не побачите в будь-якому випадку. До речі, Ви громадянин країни, яка підтримала США війсково, можете вбити себе - одним агресором менше.
Цитую справжнього іракця (а не липового ваннабі)
Еман Рашед 43 роки, народився в місті Кхангін, Ірак, електротехнік
"Кожен голос проти війни, якби добре і обережно він не був сформульований, використовується Саддамом Хуссейном для зловживання. Шкода, що противникі війни не сприймають цього серйозно. Якщо збираєтесь демонструвати, зробіть хочаб зрозуміло, що ви думаєте про Хуссейна".
Жіночка з Ірака:
Пейман Серганг, 46 років, математик, народилася в Ербілі, Ірак:
"Звичайно, я проти війни. Але який в нас вибір? Давайте не забувати, що людей в Іраці вже роками вбивають, піддають тортурам та тримають заручниками. Кожна хвилина коли Саддам залишається керувати Іраком означає ще більше смертей. Шляхетні цілі демонстрантів проти війни тому дуже сумнівні, бо вони не пропонують чіткої альтернативи - міжнародні санкції мучають лише народ, партія Саддама навіть ще більше нажилася на них. Я не відчуваю ніякої симпатії до інтересів США, але безкінечне чекання з війной лише збільшує шанси Саддама".
Хто я такий, щоб сперечатися з іракцями?
2003.03.20 | Гура
Re: Гуро, Ваша позиція не така вже і бездоганна.
Мне что, опять повторяться, что Буш САМ дал кровавому Хусейну шанс оправдаться МОРАЛЬНО.Сечас они одинаковы: Буш = Хусейн = преступники.
Но вот только В ДАННЫЙ МОМЕНТ Хусейн борется "ЗА ПРАВОЕ ДЕЛО" - освобождает страну от захватчиков. И сделал его таком идиот-выскочка Буш.
2003.03.20 | 123
"не така вже і бездоганна"? Да Ви дипломат!!! (-)
2003.03.20 | Гура
Не хочете опинитись на місці іракців?
Вам же нема чого боятись - бравий ковбой та бездоганний дипломат Буш всі ракети направить прямо на голову Хусейна.2003.03.20 | Androfag
Хочемо-хочемо
Ну чому так? Особисто я не проти якби Буш парочку ракеток киданув по Кучмі, а ще краще щоб і на кожного шевал'є по персональній бомбочці. Україна просунулася б років на 300 уперед.Гура пише:
> Вам же нема чого боятись - бравий ковбой та бездоганний дипломат Буш всі ракети направить прямо на голову Хусейна.
2003.03.20 | Гура
Більше бажаючих нема?
Хочу побачити вась список ідіотів.2003.03.20 | Androfag
Re: Більше бажаючих нема?
Я хотів би побачити список тих людей які вірять що існує інша не менш фантастична можливість повалити Кучму і запровадити в Україні демократичні зміни.2003.03.20 | Гура
А может просто одну ядерную бомбочку?
Лечится нужно.2003.03.21 | Androfag
Можна і так
Якщо всіх шевальє накриє однією бомбочкою то можна і так. Ці шевальє вже одну бомбочку на свій народ киданули - Чорнобиль називається, потім ще і не давали людям втікти із забруднених місць, і брехали, що нічого не трапилось, а люди на шару наковтались радіоактивного йоду, бо просто не знали що треба терміново вживати препарати багаті на чистий йод. Від американської бомбочки радіоактивного забруднення буде в тисячі разів менше аніж від Чорнобиля, а користі в тисячі разів більше. Ідея цілком слушна.2003.03.21 | Гура
Лечиться, лечиться и еще раз лечиться (-)
2003.03.20 | Богдан
Щось на Майдані засмерділо цитатами з RU
Коли АРІ говорило про російських ідіотів з голим задом, яких найбільше переймає не своє життя, а американці я поділяв їх здивування.Тепер мені ще більше дивно, що деякі українці замість думати про встановлення демократії і добробуту в своїй країні, завалють форуми сміттям з російської цинічної брехливої преси.
Якби хоч десята доля тої енергії, що Гура направив проти американців була б направлена кожним українцем проти власного диктатора, то ми давно б жили не гірше ніж в деяких окупованих Америкою країнах, таких як Німеччина, Південна Корея, Японія та ін.
2003.03.20 | Гура
Брехня
Я нічого не маю проти наівних американців.Буш їх не спитав ні коли приходив до влади, ні коли віддав злочинній наказ розпочати загарбницьку війну проти сувереної держави.
2003.03.20 | Augusto
Буш не спитав коли приходив до влади...
Маленький шедевр, аднако!2003.03.20 | Гура
А що, про скандалні "вибори" вже забули? (-)
2003.03.20 | Богдан
До вашого відома, ГОР теж за війну
Так що ваша істерика є смішною. В цьому питанні американці - єдині. І як би ви не зажмурювали на це очі, нічого не зміниться.2003.03.20 | Englishman
Американцям інтенсивно промивають мізки.
При цьому, правда, третина твердо виступає проти війни. Так що про одностайність ви трошки перебільшуєте.2003.03.21 | Богдан
Це вам дурному совкові в СССР промивали мізки
А в США та інших країнах західного світу є інформування громадян з різних точок зору. Їдьте в Ірак і там побачите, що таке промивання мозку в прямому та переносному сенсі.2003.03.21 | Englishman
Будь ласка, не хаміть (-)
2003.03.24 | Бурлака
Re: А вам, розумному совкові, де промивали?
Богдан пише:> Їдьте в Ірак і там побачите, що таке промивання мозку в прямому та переносному сенсі.
Ви там були? Бачили?
2003.03.24 | Бурлака
Re: а що це за абревіатура ГОР?
Богдан пише:> В цьому питанні американці - єдині.
А всі антивоєнні демонстрації в США - то монтаж?
2003.03.20 | Богдан
Абсолютна конституційна більшість американців підтримує війну
Гура пише:> Буш їх не спитав ні коли приходив до влади, ні коли віддав злочинній наказ розпочати загарбницьку війну проти сувереної держави.
Брєд сивої кобили. Це можна втюрювати людям, які ніколи не бачили американської демократії, а знайомі лише з совковим гібридом демократичного устрою.
Більшість американців пітримує війну. І вони праві. Злочинця треба карати. Інакше треба розганяти поліцію, бо вона часом вбиває бандитів. Можливо з бандитами краще боротися написанням звернень?
2003.03.20 | Englishman
Наведіть мені приклад країни, де поліція нікому не підкоряється
Поліція є агентом народу, який утримує її за рахунок податків, і тому може щось вимагати податки. А кому підкоряється США? Вони ж навіть ідею створення міжнародного суду підтримають лише за умови, що американські військові не підпадуть під його юрисдикцію.2003.03.21 | Богдан
Re: Наведіть мені приклад країни, де поліція нікому не підкоряється
Наводжу: Ірак, Україна, Північна Корея ... Далі наводити?А Уряд США підкоряється якраз своїм виборцям, які виховані сотнями років демократії. На разі вони все роблять правильно.
2003.03.24 | Бурлака
Re: поліція нікому не підкоряється?
Тоді до чого тоді Хусейн? Адже поліція йому не підкоряється?2003.03.21 | Гура
Дивно Ви розумієте демократію. Всі люди це беззаконням звуть (-)
2003.03.21 | Богдан
Беззаконня - це геноцид вчинений Хусейном
А я говорю не про демократію, а про справедливе покарання.2003.03.24 | Бурлака
Re: Абсолютна? Конституційна? Більшість?
Богдан пише:>
> Брєд сивої кобили. Це можна втюрювати людям, які ніколи не бачили американської демократії
Ви особисто її бачили?
>
> Більшість американців пітримує війну.
Докази?
2003.03.24 | Бурлака
Re: От в цьому з вами не можу не погодитись
Богдан пише:>
> Якби хоч десята доля тої енергії, що Гура направив проти американців була б направлена кожним українцем проти власного диктатора, то ми давно б жили не гірше ніж в деяких окупованих Америкою країнах, таких як Німеччина, Південна Корея, Японія та ін.
2003.03.20 | Степан
Re: Смерть агрессору!!!
З чого зліплена американська антиіракська коаліція?Всю цю опереточну коаліцію можна розділити на три приблизно рівні частини:
1 – розвинені країни (європейські + “азіатські тигри”), які сподіваються на дешеву нафту та суб-контракти від американських ТНК на відбудову нафтопромислів;
2- колишні „соцкраїни”, керівництва яких жадає прямих фінансових вливань від США;
3- маргінальні країни (всі інші), які у свою чергу поділяються на ті, у керма яких стоять:
а) „свої (з точки зору американців) сукіни сини” (латиноамериканські + Філіппіни);
б) відверті маріонетки, поставлені „на царювання” американцями після внутрішнього перевороту або зовнішньої агресії – Афганістан, Албанія, Еритрея, Македонія.
2003.03.20 | line305b
А будет ли война?
Дипломатия продолжается, правда в несколько жестковатой форме - отсюда и ограниченный военный налет, а не полноразмерная компания. Вполне возможно, идут переговоры об условиях сдачи для иракских командиров. США показали всем, что настроены серьезно, что ложили они на "мировое сообщество", и что Саддама они таки снимут. Теперь повременят и подождут, пока иракские военные осознав всю безнадежность своей ситуации не начнут перепрыгивать в лодку победителей. Особых причин думать, что они привязаны к Саддаму чем-то, кроме мыслей о собственной безопасности и карье нет - все было основанно на патронаже и иммитации личной преданности. Пока была надежда переждать и протянуть - система держалась, но если сюзерен - неизбежный труп, расклад выгод и затрат для вассала неизбежно меняется...Есть, правда, явные "лузеры" - будут сопротивляться до последнего - о думаю и для них заготовлено вполне достаточно морковок - например безоговорочная амнистия в случае сдачи...
В общем, думаю будет еще один или несколько "ограниченных ударов", чем США дадут понять последним надеящимся иракским командирам, что протесты Китая, России или Европы им до лампочки, что таки в Ирак они зайдут, и что сопротивляющимся все припомнится; а потом поедут себе в Багдад, принимая по пути шпаги и флаги от бравых иракских солдат...
2003.03.21 | Гура
"А был ли мальчик?" (-)
2003.03.20 | Гура
Нарешті ВР засудила американську агресію!
http://www.korrespondent.net/main/67431Верховная Рада приняла заявление против агрессии в Ираке
Корреспондент.net
20 Марта 2003, 18:23
Депутаты Верховной Рады Украины требуют от Соединенных Штатов и Великобритании немедленно прекратить войну против Ирака и вывести свои военные формирования. За принятие соответствующего постановления проголосовали 229 депутатов при необходимых 226 голосах, сообщают Українські Новини.
Одновременно украинский парламент потребовал от Организации Объединенных Наций взять под контроль решение военного конфликта.
Депутаты констатирует, что операция против Ирака начата вопреки позиции Совета безопасности ООН и до окончания работы инспекторской группы по Ираку, чем поставлено под сомнение целесообразность существования самой ООН.
Ранее Верховная Рада отказалась включать в повестку дня вопрос, предусматривающий осуждение Соединенных Штатов за войну с Ираком и одобрила предложение Президента Леонида Кучмы отправить украинский батальон химической защиты в Кувейт.
----------------------------------------------------------------------
Всім, хто прийняв рішення відправити український батальон в Ірак треба зірвати "депутатські погони"! Мудаки!
2003.03.24 | Історик
Польські підрозділи ведуть бої в Нассірії
Цікаво чи є в Україні добровольці аналогічні польським ?