Чи потрібно віддавати майно старим власникам?
03/21/2003 | Чучхе
Я колись вже порушував цю тему на самому початку існування сайту "Майдан". Зараз як не дивно про її актуальність свідчать останні події події пов"язані з активізацією ченців певного патріархату щодо захоплення приміщень та претензії поляків щодо переоцінки деяких подій з українського життя. Якщо ситуація з ченцями всім відома, то, чомусь, майже ніхто не говорить про те, що архіви західних областей України практично захлинаються від запитів з Польщі щодо підтвердження прав власності на землю та нерухомість, які належали полякам до 1939 року. Я думаю там вже є й адвокати й лоббі, й пани, які кинуться сюди, якщо уряд України прийме відповідне рішення. А Кучма зараз настільки зашуганий, що може на це й погодитись. І Кваснєвський у нього лєпший друг. Головне, що з ченцями і офісом на Московській фактично створено прецедент передачі будівель "колишнім власникам". Взагалі це повний маразм, бо "колишнім власникам" передав те приміщення Ніколай Второй (нагадаю, що російський цар був одночасно головою і державної і церковної влади) і віддавати якомусь монастирю приміщення, передане йому колись "імпєратором і самодєржцем всєроссійскім" це означає начебто визнати дієвість в Україні законів (уложеній?) Російської Імперії. Цікаво, а якщо спадкоємці якого-небудь графа Потоцького перед"являть претензії, наприклад, на цементний завод у Рівному, чи на Сарненський залізничний вокзал? А як з об"єктами, збудованими режимом Антонеску в Одеській області? Значна частина житлового фонду Ужгорода, Мукачево зреквізована у мадярів, спадкоємці яких також пам"ятають про свої права. А спадкоємці Юза будуть претендувати на шахту імені Засядька.
Про вже висунуті претензії Росії я мовчу.
Державі потрібно однозначно висловитися щодо цього раз і назавжди, бо ситуація загрожує обернутися повним маразмом.
Про вже висунуті претензії Росії я мовчу.
Державі потрібно однозначно висловитися щодо цього раз і назавжди, бо ситуація загрожує обернутися повним маразмом.
Відповіді
2003.03.21 | Остап!
Поляки хай беруть відлік від 1918 року. До 1918 року (-)
2003.03.21 | Горицвіт
дуже просто
Відповідно до української правової і політичної традиції, проблема розв'яжеться так:Рішення про повернення будуть приймати місцеві адміністрації в кожному окремому випадку. Керуючись всім комплексом міркувань.
2003.03.21 | Shooter
Потрібно уникати велосипедпа
А подивитися на поідбні преценденти.Ідеальний Закон - власність повертається бувшим власникам/їхнім нащадкам до 4-5 коліна, якщо вони на даний момент є громадянами/юридичними інституціями України.
Якщо ж виходити, знову ж таки, чисто з правничої логіки, то по Збруч би мали застосовуватися леґіслатива царської Росії, на решті територій - леґіслатива Австро-Угрщини (ЗУНР була окупована поляками). В окремих випадках - леґіслативи країн, частиною яких були ті чи інші території до моменту їх включення в састав СССР.
2003.03.22 | Чучхе
Re: Потрібно уникати велосипедпа
А якщо в такому випадку Росія пред"явить претензії на те, що було збудовано в Україні за часів СССР?2003.03.22 | line305b
Re: Потрібно уникати велосипедпа
Чучхе пише:> А якщо в такому випадку Росія пред"явить претензії на те, що було збудовано в Україні за часів СССР?
Судьба этих ценностей была уже решена на контрактной основе. Стороны добровольно отказались от взаимных претензий..