Хто не будь знає про що це?
03/22/2003 | ukr.politics
> Зря ты так. Я перед Кучмой снимаю шляпу, как перед лушим ковбоем на
> украинском политродео, которого ни что не может вишибить из седла. А уж его
> пируэты в многовекторной флюгерной внешней политике способны вскружить
> (слово закружить наверно более уместно было бы) голову любому.
А вот это уже не совсем так. Я немного знаком с кухней. Должность
президента в условиях силового государства не требует исключительных
качеств. Это пропаганда наделяет Кучму тем, чего нет. Вот возьмем
американца. Его политика куда сложнее украинской. Но IQ ихнего Буша очень
скромный. Не настолько, конечно, чтобы его скрывать, как это делает наш
Президент, но скромный. И огромная страна им управляется. И Клинтон
ненамного был умнее. Но что существенно отличает нашего и ихнего, так это
верность принципам. Ихнему разум не требуется, при соблюдении принципов,
страна и так куда то там движется. Если из десяти президентов попадется один
умный, то это уже и успех обеспечен. для Кучмы же отсутствие принципов
обеспечивает лишь сохранение на время(все равно ведь стареет до маразма)
своего положения. И все. Страна безудержно скатывается вниз. А суть
украинской кухни первых лет перестройки не в талантах первых президентов.
Утратив возможности идеологии, чиновники СССР не утратили взаимных связей и
стремления к обогащению. Вот Вы помните в чем заключался успех генерала
Димы. Вот этот генерал возил первых чиновников принявших новые правила игры
к Бернштейну. Тот прямо обучал их как открывать кодированные счета в
Австрии, как пользоваться оффшорами и т.п. вещам. Просто так обучал,
бесплатно. Остальное сделала жадность. Бернштейн получил мыслимые и
немыслимые льготы во всех странах бывшего СССР. Он их получил столько, что
вынужден был назначить смотрящих по каждой стране. Из этих льгот он не
только капитал себе сварганил, но смог материально обеспечить и первые
выборы. Кто был нужен Бернштейну. Волевой и талантливый может? Даже Кравчук
оказался достаточно своенравным и обладавший независимыми связями как
участник распоряжения капиталом КПСС за рубежом. Слишком незвисим. А
Кучма, - да. Ни источников дохода, ни импозантности Кравчука, ни способности
к самостоятельному мышлению. Вот и выставил уже на вторых выборах Кучму
против Кравчука. Тому ни КПСС не помогла, ни импозантность. Волков тогда был
смотрящим. А первые чиновники, получившие уроки наживы от Бернштейна кто
были? Кравчук, Марчук, Разумков... А откуда Суркис взялся с Медведчуком. А
оттуда же что и Ольга Колинько, Бакай, еще не вспомню, но неважно. Это была
резидентура Разумкова, Марчука. Оттуда же и этот взялся, Мельниченко. Он
ведь даже деньги на обеспечение процесса от Волкова получал. А сейчас
выставляют Кирпу на смену Кучме. Новый цезарь от Бернштейна.
> Развитие? У меня слов нет даже матом.
> С каких это пор распад/развал стал называться развитием? Ты же вроде бы не
> свидомый был, или из любви к америкосии переметнулся? Даже загнивающая
> Явропа, чтоб отдалить агонию или даже начать движение в сторону развития,
> объединяется
Развитие это все же не размеры империи, или степень жестокости
власти. Развитие это упорядоченье структуры. Ему противостоит не только
дезорганизация, а и неустойчивая организация тоже. Т.е империя с абсолютной
властью неустойчива. Это не обсуждается, ибо это неоднократно проверено
историей. Но ведь есть и устойчивые образования. США один пример. Опыт США
заимствован успешно ЕС в пику США, кстати. В чем суть устойчивых юрисдикций?
Нужно объяснять? Вот Путин, несмотря на не очень хорошее происхождение, все
время оказывается чуть умнее, чем предполагалось. Это, кстати, не благодаря
собственному IQ. Просто там сложилась способность работать самостоятельно с
хорошей аналитической группой. Вот у его аналитиков хороший IQ. И что делает
Путин. Он не ожидает очередной сходки в Беловежской пуще. Он поручает роль
предводителя беловежцев Кучме(он хорошо представляет чем это закончится), а
сам в это же самое время дает возможность подготовить реструктуризацию
России. Как раз к моменту окончательного развала бесплодным организатором
СНГ, у Путина будет твердый план преобразования России. Куда как и к Европе
можно будет присоединиться. Но создавать новое государство никто уже не
станет. Один только Лукашенко сообразил что к чему. Восточные народы может и
сообразили, да по их каменным лицам определишь разве.
> украинском политродео, которого ни что не может вишибить из седла. А уж его
> пируэты в многовекторной флюгерной внешней политике способны вскружить
> (слово закружить наверно более уместно было бы) голову любому.
А вот это уже не совсем так. Я немного знаком с кухней. Должность
президента в условиях силового государства не требует исключительных
качеств. Это пропаганда наделяет Кучму тем, чего нет. Вот возьмем
американца. Его политика куда сложнее украинской. Но IQ ихнего Буша очень
скромный. Не настолько, конечно, чтобы его скрывать, как это делает наш
Президент, но скромный. И огромная страна им управляется. И Клинтон
ненамного был умнее. Но что существенно отличает нашего и ихнего, так это
верность принципам. Ихнему разум не требуется, при соблюдении принципов,
страна и так куда то там движется. Если из десяти президентов попадется один
умный, то это уже и успех обеспечен. для Кучмы же отсутствие принципов
обеспечивает лишь сохранение на время(все равно ведь стареет до маразма)
своего положения. И все. Страна безудержно скатывается вниз. А суть
украинской кухни первых лет перестройки не в талантах первых президентов.
Утратив возможности идеологии, чиновники СССР не утратили взаимных связей и
стремления к обогащению. Вот Вы помните в чем заключался успех генерала
Димы. Вот этот генерал возил первых чиновников принявших новые правила игры
к Бернштейну. Тот прямо обучал их как открывать кодированные счета в
Австрии, как пользоваться оффшорами и т.п. вещам. Просто так обучал,
бесплатно. Остальное сделала жадность. Бернштейн получил мыслимые и
немыслимые льготы во всех странах бывшего СССР. Он их получил столько, что
вынужден был назначить смотрящих по каждой стране. Из этих льгот он не
только капитал себе сварганил, но смог материально обеспечить и первые
выборы. Кто был нужен Бернштейну. Волевой и талантливый может? Даже Кравчук
оказался достаточно своенравным и обладавший независимыми связями как
участник распоряжения капиталом КПСС за рубежом. Слишком незвисим. А
Кучма, - да. Ни источников дохода, ни импозантности Кравчука, ни способности
к самостоятельному мышлению. Вот и выставил уже на вторых выборах Кучму
против Кравчука. Тому ни КПСС не помогла, ни импозантность. Волков тогда был
смотрящим. А первые чиновники, получившие уроки наживы от Бернштейна кто
были? Кравчук, Марчук, Разумков... А откуда Суркис взялся с Медведчуком. А
оттуда же что и Ольга Колинько, Бакай, еще не вспомню, но неважно. Это была
резидентура Разумкова, Марчука. Оттуда же и этот взялся, Мельниченко. Он
ведь даже деньги на обеспечение процесса от Волкова получал. А сейчас
выставляют Кирпу на смену Кучме. Новый цезарь от Бернштейна.
> Развитие? У меня слов нет даже матом.
> С каких это пор распад/развал стал называться развитием? Ты же вроде бы не
> свидомый был, или из любви к америкосии переметнулся? Даже загнивающая
> Явропа, чтоб отдалить агонию или даже начать движение в сторону развития,
> объединяется
Развитие это все же не размеры империи, или степень жестокости
власти. Развитие это упорядоченье структуры. Ему противостоит не только
дезорганизация, а и неустойчивая организация тоже. Т.е империя с абсолютной
властью неустойчива. Это не обсуждается, ибо это неоднократно проверено
историей. Но ведь есть и устойчивые образования. США один пример. Опыт США
заимствован успешно ЕС в пику США, кстати. В чем суть устойчивых юрисдикций?
Нужно объяснять? Вот Путин, несмотря на не очень хорошее происхождение, все
время оказывается чуть умнее, чем предполагалось. Это, кстати, не благодаря
собственному IQ. Просто там сложилась способность работать самостоятельно с
хорошей аналитической группой. Вот у его аналитиков хороший IQ. И что делает
Путин. Он не ожидает очередной сходки в Беловежской пуще. Он поручает роль
предводителя беловежцев Кучме(он хорошо представляет чем это закончится), а
сам в это же самое время дает возможность подготовить реструктуризацию
России. Как раз к моменту окончательного развала бесплодным организатором
СНГ, у Путина будет твердый план преобразования России. Куда как и к Европе
можно будет присоединиться. Но создавать новое государство никто уже не
станет. Один только Лукашенко сообразил что к чему. Восточные народы может и
сообразили, да по их каменным лицам определишь разве.