Враження таке, що іракці таки дійсно зачепилися!
03/22/2003 | Горпина Пінчук
І потроху приходять до тями, налагоджуючи оборону. Зрозуміли таки, що американці ще не Боги війни і їх можна і треба бити. Мабуть, американці дійсно пообламають ще зуби. Мабуть, провчити їх таки важливо, щоб вони принаймні далі не полізли своїх порядків наводити.
Росіяни, я читала, вже відкрито глузують з американців, як ті кожного дня беруть місто Ум-наср. Кажуть, міст вже у Саддама за таких темпів скоро не залишиться. Хоча для Саддама зараз небезпечніше мабуть вже не американці, а внутрішні вороги, шиїти та інші. Оця п'ята колона мабуть і буде вирішальною, як і у Афганістані.
Росіяни, я читала, вже відкрито глузують з американців, як ті кожного дня беруть місто Ум-наср. Кажуть, міст вже у Саддама за таких темпів скоро не залишиться. Хоча для Саддама зараз небезпечніше мабуть вже не американці, а внутрішні вороги, шиїти та інші. Оця п'ята колона мабуть і буде вирішальною, як і у Афганістані.
Відповіді
2003.03.22 | Боровик
Re: Враження таке, що іракці таки дійсно зачепилися!
Ага, росіянці мають дуже добрий досвід не тільки по 10 раз брати Бамут, а ще і кілька разів вбивати Басаєва та Хатаба.Тому відкрите глузування росіянців має великий сенс.
Грачов взагалі глузував вчора на ТВ і сказав, що за 24 години місто може брати тільки російська армія з допомогою своїх десантників.
В НГ один єнерал правильно поглузував над америкосами і пояснив, що тільки росіянські вертоліти можуть літати і майже не падати в бойових умовах, а от американські придатні тільки для пролювання на оленів.
І абсолютно з вами погоджуюс, що американців не варто далі пускати, бо от зайшли вони в Афганістан і вже пристойній людині нема що в тім афгані робити. І мирних талібів вони набили цілими зграями.
А нам взагалі їх порядки не потрібні, нам і без них добре.
Горпина Пінчук пише:
> І потроху приходять до тями, налагоджуючи оборону. Зрозуміли таки, що американці ще не Боги війни і їх можна і треба бити. Мабуть, американці дійсно пообламають ще зуби. Мабуть, провчити їх таки важливо, щоб вони принаймні далі не полізли своїх порядків наводити.
> Росіяни, я читала, вже відкрито глузують з американців, як ті кожного дня беруть місто Ум-наср. Кажуть, міст вже у Саддама за таких темпів скоро не залишиться. Хоча для Саддама зараз небезпечніше мабуть вже не американці, а внутрішні вороги, шиїти та інші. Оця п'ята колона мабуть і буде вирішальною, як і у Афганістані.
2003.03.22 | Androfag
Re: Враження таке, що іракці таки дійсно зачепилися!
Навряд чи, бо 60 років назад американці перетворили Дрезден на попіл. Зараз вони могли б зтерти Ірак, принаймі вибомбити якесь місто це взагалі не проблема, досить скинути протибункерні і запалювальні бомби і всі будівлі заваляться, а місто вигорить вщент. Я все ж таки думаю, що американці схиляють іракців до капітуляції, щоб уникнути безглуздих чисельних жертв з наперед відомим результатом. Дай боже щоб у Іракців вистачило розуму не влазити у серйозну військову авантюру.2003.03.22 | Augusto
Враження, що іракці дійсно напоролися.
На те, за що боролися.Взагалі приємно дивитися на натовпи іракських солдатів з яким-небудь рушником на дрючку та пришпиленою на сорочку листівкою з закликом здаватися в полон - схоже в Саддама друзі серед кучмоїнців та інших сов, а в Іраці він собі якось забув завести дружків: шіїти відверто танцювали на вулиці з дурним виразом щастя на пиці, показова картина, коли американець ножем вирізав цупке полотно величезного портерета Саддама, ще пів-Саддама було, коли підскочив молодий іракський хлопець з черевиком в руці та почав гамселити підбором по залишкам саддамівського рила. Не брехав шіїт-емігрант: на півдні Іраку люди готові зустричати квітами американців, Шарона, шайтана з пекла, але б визволитися від Саддама та його банди.
Американці підкреслено коректні з населенням та полоненими, цікава сцена: полонені солдати сидять купкою під наглядом американців, раптом один з полонених підіймається, відходить на пару кроків в сторонку та починає робити якусь незрозумілу гімнастику: починає торкатися руками землі, потім лоба, та дивиться на охорону , чи можна чи ні, наглядач очманіло дивиться, з сторони хтось гукає "He's gotta pray!", другий голос дурнувато перепитує: "He's gotta play?!", "No, pray!" тоді наглядач для чогось дивиться на годинник та показує "можна!".
2003.03.22 | Franko
:-) По УТ-1 тeж багато чого показують.
Трудящi вiтають улюблeного прeзидeнта.Augusto пишe:
Американц? п?дкреслено коректн? з населенням та полоненими, ц?кава сцена: полонен? солдати сидять купкою п?д наглядом американц?в, раптом один з полонених
п?д?йма?ться, в?дходить на пару крок?в в сторонку та почина? робити якусь незрозум?лу г?мнастику: почина? торкатися руками земл?, пот?м лоба, та дивиться
на охорону , чи можна чи н?, наглядач очман?ло дивиться, з сторони хтось гука? "He's gotta pray!", другий голос дурнувато перепиту?: "He's gotta play?!",
"No, pray!" тод? наглядач для чогось дивиться на годинник та показу? "можна!".
2003.03.22 | 123
Це навіть не CNN - Евроньюз показує. Ви думаєте CNN=УТ1?гиги (-)
2003.03.22 | Franko
CNN дужe вeликою мiрою = UT-1
Пропаганда там ядрйона. Там час вiд часу роблять нeвeличкi iн'eкцii альтeрнативноi точки зору, алe новини i аналiтичнi програми здeбiльшого пропагандистськi. На вiдмiну вiд BBC world, - каналу нiби й союзникiв, алe дe баланс +/- збeрeжeний.Щодо EuroNews нe можу сказати нiчого пeвного. Алe всeрйоз сприймати CNN катeгорично нe рeкомeндую.
2003.03.23 | 123
Навыть CNN -- далеко не UT-1
То Ви давно, мабуть, дивились УТ-1На Евроньз практично нема аналітики.
2003.03.23 | Patriot
Re: Навыть CNN -- далеко не UT-1
Внутрішня цензура введена Тернером, ще в час війни в Афгані. Раджу БіБіСі і Аль Джазіру, допоки вони правду говорили2003.03.22 | Самбодь Іван
Добре вам у вашій Голандії, пане Ау...
Вас не бомблять. І діти ваші не лежать з перебинтованими ногами в шпиталі. А лежалиб,незважаючи на вашу нелюбов до Кучі -- якби ви жили тут, і мікімаусам захотілося побомбити Вкраїну. А за що бомбити -- вони знайдуть.Дивую ся -- І оці люди, отут на Майдані, такі демократи, такі поборники правового суспільства -- а радіють що мікімауси без санкціїї ООН, всупереч міжнародному праву випалюють напалмом ірацьку Басру. Та щоб вам ваш Антверпен розбомбили!
2003.03.22 | Augusto
Шкода мені заблукалих іракців Кучмаїни.
Самбодь Іван пише:> Вас не бомблять. І діти ваші не лежать з перебинтованими ногами в шпиталі. А лежалиб,незважаючи на вашу нелюбов до Кучі -- якби ви жили тут...
Я з вами, іракці Кучмаїни, жертви мікімауса!!! Забомбили вас, забембали в Кієвє, головному місті Ірака.
П.М. В вас діти лежать перемотані в шпиталі? Чи просто сп*з*в щось нашвидко?
>якби ви жили тут, і мікімаусам захотілося побомбити Вкраїну.
П.П.М. А якщо мікімаусам закортить побомбити Вголандію???? гамбургерами? знаєте хоча б приблизно скільки в них холестерина?
2003.03.23 | Горпина Пінчук
Якщо дійсно винен Хусейн
Можна б було атакувати сам Багдад. Побомбардувати, викинути десант, Дельту оту. Думаю, Саддама вони б спіймали. Навіть якщо б і загинули усі. Все рівно, це менше ніж зараз. А чим та Басра завинила? Та її принаймні можна просто блокувати. Навіщо ж бомбардувати та брати геть усі міста?2003.03.23 | Горпина Пінчук
Хіба воєнне мистецтво потребує брати усі міста?
Бомбардувати та знищувати їх. Хіба щоб захопити Багдад та Хусейна не можна б було інші міста просто блокувати? З падінням Багдаду та захопленням керівництва інші міста теж поступово би здалися.2003.03.23 | tmp
так, потребує...
Горпина Пінчук пише:> Бомбардувати та знищувати їх. Хіба щоб захопити Багдад та Хусейна не можна б було інші міста просто блокувати? З падінням Багдаду та захопленням керівництва інші міста теж поступово би здалися.
але не мистецтво...
перепрошую, то не мистецтво... то звичайне ремесло, яке потребує вдосконалення, а його ремісники постійного тренінгу.. так само ювеліри, кати, слідчі та інші стоматологи з митерями...
у англосаксів ще багато справ у цьому світі.. багато ще попереду.. а за для цих справ (доброчесних та людяних) потрібен тренінг.. в реальних умовах..
що ж то за хірург, який нікого не зарізав?
2003.03.23 | Мертві Бджоли Загудуть
Горпино, надішліть своє резюме до Пентагону
Усі американські генерали з їхніми стратегічними радниками й аналітичними групами - гівно у порівнянні з потужністю Горпинового стратегічного генію щодо військового мистецтва та ведення бойових дій у сучасних обставинах в Іраку.Дурні американці з радістю візьмуть Вас замість гівнюка-генерала Томі Френкса на його посаду. Багато капусти у Вас буде!
2003.03.23 | Трутень не гуде, а їсть
Ви гадаєте? А адреса у Вас є?
Недарма у дитинстві у війнухи гралась. Думаю, блокування міста технічно нескладно було б виконати. Це до речі можна б було відпрацювати до війни. Думаю, іракці не висували б носа з міста. Бо їх же з повітря накрилли б. Хіба що вночі. Та не думаю, що вони такі вже войовничі. Не чіпали б їх, а підкинули б галет, то вони сиділи б у тій Басрі та хрумкали б печиво, доки американці б з Багдадом та Саддамом розбиралися б.2003.03.23 | Мертві Бджоли Загудуть
Шановний Трутню, їджьте самі те печиво. Смачного! (-)
2003.03.23 | Трутень не гуде, а їсть
Спасибі! Їм, аж гуде :) (-)
-2003.03.23 | Горпина Пінчук
Американці вже прийняли мою пропозицію до уваги
Американцы отказались от штурма Басры (суббота, 22 марта 2003 г.,)Войска англо-американской коалиции не будут брать штурмом Басру, заявил сегодня представитель военного командования Великобритании в Персидском заливе полковник Крис Вернон.
По его словам, Басра не является стратегически важной для коалиции целью, как это было с портовым городом Умм-Каср, поэтому командование не видит необходимости в проведении военной операции по захвату города.
"Мы надеемся, что город сам капитулирует, когда его руководству станет ясно, что режим Саддама Хусейна потерял свою власть ", - сказал полковник. "Мы планируем распространять среди населения и военного командования Басры листовки и по спутниковым телефонам убеждать их сдаться ", - отметил он. Данное заявление британского руководства подтвердил главнокомандующий войсками США в Персидском заливе Томми Франкс.
Вообще ситуация с Басрой очень запутанная. Кажется, что пропагандистская машина США начала давать сбои. Ранее сообщалось, что войска союзников взяли Басру штурмом. До этого многие СМИ распространили информацию, что иракские войска покинули город.
Ясно одно, отказ от штурма Басры говорит о том, что военная операция проходит у американцев не так гладко, как об этом сообщают американские СМИ.
2003.03.23 | Мертві Бджоли Загудуть
Горпино, або американці раптом порозумнішали, або ж Вам не варто
подавати своє резюме, бо вони дурнями не були відпочатку.Доречі, яке джерело того брудного москальского пасквіля, який Ви тут навели? Особливо сподобався ось цей москальський пасаж:
Горпина Пінчук пише:
> Вообще ситуация с Басрой очень запутанная. Кажется, что пропагандистская машина США начала давать сбои. Ранее сообщалось, что войска союзников взяли Басру штурмом. До этого многие СМИ распространили информацию, что иракские войска покинули город.
>
Шановна Горпино, "пропагандистская машина США" - це круто! Чи можна б також прочитати що недолугі москалі пишуть про американських "замполітів і політруків" чи які-небудь "гулаги" США також?
2003.03.23 | Горпина Пінчук
Приготуйтесь. Даю джерело.
http://www.membrana.ru/forum/main.html?thread=1032480381&page=182До речі дуже велике москальске обговорення.
Я ще й розвідниця до всіх моїх воєнних таланів.
2003.03.23 | IhorO
Re: Цікаве, особливо постинг ГП:
>Горпина Пінчук
На Украине боятся, что американцы после взятия Багдада найдут укринские "Кольчуги " (пассивные радиолокаторы) и это послужит поводом для бомбардировок Украины. Хотя Кучма во искупление грехов послал в Кувейт химический батальон, но хватит ли этого? А ядерное оружие Украины давно уже переехало в Россию. Так что Украина оказалась безоружной. Или нет?
http://www.membrana.ru/forum/main.html?thread=1032480381&page=183
(в самому кінці сторінки)
Хто ви, Горпино? Звідки така впевненість (не про кольчуги, а про боязнь)? Чи може ви просто черговий троль?
2003.03.23 | Горпина Пінчук
Не знаю достеменно, що таке тролль
але думаю, що ні. Приблизно так відповідає чат-бот. Можливо я чат-бот?А взагалі, як каже мій малий племінник, фігня це.
2003.03.23 | Горпина Пінчук
Подивилася і впритул не бачу
Скажіть, хоч, як воно виглядає. І в словнику не знайшла.Це мабуть казки Андерсена треба перечитати.
2003.03.23 | Мертві Бджоли Загудуть
Ще раз інструкцію від начальства перечитайте
Уважно.Горпина Пінчук пише:
> Скажіть, хоч, як воно виглядає. І в словнику не знайшла.
> Це мабуть казки Андерсена треба перечитати.
2003.03.23 | Мертві Бджоли Загудуть
Приготувались. Дякуємо за джерело.
Це джерело - для підтвердження нашого переконання, шо МОСКАЛЬСТВО - це вже діягноз страшеної виразки мозку, яка найліпше виліковюється глибоким прогріванням, себто термічною обробкою москальства як це їм було успішно організовано 1812 року2003.03.23 | Горпина Пінчук
Американці повністю прийняли мою страгатему
Ось тільки що вранці повідомили, що американці вирішили зосередитися на Багдаді. В інші міста будуть заходити тільки тоді, коли їх жителі та оборонці самі здаються. і це правильно, бо по-перше так можна уникнути зайвих жертв серед своїх, а по-друге, серед чужих, бо винищувати іракців цілі не стояло. А як брати міста, то довелося б. Таким чином, війна стала схожа на середньовічні штурми кріпостей, коли війська відсижуються у кріпостях, а активна сторона бродить по країні і атакує ці кріпості. Та тоді захисникам треба опанувати ще вилазки та удари у спину нападнику.2003.03.23 | tmp
хм.. Augusto, то Ви дійсно з Голандії? (-)
2003.03.23 | Augusto
Ні, з Нідерландів.
Сподіваюся це не приліплювати в кінці довгово перелику ненависти, типа ох як же я ненавиджу жидів, негрів, америкосів, хахлів, йо*х "демократів", християн, чеченців, будистів, татарів, бушменів, пігмеїв, тунгусів, мусульман, Буша, майора Мельниченка, а зараз ще і голандців????2003.03.23 | tmp
!?!?!?
Augusto пише:> Сподіваюся це не приліплювати в кінці довгово перелику ненависти, типа ох як же я ненавиджу жидів, негрів, америкосів, хахлів, йо*х "демократів", християн, чеченців, будистів, татарів, бушменів, пігмеїв, тунгусів, мусульман, Буша, майора Мельниченка,
з чого Ви це? то про мене чи взагалі когось!?
щодо мене тут дещо складніше (не зрозуміло)...
> а зараз ще і голандців????
до речі, Ви галанде(и?)ць чи украйнець? по национальності?
плутанина якась..
2003.03.23 | sych
Golivuds'ki fil'my l'ubyte? Os' i podyvit'sa sche odyn -
yak irakci zdayut'sa u polon... Made in USA MiramaxP.S. U pershu viynu tej pokazuvaly yak amerykans'ka raketa zneshkodjue 11(!) skadiv odrazu. Tak potim sami amerykosy vyznaly sho to bula nae..ka - do buly kuveyts'ki "oil tanks"... "Vot i ver' posle etava l'ud'am!"
2003.03.22 | 123
Мені від Вас смішно... Вже не знаєте що придумати...(-)
2003.03.22 | юрко
Re: Враження таке, що іракці таки дійсно зачепилися!
все таки в життєвих інтересах українців забути російську мову якнайшвидше. Хоч би вивчали французьку чи німецьку, щоб мати протилежний, ніж американці погляд, але не російську. Чому українці думають, що як існувала тотальна брехня за російського совка, то теперішні росіяни будуть якісь інакші?2003.03.23 | Остап!
Іракці воюють за нерозкритя списків агентів Садама.
Іракці воюють за нерозкритя списків агентів Садама.Бо враховуючи американську традицію на завойованих землях, буде опубліковано списки всіх агентів режиму і списки всіх службовців служби безпеки.
Як виглядає іракцям є що захищати.
--------
Іракці бачать, як американці заставили чехів розкрити списки колишніх тайняків.
2003.03.23 | Богдан
Так може газом їх потравимо, пані Горпино!
Оту кляту п"яту колону. Їх не всіх повбивали, а вони замість того щоб подякувати за це векому вождю іракського народу ще й не задоволені та з відкритими обіймами зустрічають американські війська.А проти загарбників американських не гріх і бактеріологічну зброю застосувати, якщо "зачепитися" не вдасться. Чого тут їйбо соромитися. Весь світ Ірак підтримує - всі свої люди кругом.
2003.03.23 | Горпина Пінчук
Я й сама про це думала
Суперечність тут є. Адже їх дійсно вбивали та катували, тому вони і злі зараз. Маю на увазі п'яту колону. Тож тут на півдорозі зупинятися не варто. Як вже почав винищувати ворогів у своїй державі, то треба не зупинятися. А зупинився - отримай, фашист, гранату.А пропозицію застосувати до загарбників бактеріологічну зброю всерйохз не можу сприйняти, це ж так і свої постраждають. Це вже треба десь у США застосовувати, подалі від театру воєнних дій.
2003.03.23 | Богдан
Цікава думка !!!
Горпина Пінчук пише:> Суперечність тут є. Адже їх дійсно вбивали та катували, тому вони і злі зараз. Маю на увазі п'яту колону. Тож тут на півдорозі зупинятися не варто. Як вже почав винищувати ворогів у своїй державі, то треба не зупинятися. А зупинився - отримай, фашист, гранату.
Чого ж ви пані Горпино не підказали Саддаму це вчасно. А то він довірив справу винищення ворогів у своїй державі якомусь мягкотілому двоюрідному братові на прізвисько "Хімічний Алі". Цей мягкотілий генерал обмежився всього навсього 300 000 вбитих ворогів, тоді як зупинятися на пів дорозі не пристало справжнім борцям за незалежність диктатури.
Пані Горпино, треба було надихнути іракців власним прикладом і приїхати в Ірак з власним пістолетом і пройтися по вулицях курдських міст та контрольними в голову пострілами попристрелювати курдських дітей. Адже коли вони виростуть, то (страшно подумати) можуть підтримати американців і тим поставлять під загрозу суверенну державу Ірак.
> А пропозицію застосувати до загарбників бактеріологічну зброю всерйохз не можу сприйняти, це ж так і свої постраждають. Це вже треба десь у США застосовувати, подалі від театру воєнних дій.
Я здивований такою мягкотілістю!!! Почали так гарно про необхідність винищування дітей ворога, а тут раптом нюні розпустили. Хусейна не зупинить небезпека, яка загрожує власній армії. Хрен з ними він собі ще одну армію набере. В Іраку людей - як сміття. Це тільки Америка трясеться за кожну особистість, тому і називають її фашистом. А справжні патріоти своєї держави ні перед чим не зупиняться.
2003.03.23 | Franko
Давайтe нарeштi розбeрeмо поняття
Тому що Ви про однe, Горпина про iншe, я - щe про щось трeтe!Отжe!
Саддам - йоханий мудак! Диктатор i вбивця! (Я сeрйозно i бeз iронii.) Його трeба усунути! Довiр'я в мiжнародного спiвтовариства нeма!
Алe!
Цe нe даe право однiй сувeрeннiй дeржавi втручатися в справи iншоi сувeрeнноi дeржави i притому брeхати про справжнi причини iнтeрвeнцii!
Я би вжe, можe, внутрiшньо й згодився на ту вiйну - Бог з вамуи, мочiть палац Саддама, тiльки по цивiльних нe стрiляйтe (по цивiльних стрiляють). Алe мeнe харить, що адмiнiстрацiя Буша вiшаe цiлому свiтовi на вуха локшину, пробуe розводити (в сeнсi нe розмножувати, а обманювати) лохiв.
Якби стрiльнули по Саддаму, полонили iракську армiю, сказали "ну всьо хлопцi, ми вам помогли, тeпeр вжe тут самi бeз нас розбирайтeся" i забралися - тодi цe би була класна, свята вiйна. Алe проблeмка: вжe загинуло (за повiдомлeннями, щоправда, iракських джeрeл) пiвсотнi цивiльних, в бiльшостi жiнок i дiтeй, а амeриканцi з Iраку пiсля Саддама нe забeруться. I щe проблeма: обгрунтування вiйни самими Штатами нe витримуe критики i мiняeться кожeн тиждeнь.
Крiм того, Саддам буйствуe вжe давно, i вiд пeршоi вiйни пройшло до фiга часу, i щось амeриканцi тiльки раптом тeпeр за два тижнi придумали собi вторгнeння в Iрак, пiвроку його розкричували, забили на ООН i - впiрйот.
Тому ось що: прибрати Саддама - трeба! Давно!!!
Алe нe чeрeз жопу!!!
2003.03.23 | 123
Ви читали інтерв*ю з Паскуалєм? (-)
2003.03.23 | Franko
Na zhal', ne chytav. Ja shchos' propustyv? (-)
2003.03.23 | 123
Прочитайте
Паскуаль досить логічно відповідає на Ваші закиди. Постив інтерв*ю на форму пару днів тому, окрема гілка так і називається -- інтерв*ю з Паскуалєм.2003.03.23 | Мертві Бджоли Загудуть
Вам теж треба своє резюме до Пентагону!
Шановний Франку,Ми глибоко переконані, що от Ви вже точно знаєте й вмієте я к вести сучасну війну проти Гусейна. Якби Ви очолили Пентагон, то навчили б недолугих американців як от ПРАВИЛЬНО треба воювати, а НЕ ЧЕРЕЗ ЖОПУ!
А щодо жертв серед цивільного населення, яких НАВМИСНО ЗНИЩУЄ США - побільше звертайтеся до іракських джерел інформації. Вони у цьому питання є найоб*єктивнішими.
Franko пише:
>
> Тому ось що: прибрати Саддама - трeба! Давно!!!
>
> Алe нe чeрeз жопу!!!
Шановний Франку,
Дякуємо за нагоду вкотре переконатися, що совковість - невиліковна. Совка тільки могила виправить.
2003.03.23 | Богдан
Не чую пропозицій
Franko пише:> Саддам - йоханий мудак! Диктатор i вбивця! (Я сeрйозно i бeз iронii.) Його трeба усунути! Довiр'я в мiжнародного спiвтовариства нeма!
Слава Богу не всім антиамериканізм затьмарив розум.
> Цe нe даe право однiй сувeрeннiй дeржавi втручатися в справи iншоi сувeрeнноi дeржави
Згоден, що погано, коли втручаються. Але скажіть що потрібно робити. Стояти і спокійно дивитися? В світі розвелося повно бандитів, які блокують законні дії проти інших бандитів. Рада безпеки - нуль без палочки. Вона не здатна вирішувати нічого. 25 років Хусейн спокійнісінько вбиває людей. ООН мовчить, бо це великий бюрократичний механізм. Хусейн водить за ніс наглядачів ООН роками, то виганяючи їх то раптом міняючи гнів на милість. Що потрібно робити стояти і мовчати? Це злочин. Я проти цього.
> i притому брeхати про справжнi причини iнтeрвeнцii!
Ви повторюєте замацаний лозунг про те, що США хоче нафти. Це далеко-далеко не ясно. Я дотримуюсь протилежної точки зору. В Сербії наприклад, нафти немає. За що воювало США там? Також з приводу цього було масса істеричних криків про "агресію". Де тепер ці крикуни? Серби живуть нормально. Ніякої окупації немає. Вбивст мирних людей диктаторським режимом теж немає. США потрібні десятки років, щоб справді після окуплення затрат дістати прибуток від нафти Іраку. Натомість вони отримують массу проблем.
Але нехай буде по вашому для пояснення своєї точки зору я на деякий час зроблю вигляд, що з вами погодився. Американці воюють за нафту. І що? Де привід для істеричних криків?
Демократію вони встановлять? Так.
Вбивств не буде? Так.
Візьмуть контракти на нафту? Так.
Нафта подешевшає? Що поганого?
Чи погано живеться куветцям чи саудівцям? Чи може США відібрало в них нафту?
Чи ви думаєте, що США оточать нафтові вишки колючим дротом і будуть вивозити нафту не платячи ні копійки іракцям?
Хіба краще, що нафта належить виродку і вбивці, який за неї купляє зброю массового знищення та оплачує послуги терористів?
Тепер щодо причин "миротворчості". Ширак з Путіном свою погану пащеку відкривають хіба не через нафту? Вони згодні миритися з безпрецендентними злочинами режиму в обмін на те, що цей режим допустить їх до розробки нафтових родовищ. Ця страшна і цинічна позиція мені противна. Як противними є всі люди, які цю цинічну позицію пітримують.
> Я би вжe, можe, внутрiшньо й згодився на ту вiйну - Бог з вамуи, мочiть палац Саддама, тiльки по цивiльних нe стрiляйтe (по цивiльних стрiляють).
Я ще не бачив нікого, хтоб тратив таку неймовірну кількість коштів для того, щоб врятувати мирне населення ворога. Отож будьте послідовними. Осуджуйте з таким же завзятям інші воюючі сторони, а потім беріться за США. Я цього не бачу. Я бачу істерію проти США і повну байдужість до інших. Це по крайній мірі лицемірно і така миротворчість є мені противною.
> Якби стрiльнули по Саддаму, полонили iракську армiю, сказали "ну всьо хлопцi, ми вам помогли, тeпeр вжe тут самi бeз нас розбирайтeся" i забралися - тодi цe би була класна, свята вiйна.
Якраз це і відбувається. Якщо ви про те, що США є в Кувейті та СА, то самі кувейтці та саудівці хочуть цього, бо бояться таких придурків, як Хусейн.
> Алe проблeмка: вжe загинуло (за повiдомлeннями, щоправда, iракських джeрeл) пiвсотнi цивiльних, в бiльшостi жiнок i дiтeй, а амeриканцi з Iраку пiсля Саддама нe забeруться.
Ще раз повторюю США потратило массу коштів на збереження життя мирних людей і ще ні разу не схибило. Тому тут одне з двох: або іракська пропаганда гонить відверту туфту, бо показує одну лікарню з проінструктованими хворими, а всі інші лікарні суворо засекречені і доступу до них немає. Або Хусейн свідомо тримає на воєнних о"бктах мирних людей як щит. Тоді звісно весь гнів на Хусейна США - ні при чому. Кориспонденти незалежних ЗМІ вже повідомили, що так звані "пси Хусейна" (їхній спецназ) займає позиції в будинках мирних жителів Багдаду. Де обурення з цього приводу "миротворців"? Не чую.
> Крiм того, Саддам буйствуe вжe давно, i вiд пeршоi вiйни пройшло до фiга часу, i щось амeриканцi тiльки раптом тeпeр за два тижнi придумали собi вторгнeння в Iрак, пiвроку його розкричували, забили на ООН i - впiрйот.
Ви самі собі протирічите. Ви кажете, що Саддам "буйствує", а потім, що США "придумали вторгнення". Не логічно. Я згоден, що цю заразу треба було мочити давно. Але краще пізно ніж ніколи. При цьому слід зауважити, що добити Саддама раніше не давати ці ж "миротворці", які зараз заважають здійсненню справедливості, а також що США забили на ООН тому, що ООН забила на проблему Іраку. Я щось не пригадую, щоб США заважало ООН вирішити цю проблему по своєму. А те що проблему вирішувати потрібно Ви я сподіваюся не заперечуєте?
2003.03.23 | Трутень, об'ївший гудучих мертвих бджіл
Розумні слова
Тільки не зариватися. Точніше видаляти пухлину. А як вважаєте, дала та пухлина метастази у інших містах?2003.03.23 | Franko
Я визнаю за Вами частину рацii
Я тут щe мушу прочитати iнтeрв'ю Паскуаля2003.03.23 | 123
Чекаємо на відповідь -- Богдан і я з Паскуалєм ;) (-)
2003.03.23 | Горпина Пінчук
Свої є свої, ворог є ворог
Армію треба ще вчити і між іншим якраз винищувати ворогів. Як понищимо свою армію, що босяків набирати по-новій чи що. Е ні, не дури мене. Тут треба по-науковому. Треба своїх вояків та співчуваюче населення підсилити антиотрутою якоюсь, а тоді вже застосовувати бактеріологічну зброю. Тоді ти матимеш слушність.А щодо 300 000, то тільки курдів 60 млн, так що не знаю, що там робив твій "Хімічний Алі". Я ж кажу треба або не злити населення, або як вже розізлив, не зупинятися, так щоб і злитися наділі нікому було. Я б до речі обрала не злити. Так що я зовсім не зла. Раціональна.
2003.03.23 | Богдан
Отже ваш лозунг: СМЕРТЬ ДІТЯМ ВОРОГА !!! (-)
2003.03.23 | Горпина Пінчук
Уточнюю формулювання
Я не зла і не м'якотіла, я раціональна. Якщо треба винищити ворга повністю, це треба зробити без вагань і зволікань. Якщо треба не припустити утворення на своїй території ворога, тримати населення у гарному стані, а я це вважаю найраціональнішим, то так і треба робити.2003.03.23 | Augusto
Неевклідова аріфметика.
Горпинo Пінчук пише:> А щодо 300 000, то тільки курдів 60 млн.
В Іраці населення 26 млн. з них - 60 млн курдів.
2003.03.23 | Горпина Пінчук
Значить, шість мільйонів
Витягнули таки інформацію