03/25/2003 | ukr.politics

> Но нельзя забывать о том, что Россия имеет наличие серьезных ресурсов в
> руках государства для научно-технического броска, а Украина, увы, не имеет
> и, конечно же Россия имеет наличие субъектов модернизации, то есть
> социальных групп, заинтересованных в модернизационном процессе и готовых
> взять на себя ответственность за их прохождение и результаты.. Российский
> бизнес еще только-только начинает взрослеть, признаком чего являются первые
> ласточки "прозрачности" компаний в соответствии с международными стандартами
> и осознание представителями крупного бизнеса своей социальной
> ответственности. Инженерный корпус и научно-техническая интеллигенция,
> призванные обеспечить инновационность и конкурентоспособность российской
> экономики, пока еще остаются пасынком и падчерицей в родной стране.
> Творческий созидательный труд почти исключен из современной системы
> российских ценностей.- как и на Украине

В России еще не завершились стркутурные изменения в ее
государственности, предполагающие устойчивое развитие. Т.е. субъект Россия е
ще не совсем определен. Сырьевые ресурсы России ориентированы исключительно
на экспорт, и это обстоятельство нельзя изменить увещеванием олигархов.
Российский бизнес, это на 80% бизнс московский, а для остальных территорий
он фактически является оккупационным грабежом. Поэтому Ваши предположения о
модернизации грабежа кажутся мне несколько сомнительными. Что касается
прозрачности компаний, то она в России не предполагает для России никаких
преимуществ. Ибо основная собственность компаний находится под защитой
других государств, о чем Россия прозрачно уведомляется, дабы не посягнула
случайно. Что касется интеллигенции, то согласен.
>
> И все же Россия имеет возможность такого научно-технического броска, а
> Украина ни экономически, ни на профессиональном уровне таких
> возможностей не имеет . Для того, чтобы сделать бросок Украине в
> достижении западных технологий - необходимы десятилетия , а интеграция с
> российским бизнесом сможет осуществлять модернизацию в Украине в том же
> времени, что его будет делать Россия. А в том, что Россия это будет
> обязательно делать в ближайшее время - никаких сомнений нет.

Суть этой модернизации будет составлять присоединение к кремлевской
оккупационной зоне. Мы ничем не лучше российского приморья, или Кубани.
Только Вы почему то на эти территории не глядите, а все с Москвой
сравниваете. Вам статус Москвы никто не обещает. Будете обычной колонией как
Качатка, или Алтай. У Вас вывезут все мало мальски ценное, захоронят отходы
и разместят предприятия по их переработке.
>
> Ни одна Западная страна и даже США не способны провести модернизацию
> украинского производства ибо для них не понятен наш уровень восприятия и
> собственности, и профессионализма , и политики. Кроме того, не говоря уже
> о самой модернизации , только на изменение обучения новым технологиям
> тебует огромных средств, чтобы вообще купить эти технологии Украине.

Если сравнивать с Россией, то США, например, имеют не только
возможность провести модернизацию наших основных перерабатывающих отраслей,
но и готовую технологию, именно предназанченную для экспорта. Например в
металлургической промышленности они создали проект модульных
металлургических печей выплавляющих сталь современного качества. Эта
модульная технология полностью готова, и готова именно для нас, так как в
Западной Европе ее внедрение тормозится еще неполной амортизацией
оборудования после последней модернизации. Т.е. им для новых технологий
нужны новые территории.
>
> Украина исторически обречена идти путем копирования преобразований в
> России, ибо Россия и Украина - это один и тот же народ , одни и те же
> социальные проблемы, одно и то же психологическое восприятие цели пути
> народа и страны . Только в России интеллектуальный потенциал гораздо
> выше, чем на Украине и вполне достаточно ресурсов приобрести эти новые
> технолгии, которые потом бесплатно неизбежно окажутся в Украине.

Украина никогда не входила в Российскую империю как постоянный
участник. Всего триста лет вместе. Это не много. Но Россия была вместе с
Польшей, вместе с Финляндией. Все эти искусственные объединения распались.
Т.е. распад происходил по приципу последним вошел - первым вышел. После
Польши совершенно очевидно пришла очередь Украины. И противиться этому
совершенно очевидному процессу нет никакого смысла. Российский
интеллектуальный потенциал нам абсолютно бесполезен. Что он может предложить
Украине, когда его не хватает даже на преобразования в России. Иное дело
мировой опыт. Он ведь не требует сверхестественного интеллекта. Это обычная
жизненная практика обычных людей, результатам которой завидует большинство
населения. Они предлагают нам его замствовать и даже способ предлагают. Чего
отказываться. А ресурсы России, точнее ресурсы Москвы вывезенные из колоний
не предназанчены для Украины. Они даже для России не предназначены, ибо
располагаются в основном в оффшорных зонах.
>
> Вот почему проблема признания русского языка как официального даст
> возможность укрепить Украине свои понятия вообще о модернизации .

Проблема русского языка надуманная. В Украине нет практически людей, не
понимающих русского. И незачем делать его официальным. Зачем? Разве простое
понимание дало нам хоть малейшее преимущество в отношениях с Россией по
сравнению с Польшей, где этот язык не понимают. Нет не дало. Так зачем нам
эти эксперименты. Язык междкнародного общения английский. Он одинаков и для
России и для Украины. И потребности государств сходны. Зачем нам двойной
перевод и торговля технологиями через посредника в России. Когда нам
значительно проще взять технологии и из России(мы ведь понимаем русский) и с
Запада, на английском.
>
> Английский язык не может быть в Украине принят как официальный, ибо на нем
> никто не говорит из населения и он является просто иностранным языком,
> хотя не спорю, английский язык более эффективен для изучения новых
> технологий. Английский язык не может быть массовым языком в Украине, а
> только массовый язык может быть официальным и только массовый язык
> способен преобразовать обучение.

Если вы говорите о технологиях, так о них и говорите, если о
массовости, то это другой вопрос. Нас 300 лет оккупировала Россия, поэтому и
массовость. Со временем эта массовость исчезнет как и другие последствия
оккупации.