Джина випущено з пляшки
03/25/2003 | Горпина Пінчук
Якими б не були гуманними задекларовані цілі кампанії, це дозволило випустити з пляшки джина війни. Людці, які не мали можливості проявити свої погані якості, отримали таку чудову можливість. Сюди відношу і Буша і його вояк. Тепер їм можна керувати арміями, посипати людей напалмом, касетними бомбами, розстрілювати їх з гармат і гвинтівок, цілити не в навчальні мішені, а куди попало. Все це повинно привести до перемоги доброї справи. Як кажуть, якщо добро завжди перемагає зло, то хто переможений, той і зло.
Наводять багато порівнянь про напад на Україну для звільнення від Кучма. А якщо згадати Велику Вітчизняну війну? Адже там теж був у нас диктатор Сталін. Чи мало тоді сенс усім чесним радянським воякам повернути зброю проти нього чи просто бажати перемоги Германії, щоб вона навела у нас демократію.
Чи пізніше у часи холодної війни. Чи не треба було тоді бажати пермоги США? Чи це вже давно вирішене?
Наводять багато порівнянь про напад на Україну для звільнення від Кучма. А якщо згадати Велику Вітчизняну війну? Адже там теж був у нас диктатор Сталін. Чи мало тоді сенс усім чесним радянським воякам повернути зброю проти нього чи просто бажати перемоги Германії, щоб вона навела у нас демократію.
Чи пізніше у часи холодної війни. Чи не треба було тоді бажати пермоги США? Чи це вже давно вирішене?
Відповіді
2003.03.25 | Augusto
Найгірші якості кучмаїнців.
Палке бажання одного - більше смертей, більше, більше!"посипати людей напалмом, касетними бомбами, розстрілювати їх з гармат і гвинтівок, цілити не в навчальні мішені, а куди попало"
Ставити їх раком та ї* в сраку, різати безопилою на шматки, обливати бензином, підпалювати, їсти, а потім гвалтувати. Труїти їх в газових камерах, розкидувати протипіхотні мини замасковані під роботи Леніна, розпорювати животи та вішати їх на власних кишках... і так далі.
Базується все на власній фантазії та стереотипах вбитих в голову совіцькою пропагандою.
2003.03.25 | Горпина Пінчук
Але ж так є
маю на увазі антиіракську коаліцію. Я не раз дописувала про зайві з огляду на здоровий глузд, військові потреби та задекларовані цілі, військові дії, атаки на непричетні до Саддама міста та цивільні об'єкти. Хіба садисту неодмінно потрібно різати людину бензопилою. Можливо тут має місце не садизм, а схильність до електроних ігор, у яких так класно можна познищувати ворога та людей. Тож як це на практиці, то як це класно і можна не задумуватися про цінність тих людських життів. Тобто електроні ігри, які засіли у мізках антиіракських вояк, знецінили у них вартість людського життя. Садизм це чи гра, людям, які гинуть від цього не легше. Все це виводить військову операцію далеко за межі визвільної.2003.03.25 | Augusto
А я не сумніваюся.
Це просто проекція якостей кучмаїнця на решту світа. Жіноча (незалежно від статі) слабкість та внаслідок цього звірина жорстокість до ближнього (від невіри в свої сили), тваринний страх та любов до істерик.Коли показують вбитих піхотинців, захоплений до полону допоміжний персонал (слюсарiв та повара), захоплену героями в полон цістерну з водою та гелікоптер з заглохлим двигуном збитий селянином граблями це все докази того, що це все - іграшки, насправді ніякої війни на землі нема - сипляться касетні бомби та напалм, а те, що найманці з РФ допомагають збивати наводку ракет, щоб вони потрапляли по дитсадочкам - це насправді найманці США.
Війна вже почалася, не треба, плз, розтягувати свою садистську насолоду, нехай вона закінчиться скоро.
2003.03.25 | Горпина Пінчук
Щоб війна скоріше скінчилася
треба брати Багдад та Хусейна, а не інші міста і не бомбардувати що попало, у тому числі мирних автобусів. Хоча можливо, що іракці не прпинять опору з падінням Багдаду та знищенням (взяттям у полон) Хусейна. Як хто вважає?2003.03.25 | Augusto
Aбстрактно.
Ніхто не спробував досі брати міста, бо єдиний порт є чистою необхідністю - логістика (підвозити харчі та запчастини), a ось 2 млн. Басра залишена (а нащо вона?) на околицях Басри англійські парашутисти просто відтягують частини Саддама від аеродрома (який давно взятий).До Багдада залишилось на 25.03.2003 90 км.
Порада: менше читайте совіцьких вістей.
2003.03.25 | Горпина Пінчук
Можна б було звичайно високопарно помітити
що сирійці загинули зовсім не абстактно, але спробую вдатися до конкретики.Беруть ще Насірію, але вона теж начебто потрібна, бо по дорозі до Багдаду. Але якщо не беруть, нащо бомбардують?
Сама назва бомбардувальної операції "Шок і трепет" наводить на думку, шо бомбардують не військові об'єкти, а що попало, аби внести психологічний розлад.
Які новини відносяться до совіцьких. Визнаю, що я читаю irak.ru
podrobnosti.ua і цей форум. Оце і все.
2003.03.25 | Augusto
Це як ви б діяли, мабуть?
Горпина Пінчук пише:> Сама назва бомбардувальної операції "Шок і трепет" наводить на думку, шо бомбардують не військові об'єкти, а що попало, аби внести психологічний розлад.
Ви ніяк не можете уявити, як це можливо НЕ тероризовати мирне населення?
Взагалі це типове для кучмаїнців, які діють згідно з химерами, які вони завчили в партшколах СССР. Такий "капіталізм" будують, так і дивляться, так і думаютьє: "йо*нуть його так, щоб не встав", "підвисити за яйця, нехай повисить", це в "мирний" час є нормою кучмаїнського життя.
2003.03.25 | Горпина Пінчук
Що значить мирне населення?
До визначень. Часто кажуть ще невинне населення? Чи є "військове" населення суцільно винним? Хто населяє усі ці об'єкти, які бомбардуються? Невже тільки винне військове населення. Я бачу, що в нас розбіжності по ступіню вимог до чистоти цієї операції. Ви вважаєте, що дії американців близькі до ідеальних, я ні.Вважаю, що все таки, американці багато роблять зайвого і антигуманного, що спотворює мету операції до її повного несприйняття.
2003.03.25 | Augusto
Я взагалі проти "операції".
Не заслуговують іракці на те, щоб хтось робив їхне життя легшим. Всі ці "світові революції" американських неоконсерваторів... Не вірю я в такі речі.Єдине: війна вже йде, це не можливість, це факт, може для загравшихся кучмаїнців це неочевидно, але для решти реального світа це ясно.
Tому я бажаю, щоб вона закінчилася якможна швидше з найменшими втратами.
Також абсолютно ясно, що перша війна, після захоплення Іраком Кувейта йшла набагато жорстокіше: 24 дня бомбардування з врахуванням, що бомбардували переважно "тупими" бомбами та 100 годин наземної операції.
Мені видно, що досі робиться все, щоб не допускати жертв.
2003.03.25 | Горпина Пінчук
Таке бажання мабуть повинне бути в усіх
Маю на увазі найшвидше закінення війни з найменшими жертвами.Та навіть узяти один окремо узятий Багдад буде важкувато. Кажуть про три ряди оборонних укріплень. Хіба оточити його та очікувати? Але чого? Гуманітарної катастрофи? Мабуть все таки, США піде на прямий штурм Багдаду, що викликає великі жертви як серед військових обох сторін, так і мирного населення. Особисто в мене немає бачення, як уникнути значних жертв. Можете запопонувати? Може об'єднаний колективний розум "кучмаїнців" і некучмаїнців запропонувати "тупим" американцям таке? На жаль тут немає судді, який би зарахував нокаут і війна йде на знищення. Можливо все таки треба було йти іншими шляхами. Вважаю, що вони були. Ті ж перевірки інспектоів, шпигунська мережа, космічна та радіоелектронна розвідка, навіть превентивне бомбардування підозрілих військових об'єктів, як це вже було, могло бути ефективніше, хоча може у загалі і не дешевшим.
2003.03.25 | Augusto
Займайтеся подальшою розбудовою хабарництва спокійно. (-)
2003.03.25 | Анатолій
В перші дні війни в Чечні Москва теж була обережною,
щоб не надто сильно шокувати світ.Я звичайно не порівнюю США і Росію, хоча б тому, що для американців є певна межа, яку вони так просто не переступлять. Хоча у В"єтнамі вони спокійнісінько знищували мирні села.
2003.03.25 | Augusto
Я помітив.
Всі помітили. Мені більш за все вразили чеченські трупи на яких шаловливі руки русонацюка вирізали комплект з свастики та п'ятикутної зірки - святі для кожного русонацюка символи.До речі, чи звернули увагу, що знищення сел навіть в часи війни во В'єтнамі було виключенням, за якими проводилися розслідування, коли в РФ це скоріше правило, коли спроби НЕ знищувати щось є скоріше виключенням?
2003.03.25 | Таваріщ Маузєр за мір ва всьом мірє
Джіна тіранізма й тірарізма запіхівають у пляшку
Горпина Пінчук пише:> Якими б не були гуманними задекларовані цілі кампанії, це дозволило випустити з пляшки джина війни. Людці, які не мали можливості проявити свої погані якості, отримали таку чудову можливість. Сюди відношу і Буша і його вояк. Тепер їм можна керувати арміями, посипати людей напалмом, касетними бомбами, розстрілювати їх з гармат і гвинтівок, цілити не в навчальні мішені, а куди попало.
Цілять саме у цілі а нє в людєй. Скинуто декілька тисяч бомб і ракет, а кількість загиблих цивільних раз у 10-20 менша. Та й іракських військових не дюжє багато загінуло. Можєт навіть менше ніж тих бомб і ракєт.
> Все це повинно привести до перемоги доброї справи. Як кажуть, якщо добро завжди перемагає зло, то хто переможений, той і зло.
І ето как раз вєдьот до перемоги Правди над Злом. Зло викорінюється цєлєнаправлєнно стрєльбой по єво носіям і єво захисникам.
> Наводять багато порівнянь про напад на Україну для звільнення від Кучма. А якщо згадати Велику Вітчизняну війну? Адже там теж був у нас диктатор Сталін. Чи мало тоді сенс усім чесним радянським воякам повернути зброю проти нього чи просто бажати перемоги Германії, щоб вона навела у нас демократію.
Мало сенс. Болєє таво ані міліонами й здавалися в розрахунку на скорую пабєду або прадалжєніє байов на старанє переможной Гєрманії. З радістю видавали німцям жидів-камісаров і різних затятих камуняк, яких німці страчували на місці.
Навіть оті 100 тисяч євреїв залишились у Києві в расчьотє на визволення з-під савєтов і цивілізоване німецьке панування.
Вєрмахт паддєржівал ідєю фармірованія украінской арміі. Але зараза Гітлєр мав сваю думку стасовно "слов"ян" і устройства асвабаждьонного от сталінізма прастранства. Тому і програв. А як мало буть читайте у Василя Кожелянка в єво "Дефіляді".
> Чи пізніше у часи холодної війни. Чи не треба було тоді бажати пермоги США? Чи це вже давно вирішене?
І тагда трєба було бажать. Більшє таво усі з радістю вітали падіння савєцкаво рєжіму і розвал СССР, шо і було пєрємогой Заходу в халодной вайнє.
Зараз нє то шо джіна випускають. Джіна ядєрной загрози, тірарізма і тіранізма запіхівают у пляшку. Треба частіше в ту пляшку заглядувать, тоді мишлєніє будєт болєє ясноє. Бо у девкого мазгі зажірєлі до крайнєй стєпєні. Слєдуєт іх прочіщать час од часу.