Про Америку, політику теракти ...
03/26/2003 | Patriot
Колись отримав по електронній пошті. Зараз переклав і розміщаю тут. ВВажаю, що питання поставлені у цьому зверненні, не втратили своєї актуальності і тепер.
Закуліси терористичних актів 11 вересня 2001 року і сучасна американська політика
Історія повторюється. Хто пригадує початок першої війни у перській затоці 17 січня 1991, названої "Desert Storm"? США постачали хімічну і біологічну зброю іракському режиму, який з 1980 до 1988 воював з їхнім одвічним ворогом Іраном.
16 травня 1988 р. Хусейн бомбардував на півночі своє власне населення бомбами з нервово- паралітичним газом. Тільки в цей день загинуло 5000 чол. США, які тоді фінансували Мілошевича і Усаму бін Ладена не протестували. Садам залишався на службі у США аж до 1990, коли іракські війська захопили Кувейт.
Дж. Буш старший зажадав введення військ у Кувейт та Ірак. Але громаднськіть не підтримувала його, оскільки занадто явно проглядалися "нафтові" інтереси Буша.
11 вересня 1990 р. Буш у своїй промові вперше згадав про "новий світопорядок" Підготовка до війни новою силою розгорілася, коли 10 жовтня 1990 перед комітетом з прав людини американського конгресу виступила п"ятнадцятирічна дівчинка. Її скромно представили Наярах.
За її словами, вона відбувала альтернативну службу і була свідком того, як іракські солдати в одній з лікарень викидали з колисок грудних дітей і кидали їх на землю. Буш неодноразово повторював цю історію і згадував число 312 вбитих таким способом дітей.Про цей страшний факт згадала і Amnesty International у своєму звіті від 19 грудня 1990
Деякий час по тому стало відомо, що дівчинку представили неправильно і вона виявилась дочкою кувейтського посла у США. У квітні 1991 Amnesty International також офіційно заперечила іторію з вбитими дітьми.
Ця історично доведена брехня, яка повинна була обгрунтувати війну США була підтримана CNN. Тому мало кому відома та різня, яку влаштували американські військові у Іраці:
250 000 чоловік загинуло, серед них 150 000 цивільних, жінок і дітей. З повітря розстрілювали втікаючих людей, скидали на них бомби
Колишній міністр оборони США Ramsey Clark пише у своїй книзі Буря в пустелі":"Це був геноцид".Напад на Ірак з самого початку був воєнним злочином, який включав в себе купу менших кримінальних злочинів. Кларк склав звинувачувальний вирок проти Буша з 19 пунктів, за що його перестали допускати до засобів медіа і замовчували.
Той, хто здатний на таку брехню, здатний на все. Головним героєм війни 1991 бу батько теперішнього президента, а тодішній міністр оборони Чейні є сьогодні віце-президентом.
Коли світу обіцяли мир і безпеку йшлося про лицемірні виправдання війни. За допомогою грошей і контролю над власними громадянами придушувалися усі незадоволені голоси.
Ця стаття повинна допомогти, якомога більшій кількості людей зрозуміти те, що творилося протягом останнього десятиріччя і події, які можуть стати реальністю вже завтра
Ця стаття не служить лівій чи правій ідеології, не є рекламою політичних партій чи релігійних сект. Згадувані сторінки в інтернеті названі тільки для того, щоб вказати на додаткову інформацію.
Закуліси терорестичних актів 11 вересня 2001 року і сучасна американська політика:
1. Сумнівні мотиви:
При вчиненні терористичних актів, самі терористи намагаються розповісти про їх цілі і про те, за що вони борються. Ставлять певні вимоги. Те ж саме діє і для Усами Бін ладена. Тільки служби безпеки намагються виставити тільки одного злочинця і потім його у всьому звинуватити. Очевидно, те що і виконавці терактів не бажали бути впізнаними. Проте вони були такими безпечними, що ЗАЛИШИЛИ АВТОМОБІЛЬ З КОРАНОМ І ПІДРУЧНИКОМ ДЛЯ ПІЛОТІВ НА АРАБСЬКІЙ МОВІ, знаючи, що вони ніколи не повернуться в Бостон, щоб забрати це авто. Щось подібне робить тільки той, хто має намір заплутати слідство і навести його на фальшиві сліди.
2. Вже через годину піля терактів Буш говорить про ісламських екстремістів і оголошує війну усім країнам, які підтримують терор. такі висновки робить він, не маючи ще жодних доказів. При цьому міняється весь зовнішньополітичний курс США.
3. Сумнівність доказів (1):
Докази знайшли як тільки про них заговорили. В аеропорту Бостона занйшли авто з кораном і підручником для пілотів арабською мовою. Два чемодани були не оглянуті службою безпеки аеропорту, і ВИПАДКОВО це виявились чемодани терористів. Вміст: Коран, підручник для пілотів арабською мовою, прощальний лист з повчаннями для співучасників. Неймовірно! Мусульманин-фанатик не ЗАЛИШИТЬ Коран у чемондані, який лежить у багажному відділенні. Професіоналу не потрібен ПІДРУЧНИК у його останні хвилини. Чи може він читав його сидячи за штурвалом Боінга? Не потрібні їм і загальні повчання кліше, які були в листі, щось на кшталт:" Перевірте вашу зброю, перевірте ваші ножі. Помирайте з посмішкою на обличчі"
Сумнівність доказів (2):13 вересня 2001 масмедіа повідомили, що в уламках ВТЦ знайдено паспорт одного з терористів. Із-за вибухів, які були наслідком тарану літака плавилась сталь. Невже паспоти були з більш міцнішого матеріалу? Якою є ймовірність, що це міг би бути паспорт саме терориста.
4.Зйомки CNN: CNN повідомили, що в них також є офіс у ВТЦ, але жодної жертви не було. CNN були на місці настільки швидко, що друге зіткнення передавали в "живому режимі". Пізніше ще показали зйомки аматора, який випадково зафільмував перший удар. Він почув звук літака і почав знімати. Але він повернув камеру не в сторону літака, а саме на північну вежу в те місце, куди врізався літак. Який аматор взагалі реагуватиме на шум літака і направить камеру саме в те місце, куди повинен був врізатись літак?
5. Дж Буш побачив перше зіткнення перед 9 годиною: на офіційній сторінці президента зібрані його висловлення з цього приводу, коли його запитали, яу він себе почував, коли побачив цю катастрофу.
4 грудня 2001 Буш сказав:
"Я сидів і чекав моменту, коли повинен був зайти до класу, я побачив, як літак врізався у вежу - телевізор був ввімкненим, Я сам збирався. Я сам звик літати і я сказав, щщо це повинен бути дуже поганий пілот і це страшний нещасний випадок"("I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower -- the TV was obviously on. And I used to fly myself, and I said, well, there's one terrible pilot. I said, it must have been a horrible cident.")
www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html
Те саме він повторив 5 січня 2002:
www.whitehouse.gov/news/ releases/2002/01/20020105-3.html
Уявімо собі ситуаці. Президент США бачить, як врізається літак у Символ америки і йде спокійно слухати лекцію про нові методи навчання читати у школі. Він вважає, що це жахливий випадок через невмілість поганого пілота.
По-перше: Нью Йорк - зона заборонена для польотів і жоден з пілотів пасажирських авіаліній не зміг би врізатися у ВТЦ. Це вже ставить висловлювання президента під сумнів.
Між обома зіткненнями пройшло 18 хвилин. Буш очікував і потм був прийнятий у класній кімнаті, де зустрівся з дітьми і слухав пояснення нових методів навчання. Як довго все це тривало? Десь біля 10 - 15 хвилин, що зумовлено щільним графіком президента. Те що побачив Буш було передано найшвидше через 8 хв після першого удару. Але в цей час жодна з компаній ще не показувала першого зіткнення. Що ж побачив Буш?
На сторінці www.apfn.org дається коментар: "Якщо ми виходимо з того, що теракти були сплановані таємними службами, то є достатньо ймовірним, що замовники хотіли, щоб Буш мав "роблячі винним" попередні інформації. Бачив він одне з таємних передач ЦРУ у своєму президентському лімузині?" Варто згадати, що батьком Буша був у свій час шефом ЦРУ.
Президент йде у класну кімнату і слухає дітей. Через певний час керівник делегації Andrew Card інформує його, що другий літак врізвся у ВТЦ. Буш залишається на диво спокійним і слухає, як діти читають казочку а через півгодини оголошує війну тероризму.
7. Азія поза межами можливого при умові координації із-за кордону:
викрасти чотири великих літаки протягом години є достатньо важким завданням, яке пов"язане з проблемами, котрі неможливо вирішити із-за кордону. Потрібно було обійти усі служби безпеки. Жодна із служб(FBI, CIA, Mossad) не повинна була б ні про що здогадатися, що практично є неможливо (йдеться про системи слідкування з супутника, прослуховування телефонів, відслідковування електронної пошти)Яким чином здійснювалася координація з Афганістану чи Саудівської Аравії при такому щільному контролі?
8. На диво порожні літаки:
Лінія AA 077: 289 місць, 64 пасажири (3/4 порожні)
Лінія AA 011: 351 місць, 92 пасажири (майже 3/4 порожні)
Лінія UA 175: 351 місць, 65 пасажири (4/5 порожні)
Лінія UA 093: 289 місць, 45 пасажири (4/5 порожні)
> >
Якщо American Airlines (AA) і United Airlines (UA) завжди літали з такою малою кількістю пасажирів, то вони б давно вже збанкрутували? Нагадаємо, що всі лініє були лініями далекого слідування, де порожні літаки є особливо збитковими.
Для терористичного нападу використали літаки з повними баками (45 000 літрів гасу). Але літаки повинні були бути порожніми і не з причини людяності, а тому що існувала більша ймовірність, що серед 350 пасажирів знайдеться кілька гкроїв, які завадять здійснити задумане, як це і сталося на лінії UA 093 (www.eirna.com)
Яка з терористичних організацій здатна створити умови, при яких можна було б заволодіти 4 заправленими літаками і саме на потрібних лініях? При цьому компанії-перевізники зазнали би великих збитків.
9. Прізвища терористів у списках пасажирів:
Через кілька днів після теракту було оприлюднено прізвища терористів, які стояли у списку пасажирів. Серед них були і ті, яких розшукувало ФБР (Атта, Аломарі та ін.) Це повинно було б значити, щоо всі терористи придбали квитки, користуючись власними паспортами. І це в той час, коли їх розшукувало ФБР і вони були у "чорних" списках. Але ніхто нічого не помітив.
10. Неймовірна відмова усіх систем безпеки Пентагону:
8.45 Перший літак врізався у WTC, о 9.03 - другий. О 9.30
Буш говорив про "Війну проти Америки". Незважаючи на все це о 9.47, через годину після першого зіткнення падає літак на Пентагон, одну з найбільш захищених будівель, яка має власну систему ППО. Вже принаймі з 9.03 усі системи безпеки мали б бути у повній бойовій готовності.
11. Хто і що міг отримати від цих терактів?
Терористи, як відомо, планують з точністю до хвили свої теракти.
Влітку 2001 США та Ізраїль перебували під гострою критикою, апогеєм якої було рішення Конференції проти дискримінації та Расизму у ПАР
Там США та Ізраїль були звинувачені у расизмі і дискримінації. У Дурбанському заключному протоколі було написано: "Рабство є злочином проти людства" Це було однією з передумов для вимог від США виплатити компенсації за століття рабства, у якому перебували жителі Африки, захоплені для робіт в Америці. Цю вимогу поставили як паралельну до тих, які постіййно предявляють євреї за геноцид вчинений під час 2 світової війни. Ізраїльська і американська делегації покинули коференцію у знак "протесту". Імідж США та Ізраїлю сильно похитнулись. В цей час за сумнівних обставин до влади прийшов Дж Буш молодший, який через свою "мудрість" став посміховиськом всього світу. ДЛя терористів це був би найбільш несприятливий момент для вчинення тероракту, який представив би США у ролі жертви. Саме це і сталося 11.09.01 з бажаним ефектом для Америки:
Весь світ об"єднався у війні проти тероризму. Для терористів, тим більше ісламістів було б найбільш глупо вчинити щось подібне, коли критика США досягла свого апогею. (www.larouchepub.com)
Єхуд Барак сказав з цього приводу:"Увесь світ повинен об"єднатися з Ізраїлем у боротьбі проти тероризму."Le Monde 13.9.2001.
12. Відео з одкровеннями Усами бін Ладена. У грудні 2001 року американські військові нібито знайшли відео серед руїн Джаламабаду. Серед каміння і пороху вони знайшли цю касету. Цікаво чи переглядали американські військові усі відео, які їм зустрічалися у Афганістані? Хіба написи на касетах не були афганською мовою, чи може, випадково англійською? Чи, можливо, ця касета має зовсім іншу історію?
Касета з"явилася саме в потрібний момент, коли треба було знову підвищити інтерес громадськості, оскільки ейфорія стала поступово спадати. Відео було досить поганої якості і голоса нерозбірливими. Найбільш важливі фрази Бін Ладен сказав якраз в той момент, коли його обличчя було у тіні. Його знайомі сказали, що це не він і не його голос. інші критики говорять, що при такій поганій якості взагалі неясно, чи цей носій тюрбану є Усамою.
Найбільш неймовірним є те, що саме бін Ладен заперечував перед цим свою причетність. Невже після цього він вихвалявся би перед відеокамерою, а втікаючі члени АльКаєди саме цю касету залишили американським військовим.
Бін Ладен говорить саме те, що від нього прагнули почути представники США, а саме те, що є мало ймовірним при координації із Афганістану чи С. Аравії. Інші співучасники ніби то навіть не знали, які цілі вони повинні були атакувати. І незважаючи на це вони змогли з величезною точністю направити Боїнги у ВТЦ та Пентагон без попередньої підготовки і не знаючи місцевості!!!
13. Наркотичний компонент:
З часу радянської агресії Америка, конретніше ЦРУ підтримували повстанців у боротьбі проти СРСР. З того часу Афганістан став найбільшим постачальником опіату-сирцю на світовий ринок. Талібан відмовився від співпраці. Вони (таліби ) у 2001 знищили статуї Будди і весь урожай опіуму (американську власність !) Ця новина згадувалась у ЗМІ. 17.05 2001 Колін Пауел навіть похвалив талібів і пообіцяв допомогу у розмірі 43.млн ам. дол. Тобто ще у травні 2001 США відкрито підтримували талібів.
Micheal C. Ruppert, колишній поліцейський з Лос Анджелесу у зв"язку з цим оприлюднив інформацію на www.larouchepub.com www.copvcia.com:
Афганістан постачав на світовий ринок близько 75% опію-сирцю, що будло одним з найбільших джерел доходів ЦРУ. Для цього потрібні були лараторії, які і побудували не без допомоги США. Селяни отримували до 300 дол за кілограм, а покупці платили 10 000 дол. Чистий дохід таким чином наближався до 1 млрд на рік. Північний альянц обіцяв відновити посадки опіумного маку, коли повернеться до влади.
Хто сьогодні повірить, що тисячі тонн героїну переправлялися приватними продацями у халявах чобіт?
Ні. Тут безумовно було задіяно літаки і аеродроми, але служби безпеки нічого не помітили, так, як і 11.09.2001
14. Нафтовий компонент:
Регіон Каспійського моря приховує значні запаси нафти. Деякі фірми не проти були побудувати нафтопровід від Каспію через Афганістан і Пакистан до Арабського Гольфу. Фірма, яка прагне займатися будівництвом і провела відповідні експертизи, називається "Halliburton" і її керівником являється Дік Чейні, сьогоднішній віце - президент Дж Буша, молодшого і міністр оборони при Дж. Буші старшому, який і вів війну, названою "Війною у перській затоці" на початку 90х, де відповідно "захищав" свої інтереси.
15. Напад на Афганістан був вже спланованим:
Niaz Naik, колишній держсекретар пакистанського МЗС повідомив BBC, що йому було відомо про план нападу на Афганістан ще у середені липня.
Один з високопоставлених американських військових повідомив йому, що наступ заплановано на середину жовтня, до того, як піде сніг і настануть холоди.(BBC News, 18.9.2001, George Arney)
16. Вибір дати для вчинення теракту 11. вересня 2001 року:
11 вересня було досить знаменною датойо вже до теракту:
11.9.1978 Підписані Камп-девідські домовленості;
11.9 1990, коротко після іракської агресії проти Кувейту Дж. Буш Старший вперше говорить про "новий світопорядок"
і точно через 11 років теракт 11.9.2001, після якого світ більше не залишиться таким, яким він був раніше.
Це сталося рівно через 23 роки після Кемп_Девіду, що нагадує нам роман Wilson "Illuminatus", в якому число 23 згадується, як головне з чисел потойбічних сил ( www.prophecyandpreparedness.com)
Пентагон також пов*язаний з цією датою, а саме 11 вересня 1941 було закладено цю будівлю окультної п*ятиконечної форми.
60 річниця була відсвяткованна "особливо" з "особливим" фейерверком.
Від 11 вересня залишається якраз рівно 111 днів до кінця року.
Таким чином, цифри і дати пов*язані з окультизмом.
Терористи - фанатики ісламіти ніколи не обиратимуть день для теракту за допомогою астрології чи нумерології, які вони вважають витвором Сатани.
17. ВТЦ був на диво порожнім:
ВТЦ . башти сплановані для вмісту 50 000 чол. Чому терористи обрали саме ранішній час, коли башти є відносно порожніми і більшість високопоставлених посадовців ще не прибули на роботу? Коли б вони хотіли знищити побільше клятих капіталістів та євреїв, то спланували би теракт на пізніший час.
Впадає у вічі, що число жертв швидко зменшується. Хоча спочатку йшла мова про десятки тисяч жертв.
8./9.1.2002 кількість жертв становила 2893,включаючи 157 пасажирів плюс екіпажі двох літаків і 300 пожежників. Десь по 1'200 на кожну башту ВТЦ,
Це звичайно великі жертви, але залишається питання-табу:
"Де були всі решта?" Ще більшим питанням є:"Скільки вископоставлених керівників стали жертвами на той момент?" Прихильники теракту говорять, що ВТЦ був символом економічної сили американсько-сіоністського угрупування, що і зумовило терористами вибір такої цілі.
18. Чинник економічних виграшів на біржах:
17 вересня CBS передавали свою передачу "60-хвилин" Там повідомлялося, що високопоставлені особи з урядових кіл та наближених до ЦРУ, незадовго до 11.09 продали свої акції "Airline". Офіційно говорилося, що будуть відслідковуватись результати цієї успішної операції, але пізніше тему закрили і більше не обговорювали.
Незалежні інвестори знайшли, хто отримав головні девіденди з цієї біржової махінації Ним був "Executive Director" CIA, пан A. Krongard. (див www.tetrahedron.org або http://globalresearch.ca/articles)
> >
19. Підготовка до "нового порядку"
З 30х років 20 ст на купюрі долара присутнє зображення піраміди з "всевид\ющим оком" всередині і підписом "Novus Ordo Seclorum", що в перекладі значить "новий порядок" З того часу, коли Буш старший говорив 11.9.1990 про "новий порядок" цей термін є відомим усім.
Американський режим, який діючий "resident of the White House"
іронічно називає "миролюбивим" є насправді дуже войовничим.
З часу, коли президент Вільсон відмовився від доктрини Монро (жодного втручання в неамериканські справи) вступив у першу світову віййну, америка вела багато воєн. Злочинець і вбивця народів Сталін сидів за одним столом з "миролюбним" американцем під час конференцій країн переможниць. В той час, як американська промисловість і фінанси таємно допомагали відбудовувати зруйноване війною і сталінськими репресіями радянську економіку, США зовні вели "холодну" і багато "гарячих воєн" (Корея (1950-53), Гватемала (1954, 1967-69) Індонезія (1958), Куба (1959-61), Бельгійське Конго (1965). В*єтнам (1961-73), Лаос (1964-73), Камбоджа (1969-70), Гренада (1983), Іран з допомогою Іраку (1980-88), Лівія (1986), Панама (1989), Ель Сальвадор, Нікарагуа (80ті), Ірак з 1991, Судан (1998), Сербія 1999) Зараз вони ведуть війну у Афганістані. Потім Ірак? Сомалі? Ємен?. Куди це все приведе?
Теракти 11.09.2001 бкли не нападом на США, а нападом на демократію і конституцію. Вчинені за допомогою зв*язків з спецслужбами і камікадзе-пілотів, врони повинні були підготувати людство до глобальних війн проти тероризму і паралельно кількох тактичних воєн США за нафту, наркотики.
Під приводом боротьби з тероризмом все більше обмежуються права громадян. Встановлюють тотальний контроль ((відбитки пальців на посвідченнях, відміна готівкових грошей, нагляд і прослуховування телефонів.)
Теракт 11 вересня 2001 був тільки першим у ряду можливх наступних, які вже не так легко буде викрити. Прийде нова брехня і нові обмани.
Не дозволимо собі розчаровуватися і залякувати нас. Розповсюджуйте правду і правда переможе.
Закуліси терористичних актів 11 вересня 2001 року і сучасна американська політика
Історія повторюється. Хто пригадує початок першої війни у перській затоці 17 січня 1991, названої "Desert Storm"? США постачали хімічну і біологічну зброю іракському режиму, який з 1980 до 1988 воював з їхнім одвічним ворогом Іраном.
16 травня 1988 р. Хусейн бомбардував на півночі своє власне населення бомбами з нервово- паралітичним газом. Тільки в цей день загинуло 5000 чол. США, які тоді фінансували Мілошевича і Усаму бін Ладена не протестували. Садам залишався на службі у США аж до 1990, коли іракські війська захопили Кувейт.
Дж. Буш старший зажадав введення військ у Кувейт та Ірак. Але громаднськіть не підтримувала його, оскільки занадто явно проглядалися "нафтові" інтереси Буша.
11 вересня 1990 р. Буш у своїй промові вперше згадав про "новий світопорядок" Підготовка до війни новою силою розгорілася, коли 10 жовтня 1990 перед комітетом з прав людини американського конгресу виступила п"ятнадцятирічна дівчинка. Її скромно представили Наярах.
За її словами, вона відбувала альтернативну службу і була свідком того, як іракські солдати в одній з лікарень викидали з колисок грудних дітей і кидали їх на землю. Буш неодноразово повторював цю історію і згадував число 312 вбитих таким способом дітей.Про цей страшний факт згадала і Amnesty International у своєму звіті від 19 грудня 1990
Деякий час по тому стало відомо, що дівчинку представили неправильно і вона виявилась дочкою кувейтського посла у США. У квітні 1991 Amnesty International також офіційно заперечила іторію з вбитими дітьми.
Ця історично доведена брехня, яка повинна була обгрунтувати війну США була підтримана CNN. Тому мало кому відома та різня, яку влаштували американські військові у Іраці:
250 000 чоловік загинуло, серед них 150 000 цивільних, жінок і дітей. З повітря розстрілювали втікаючих людей, скидали на них бомби
Колишній міністр оборони США Ramsey Clark пише у своїй книзі Буря в пустелі":"Це був геноцид".Напад на Ірак з самого початку був воєнним злочином, який включав в себе купу менших кримінальних злочинів. Кларк склав звинувачувальний вирок проти Буша з 19 пунктів, за що його перестали допускати до засобів медіа і замовчували.
Той, хто здатний на таку брехню, здатний на все. Головним героєм війни 1991 бу батько теперішнього президента, а тодішній міністр оборони Чейні є сьогодні віце-президентом.
Коли світу обіцяли мир і безпеку йшлося про лицемірні виправдання війни. За допомогою грошей і контролю над власними громадянами придушувалися усі незадоволені голоси.
Ця стаття повинна допомогти, якомога більшій кількості людей зрозуміти те, що творилося протягом останнього десятиріччя і події, які можуть стати реальністю вже завтра
Ця стаття не служить лівій чи правій ідеології, не є рекламою політичних партій чи релігійних сект. Згадувані сторінки в інтернеті названі тільки для того, щоб вказати на додаткову інформацію.
Закуліси терорестичних актів 11 вересня 2001 року і сучасна американська політика:
1. Сумнівні мотиви:
При вчиненні терористичних актів, самі терористи намагаються розповісти про їх цілі і про те, за що вони борються. Ставлять певні вимоги. Те ж саме діє і для Усами Бін ладена. Тільки служби безпеки намагються виставити тільки одного злочинця і потім його у всьому звинуватити. Очевидно, те що і виконавці терактів не бажали бути впізнаними. Проте вони були такими безпечними, що ЗАЛИШИЛИ АВТОМОБІЛЬ З КОРАНОМ І ПІДРУЧНИКОМ ДЛЯ ПІЛОТІВ НА АРАБСЬКІЙ МОВІ, знаючи, що вони ніколи не повернуться в Бостон, щоб забрати це авто. Щось подібне робить тільки той, хто має намір заплутати слідство і навести його на фальшиві сліди.
2. Вже через годину піля терактів Буш говорить про ісламських екстремістів і оголошує війну усім країнам, які підтримують терор. такі висновки робить він, не маючи ще жодних доказів. При цьому міняється весь зовнішньополітичний курс США.
3. Сумнівність доказів (1):
Докази знайшли як тільки про них заговорили. В аеропорту Бостона занйшли авто з кораном і підручником для пілотів арабською мовою. Два чемодани були не оглянуті службою безпеки аеропорту, і ВИПАДКОВО це виявились чемодани терористів. Вміст: Коран, підручник для пілотів арабською мовою, прощальний лист з повчаннями для співучасників. Неймовірно! Мусульманин-фанатик не ЗАЛИШИТЬ Коран у чемондані, який лежить у багажному відділенні. Професіоналу не потрібен ПІДРУЧНИК у його останні хвилини. Чи може він читав його сидячи за штурвалом Боінга? Не потрібні їм і загальні повчання кліше, які були в листі, щось на кшталт:" Перевірте вашу зброю, перевірте ваші ножі. Помирайте з посмішкою на обличчі"
Сумнівність доказів (2):13 вересня 2001 масмедіа повідомили, що в уламках ВТЦ знайдено паспорт одного з терористів. Із-за вибухів, які були наслідком тарану літака плавилась сталь. Невже паспоти були з більш міцнішого матеріалу? Якою є ймовірність, що це міг би бути паспорт саме терориста.
4.Зйомки CNN: CNN повідомили, що в них також є офіс у ВТЦ, але жодної жертви не було. CNN були на місці настільки швидко, що друге зіткнення передавали в "живому режимі". Пізніше ще показали зйомки аматора, який випадково зафільмував перший удар. Він почув звук літака і почав знімати. Але він повернув камеру не в сторону літака, а саме на північну вежу в те місце, куди врізався літак. Який аматор взагалі реагуватиме на шум літака і направить камеру саме в те місце, куди повинен був врізатись літак?
5. Дж Буш побачив перше зіткнення перед 9 годиною: на офіційній сторінці президента зібрані його висловлення з цього приводу, коли його запитали, яу він себе почував, коли побачив цю катастрофу.
4 грудня 2001 Буш сказав:
"Я сидів і чекав моменту, коли повинен був зайти до класу, я побачив, як літак врізався у вежу - телевізор був ввімкненим, Я сам збирався. Я сам звик літати і я сказав, щщо це повинен бути дуже поганий пілот і це страшний нещасний випадок"("I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower -- the TV was obviously on. And I used to fly myself, and I said, well, there's one terrible pilot. I said, it must have been a horrible cident.")
www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html
Те саме він повторив 5 січня 2002:
www.whitehouse.gov/news/ releases/2002/01/20020105-3.html
Уявімо собі ситуаці. Президент США бачить, як врізається літак у Символ америки і йде спокійно слухати лекцію про нові методи навчання читати у школі. Він вважає, що це жахливий випадок через невмілість поганого пілота.
По-перше: Нью Йорк - зона заборонена для польотів і жоден з пілотів пасажирських авіаліній не зміг би врізатися у ВТЦ. Це вже ставить висловлювання президента під сумнів.
Між обома зіткненнями пройшло 18 хвилин. Буш очікував і потм був прийнятий у класній кімнаті, де зустрівся з дітьми і слухав пояснення нових методів навчання. Як довго все це тривало? Десь біля 10 - 15 хвилин, що зумовлено щільним графіком президента. Те що побачив Буш було передано найшвидше через 8 хв після першого удару. Але в цей час жодна з компаній ще не показувала першого зіткнення. Що ж побачив Буш?
На сторінці www.apfn.org дається коментар: "Якщо ми виходимо з того, що теракти були сплановані таємними службами, то є достатньо ймовірним, що замовники хотіли, щоб Буш мав "роблячі винним" попередні інформації. Бачив він одне з таємних передач ЦРУ у своєму президентському лімузині?" Варто згадати, що батьком Буша був у свій час шефом ЦРУ.
Президент йде у класну кімнату і слухає дітей. Через певний час керівник делегації Andrew Card інформує його, що другий літак врізвся у ВТЦ. Буш залишається на диво спокійним і слухає, як діти читають казочку а через півгодини оголошує війну тероризму.
7. Азія поза межами можливого при умові координації із-за кордону:
викрасти чотири великих літаки протягом години є достатньо важким завданням, яке пов"язане з проблемами, котрі неможливо вирішити із-за кордону. Потрібно було обійти усі служби безпеки. Жодна із служб(FBI, CIA, Mossad) не повинна була б ні про що здогадатися, що практично є неможливо (йдеться про системи слідкування з супутника, прослуховування телефонів, відслідковування електронної пошти)Яким чином здійснювалася координація з Афганістану чи Саудівської Аравії при такому щільному контролі?
8. На диво порожні літаки:
Лінія AA 077: 289 місць, 64 пасажири (3/4 порожні)
Лінія AA 011: 351 місць, 92 пасажири (майже 3/4 порожні)
Лінія UA 175: 351 місць, 65 пасажири (4/5 порожні)
Лінія UA 093: 289 місць, 45 пасажири (4/5 порожні)
> >
Якщо American Airlines (AA) і United Airlines (UA) завжди літали з такою малою кількістю пасажирів, то вони б давно вже збанкрутували? Нагадаємо, що всі лініє були лініями далекого слідування, де порожні літаки є особливо збитковими.
Для терористичного нападу використали літаки з повними баками (45 000 літрів гасу). Але літаки повинні були бути порожніми і не з причини людяності, а тому що існувала більша ймовірність, що серед 350 пасажирів знайдеться кілька гкроїв, які завадять здійснити задумане, як це і сталося на лінії UA 093 (www.eirna.com)
Яка з терористичних організацій здатна створити умови, при яких можна було б заволодіти 4 заправленими літаками і саме на потрібних лініях? При цьому компанії-перевізники зазнали би великих збитків.
9. Прізвища терористів у списках пасажирів:
Через кілька днів після теракту було оприлюднено прізвища терористів, які стояли у списку пасажирів. Серед них були і ті, яких розшукувало ФБР (Атта, Аломарі та ін.) Це повинно було б значити, щоо всі терористи придбали квитки, користуючись власними паспортами. І це в той час, коли їх розшукувало ФБР і вони були у "чорних" списках. Але ніхто нічого не помітив.
10. Неймовірна відмова усіх систем безпеки Пентагону:
8.45 Перший літак врізався у WTC, о 9.03 - другий. О 9.30
Буш говорив про "Війну проти Америки". Незважаючи на все це о 9.47, через годину після першого зіткнення падає літак на Пентагон, одну з найбільш захищених будівель, яка має власну систему ППО. Вже принаймі з 9.03 усі системи безпеки мали б бути у повній бойовій готовності.
11. Хто і що міг отримати від цих терактів?
Терористи, як відомо, планують з точністю до хвили свої теракти.
Влітку 2001 США та Ізраїль перебували під гострою критикою, апогеєм якої було рішення Конференції проти дискримінації та Расизму у ПАР
Там США та Ізраїль були звинувачені у расизмі і дискримінації. У Дурбанському заключному протоколі було написано: "Рабство є злочином проти людства" Це було однією з передумов для вимог від США виплатити компенсації за століття рабства, у якому перебували жителі Африки, захоплені для робіт в Америці. Цю вимогу поставили як паралельну до тих, які постіййно предявляють євреї за геноцид вчинений під час 2 світової війни. Ізраїльська і американська делегації покинули коференцію у знак "протесту". Імідж США та Ізраїлю сильно похитнулись. В цей час за сумнівних обставин до влади прийшов Дж Буш молодший, який через свою "мудрість" став посміховиськом всього світу. ДЛя терористів це був би найбільш несприятливий момент для вчинення тероракту, який представив би США у ролі жертви. Саме це і сталося 11.09.01 з бажаним ефектом для Америки:
Весь світ об"єднався у війні проти тероризму. Для терористів, тим більше ісламістів було б найбільш глупо вчинити щось подібне, коли критика США досягла свого апогею. (www.larouchepub.com)
Єхуд Барак сказав з цього приводу:"Увесь світ повинен об"єднатися з Ізраїлем у боротьбі проти тероризму."Le Monde 13.9.2001.
12. Відео з одкровеннями Усами бін Ладена. У грудні 2001 року американські військові нібито знайшли відео серед руїн Джаламабаду. Серед каміння і пороху вони знайшли цю касету. Цікаво чи переглядали американські військові усі відео, які їм зустрічалися у Афганістані? Хіба написи на касетах не були афганською мовою, чи може, випадково англійською? Чи, можливо, ця касета має зовсім іншу історію?
Касета з"явилася саме в потрібний момент, коли треба було знову підвищити інтерес громадськості, оскільки ейфорія стала поступово спадати. Відео було досить поганої якості і голоса нерозбірливими. Найбільш важливі фрази Бін Ладен сказав якраз в той момент, коли його обличчя було у тіні. Його знайомі сказали, що це не він і не його голос. інші критики говорять, що при такій поганій якості взагалі неясно, чи цей носій тюрбану є Усамою.
Найбільш неймовірним є те, що саме бін Ладен заперечував перед цим свою причетність. Невже після цього він вихвалявся би перед відеокамерою, а втікаючі члени АльКаєди саме цю касету залишили американським військовим.
Бін Ладен говорить саме те, що від нього прагнули почути представники США, а саме те, що є мало ймовірним при координації із Афганістану чи С. Аравії. Інші співучасники ніби то навіть не знали, які цілі вони повинні були атакувати. І незважаючи на це вони змогли з величезною точністю направити Боїнги у ВТЦ та Пентагон без попередньої підготовки і не знаючи місцевості!!!
13. Наркотичний компонент:
З часу радянської агресії Америка, конретніше ЦРУ підтримували повстанців у боротьбі проти СРСР. З того часу Афганістан став найбільшим постачальником опіату-сирцю на світовий ринок. Талібан відмовився від співпраці. Вони (таліби ) у 2001 знищили статуї Будди і весь урожай опіуму (американську власність !) Ця новина згадувалась у ЗМІ. 17.05 2001 Колін Пауел навіть похвалив талібів і пообіцяв допомогу у розмірі 43.млн ам. дол. Тобто ще у травні 2001 США відкрито підтримували талібів.
Micheal C. Ruppert, колишній поліцейський з Лос Анджелесу у зв"язку з цим оприлюднив інформацію на www.larouchepub.com www.copvcia.com:
Афганістан постачав на світовий ринок близько 75% опію-сирцю, що будло одним з найбільших джерел доходів ЦРУ. Для цього потрібні були лараторії, які і побудували не без допомоги США. Селяни отримували до 300 дол за кілограм, а покупці платили 10 000 дол. Чистий дохід таким чином наближався до 1 млрд на рік. Північний альянц обіцяв відновити посадки опіумного маку, коли повернеться до влади.
Хто сьогодні повірить, що тисячі тонн героїну переправлялися приватними продацями у халявах чобіт?
Ні. Тут безумовно було задіяно літаки і аеродроми, але служби безпеки нічого не помітили, так, як і 11.09.2001
14. Нафтовий компонент:
Регіон Каспійського моря приховує значні запаси нафти. Деякі фірми не проти були побудувати нафтопровід від Каспію через Афганістан і Пакистан до Арабського Гольфу. Фірма, яка прагне займатися будівництвом і провела відповідні експертизи, називається "Halliburton" і її керівником являється Дік Чейні, сьогоднішній віце - президент Дж Буша, молодшого і міністр оборони при Дж. Буші старшому, який і вів війну, названою "Війною у перській затоці" на початку 90х, де відповідно "захищав" свої інтереси.
15. Напад на Афганістан був вже спланованим:
Niaz Naik, колишній держсекретар пакистанського МЗС повідомив BBC, що йому було відомо про план нападу на Афганістан ще у середені липня.
Один з високопоставлених американських військових повідомив йому, що наступ заплановано на середину жовтня, до того, як піде сніг і настануть холоди.(BBC News, 18.9.2001, George Arney)
16. Вибір дати для вчинення теракту 11. вересня 2001 року:
11 вересня було досить знаменною датойо вже до теракту:
11.9.1978 Підписані Камп-девідські домовленості;
11.9 1990, коротко після іракської агресії проти Кувейту Дж. Буш Старший вперше говорить про "новий світопорядок"
і точно через 11 років теракт 11.9.2001, після якого світ більше не залишиться таким, яким він був раніше.
Це сталося рівно через 23 роки після Кемп_Девіду, що нагадує нам роман Wilson "Illuminatus", в якому число 23 згадується, як головне з чисел потойбічних сил ( www.prophecyandpreparedness.com)
Пентагон також пов*язаний з цією датою, а саме 11 вересня 1941 було закладено цю будівлю окультної п*ятиконечної форми.
60 річниця була відсвяткованна "особливо" з "особливим" фейерверком.
Від 11 вересня залишається якраз рівно 111 днів до кінця року.
Таким чином, цифри і дати пов*язані з окультизмом.
Терористи - фанатики ісламіти ніколи не обиратимуть день для теракту за допомогою астрології чи нумерології, які вони вважають витвором Сатани.
17. ВТЦ був на диво порожнім:
ВТЦ . башти сплановані для вмісту 50 000 чол. Чому терористи обрали саме ранішній час, коли башти є відносно порожніми і більшість високопоставлених посадовців ще не прибули на роботу? Коли б вони хотіли знищити побільше клятих капіталістів та євреїв, то спланували би теракт на пізніший час.
Впадає у вічі, що число жертв швидко зменшується. Хоча спочатку йшла мова про десятки тисяч жертв.
8./9.1.2002 кількість жертв становила 2893,включаючи 157 пасажирів плюс екіпажі двох літаків і 300 пожежників. Десь по 1'200 на кожну башту ВТЦ,
Це звичайно великі жертви, але залишається питання-табу:
"Де були всі решта?" Ще більшим питанням є:"Скільки вископоставлених керівників стали жертвами на той момент?" Прихильники теракту говорять, що ВТЦ був символом економічної сили американсько-сіоністського угрупування, що і зумовило терористами вибір такої цілі.
18. Чинник економічних виграшів на біржах:
17 вересня CBS передавали свою передачу "60-хвилин" Там повідомлялося, що високопоставлені особи з урядових кіл та наближених до ЦРУ, незадовго до 11.09 продали свої акції "Airline". Офіційно говорилося, що будуть відслідковуватись результати цієї успішної операції, але пізніше тему закрили і більше не обговорювали.
Незалежні інвестори знайшли, хто отримав головні девіденди з цієї біржової махінації Ним був "Executive Director" CIA, пан A. Krongard. (див www.tetrahedron.org або http://globalresearch.ca/articles)
> >
19. Підготовка до "нового порядку"
З 30х років 20 ст на купюрі долара присутнє зображення піраміди з "всевид\ющим оком" всередині і підписом "Novus Ordo Seclorum", що в перекладі значить "новий порядок" З того часу, коли Буш старший говорив 11.9.1990 про "новий порядок" цей термін є відомим усім.
Американський режим, який діючий "resident of the White House"
іронічно називає "миролюбивим" є насправді дуже войовничим.
З часу, коли президент Вільсон відмовився від доктрини Монро (жодного втручання в неамериканські справи) вступив у першу світову віййну, америка вела багато воєн. Злочинець і вбивця народів Сталін сидів за одним столом з "миролюбним" американцем під час конференцій країн переможниць. В той час, як американська промисловість і фінанси таємно допомагали відбудовувати зруйноване війною і сталінськими репресіями радянську економіку, США зовні вели "холодну" і багато "гарячих воєн" (Корея (1950-53), Гватемала (1954, 1967-69) Індонезія (1958), Куба (1959-61), Бельгійське Конго (1965). В*єтнам (1961-73), Лаос (1964-73), Камбоджа (1969-70), Гренада (1983), Іран з допомогою Іраку (1980-88), Лівія (1986), Панама (1989), Ель Сальвадор, Нікарагуа (80ті), Ірак з 1991, Судан (1998), Сербія 1999) Зараз вони ведуть війну у Афганістані. Потім Ірак? Сомалі? Ємен?. Куди це все приведе?
Теракти 11.09.2001 бкли не нападом на США, а нападом на демократію і конституцію. Вчинені за допомогою зв*язків з спецслужбами і камікадзе-пілотів, врони повинні були підготувати людство до глобальних війн проти тероризму і паралельно кількох тактичних воєн США за нафту, наркотики.
Під приводом боротьби з тероризмом все більше обмежуються права громадян. Встановлюють тотальний контроль ((відбитки пальців на посвідченнях, відміна готівкових грошей, нагляд і прослуховування телефонів.)
Теракт 11 вересня 2001 був тільки першим у ряду можливх наступних, які вже не так легко буде викрити. Прийде нова брехня і нові обмани.
Не дозволимо собі розчаровуватися і залякувати нас. Розповсюджуйте правду і правда переможе.
Відповіді
2003.03.26 | Людмила Коваль.
Re: Про Америку, політику теракти ...
Із 191 країни – учасниці ООН всього 45 підтримало дії маленького Буша, а активну участь у війні беруть взагалі тільки США й Великобританія (не виключаю втягнення Туреччини найближчим часом, що значно погіршить ситуацію, враховуючи курдів).У США й Британіі споконвічні інтереси в Іраку.
Британія з 1920 по 1932, по мандату Ліги Націй, управляла Іраком. У неї і після 1932-го залишилися потужні важелі політичного і військового впливу на цю країну.
Ще до Саддама, в 1973 році, в розпал холодної війни, Ірак підписав договір з СРСР про співробітництво.
Крім того Багдан націоналізував компанію Iraqi Petroleum, яка була заснована за часів правління британської адміністрації і продавала Заходу дешеву нафту.
Після паливної кризи 1973 року, різко збільшився потоку нафтодолара в Ірак. Країна стрімко піднялася на найвищий щабель в арабському світі по рівню життя.
Америка не могла цього вибачити.
Постійний союзник Ізраїлю, якому не потрібно було піднесення жодної арабської країни, вона (Америка) виробила стратегію стримування арабського світу. Ця кратегія відповідала одному із 36 китайських статагемів – розділяй і властвуй.
Коли на початку 70 –х піднявся Ірак, Америка підтримала іранську революцію і привела до влади в цій країні аятола Рухола Хомейні – представника радикального шиітського руху і заповзятого ворога іракських суннітів.
Вона ж спровакувала в 1974 році, руками Ірану, курдське повстання на півночі Іраку, а в 1979 (рік приходу до влади Саддама) – повстання іракських шиітів.
В 1981, коли Ізраїль розбомбив іракську АЕС під приводом того, що Ірак розробляє зброю масового знищення (Саме Ізраїль першим випустив цю чутку), США нібито осудили дії Ізраїлю і підтримали резолюцію ООН, яка засудила дії Ізраїлю в Іраку.
Проте дійсною причиною такої поведінки Америки стало посилення радикально ісламістського режиму в Ірані і намірами Америки стримати його руками тепер уже Іраку – руками Саддама Хусейна.
В 1982 США вивели Ірак із списку країн, що підтримують тероризм. Двома роками пізніше вона відновила двосторонні дипломатичні стосунки з Іраком, перервані під час арабо-ізраїльського конфлікту 1967 року.
Звертає на себе увагу те, що на час відновлення дипломатичних стосунків між США і Іраком останній ВЖЕ ВІВ ВІДКРИТУ ВІЙНУ з Іраном і застосовував хімічну зброю як проти Ірану так і проти курдських повстанців. Ця війна тривала з 1983 по 1988 рік і в ній загинуло більше 400 000 мирного населення.
Однак США, Англія, Франція та інші західні країни продовжували політично й військово підтримувати Багдад аж до завершення війни. СРСР теж постачав зброю до Іраку.
У цій війні Америка поводилася, як професійна повія. Вона продавала зброю не лише Іраку, але й Ірану.
В останні місяці війни, коли стало відомо про дворушництво янків, Іран і Ірак об”єдналися і повернули свої дії проти комерційних нафтонаповнювальних танкерів у Персидській затоці.
Англія, США і Франція пригнали у затоку свої військові кораблі, щоб захистити своє майно. При цьому янки у Персидській затоці “ненароком” знищили пару іранських нафтових платформ і “випадково” збили іранський літак з 290 пасажирами на борту.
Встановившийся в 1988 році мир у Персидській затоці приніс розорення і борги як Ірку так і Ірану.
Войовничий Саддам не придумав нічого кращого, як спробувати поправити економічне становище за рахунок Кувейтської нафти і в 1990 напав на Кувейт.
США і братія, які фактично знекровили дві арабські країни в війні 1983-1988, тепер вирядилися у мантію правидників і засудили напад Іраку на Кувейт.
ООН ввів економічні санкції проти Іраку і прийняв ряд резолюцій, що засуджували дії Іраку.
Була сформована міжнародна коаліція. Пентагон запропонував бойову операцію проти Іраку.
17 січня 1991 США, Англія, Саудівська Аравія почали військову операцію “Буря в пустелі”.
За півтора місяця союзна авіація здійснила 116 000 бойових вильотів і скинула біля 85 тон боєприпасів. Під час “Бурі в пустелі” Америка вперше застосувала “розумні ракети”.
До 26 лютого Ірак об”явив, що виводить свої сили з Кувейту, однак надалі відмовлявся приймати умови резолюцій ООН.
27 лютого війська коаліції увійшли до столиці Кувейту.
О 21:00 по вашингтонському часу Буш старший об”явив, що з 4:00 наступного дня вступає в силу припинення вогню.
2 березня 1991 Рада Безпеки ООН прийняла резолюцію, яка підтверджувала умови миру. За резолюцією Ірак повинен був припинити усі військові дії, анулювати анексію Кувейта, оприлюднити дані про хімічну й бактеріологічну зброю і т.д.
3 березня іракське командування офіційно прийняло умови миру.
Практично одразу по припиненні вогню на півночі і півдні Іраку спалахнули повстання шиітів і курдів. Вони розраховували на підтримку Америки у поваленні режиму Саддама.
Америка кинула їх на призволяще. Вона вицофалась з країни, залишивши Саддаму на розправу повстанців.
Тоді Саддам знищив, за різними оцінками, від 60 до 100 тисяч чоловік.
Ще півтора мільйона курдів втекли до Ірану й Турції.
Чого досяг старий Буш ? Захистив Кувейт? Узяв під ніготь ООН? Перевірив американські мускули?
Реальними наслідками операції “Буря в пустелі” стала найтяжча в історії людства екологічна катастрофа.
Коли коаліційні війська бомбардували Ірак, окупаційні сили Саддама відкрили нафтові скважини, і у Персидську затоку вилилося 8 мільйонів барелів нафти.
Крім того, іракці підпалили біля 600 скважин, і над Кувейтом утворилася величезна димова завіса. Пожежі гасили пів року. Але навіть після цього в пустелі залишилося 320 нафтових озер. На їх висихання пішло наступних 10 років.
Після “Бурі в пустелі” в Кувейті значно зросла кількість ракових захворювань серед населення.
В Іраку говорять про забруднення оточуючого середовища, що викликано застосуванням янків військових боєприпасів з ОБІДНЕНИМ УРАНОМ. За твердженням лікарів радіоактивний пил при вибуху таких бомб і снарядів привів до десятикратного збільшення ракових захворювань у Басрі.
Санкції ООН призвели до економічної кризи в Іраку. За словами Ханс фон Шпонек - координатора програми ООН в Іраку режим санкцій призвів до «справжньої людської трагедії».
В 1995 році Саддам змушений був погодитися на гуманітарну допомогу в обмін на нафту.
В той час, як іракці виживали після “Бурі в пустелі” кувейтці ( в 1993 році) здійснили замах на життя Буша старшого, видно не спромогшись вибачити йому те, що залишив курдів на поталу Саддама в 1991.
Може варто запам”ятати це для розуміння мотивів сьогоднішньої агресії Буша молодшого.
Ну принаймні помста за батька - це не так безглуздо, як бомбардування Іраку Клінтоном з єдиною метою – відволікти увагу громадськості від Моніки й Біла. Я говорю про “Лисицю в пустелі” (грудень 1998 року), коли американці під виглядом операції по зниженню можливостей Саддама по створенню зброї масового знищення нанесли ракетно-бомбовий удар по 100 цілям на території Іраку.
За пару днів до операції США вивели інспекторів ООН з Іраку.
Після закінчення операції “Лисиця в пустелі” Багдад заявив, що не позволить інспекторам Unscom повернутися.
В листопаді 2000 президент США Буш-молодший, з самого початку дав зрозуміти, що має намір проводити у відношенні Іраку жорстку політику і пообіцяв вдихнути у санкції ООН нове життя.
Він продовжив почате Клінтоном фінансування іракської опозиції, а на початку 2002 адміністрація Буша публічно об”явила, що метою її іракської політики є зміна режиму. Це було задовго до 11 вересня.
То ж я питаю, хто там білий і пухнастий?
Може наш український народ і не розкладає усе по поличкам, але інтуїція його не підводить, бо більше 90% українців не підтримують янкі у війні з Іраком, хоча й Хусейна не оправдовують.
То де пролягає демаркаційна лінія між добром і злом?
2003.03.26 | Patriot
Re: Про Америку, політику теракти ...
Людмила Коваль. пише:> Із 191 країни – учасниці ООН всього 45 підтримало дії маленького Буша, а активну участь у війні беруть взагалі тільки США й Великобританія (не виключаю втягнення Туреччини найближчим часом, що значно погіршить ситуацію, враховуючи курдів).
>
Ще Польща, Австралія беруть активну участь у війні.
СРСР підтримував Ірак також з метою недопущення активної допомоги Афганістану з боку Ірану.
2003.03.26 | Гура
Дякую за корисну інформацію (-)
2003.03.26 | Patriot
А ось тут для історика про хімічну зброю США і її застосування
Рамсфельд, занимающий в данный момент пост министра обороны, объявил, что его страна будет использовать против Ирака лишь «не летальные газы». Это будут такие же малоопасные вещества, как те, что в прошлом году использовал Владимир Путин для освобождения заложников одного из московских театров, более сотни из которых погибли?http://www.inosmi.ru/abstract/175300.html
2003.03.26 | Гура
Цей матеріал розкриває нам справжнє обличчя США
Зараз позлітають усілякі американськи комахи та почнуть дзижчати, що Америка хороша, демократична, що Буш добрий, чесний вуйко і взагалі, коли летить на теба американська ракета - то ознака насуваючої демократії. Це все ми вже чули тут.Тому я думаю, що ці "захиснички" Бушевої задниці переважно все це знають чи здогадуються, але їм головне, щоб Америці було краще, бо це вже їх батькивщина, їх земля, їх народ, їх політика і їх гроші.
Існує також деякий відсоток таких, хто міцно попався на гачок американської пропаганди, а також тих, хто має або проблеми з адекватним сприйняттям реальності, або керується патологічною ненавистю до "москалів", "жидів", "хахлів" та ін., тобто звичайний примітивний націст.
Всім іншим, які ще здатні думати глобально, хто ще здатен на емпатію, хочу нагадати, що нічого не залишається безкарно, що не можна на людських костях та брехні побудувати рай, що ніколи не пізно замислитися про те, що життя людини - безцінне і ніхто не може брати на себе право "вищого судді". Але насправді ця роль "судді" - лише для прикриття своїх егоїстичних "інтересів", жадоби наживи та всесвітньої влади. Події останніх десятиліть показали, що владні кола США витримують лінію на підкорення всього світу їм, на створення всесвітньої держави зі столицею Вашингтон. Вони хочуть керувати всім світом та всім вказувати, як треба жити (звісно так, щоб Америці було краще). Звісно, що ці люди не дикі варвари і не будуть "експортувати собі немовлят на сніданок", але також абсолютно ясно, що перед цією своєю ціллю вони не зупиняться ні перед якими масштабами людських жертв, та страждань, вони ладні всіх, хто проти них, об"явити "террористом", або ще кимось і розпочати "гуманну війну".
Люди, будьте пильні - вами маніпулюють!
2003.03.26 | Нестор Мазепа
У США 280+ мільйонів справжніх облич
Гура пише:> що ніколи не пізно замислитися про те, що життя людини - безцінне і ніхто не може брати на себе право "вищого судді".
Ви мені нагадали пісатєля Достоєвского. Той теж писав щось там глибокоморальне про "слєзу рєбйонка", і одночасно підтримував (в ім'я експансії московської орди) масові вбивства рєбйонків. Мабуть, щоб не плакали.
> але також абсолютно ясно, що перед цією своєю ціллю вони не зупиняться ні перед якими масштабами людських жертв, та страждань,
Ну звідки це ясно? Це протирічить вашій же заяві, що американці все роблять у своїх "шкурних інтересах".
Насправді "ми за ценой нє пастаїм" американською не перекладається -- це чисто москальське (без)культурне явище. У американців "if you can't beat them, join them". Так що попустіться.
> Люди, будьте пильні - вами маніпулюють!
Теж мені новина! Наприклад, Вами москалі вже так наманіпулювали, що Ви скидаєтеся на робот для передруку їхньої пропаганди.
2003.03.27 | Patriot
Re: У США 280+ мільйонів справжніх облич
Останні події тільки доводять мої здогади. Пауел вже заявив, що Ірак не має жодного відношення до ООН. Тобто робимо те, що хочемо, якщо по носі не дадуть. А сподіваюсь, що все таки дадуть і світ стане нормальним.2003.03.27 | Гура
Якщо неиа чого казати - мовчить
Нестор Мазепа пише:> Гура пише:
>
> > що ніколи не пізно замислитися про те, що життя людини - безцінне і ніхто не може брати на себе право "вищого судді".
>
> Ви мені нагадали пісатєля Достоєвского. Той теж писав щось там глибокоморальне про "слєзу рєбйонка", і одночасно підтримував (в ім'я експансії московської орди) масові вбивства рєбйонків. Мабуть, щоб не плакали.
>
Це Ви про що?
> > але також абсолютно ясно, що перед цією своєю ціллю вони не зупиняться ні перед якими масштабами людських жертв, та страждань,
>
> Ну звідки це ясно? Це протирічить вашій же заяві, що американці все роблять у своїх "шкурних інтересах".
>
Їх інтереси - весь світ. Так де притиріччя?
> Насправді "ми за ценой нє пастаїм" американською не перекладається -- це чисто москальське (без)культурне явище. У американців "if you can't beat them, join them". Так що попустіться.
>
Це Ви розслабтесь - забули, що Буш аж навшпиньки стояв, шукаючі "ворогів" та сказав, що ОБОВ"ЯЗКОВО знайде і зничножить, тобто "за ценой не постоит".
> > Люди, будьте пильні - вами маніпулюють!
>
> Теж мені новина! Наприклад, Вами москалі вже так наманіпулювали, що Ви скидаєтеся на робот для передруку їхньої пропаганди.
Мені все одно, які у Вас фантазії. Я аналізую ПОДІЇ, а не їх коментар. А те, що Ви не здатні позбутися комплексу "все, що каже москаль - брехня", ну то то Ваші особисті проблеми.
2003.03.27 | Мертві Бджоли Загудуть
UVMOD: Атака "патріотових" оффтопіків!!!
Шановні Модератори,Ще одне повідомлення Patriot"а є типовим порушенням Правила № 2. Воно тільки засмічує Майдан і відволікає увагу відвідувачів від важливих питань політичного життя України.
-------
2. Провокація у вигляді оффтопіку
-------
Цей сайт - про українську політику. Це ясно будь-кому, хто вміє читати.
Повідомлення про олімпіади програмеров, національний склад Парижу та таємниці схуднення (все це вже було) на Вільному форумі є відвертим офтопіком та вважаються провокаціями апріорі. Деякі теми виокремлені в свої форуми, див. нижче.
Якщо офтопік дістає будь яку відповідь - то це йде у архів як тільки його бачить адмін-група. Якщо не дістає відповіді - то йде у архів еволюційним шляхом.
Patriot пише:
> Колись отримав по електронній пошті. Зараз переклав і розміщаю тут. ВВажаю, що питання поставлені у цьому зверненні, не втратили своєї актуальності і тепер.
>
> Закуліси терористичних актів 11 вересня 2001 року і сучасна американська політика
>
> Історія повторюється. Хто пригадує початок першої війни у перській затоці 17 січня 1991, названої "Desert Storm"? США постачали хімічну і біологічну зброю іракському режиму, який з 1980 до 1988 воював з їхнім одвічним ворогом Іраном.
> 16 травня 1988 р. Хусейн бомбардував на півночі своє власне населення бомбами з нервово- паралітичним газом. Тільки в цей день загинуло 5000 чол. США, які тоді фінансували Мілошевича і Усаму бін Ладена не протестували. Садам залишався на службі у США аж до 1990, коли іракські війська захопили Кувейт.
> Дж. Буш старший зажадав введення військ у Кувейт та Ірак. Але громаднськіть не підтримувала його, оскільки занадто явно проглядалися "нафтові" інтереси Буша.
> 11 вересня 1990 р. Буш у своїй промові вперше згадав про "новий світопорядок" Підготовка до війни новою силою розгорілася, коли 10 жовтня 1990 перед комітетом з прав людини американського конгресу виступила п"ятнадцятирічна дівчинка. Її скромно представили Наярах.
> За її словами, вона відбувала альтернативну службу і була свідком того, як іракські солдати в одній з лікарень викидали з колисок грудних дітей і кидали їх на землю. Буш неодноразово повторював цю історію і згадував число 312 вбитих таким способом дітей.Про цей страшний факт згадала і Amnesty International у своєму звіті від 19 грудня 1990
> Деякий час по тому стало відомо, що дівчинку представили неправильно і вона виявилась дочкою кувейтського посла у США. У квітні 1991 Amnesty International також офіційно заперечила іторію з вбитими дітьми.
> Ця історично доведена брехня, яка повинна була обгрунтувати війну США була підтримана CNN. Тому мало кому відома та різня, яку влаштували американські військові у Іраці:
> 250 000 чоловік загинуло, серед них 150 000 цивільних, жінок і дітей. З повітря розстрілювали втікаючих людей, скидали на них бомби
> Колишній міністр оборони США Ramsey Clark пише у своїй книзі Буря в пустелі":"Це був геноцид".Напад на Ірак з самого початку був воєнним злочином, який включав в себе купу менших кримінальних злочинів. Кларк склав звинувачувальний вирок проти Буша з 19 пунктів, за що його перестали допускати до засобів медіа і замовчували.
> Той, хто здатний на таку брехню, здатний на все. Головним героєм війни 1991 бу батько теперішнього президента, а тодішній міністр оборони Чейні є сьогодні віце-президентом.
> Коли світу обіцяли мир і безпеку йшлося про лицемірні виправдання війни. За допомогою грошей і контролю над власними громадянами придушувалися усі незадоволені голоси.
> Ця стаття повинна допомогти, якомога більшій кількості людей зрозуміти те, що творилося протягом останнього десятиріччя і події, які можуть стати реальністю вже завтра
> Ця стаття не служить лівій чи правій ідеології, не є рекламою політичних партій чи релігійних сект. Згадувані сторінки в інтернеті названі тільки для того, щоб вказати на додаткову інформацію.
>
>
>
>
> Закуліси терорестичних актів 11 вересня 2001 року і сучасна американська політика:
>
> 1. Сумнівні мотиви:
> При вчиненні терористичних актів, самі терористи намагаються розповісти про їх цілі і про те, за що вони борються. Ставлять певні вимоги. Те ж саме діє і для Усами Бін ладена. Тільки служби безпеки намагються виставити тільки одного злочинця і потім його у всьому звинуватити. Очевидно, те що і виконавці терактів не бажали бути впізнаними. Проте вони були такими безпечними, що ЗАЛИШИЛИ АВТОМОБІЛЬ З КОРАНОМ І ПІДРУЧНИКОМ ДЛЯ ПІЛОТІВ НА АРАБСЬКІЙ МОВІ, знаючи, що вони ніколи не повернуться в Бостон, щоб забрати це авто. Щось подібне робить тільки той, хто має намір заплутати слідство і навести його на фальшиві сліди.
> 2. Вже через годину піля терактів Буш говорить про ісламських екстремістів і оголошує війну усім країнам, які підтримують терор. такі висновки робить він, не маючи ще жодних доказів. При цьому міняється весь зовнішньополітичний курс США.
>
> 3. Сумнівність доказів (1):
> Докази знайшли як тільки про них заговорили. В аеропорту Бостона занйшли авто з кораном і підручником для пілотів арабською мовою. Два чемодани були не оглянуті службою безпеки аеропорту, і ВИПАДКОВО це виявились чемодани терористів. Вміст: Коран, підручник для пілотів арабською мовою, прощальний лист з повчаннями для співучасників. Неймовірно! Мусульманин-фанатик не ЗАЛИШИТЬ Коран у чемондані, який лежить у багажному відділенні. Професіоналу не потрібен ПІДРУЧНИК у його останні хвилини. Чи може він читав його сидячи за штурвалом Боінга? Не потрібні їм і загальні повчання кліше, які були в листі, щось на кшталт:" Перевірте вашу зброю, перевірте ваші ножі. Помирайте з посмішкою на обличчі"
> Сумнівність доказів (2):13 вересня 2001 масмедіа повідомили, що в уламках ВТЦ знайдено паспорт одного з терористів. Із-за вибухів, які були наслідком тарану літака плавилась сталь. Невже паспоти були з більш міцнішого матеріалу? Якою є ймовірність, що це міг би бути паспорт саме терориста.
> 4.Зйомки CNN: CNN повідомили, що в них також є офіс у ВТЦ, але жодної жертви не було. CNN були на місці настільки швидко, що друге зіткнення передавали в "живому режимі". Пізніше ще показали зйомки аматора, який випадково зафільмував перший удар. Він почув звук літака і почав знімати. Але він повернув камеру не в сторону літака, а саме на північну вежу в те місце, куди врізався літак. Який аматор взагалі реагуватиме на шум літака і направить камеру саме в те місце, куди повинен був врізатись літак?
> 5. Дж Буш побачив перше зіткнення перед 9 годиною: на офіційній сторінці президента зібрані його висловлення з цього приводу, коли його запитали, яу він себе почував, коли побачив цю катастрофу.
> 4 грудня 2001 Буш сказав:
> "Я сидів і чекав моменту, коли повинен був зайти до класу, я побачив, як літак врізався у вежу - телевізор був ввімкненим, Я сам збирався. Я сам звик літати і я сказав, щщо це повинен бути дуже поганий пілот і це страшний нещасний випадок"("I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower -- the TV was obviously on. And I used to fly myself, and I said, well, there's one terrible pilot. I said, it must have been a horrible cident.")
> www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html
> Те саме він повторив 5 січня 2002:
> www.whitehouse.gov/news/ releases/2002/01/20020105-3.html
>
> Уявімо собі ситуаці. Президент США бачить, як врізається літак у Символ америки і йде спокійно слухати лекцію про нові методи навчання читати у школі. Він вважає, що це жахливий випадок через невмілість поганого пілота.
> По-перше: Нью Йорк - зона заборонена для польотів і жоден з пілотів пасажирських авіаліній не зміг би врізатися у ВТЦ. Це вже ставить висловлювання президента під сумнів.
> Між обома зіткненнями пройшло 18 хвилин. Буш очікував і потм був прийнятий у класній кімнаті, де зустрівся з дітьми і слухав пояснення нових методів навчання. Як довго все це тривало? Десь біля 10 - 15 хвилин, що зумовлено щільним графіком президента. Те що побачив Буш було передано найшвидше через 8 хв після першого удару. Але в цей час жодна з компаній ще не показувала першого зіткнення. Що ж побачив Буш?
> На сторінці www.apfn.org дається коментар: "Якщо ми виходимо з того, що теракти були сплановані таємними службами, то є достатньо ймовірним, що замовники хотіли, щоб Буш мав "роблячі винним" попередні інформації. Бачив він одне з таємних передач ЦРУ у своєму президентському лімузині?" Варто згадати, що батьком Буша був у свій час шефом ЦРУ.
> Президент йде у класну кімнату і слухає дітей. Через певний час керівник делегації Andrew Card інформує його, що другий літак врізвся у ВТЦ. Буш залишається на диво спокійним і слухає, як діти читають казочку а через півгодини оголошує війну тероризму.
> 7. Азія поза межами можливого при умові координації із-за кордону:
> викрасти чотири великих літаки протягом години є достатньо важким завданням, яке пов"язане з проблемами, котрі неможливо вирішити із-за кордону. Потрібно було обійти усі служби безпеки. Жодна із служб(FBI, CIA, Mossad) не повинна була б ні про що здогадатися, що практично є неможливо (йдеться про системи слідкування з супутника, прослуховування телефонів, відслідковування електронної пошти)Яким чином здійснювалася координація з Афганістану чи Саудівської Аравії при такому щільному контролі?
> 8. На диво порожні літаки:
> Лінія AA 077: 289 місць, 64 пасажири (3/4 порожні)
> Лінія AA 011: 351 місць, 92 пасажири (майже 3/4 порожні)
> Лінія UA 175: 351 місць, 65 пасажири (4/5 порожні)
> Лінія UA 093: 289 місць, 45 пасажири (4/5 порожні)
> > >
> Якщо American Airlines (AA) і United Airlines (UA) завжди літали з такою малою кількістю пасажирів, то вони б давно вже збанкрутували? Нагадаємо, що всі лініє були лініями далекого слідування, де порожні літаки є особливо збитковими.
>
> Для терористичного нападу використали літаки з повними баками (45 000 літрів гасу). Але літаки повинні були бути порожніми і не з причини людяності, а тому що існувала більша ймовірність, що серед 350 пасажирів знайдеться кілька гкроїв, які завадять здійснити задумане, як це і сталося на лінії UA 093 (www.eirna.com)
>
> Яка з терористичних організацій здатна створити умови, при яких можна було б заволодіти 4 заправленими літаками і саме на потрібних лініях? При цьому компанії-перевізники зазнали би великих збитків.
> 9. Прізвища терористів у списках пасажирів:
>
>
> Через кілька днів після теракту було оприлюднено прізвища терористів, які стояли у списку пасажирів. Серед них були і ті, яких розшукувало ФБР (Атта, Аломарі та ін.) Це повинно було б значити, щоо всі терористи придбали квитки, користуючись власними паспортами. І це в той час, коли їх розшукувало ФБР і вони були у "чорних" списках. Але ніхто нічого не помітив.
> 10. Неймовірна відмова усіх систем безпеки Пентагону:
> 8.45 Перший літак врізався у WTC, о 9.03 - другий. О 9.30
> Буш говорив про "Війну проти Америки". Незважаючи на все це о 9.47, через годину після першого зіткнення падає літак на Пентагон, одну з найбільш захищених будівель, яка має власну систему ППО. Вже принаймі з 9.03 усі системи безпеки мали б бути у повній бойовій готовності.
>
> 11. Хто і що міг отримати від цих терактів?
> Терористи, як відомо, планують з точністю до хвили свої теракти.
> Влітку 2001 США та Ізраїль перебували під гострою критикою, апогеєм якої було рішення Конференції проти дискримінації та Расизму у ПАР
> Там США та Ізраїль були звинувачені у расизмі і дискримінації. У Дурбанському заключному протоколі було написано: "Рабство є злочином проти людства" Це було однією з передумов для вимог від США виплатити компенсації за століття рабства, у якому перебували жителі Африки, захоплені для робіт в Америці. Цю вимогу поставили як паралельну до тих, які постіййно предявляють євреї за геноцид вчинений під час 2 світової війни. Ізраїльська і американська делегації покинули коференцію у знак "протесту". Імідж США та Ізраїлю сильно похитнулись. В цей час за сумнівних обставин до влади прийшов Дж Буш молодший, який через свою "мудрість" став посміховиськом всього світу. ДЛя терористів це був би найбільш несприятливий момент для вчинення тероракту, який представив би США у ролі жертви. Саме це і сталося 11.09.01 з бажаним ефектом для Америки:
> Весь світ об"єднався у війні проти тероризму. Для терористів, тим більше ісламістів було б найбільш глупо вчинити щось подібне, коли критика США досягла свого апогею. (www.larouchepub.com)
> Єхуд Барак сказав з цього приводу:"Увесь світ повинен об"єднатися з Ізраїлем у боротьбі проти тероризму."Le Monde 13.9.2001.
>
> 12. Відео з одкровеннями Усами бін Ладена. У грудні 2001 року американські військові нібито знайшли відео серед руїн Джаламабаду. Серед каміння і пороху вони знайшли цю касету. Цікаво чи переглядали американські військові усі відео, які їм зустрічалися у Афганістані? Хіба написи на касетах не були афганською мовою, чи може, випадково англійською? Чи, можливо, ця касета має зовсім іншу історію?
>
> Касета з"явилася саме в потрібний момент, коли треба було знову підвищити інтерес громадськості, оскільки ейфорія стала поступово спадати. Відео було досить поганої якості і голоса нерозбірливими. Найбільш важливі фрази Бін Ладен сказав якраз в той момент, коли його обличчя було у тіні. Його знайомі сказали, що це не він і не його голос. інші критики говорять, що при такій поганій якості взагалі неясно, чи цей носій тюрбану є Усамою.
>
>
> Найбільш неймовірним є те, що саме бін Ладен заперечував перед цим свою причетність. Невже після цього він вихвалявся би перед відеокамерою, а втікаючі члени АльКаєди саме цю касету залишили американським військовим.
>
> Бін Ладен говорить саме те, що від нього прагнули почути представники США, а саме те, що є мало ймовірним при координації із Афганістану чи С. Аравії. Інші співучасники ніби то навіть не знали, які цілі вони повинні були атакувати. І незважаючи на це вони змогли з величезною точністю направити Боїнги у ВТЦ та Пентагон без попередньої підготовки і не знаючи місцевості!!!
>
> 13. Наркотичний компонент:
> З часу радянської агресії Америка, конретніше ЦРУ підтримували повстанців у боротьбі проти СРСР. З того часу Афганістан став найбільшим постачальником опіату-сирцю на світовий ринок. Талібан відмовився від співпраці. Вони (таліби ) у 2001 знищили статуї Будди і весь урожай опіуму (американську власність !) Ця новина згадувалась у ЗМІ. 17.05 2001 Колін Пауел навіть похвалив талібів і пообіцяв допомогу у розмірі 43.млн ам. дол. Тобто ще у травні 2001 США відкрито підтримували талібів.
> Micheal C. Ruppert, колишній поліцейський з Лос Анджелесу у зв"язку з цим оприлюднив інформацію на www.larouchepub.com www.copvcia.com:
> Афганістан постачав на світовий ринок близько 75% опію-сирцю, що будло одним з найбільших джерел доходів ЦРУ. Для цього потрібні були лараторії, які і побудували не без допомоги США. Селяни отримували до 300 дол за кілограм, а покупці платили 10 000 дол. Чистий дохід таким чином наближався до 1 млрд на рік. Північний альянц обіцяв відновити посадки опіумного маку, коли повернеться до влади.
>
> Хто сьогодні повірить, що тисячі тонн героїну переправлялися приватними продацями у халявах чобіт?
>
> Ні. Тут безумовно було задіяно літаки і аеродроми, але служби безпеки нічого не помітили, так, як і 11.09.2001
>
> 14. Нафтовий компонент:
>
> Регіон Каспійського моря приховує значні запаси нафти. Деякі фірми не проти були побудувати нафтопровід від Каспію через Афганістан і Пакистан до Арабського Гольфу. Фірма, яка прагне займатися будівництвом і провела відповідні експертизи, називається "Halliburton" і її керівником являється Дік Чейні, сьогоднішній віце - президент Дж Буша, молодшого і міністр оборони при Дж. Буші старшому, який і вів війну, названою "Війною у перській затоці" на початку 90х, де відповідно "захищав" свої інтереси.
>
> 15. Напад на Афганістан був вже спланованим:
> Niaz Naik, колишній держсекретар пакистанського МЗС повідомив BBC, що йому було відомо про план нападу на Афганістан ще у середені липня.
> Один з високопоставлених американських військових повідомив йому, що наступ заплановано на середину жовтня, до того, як піде сніг і настануть холоди.(BBC News, 18.9.2001, George Arney)
>
> 16. Вибір дати для вчинення теракту 11. вересня 2001 року:
>
> 11 вересня було досить знаменною датойо вже до теракту:
>
> 11.9.1978 Підписані Камп-девідські домовленості;
> 11.9 1990, коротко після іракської агресії проти Кувейту Дж. Буш Старший вперше говорить про "новий світопорядок"
> і точно через 11 років теракт 11.9.2001, після якого світ більше не залишиться таким, яким він був раніше.
> Це сталося рівно через 23 роки після Кемп_Девіду, що нагадує нам роман Wilson "Illuminatus", в якому число 23 згадується, як головне з чисел потойбічних сил ( www.prophecyandpreparedness.com)
>
> Пентагон також пов*язаний з цією датою, а саме 11 вересня 1941 було закладено цю будівлю окультної п*ятиконечної форми.
> 60 річниця була відсвяткованна "особливо" з "особливим" фейерверком.
> Від 11 вересня залишається якраз рівно 111 днів до кінця року.
> Таким чином, цифри і дати пов*язані з окультизмом.
> Терористи - фанатики ісламіти ніколи не обиратимуть день для теракту за допомогою астрології чи нумерології, які вони вважають витвором Сатани.
>
> 17. ВТЦ був на диво порожнім:
> ВТЦ . башти сплановані для вмісту 50 000 чол. Чому терористи обрали саме ранішній час, коли башти є відносно порожніми і більшість високопоставлених посадовців ще не прибули на роботу? Коли б вони хотіли знищити побільше клятих капіталістів та євреїв, то спланували би теракт на пізніший час.
> Впадає у вічі, що число жертв швидко зменшується. Хоча спочатку йшла мова про десятки тисяч жертв.
> 8./9.1.2002 кількість жертв становила 2893,включаючи 157 пасажирів плюс екіпажі двох літаків і 300 пожежників. Десь по 1'200 на кожну башту ВТЦ,
> Це звичайно великі жертви, але залишається питання-табу:
> "Де були всі решта?" Ще більшим питанням є:"Скільки вископоставлених керівників стали жертвами на той момент?" Прихильники теракту говорять, що ВТЦ був символом економічної сили американсько-сіоністського угрупування, що і зумовило терористами вибір такої цілі.
>
> 18. Чинник економічних виграшів на біржах:
> 17 вересня CBS передавали свою передачу "60-хвилин" Там повідомлялося, що високопоставлені особи з урядових кіл та наближених до ЦРУ, незадовго до 11.09 продали свої акції "Airline". Офіційно говорилося, що будуть відслідковуватись результати цієї успішної операції, але пізніше тему закрили і більше не обговорювали.
>
> Незалежні інвестори знайшли, хто отримав головні девіденди з цієї біржової махінації Ним був "Executive Director" CIA, пан A. Krongard. (див www.tetrahedron.org або http://globalresearch.ca/articles)
> > >
> 19. Підготовка до "нового порядку"
> З 30х років 20 ст на купюрі долара присутнє зображення піраміди з "всевид\ющим оком" всередині і підписом "Novus Ordo Seclorum", що в перекладі значить "новий порядок" З того часу, коли Буш старший говорив 11.9.1990 про "новий порядок" цей термін є відомим усім.
> Американський режим, який діючий "resident of the White House"
> іронічно називає "миролюбивим" є насправді дуже войовничим.
> З часу, коли президент Вільсон відмовився від доктрини Монро (жодного втручання в неамериканські справи) вступив у першу світову віййну, америка вела багато воєн. Злочинець і вбивця народів Сталін сидів за одним столом з "миролюбним" американцем під час конференцій країн переможниць. В той час, як американська промисловість і фінанси таємно допомагали відбудовувати зруйноване війною і сталінськими репресіями радянську економіку, США зовні вели "холодну" і багато "гарячих воєн" (Корея (1950-53), Гватемала (1954, 1967-69) Індонезія (1958), Куба (1959-61), Бельгійське Конго (1965). В*єтнам (1961-73), Лаос (1964-73), Камбоджа (1969-70), Гренада (1983), Іран з допомогою Іраку (1980-88), Лівія (1986), Панама (1989), Ель Сальвадор, Нікарагуа (80ті), Ірак з 1991, Судан (1998), Сербія 1999) Зараз вони ведуть війну у Афганістані. Потім Ірак? Сомалі? Ємен?. Куди це все приведе?
> Теракти 11.09.2001 бкли не нападом на США, а нападом на демократію і конституцію. Вчинені за допомогою зв*язків з спецслужбами і камікадзе-пілотів, врони повинні були підготувати людство до глобальних війн проти тероризму і паралельно кількох тактичних воєн США за нафту, наркотики.
>
> Під приводом боротьби з тероризмом все більше обмежуються права громадян. Встановлюють тотальний контроль ((відбитки пальців на посвідченнях, відміна готівкових грошей, нагляд і прослуховування телефонів.)
>
> Теракт 11 вересня 2001 був тільки першим у ряду можливх наступних, які вже не так легко буде викрити. Прийде нова брехня і нові обмани.
>
> Не дозволимо собі розчаровуватися і залякувати нас. Розповсюджуйте правду і правда переможе.
2003.03.27 | Гура
Не нравится правда? Американская история очень поучительна
для Украины - кого нужно держаться подальше и с кого нельзя брать пример.США опасны для планеты!
2003.03.27 | Мертві Бджоли Загудуть
Гуро, чому боїтеся завершити свою думку?
Гура пише:> для Украины - кого нужно держаться подальше и с кого нельзя брать пример.
> США опасны для планеты!
для України - кого треба триматися ближче і з кого треба брати приклад. І яка велика, могутня й миролюбна країна є взірцем безпеки для планети?
P.S. Москалів, будь ласка, не пропонувати!
2003.03.27 | peter byrne
Re: Гуро, чому боїтеся завершити свою думку?
http://www.rferl.org/nca/features/2003/03/26032003164538.aspnastoyashchy patriot-idiot.
myastichkovst' v prahe.
ugh.
provalislya raz, i eshche.
ne doveriya.
boom!
2003.03.27 | Мертві Бджоли Загудуть
На городі бузина, а в Києві - peter byrne!
What does your ubiquitous "patriot-idiot" have to do with it all? You are referring to Melnychenko, of course, aren't you? Or Schwetz maybe?peter byrne пише:
> nastoyashchy patriot-idiot.
> myastichkovst' v prahe.
> ugh.
2003.03.27 | Гура
Re: Гуро, чому боїтеся завершити свою думку?
Мертві Бджоли Загудуть пише:> Гура пише:
> > для Украины - кого нужно держаться подальше и с кого нельзя брать пример.
> > США опасны для планеты!
>
> для України - кого треба триматися ближче і з кого треба брати приклад. І яка велика, могутня й миролюбна країна є взірцем безпеки для планети?
>
>
> P.S. Москалів, будь ласка, не пропонувати!
З Німеччини, наприклад, зі скандинавських країн.
2003.03.27 | Мертві Бджоли Загудуть
Гуро, уважно слухаємо Вас далі!
Гура пише:> З Німеччини, наприклад, зі скандинавських країн.
Шановний Гуро,
Поздоровляємо з першою ластівкою конструктиву!
Гаразд, і що Ви скажете далі цікавого про стратегічне партнерство України з Німеччиною та Скандинавськими країнами? Будь ласка продовжуйте свою думку далі.
Щиро,
МБЗ
2003.03.27 | Patriot
Re: Гуро, уважно слухаємо Вас далі!
Є ще Австрія і Швейцарія. Щодо мого допису. Там навіть вказані джерела, і він стосується напряму України, як я вже пояснив у темі "Про майдан".