МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Солженицин - стукач

04/01/2003 | Войсхауз
ПРОРОК-СТУКАЧ. История одного предательства

Mignews.com.ua


Скандалы такого уровня происходят нечасто. Всем нам, жертвам стереотипов, телепропаганды, навязываемых штампов, трудно поверить, что тот, кого принято было возводить в ранг пророков, "совести нации", оказался… обыкновенным стукачом. Причем, скандал этот непосредственно связан и с Украиной – оказалось, что доносы писателя и общественного деятеля, лауреата Нобелевской премии Александра Исаевича СОЛЖЕНИЦЫНА, автора "В круге первом", "Архипелага ГУЛАГа", "Одного дня Ивана Денисовича", "Ракового корпуса", помогли КГБ в зародыше подавить восстание украинских националистов в далеком казахстанском Экибастузе… Обо всем детально и подробно – в расследовании журналиста Издательского дома "CN-Столичные новости" Сергея Ковтуненко.

Трудно в это поверить - человек, которого многие годы считали чуть ли не совестью России, оказался... обыкновенным стукачом. Наибольшим подвигом этого осведомителя стал донос, который в самом зародыше подавил восстание украинских националистов в Экибастузе (Казахстан). Архивы все сохранили - и корреспондент "СН " занялся расследованием...

Имя Александра Солженицына, казалось бы, прочно забытое после эйфории начала девяностых, так или иначе время от времени всплывает в средствах массовой информации. Особенно любят г-на Солженицына "нецентральные" СМИ - во все времена почетной считалась любая связь родного маленького города с большими людьми страны. Российский Брянск - не исключение. В разные годы в этом городе были опубликованы брошюры местного журналиста Василия Шпачкова, объединенные перекликающимся сюжетом - взаимоотношениями между тогда еще не нобелевским лауреатом и заведующим кафедрой БИТМа Николаем Дмитриевичем Виткевичем. В них рассказывается о "дружбе" между ними, встречах на фронте, "совместном арестовании". Рассказывается и о причинах дальнейшего разрыва.

"Я не желаю, чтобы имя моего отца упоминалось рядом с именем подонка Солженицына!" - с точки зрения обывателя, мозги которого основательно промыты телепропагандой, эти слова Николая Виткевича-сына выглядят просто святотатством. Но у него есть веские причины так говорить - избранный на должность "всероссийского мессии" Александр Солженицын свою "карьеру" начал с того, что на бумаге "создал" контрреволюционную группу, в которую записал себя, свою жену и своих друзей.

"ЗАТМЕНИЕ УМА" НА ВСЮ ОСТАВШУЮСЯ ЖИЗНЬ

Цитата из Солженицына: "Из тюремной протяженности, оглядываясь потом на свое следствие, я не имел оснований им гордиться. Я, конечно, мог держаться тверже и извернуться находчивей. Затмение ума и упадок духа сопутствовали мне в первые недели..."

Капитана Советской Армии Николая Виткевича арестовали прямо на фронте 22 апреля 1945 года под Берлином. Особисты в качестве доказательств вины и антисоветской сущности боевого офицера предъявили ему переписку с его давним (еще со школьных времен) другом Александром Солженицыным.

Их развело в начале войны - один оборонял столицу в окопах, а второй (Солженицын) был признан годным к нестроевой службе, но потом тоже оказался на фронте. В 1943 году их части были объединены в составе 3-й армии, и они встретились вновь. Естественно, что ходили друг к другу в гости, рассуждали, спорили - о политике, о вождях, о причинах военной катастрофы 1941 года и о многом другом. "Мы до того пересмотрели все устоявшиеся тогда оценки, что иначе как "бараном" Верховного и не именовали. Впрочем, это было не самой крепкой его характеристикой", - говорил Николай Виткевич брянскому журналисту Василию Шпачкову. Весной 1944-го их части разбросали по разным участкам фронта, и друзья продолжили свои споры и беседы в эпистолярной форме. Результат этой переписки - десять лет по статье 58-10 УК СССР.

Но не это поразило капитана Виткевича. Следователь Балдасов показал ему собственноручные показания на следствии. Николай Виткевич вспоминал: "Смысл показаний моего давнего друга сводился к тому, что Виткевич, Симонян (их третий школьный друг. - Ред.), Решетовская (жена Солженицына. - Ред.) по сговору с каким-то Власовым сколотили преступную группу, которая давно и регулярно занимается клеветой на руководителей партии и правительства".

Да и Кирилла Симоняна (который впоследствии был руководителем ряда московских клиник, известным ученым) в 1952 году вызвал следователь и дал почитать эту увесистую тетрадку в 52 страницы, которые были исписаны столь знакомым ему почерком друга. На каждой странице фолиантика доказывалось, что он, Симонян, с детства был настроен антисоветски, духовно и политически разлагал друзей и особенно Саню Солженицына.

И "сданная" Солженицыным собственная жена Наталья Решетовская уже после войны рассказала, кто такой этот Власов. Оказывается, Солженицын заложил на допросе своего случайного попутчика, некоего моряка, с которым ехал в поезде...

Когда много лет спустя профессор Симонян выступил с открытой критикой взглядов Солженицына, тот в ответ публично сожалел в строках "Архипелага": "Ах, жаль, что тебя тогда не посадили! Сколько ты потерял!" (том 1, гл.3). А в интервью 1992 года Солженицын даже выразил сожаление, что следствие провели так халатно, ибо при желании по его записям "можно было всех рассчитать, можно еще пять человек посадить из нашего дивизиона. Ну а следователю лень читать, дураку"...

Многие табу со времен мессианства Солженицына сняты, и уже не считается дурным тоном говорить о том, что "всероссийский мессия" был не столько идейным борцом с Советской властью, сколько ее идейным союзником - проще говоря, сотрудничал со следствием по полной программе. Солженицын серьезно приукрасил свою биографию. Он рассказывал об ужасах советских лагерей, а сам отделался довольно легко - получил по тем временам буквально неестественно малый срок по совокупности двух статей, из которых 58-11 (создание антисоветской группы) была погрозней, чем простая 58-10 (без конфискации имущества и лишения наград). Николай Виткевич отправился по этапу на десять лет в Воркуту, куда только с этапа не доехали 150 заключенных из тысячи, а Солженицына без особого нажима завербовали, просто позвали и спросили: "Можешь?" "Могу!" - скромно и без тени смущения ответил будущий нобелевский лауреат и дал подписку о сотрудничестве. За это ему, очевидно, как стукачу-руководителю, дали восемь лет, которые он сидел сначала в Бутырской тюрьме во вполне удобной камере, из которой даже мог заказывать книги из Ленинской библиотеки, а потом - в подмосковной "шарашке".

Они встретились после войны. Николай Виткевич не держал на Солженицына особого зла. Но и относиться к нему, как к нормальному человеку, тоже не мог. В книге Шпачкова рассказывается о "героическом" поведении Солженицына. Но интересно, что практически никогда в России не публиковались документы, подтверждающие это поведение, - в частности, его хорошо сохранившиеся доносы.

ЭКИБАСТУЗСКИЙ ДОНОС

Наиболее известный "подвиг" Солженицына-стукача - так называемый "экибастузский донос", который помог властям жестоко подавить в самом зародыше восстание украинских националистов в лагере в Экибастузе (Казахстан). Поскольку социализм - это учет и контроль, то все бумаги, которые когда-либо попадали в архивы госбезопасности, бережно там сохранялись (и сохраняются поныне). Уж больно хорош документ, позволяющий держать на крючке лауреата Нобелевской премии и совесть русской нации. Причем документик КГБ мудро решил не держать у себя и не подвергать публичной огласке (первое - неэффективно, второе - смахивает на провокацию). Добрые дяди из комитета разрешили ознакомиться с ним и скопировать двум журналистам - чеху Томашу Ржезачу (этот вроде бы из восточного блока) и немцу Франку Арнау (представителю вероятного противника из блока НАТО). И тот и другой не преминули воспользоваться щедрым подарком КГБ.

Вот его полный и точный текст.

"Сов.секретно.

Донесение с/о (секретный осведомитель. - Ред.) от 20/1 -52 г.

В свое время мне удалось, по вашему заданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель встретил меня у пошивочной мастерской и полузагадочно сказал: "Ну, все, скоро сбудутся пророчества гимна, кто был ничем, тот станет всем!". Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Коверченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надежную группу, в основном, из своих - бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из 2, 8 и 10 бараков должны разбиться на 4 группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать "своих". Далее разговор дословно:

"Она же займется и стукачами. Всех знаем! Их кум для отвода глаз тоже в штрафник затолкал. Одна группа берет штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!". Затем Мегель рассказал, что 3 и 4 группы должны блокировать проходную и ворота и отключить запасной электродвижок в зоне.

Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кензирский и военлет Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолетов и собирают деньги. Теперь я окончательно убежден в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля "а полячишка-то, вроде умнее всех хочет быть, ну, посмотрим!"

Еще раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами.

Ветров

20.1.52".

На донесении отчетливо видны служебные пометки. В левом верхнем углу: "Доложено в ГУЛаг МВД СССР. Усилить наряды охраны автоматчиками. Стожаров". Внизу: "Верно: нач. отдела режима и оперработы Стожаров".

Анализ этого документа сделал именно г-н Арнау - криминолог по основной профессии. Он утверждает, что подлинность документа подтверждается идентичностью почерков "абстрактного" Ветрова и реального Солженицына, особенностями манеры письма и другими характерными частностями, с одной стороны, в журнальной копии, с другой - в книгах Солженицына и в его эпистолах, а также идентичностью других "почерков" - психологических, нравственных - при совершении им клеветническо-доносительских деяний на всем протяжении его жизни. Исследователи отмечают такие особенности "почерка" Ветрова, как обстоятельность и широта, с коими он давал показания против всех ближайших друзей юности - никого не забыл! - и даже против случайного вагонного знакомца Власова, а на Симоняна не поленился накатать аж 52 страницы!

Подобная же картина и в его доносе от 20 января 1952 г.: назвал и срок бунта (22 января), и имена руководителей (Малкуш, Коверченко, Романович), и чем вооружились (ножи, доски, металлические трубки), и в каких бараках основные силы (во 2-м, 8-м и 10-м), и каков план действий (разбиться на четыре группы и начать выступление одновременно), и что именно предстоит делать каждой группе в отдельности, и не забыл даже такую деталь, как отключение запасного движка!

Следствием доноса стал, естественно, расстрел всей вышепоименованной группы заключенных 22 января 1952 года, после которого Ветров, он же Солженицын, был упрятан в лагерный лазарет, а затем переведен в другой лагерь...

Сергей Ковтуненко, "CN-Столичные новости"

Відповіді

  • 2003.04.01 | _-_

    Задля войсхауза, який читаты не вмие!

    http://www.telekritika.kiev.ua/forum/read.php?f=1&i=18972&t=18972


    На Мигньюз.сом.юа (сайт Вадима Рабиновича)сегодня опубликовано "ЖУРНАЛИСТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ" (http://mignews.com.ua/scandal/ukraine/76756.html) журналиста газеты Вадима Рабиновича "Столичные новости" Сергея ковтуненко (фото этого уродца там же и приводится).

    Но беда в том, что все "расследование" этого рабиновичца заключается в том, что он передрал материал из газеты "Наш Брянск" (http://www.dni.bryansk.org/alenta.shtml?id=arc&num=0).

    Эта же брянская статья с комментариями была помещена на российском сайте compromat.ru (http://www.compromat.ru/main/kulturka/solzhenitsyn.htm).

    Где же наши "этические комиссары", чтобы этого рабиновичского вылупка, который в своем "расследовании" чуть ли не до запятой передрал все, поиметь привселюдно за эти шахер-махеры еврейские?
  • 2003.04.01 | Анатолій

    Re: Солженицин - стукач

    Не можуть йому прости "200 лет вместе".
    Почали "мачить" - у київській газетці, щоб складніше було в суд за наклеп подати.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2003.04.01 | _-_

      Анатолию! В Вас з головою всэ гаразд?

      Уважнише перечитайте статьи за линками, що наведены. Це россияне зробылы матерьял... да ну то их справа. А вот то, що падонки хохляцкие це передрукувалы без посылання на першеджерело, от то жах.

      Справа ни в тому, хто е СоЛЖЕницин, а в тому, що мистечковы зайды передруковывають чужиньски творы, як власны першоджерела.

      А Вы опикуетесь за честноту того, кого ко сну и поминаты не треба. Попилкуйтеся за цю дивну обставину, що украинськи плагиаторы крадуть и не соромиють.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2003.04.01 | Спостерігач

        Стаття, можливо,з'явилась не просто так, Рабінович ж бо сам був

        стукачем на зоні
        Так що можлива гра на випередження...
  • 2003.04.01 | Navigator

    Для камердинера нема героя !!!! Для осла теж...

    Якщо й так, Ви знаете, що в ГДР чверть населення стукала, i без катувань i першоi категорii - тобто розстрiлу. Думаю в СССР було щось подiбне. Якби кожний спокутував свою вину, хоч на тисячну долю як Солженiцин - давно жили б в другiй краiнi.
    Для камердинера нема героя !!!! Для осла теж...
  • 2003.04.02 | Петро

    Re: Солженицин - стукач

    Во-первых:
    "Автор: Gluk /...niurr.gov.ua/ Дата: 14:56 01.04

    Эй русския, где вы тут. Этож ваш, бля, пророк-государственник. Стукачок-пидарский..." -

    niurr.gov.ua - НАЦІОНАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ УКРАЇНСЬКО-РОСІЙСЬКИХ ВІДНОСИН - теперь понятно, какие кадры, такие и видносины... Вообще тема УКРАЇНСЬКО-РОСІЙСЬКИХ ВІДНОСИН важная и интересная, в следующий раз начну новую ветку обсуждения.

    Во-вторых:

    а) Рабинович еврей; б) Солженицын антисемит (латентный, т.е. невоинствующий) в) Причина "сенсационной" статьи о стукачестве солженицина в пунктах а) и б)

    Мое мнение:
    - публиковать лживые статьи плохо,
    - быть антисемитом плохо,
    - быть стукачем плохо (конечно, если вывод об этом делается на основе фактов, а не подметной статьи)
    - быть евреем - это судьба (а также образ жизни)
    - к Солженицину современному отношусь нейтрально-равнодушно; уважаю факт написания книг о ГУЛАГЕ.
  • 2003.04.02 | Войсхауз

    Відповідь нападникам.

    По-перше, хто в кого передрав, питання десяте. Я не в захваті від медіа Рабіновича.
    Мова йде про факти викладені в матеріалі. Є заперечення - доведіть!
    По-друге, нечіпайте Глюка, це я йому статтю надіслав милом.
    По-третє, Солженіцин російський імперіаліст це доведений медичний факт. Якщо він на зоні був стукачом, то про це слід знати.
    По-четверте, "не сотвори собі кумира".
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2003.04.03 | Navigator

      Вибачаюсь, в мене чомусь вiдчуття що я якраз вiдповiдi не отри-

      мав... Для чого взагалi ви в цю тему притулились? який смисл в дурних байках?
    • 2003.04.03 | Тестер

      Re: А Сахаров американський агент. А Філя Кірк зробив дитину Кон

      долізі Райтс. В мене колись була співробітниця, яка приводила такий факт або подію після чого сказати було нічого.
      А і справді, що нам тут своїх проблем не вистачає...


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua