ВАДИМ ГЛАДЧУК: “МІНЯТИ ВЛАДУ, А НЕ КОНСТИТУЦІЮ!”
05/07/2003 | vmo
ВАДИМ ГЛАДЧУК: “МІНЯТИ ВЛАДУ, А НЕ КОНСТИТУЦІЮ!”
Всеукраїнське молодіжне об’єднання “Молодь – надія України” вкрай стурбовано зухвалими спробами олігархів згавалтувати Конституцію України. В молодіжній організації переконані: так звана конституційна реформа – ніщо інше як вдало розроблена технологія від пропрезидентських політологів з метою відвернути увагу суспільства та парламентської опозиції від питання про кардинальну зміну нинішньої злочинної влади. Байки про необхідність політреформи є кісткою, яку розумний хазяїн (Банкова) кидає злій собаці (опозиція), аби вона заткнулася та перестала гавкати, коли до нього приходять гості (іноземці занепокоєні станом громадських свобод Україні).
Лідер Всеукраїнського молодіжного об’єднання “Молодь – надія України” Вадим Гладчук вважає, що Президент, Верховна Рада, система судів, сьогодні не виконують більшість основних положень Конституції України. “Коли влада не може та не хоче дотримуватися Основного Закону держави, необхідно міняти владу, а не Конституцію” – вважає Вадим Гладчук.
Всеукраїнське молодіжне об’єднання “Молодь – надія України” вимагає проведення одночасних дострокових виборів Президента України, Верховної Ради України за мажоритарною виборчою системою та депутатів місцевих рад у 2004 році.
Всеукраїнське молодіжне об’єднання “Молодь – надія України” вкрай стурбовано зухвалими спробами олігархів згавалтувати Конституцію України. В молодіжній організації переконані: так звана конституційна реформа – ніщо інше як вдало розроблена технологія від пропрезидентських політологів з метою відвернути увагу суспільства та парламентської опозиції від питання про кардинальну зміну нинішньої злочинної влади. Байки про необхідність політреформи є кісткою, яку розумний хазяїн (Банкова) кидає злій собаці (опозиція), аби вона заткнулася та перестала гавкати, коли до нього приходять гості (іноземці занепокоєні станом громадських свобод Україні).
Лідер Всеукраїнського молодіжного об’єднання “Молодь – надія України” Вадим Гладчук вважає, що Президент, Верховна Рада, система судів, сьогодні не виконують більшість основних положень Конституції України. “Коли влада не може та не хоче дотримуватися Основного Закону держави, необхідно міняти владу, а не Конституцію” – вважає Вадим Гладчук.
Всеукраїнське молодіжне об’єднання “Молодь – надія України” вимагає проведення одночасних дострокових виборів Президента України, Верховної Ради України за мажоритарною виборчою системою та депутатів місцевих рад у 2004 році.
Відповіді
2003.05.07 | Горицвіт
Re: ВАДИМ ГЛАДЧУК: “МІНЯТИ ВЛАДУ, А НЕ КОНСТИТУЦІЮ!”
> Всеукраїнське молодіжне об’єднання “Молодь – надія України” вимагає проведення одночасних дострокових виборів Президента України, Верховної Ради України за мажоритарною виборчою системою та депутатів місцевих рад у 2004 році.А чого за мажоритарною? Як показує досвід, владу найкраще поміняти за пропорційними партійними виборами. Дивіться результати останніх виборів. Якби вся верховна рада формувалась за партійними результатами, то влада уже б помінялася.
Тому не ясно, як узгоджується гасло "міняти владу" і мажоритарні вибори.
2003.05.07 | Vadym Gladchuk
Re: ВАДИМ ГЛАДЧУК: “МІНЯТИ ВЛАДУ, А НЕ КОНСТИТУЦІЮ!”
1.Пропорційну значно легше фальсифікувати2. За пропорційкою виборець не знає свого депутата, тому про демократичність системи говорити важко
3. Ніхто крім політологів не знає що знаходиться за першою п"ятіркою
4. За пропорційною системою влада не змінюється - у В.Р. довічно сідітимуть "комуністи", "націоналісти", які використовують ідеологічні засади мало чого маючи спільного з комунізмом чи націоналізмом
5. За пропорціоналкою найлегше провести своїх родичів, які будуть у парламенті протирати штані
І т.д.
2003.05.08 | Остап!
Хто цьому НЕВІГЛАСУ В. Гладчуку гроші дає?
1.Пропорційну значно легше фальсифікувати- Значно важче, во виборці знаходяться по всій Україні. потрібно підкуповувати відразу всю Україну.
2. За пропорційкою виборець не знає свого депутата, тому про демократичність системи говорити важко
- За пропорційкою виборець знає не свого депутатА, а своїх депутаІВ і їх однопартійців, що є депутатами інших рівнів.
3. Ніхто крім політологів не знає що знаходиться за першою п"ятіркою
- Це не має значення. Є політична партія, що має програму і головне РЕСУРС для впровадження програми. Мажоритарний депутат - безликий перебігайло.
4. За пропорційною системою влада не змінюється - у В.Р. довічно сідітимуть "комуністи", "націоналісти", які використовують ідеологічні засади мало чого маючи спільного з комунізмом чи націоналізмом
- Якраз навпаки. За пропорційною системою владу отримує ПОЛІТИЧНА СИЛА, що прермогла на виборах. А не "класний чувак В.Гладчук"
5. За пропорціоналкою найлегше провести своїх родичів, які будуть у парламенті протирати штані
- А це вже як з"їзд партії вирішить. Потім будуть мучитись з невігласами.
І т.д.
- І тд. тут таке:
1. Гладчук не може створити сильну партію, що пройде в парламент.
2. Спонсор нервує і гроші перестає давати.
3. Гладчук вирішив спробувати себе на мажоритарці, яку можуть відмінити...
2003.05.08 | Скептик
Тю! З ким Ви дискутуєте.
Гладчук -- це той же Корчинський, лише без жодного хисту навіть до провокацій.