Відповіді

• 2003.05.11 | Роман ShaRP

  Га-га-га-га. А відсутність почуття гумору - свідченням чого?

  З перших хвилин цього фільму я реготав, як не реготав ДАВНО. Це було так кумедно, я давно не бачив більш вдалого комедійного бойовику, де так весело та анекдотично знущалися зі стереотипів та "крутизни". ІМХО, багато гумористів "відпочивають". На жаль, не мав часу подивитися повністю -- справи.
  
  А тепер уявіть собі, що я відчув, коли прочитав повідомлення людини, що сприйняла усю цю комедію як серйозний фільм, і зробила з того таааакі серйозні висновки? Ги, я розреготався знову .
  
  Навіть посмішка Макарова перед фільмом помічена не була (Пане Юрію, останнім часом Ви виглядаєте недостатньо переконливо).
  
  (Не знаю, які асоціації можна видобути з показу такої комедії одразу після Дня Перемоги, проте про це вже думати не хочу).
  
  Телеглядач пише:
  > 8 травня, ввечері, подивився на каналі "1+1" програму Анни Безулик "Я так думаю…", яка була присвячена темі ксенофобії в Україні. Як на мене, та передача вдалася, оскільки запрошені гості та експерти і сама пані Безулик розмову вели на достатньо високому професійному рівні.
  >
  > Через день, тобто 10 травня, на цьому ж каналі "1+1" у програмі "Імперія кіно" було показано російській бойовик за такою собі простенькою назвою "Російській спецназ". Подивився я цей фільм, у якому суперагенти з ГРУ та ФСБ "мочат" поганих хлопців - мусульман та якогось "прибалта" - та й пропала у мене та вдячність, яку я відчув до журналістів каналу "1+1" під час передачі "Я так думаю…"
  >
  > Для мене зрозумілі мотиви росіян: для того, щоб їхнє суспільство яка можна скоріше позабуло ганьбу своїх спецслужб під час трагічних подій у Москві у жовтні 2002 року (театр на Дубровці), вони спеціально зняли такій лубочний фільм, у якому агенти ГРУ і ФСБ мають бути не просто непереможними але і ворог обов'язково має мати мусульманське віросповідання. Так, мені такий цинізм росіян не подобається, але в той же час я розумію, чому вони це роблять. Вони намагаються максимально закріпити у свідомості етнічних росіян образ ворога - мусульманина. Хоча б для того, щоб у них не виникали питання і сумніви щодо необхідності ганебної війни у Чечні, де на протязі 9 років російська влада знищує чеченців.
  > Але для мене зовсім не зрозуміло, чому український телеканал має поширювати на всю Україну таку людиноненависницьку російську ідеологію щодо людей мусульманського віросповідання?
  > Отже, цікавий цей телеканал "1+1" - одного вечору демонструє програму щодо необхідності виховання в українському суспільстві толерантності між людьми різних віросповідань та етнічної ознаки, другого - весело, з гумором закликає, за допомогою братів-росіян, "мочити" мусульман!
  > Чи відомо менеджерам каналу "1+1" про те, що такий плюралізм в одній голові є свідченням шизофренії?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2003.05.11 | пан Roller

    Re: Сказать дурак первым.

    Мне запомнилась финальная сцена награждений. Главной героине вместо медали вручают букет.
    Динамит в строю рассматривает сорт партейного из кармана напарник.
    Это фактически подрыв российских государственных устоев. И чувствуются, что это комедия на голивудский "штандарт".
    
    Один из главных героев даже физиономически поход на одного всемирного известного бугая.
    
    Я не строго оцениваю рецензию автора. И дело в том, что как утверждает Задорнов у некоторых наций патологически отсутствует чувство юмора. Не хотелось бы, что бы и нация титульных украинцев вошла в их число или перестроилась на арийский штандарт. Однако, в тупик ставит заголовок. Он дает прямое указание, но не дает прямого ответа.
    
    Упоминается голова, причем одна. Ставится ей, как принято, диагноз-шbзофрения.
    Заметьте, уже это не традиционно для майдана. Обычно этим обозначался идиотизмом.Но остается откытым вопрос, "чья же она"?Чья голова, короче?
    
    Это плохой признак, я бы сказал не типичный для украинского электората. Это скорее даже американизм. Так похоже на примитивную американскую тактику контраргументов. Тактику принятую и часто проводимую на майдане.
    
    Сказать дурак первым.
    
    Brgds,
    Roller
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2003.05.11 | Телеглядач

      Re: Не треба спрощювати...

      Не знаю, пане Роман ShaRP , чи реготали б Ви також, якщо, уявить собі на хвилиночку, бандити, хай і в комедійному фільмі, відправляючись на завдання підірвати (нехай і гіпотетичний!) атомний заряд, проголошували б, скажемо : "В им'я Христа!" або "Христос милосердний!" ?
      
      А те, що росіяни дуже вдало і, як прийнято в таких випадках говорити, технічно, підсунули нам всім свої стереотипи щодо мусульман, то це так.
      
      Ви кажете, пане Роман ShaRP , що Вам було дуже "кумедно". Якщо у Вас є така можливість, подивиться де які німецькі розважальні фільми середини 30-років, за часів Гітлера. Там також починали з сміху, правда не над мусульманами, а євреями. Чім все це закінчилось, сподіваюсь, знаєте…
      
      
      Щодо репліки пана Rollera.
      
      Вибачте, але я нікого не назвав дурнем. Я просто висловив свої роздуми щодо двох передач на каналі "1+1". Але, чесне слово, мені приємно, що Ви почали все-такі шукати дурнів, яких, повірте на слово, ще достатньо в нашому суспільстві.
      
      Скажу також, що мені сподобався Ваш аргумент про те, що цей фільм "фактически подрыв российских государственных устоев" Чудова "отмазка" для телеканалу "1+1" ! Скажіть, чи не працюєте Ви консультантом на цьому каналі?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2003.05.11 | пан Roller

        Re: Важно, что наши обе точки зрения будут учтены.

        Телеглядач пише:
        >
        >
        > Щодо репліки пана Rollera.
        >
        > Вибачте, але я нікого не назвав дурнем. Я просто висловив свої роздуми щодо двох передач на каналі "1+1". Але, чесне слово, мені приємно, що Ви почали все-такі шукати дурнів, яких, повірте на слово, ще достатньо в нашому суспільстві.
        >
        > Скажу також, що мені сподобався Ваш аргумент про те, що цей фільм "фактически подрыв российских государственных устоев" Чудова "отмазка" для телеканалу "1+1" ! Скажіть, чи не працюєте Ви консультантом на цьому каналі?
        
        Шановный пан телеоглядач.
        
        На ваш вопрос працюю ли я не працюю ли я на телеканал 1+1 я дам положительный ответ. И вот почему.
        
        1+1 это тот канал, который я практически регулярно смотрю по вечерам.
        Вернее, сам факт того что мои телевизоры находятся во включенном состоянии, а их у меня три один в гостиной, второй на кухне и третий ТМ тюнер на компьютере, сам этот факт создает в моем доме информационное поле в котором мне приходится находиться.
        
        Мало того, мне регулярно приходится переключать каналы в моменты передачи рекламы на другие каналы. Это не простая задача, если учесть что на них в этот момент стараются тоже пустить рекламу, что бы забить мои мозги нужной кому-то информацией.
        
        Совсем недавно на меня был наезд вместе с Ольгой Герасимьюк за передачу о Тарасе (VJ).На памяти еще несколько обсуждений, и дело в том, что участникам нашего форума приходится выступать в открытом эфире и то что они открыты для общения на форуме создает некую ситуацию, которой мы не обладали раньше.
        
        Ситуацию, когда мнение участника майдана может стать весомым. Настолько весомым, что с ним приходится считаться общественному мнению. Ну если не считаться, то прислушиваться уж точно.
        
        Вы спрашиваете не консультирую ли я канал 1+1 . А что я сейчас делаю?
        И что делаете вы? Мы высказываем свое мнение и в некоторой степени это консультация.
        
        Канал 1+1, как и любой другой канал, может не видеть сам себя. Не видеть , потому что его сотрудники работают внутри канала они прислушиваются внутреннего голоса. Мы же находимся по другую сторону стеклянной перегородки. Наш мир глубже, диапазон шире. И мы имеем сегодня возможность изменить ситуацию на противоположную.
        
        На противоположную означает, что не канал будет формировать ваше и мое мировоззрение, а наоборот. Такая ситуация может показаться сегодня невероятной. Но ведь и там и здесь работают люди. И те чье информационно энергетическое поле окажется более сильным и влиятельным, те кто сможет навязать свою воля своей мыслью, словом тот и будет владеть миром. Ведь сказано в писание, кто владеет информацией, тот владеет миром. Сначала было слово.
        
        Так что вы абсолютно правы. Именно тот факт, что я имею влияние на в эфире и придает мне уверенности в том, что я лично оказываю такое влияние и на телеканал 1+1.
        
        Кстати, на нашем форуме присутствуют и работника канала, и для того, что бы влиять на канал мне бывает достаточно повлиять на них, на сотрудников.
        
        Но в запасе у меня есть еще товарищ майор, чье влияние безгранично.
        
        Могу сказать что я в достаточной степени удовлетворен сегодня информационной политикой канала. Я не удовлетворен рекламной политикой. Порой она меня приводит просто в бешенство. Мне хотелось бы слышать рекламные паузы скажем при обращении к народу тов. Кучмы.
        
        Я согласен слышать и про крылышки и про зубную пасту и про ВОНО и пыво. Я согласен, но не во время просмотра художественных фильмов.
        Передавайте рекламу тогда когда я ее не смотрю, это единственное условие, которое я ставлю каналу.
        
        Сегодня мне приходится выключать звук, без звука это еще можно смотреть. Я беру гитару и начинаю играть гаммы, или обращать трезвучия, это успокаивает. Это успокаивает.
        
        Так что, вы правы, шановный телеоглядач. Я консультант. И если бы побольше таких консультантов, глядишь мы увидели бы что-то вроде украинского кино, украинской книжки, да просто того, от чего становится спокойней и лучше.
        
        Вы затеяли хорошую тему. Телевидение это основной поток информации, который сегодня кирует нашим сознанием. И противостоять ему мы можем только так как это делаете вы. Не важно что я не разделяю вашу точку зрения. Важно, что наши обе точки зрения будут учтены.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2003.05.11 | Телеглядач

          Re: Важно, что наши обе точки зрения будут учтены.

          Д'якую і Вам також.
          
          Хоча в мене є великі сумніви що до того, що на телеканалі "1+1" читають форум на Майдані.
          
          Тому, якщо це для вас не важко, надішліть туди "товарища майора"
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2003.05.12 | пан Roller

            Не вопрос. Приятно иметь дело с вежливым майдановцем..

            Телеглядач пише:
            > Д'якую і Вам також.
            >
            > Хоча в мене є великі сумніви що до того, що на телеканалі "1+1" читають форум на Майдані.
            >
            > Тому, якщо це для вас не важко, надішліть туди "товарища майора"
            
            Товарища майора не треба посылать. Он сам посылает.
            
            Brgds,
            
            Roller

          • 2003.05.12 | Михайло Свистович

            Re: Читають ще й як

            Телеглядач пише:
            >
            > Хоча в мене є великі сумніви що до того, що на телеканалі "1+1" читають форум на Майдані.
            
            Читають багато, уважно і постійно

      • 2003.05.12 | Роман ShaRP

        Такі окуляри

        Телеглядач пише:
        > Не знаю, пане Роман ShaRP , чи реготали б Ви також, якщо, уявить собі на хвилиночку, бандити, хай і в комедійному фільмі, відправляючись на завдання підірвати (нехай і гіпотетичний!) атомний заряд, проголошували б, скажемо : "В им'я Христа!" або "Христос милосердний!" ?
        
        Не можу сказати, що реготав, але 1 раз всміхався, а один раз ні.
        1) "Джонні Мнемонік" -- безумець, який кидався душити зі словами "Час Іісуса".
        2) "Краще смерть, ніж безчестя" -- арабський терорист перед тим, як підірвати себе, голосно кричить "В ім*я Аллаха", якщо я не помиляюся.
        
        > А те, що росіяни дуже вдало і, як прийнято в таких випадках говорити, технічно, підсунули нам всім свої стереотипи щодо мусульман, то це так.
        
        Залежить від точки зору. Американці теж НЕОДНОРАЗОВО підсовували нам стереотипи стосовно мусульман, та не лише них, І ЩО?
        
        Це зветься "такі окуляри" -- Ви просто намагаєтеся подати все так, як Ви хочете, і не бажаєте розбиратися у тому, як воно є насправді, і що є крім того.
        
        "то це так" -- і все.
        
        > Ви кажете, пане Роман ShaRP , що Вам було дуже "кумедно". Якщо у Вас є така можливість, подивиться де які німецькі розважальні фільми середини 30-років, за часів Гітлера. Там також починали з сміху, правда не над мусульманами, а євреями. Чім все це закінчилось, сподіваюсь, знаєте…
        
        Угу, тобто війна у Іраку почалася з "Гарячих голів", де перекривили Хусейна?
        
        Не поділяю Ваших поглядів, стосовно цього фільму -- абсолютно. Крапка.

• 2003.05.16 | Роман ShaRP

  "Я так думаю", що форум кращий за ток-шоу

  Телеглядач пише:
  >
  > 8 травня, ввечері, подивився на каналі "1+1" програму Анни Безулик "Я так думаю…", яка була присвячена темі ксенофобії в Україні. Як на мене, та передача вдалася, оскільки запрошені гості та експерти і сама пані Безулик розмову вели на достатньо високому професійному рівні.
  
  Подивився (вірніше, послухав, аби менше псувати очі) програму, присвячену одній зі шкіл нетрадиційних методів лікування.
  
  Не справило враження. Чомусь -- лише одна школа, одні кажуть, що результат є, а інші -- що нема, жодного документу ...
  
  Себто що я хочу сказати? Що це Ток-Шоу, де просто можна почути різні думки з цього приводу.
  
  Рівень їх професійності та результативності -- то вже питання третє, як то кажуть (усі ми всеодно віримо "у своїх").
  
  Але в цілому, або я попав на невдалий випуск, або програма дійсно не справляє враження на людину підготовану та хай би трохи обізнану з тематикою. Ток-Шоу, одним словом.

• 2003.05.16 | Navigator

  PS Росію вже так смішать століттями. Й завжди до сліз. (-)