Віктор Ющенко відповів: (/)
05/20/2003 | Shooter
Віктор Ющенко відповів на низку запитань канадського кореспондента “Львівської Газети”.
– Чи є відмінності у трактуванні політичних реформ блоком “Наша Україна” і президентом України?
– У травні цього року “Наша Україна” запропонувала прийняти закон про вибори на пропорційній основі. Ми виступаємо також за однопалатний парламент, прийняття закону про президента, про уряд України, про прокуратуру України тощо. Ми також запропонували кроки модернізації політичної системи України.
А президент України виступає за перенесення виборів усіх рівнів на 2006 рік, проведення референдуму про зміну моделі правління, двопалатний парламент і таке інше. Багато з того, що він запропонував, суперечить Конституції України. Передовсім це засвідчує бажання президента України утримати за будь-яку ціну владу.
– Чи можливою для України є передача влади за випробуваною в Росії схемою?
– Нашою ціллю є проведення майбутніх прозорих виборів на демократичній основі. Саме це зможе змінити політичну, економічну й соціальну ситуацію в Україні. Задля національної безпеки України не виключаємо компромісів з кількома особами на вершинах влади. Але ми ніколи не поступимося проведенням демократичних перетворень разом з дотриманням законності.
– Минулі парламентські вибори засвідчили, що адміністративний ресурс є вагомою силою. Чи робиться щось для того, щоб його нейтралізувати або хоча б мінімізувати?
– Ми розпочали підготовку до виборів, організували штаби. Нема сумнівів у тому, що влада всім своїм арсеналом знову скористається, бо вона не може перемогти шляхом чесного поєдинку. І тому фальсифікація, дезінформація, неповна інформація й інше будуть основною її зброєю. З метою нейтралізації нам потрібно вдатися до зворотних дій, передовсім максимально залучити на підтримку ЗМІ. Мова йде про десятки регіональних газет, які можуть і хочуть підтримати одну інформаційну політику. Працюємо над можливістю створення свого телевізійного каналу.
Не менш важливим є здійснення контролю над місцевими виборчими комісіями, що їх формують представники президентських адміністрацій. На рівні політичних партнерів, дипломатичних представництв багатьох країн працюємо над організацією вишколу кількох десятків тисяч спостерігачів. Усі вони повинні чітко й професійно відреагувати на порушення під час майбутніх президентських виборів. Це велика й коштовна програма під опікою кількох інституцій. Сподіваємося на такий вишкіл міжнародних спостерігачів.
Хочемо також залучити світові структури. Йдеться не про підтримку ними певної політичної сили, а лишень про забезпечення й проведення демократичних виборів. В Україні за правду віддали життя багато чесних журналістів, демократично налаштованих політичних діячів. Отже, нарешті слід зробити все можливе, щоб в Україні запанували порядок і демократія.
– Чи є відмінності у трактуванні політичних реформ блоком “Наша Україна” і президентом України?
– У травні цього року “Наша Україна” запропонувала прийняти закон про вибори на пропорційній основі. Ми виступаємо також за однопалатний парламент, прийняття закону про президента, про уряд України, про прокуратуру України тощо. Ми також запропонували кроки модернізації політичної системи України.
А президент України виступає за перенесення виборів усіх рівнів на 2006 рік, проведення референдуму про зміну моделі правління, двопалатний парламент і таке інше. Багато з того, що він запропонував, суперечить Конституції України. Передовсім це засвідчує бажання президента України утримати за будь-яку ціну владу.
– Чи можливою для України є передача влади за випробуваною в Росії схемою?
– Нашою ціллю є проведення майбутніх прозорих виборів на демократичній основі. Саме це зможе змінити політичну, економічну й соціальну ситуацію в Україні. Задля національної безпеки України не виключаємо компромісів з кількома особами на вершинах влади. Але ми ніколи не поступимося проведенням демократичних перетворень разом з дотриманням законності.
– Минулі парламентські вибори засвідчили, що адміністративний ресурс є вагомою силою. Чи робиться щось для того, щоб його нейтралізувати або хоча б мінімізувати?
– Ми розпочали підготовку до виборів, організували штаби. Нема сумнівів у тому, що влада всім своїм арсеналом знову скористається, бо вона не може перемогти шляхом чесного поєдинку. І тому фальсифікація, дезінформація, неповна інформація й інше будуть основною її зброєю. З метою нейтралізації нам потрібно вдатися до зворотних дій, передовсім максимально залучити на підтримку ЗМІ. Мова йде про десятки регіональних газет, які можуть і хочуть підтримати одну інформаційну політику. Працюємо над можливістю створення свого телевізійного каналу.
Не менш важливим є здійснення контролю над місцевими виборчими комісіями, що їх формують представники президентських адміністрацій. На рівні політичних партнерів, дипломатичних представництв багатьох країн працюємо над організацією вишколу кількох десятків тисяч спостерігачів. Усі вони повинні чітко й професійно відреагувати на порушення під час майбутніх президентських виборів. Це велика й коштовна програма під опікою кількох інституцій. Сподіваємося на такий вишкіл міжнародних спостерігачів.
Хочемо також залучити світові структури. Йдеться не про підтримку ними певної політичної сили, а лишень про забезпечення й проведення демократичних виборів. В Україні за правду віддали життя багато чесних журналістів, демократично налаштованих політичних діячів. Отже, нарешті слід зробити все можливе, щоб в Україні запанували порядок і демократія.