Депутаты приняли УПК в первом чтении
05/22/2003 | Спостерігач
Депутаты приняли УПК в первом чтении
Верховная Рада Украины в четверг приняла в первом чтении Уголовно-процессуальный кодекс Украины. За это решение проголосовали 324 народных депутата, против - 1 из 440, зарегистрировавшихся в сессионном зале, сообщает "Форум" . В проекте Кодекса предлагается ввести Суд присяжных. Присяжные - шесть человек - должны пользоваться равными с судьей-профессионалом правами и принимать решения по делу вместе с ним в совещательной комнате. Согласно проекту, к субъектам уголовного производства относится, помимо основных субъектов, и залогодатель - лицо, которое совершает фиксацию судебного процесса техническими средствами. Кроме того, в документе вводится понятие следственного судьи и определены его полномочия. Участие следственного судьи в составе суда первой и следующей судебных инстанций, которые рассматривают судебные дела, не допускаются. Проект также предлагает предоставить потерпевшему возможность взимать с виновного не только имущественный и моральный ущерб, но и нанесенный ущерб деловой репутации. Предусматривается возможность возмещения нанесенного преступлением ущерба из специального государственного фонда, который должен формироваться от конфискаций имущества и денежных взысканий в пользу государства с виновных в совершении преступлений. В проекте УПК расширяется количество видов мер пресечения. В частности, это подписка о невыезде и личная поручительство, передача несовершеннолетних под надзор, передача под надзор командования военных частей, передача под надзор милиции, залог, отстранение от должности, домашний арест, взятие под стражу. Такие меры как отстранение от должности, домашний арест и взятие под стражу применяются только судьей или судом. Согласно проекту УПК, под надзор милиции может быть передан человек, который подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусматривается наказание в виде лишения свободы. Такая мера пресечения устанавливается на срок не более шести месяцев. В проекте вводится норма, согласно которой, если в стадии расследования дела есть основания считать, что подозреваемый или обвиняемый использует или может использовать свою должность для препятствования установлению истины в деле или для продолжения преступной деятельности, судья, по представлению прокурора, может принять решение об отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности. Досудебное следствие должно быть закончено в течение двух месяцев с момента возбуждения дела. Если из-за сложностей невозможно закончить расследование в срок, следствие может быть продолжено до шести месяцев. Срок следствия может быть продлен до девяти месяцев только в связи с особой сложностью дела. Продление срока следствия более девяти месяцев допускается лишь в исключительных случаях, и соответствующее решение может быть принято генеральным прокурором или его заместителями. Осужденный или оправданный подлежат обязательному вызову в суд апелляционной инстанции, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении их положения или суд признает необходимым провести судебное следствие. Проект Кодекс предлагается установить порядок повторной кассации, в котором могут быть пересмотрены все судебные решения, принятые местными и апелляционными судами, судебной палатой по уголовным делам и военной коллегией Верховного суда. Пересмотр судебных решений в порядке кассации сроком не ограничивается
Верховная Рада Украины в четверг приняла в первом чтении Уголовно-процессуальный кодекс Украины. За это решение проголосовали 324 народных депутата, против - 1 из 440, зарегистрировавшихся в сессионном зале, сообщает "Форум" . В проекте Кодекса предлагается ввести Суд присяжных. Присяжные - шесть человек - должны пользоваться равными с судьей-профессионалом правами и принимать решения по делу вместе с ним в совещательной комнате. Согласно проекту, к субъектам уголовного производства относится, помимо основных субъектов, и залогодатель - лицо, которое совершает фиксацию судебного процесса техническими средствами. Кроме того, в документе вводится понятие следственного судьи и определены его полномочия. Участие следственного судьи в составе суда первой и следующей судебных инстанций, которые рассматривают судебные дела, не допускаются. Проект также предлагает предоставить потерпевшему возможность взимать с виновного не только имущественный и моральный ущерб, но и нанесенный ущерб деловой репутации. Предусматривается возможность возмещения нанесенного преступлением ущерба из специального государственного фонда, который должен формироваться от конфискаций имущества и денежных взысканий в пользу государства с виновных в совершении преступлений. В проекте УПК расширяется количество видов мер пресечения. В частности, это подписка о невыезде и личная поручительство, передача несовершеннолетних под надзор, передача под надзор командования военных частей, передача под надзор милиции, залог, отстранение от должности, домашний арест, взятие под стражу. Такие меры как отстранение от должности, домашний арест и взятие под стражу применяются только судьей или судом. Согласно проекту УПК, под надзор милиции может быть передан человек, который подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусматривается наказание в виде лишения свободы. Такая мера пресечения устанавливается на срок не более шести месяцев. В проекте вводится норма, согласно которой, если в стадии расследования дела есть основания считать, что подозреваемый или обвиняемый использует или может использовать свою должность для препятствования установлению истины в деле или для продолжения преступной деятельности, судья, по представлению прокурора, может принять решение об отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности. Досудебное следствие должно быть закончено в течение двух месяцев с момента возбуждения дела. Если из-за сложностей невозможно закончить расследование в срок, следствие может быть продолжено до шести месяцев. Срок следствия может быть продлен до девяти месяцев только в связи с особой сложностью дела. Продление срока следствия более девяти месяцев допускается лишь в исключительных случаях, и соответствующее решение может быть принято генеральным прокурором или его заместителями. Осужденный или оправданный подлежат обязательному вызову в суд апелляционной инстанции, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении их положения или суд признает необходимым провести судебное следствие. Проект Кодекс предлагается установить порядок повторной кассации, в котором могут быть пересмотрены все судебные решения, принятые местными и апелляционными судами, судебной палатой по уголовным делам и военной коллегией Верховного суда. Пересмотр судебных решений в порядке кассации сроком не ограничивается