Конец-делу венец.
05/25/2003 | пан Roller
27-05-2003 00:20, пан Roller
Загреметь под панфары. Или, пролететь как фанера над Парижем.
http://maidan.org.ua/n/free/1053984040
Загреметь под панфары. Или, пролететь как фанера над Парижем.
http://maidan.org.ua/n/free/1053984040
Відповіді
2003.05.25 | Людмила Коваль
Re: Марічка бандерівка.
Марічкін чоловік провів у Луцьку своє дитинство і молодість. Він був бандерівцем...
Аж до 70-х років, а може й далі слово "бандерівець" у свідомості багатьох мало вкрай негативне забарвлення.
Так на Східній і Центральній Україні обзивали усіх виходців із Західних областей.
Подробиці про Банеру і бандерівській рух Ви можете прочитати тут: http://maidan.org.ua/n/culture/1053805075
2003.05.25 | ???
Кажуть , що волиняки, або волинські поліщуки
надзвичайно затятий люд! Їм до дупи , чи Генерал, чи Фельдмаршал! Якщо образив , то дістане своє назад. Але троха не про це. Познайомився вже до холєри літ назад з одним з УПА!Але він не з Волині. Але каже, волинських поважаю! Чому! Ну хлопаки все в ду...і мали!Ка-а. Тут ка-а.. москаль в таборі для біженців (зона США) агітірує на Рродіну їхати. Ка..а -- здоровенний бичара був. Сидять галичани- дивізійники , сдят бульбашівці і думу думают. А той з Волиня сказав (пробачте срав я вашій матері) і десь зник, пішов на прогульку. Знайшли потім того москаля, що за родіну агітував в тувалєті(дами пробачте за нескромність). Тіко після тої справи на волиняка , чи волинського вже сотабірники сприймали по іншому. Кажут! Там дивізійник філософію цілу розвів, а той простий волиняк питання вирішив махом!
Невже волинські, або волиняки таки дійсно затяті,КОЛИ ЇХ ОБМАНЮЮТЬ!
2003.05.27 | Роман ShaRP
Re: Марічка бандерівка.
Людмила Коваль пише:> Марічкін чоловік провів у Луцьку своє дитинство і молодість. Він був бандерівцем...
> Аж до 70-х років, а може й далі слово "бандерівець" у свідомості багатьох мало вкрай негативне забарвлення.
> Так на Східній і Центральній Україні обзивали усіх виходців із Західних областей.
Вибачте, що встряв -- я тут пробігом. Обзивають, і досі. Так само, як на Заході східняків -- москалями. У 80-90ті в центральній сильно негативного забарвлення воно не мало. На Далекому
2003.05.25 | пан Roller
23-05-2003 23:14, юрко culture/1053720898
23-05-2003 23:14, юркобачите, Марічко, мій постинг був у відповідь на допис п. Роллєра, але чомусь Ви та пані Коваль акцентуєте увагу на опис подій в Україні в книжці, а мене цікавило інше.
Але, як Ви та пані Людмила вважаєте інакше, ну, то хай Вам буде, не буду далі дискутувати.
переглядів: 15 // URL: http://maidan.org.ua/n/culture/1053720898
2003.05.25 | пан Roller
“пора положить конец”.
пан Roller пише:> 23-05-2003 23:14, юрко
>
>
> бачите, Марічко, мій постинг був у відповідь на допис п. Роллєра, але чомусь Ви та пані Коваль акцентуєте увагу на опис подій в Україні в книжці, а мене цікавило інше.
>
> Але, як Ви та пані Людмила вважаєте інакше, ну, то хай Вам буде, не буду далі дискутувати.
>
> переглядів: 15 // URL: http://maidan.org.ua/n/culture/1053720898
Уважаемый пан Юрко,
Привычка отвечать адресно и только на поставленные вопросы, не дает мне возможности ответить вам на ряд вопросов.
Вы заметили, что на вопрос адресованный мне ответили Людмила и Маричка, но они ответили не о том, о чем вы их спрашивали, что следует из ваших слов, но ответили правильно , что следует из слов Марички.
Тем самым они лешили меня возможности ответить вам о том о чем вы собственно спрашивали. Вернее наша цепь разговора прирвалась. Ну, да ладно, как вы говорите.
Как говорится важно не разливать кофе, а не замечать как его разливают. Ваш постинг интересен, он ставит проблемные вопросы. Я с вами во многом соглашусь, но не во всем.
В своем анализе вы правильно, и по новому, поднимаете вопрос цинизма.
Я даже сегодня посмотрел в энциклопедии совков , что означает это слово и его происхождение. И пришел к выводу, что вы имеете полное право говорить о цинизме.
В постинге вы затронули и сравнили судьбы наших батькив. До некоторых пор эти судьбы были действительно похожи.
Скажем, моей маме было 14 лет , тогда, когда Маричкиной было 13.
Но, в то же время Маричкиному отцу было 16 и от не мог служить в армии по возрасту. Как я понял его забрали на отработку немцы.
Но, зато муж Маришки, со слов Людмилы, судя по всему по возрасту проходил, он служил в армии, он был Бендеровцем, возможно даже военным преступником, раз уехал в Австралию. Там многие скрывались.
Моя же супруга в армии не служила. Поскольку и я не служил. То есть, Маричкин муж во возрасту мог бы быть мужем и матери Марички, но судьба распорядилась так, что он стал мужем дочери.
Отсюда можно сделать вывод, что Маришка не продукт воспитания родителей, бендеровщины, а продукт воспитания мужа, участника второй мировой войны.
Наши судьбы не могли поменяться местами еще и по той причине, что во второй мировой войне участвовал мой дед. И тесть шахтер имеет звание участник великой отечественной войны. Но от одного слова бендеровец он приходит в бешенство, хотя родился и жил в Жимирмирской области, село Врублевка. Он в принципе тоже мог быть мужем Марички, как и мой дед.
В этом случае наши судьбы могли бы поменяться в одностороннем порядке, В смысле Маричке пришлось бы жить на одну зарплату, или украинскую пенсию. Но не наоборот.
К слову сказать, отец Людмилы получил медаль за храбрость и имел одиннадцать ранений. Из этого я могу сделать вывод, что он воевал не в бендеровцах, но тоже мог быть мужем Марички. И в этом случае, она не стала бы бендеровкой. То есть наши судьбы не взаимозаменяемы. Но могло случиться того, о чем вы говорите.
Я уже оговорился , что вопрос цинизма это актуальная тема. Она раскрывается и в книге и в нашей теме. Собственно цинизм возвращается цинизмом.
Уважаемых читателей ждет интересная развязка в конце нашего проекта.
Но, я не стану опережать событий. Смотрите, читайте и оценивайте цинизм. Он весь в голом виде. И обратите внимание, чем и как кончится это , ну это, как его.
У нас говорят , “пора положить конец”. Но, не говорят, на что положить.Кажется , я знаю на что. Но, ради интереса, понаблюдаем за цинизмом до конца.
Желаю творческих успехов.
2003.05.26 | СACTUS
Re: “пора положить конец”.
"Конєц" положили. А в Юрка Конец ого-го!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2003.05.26 | пан Roller
У нас как в Польше.
СACTUS пише:> "Конєц" положили. А в Юрка Конец ого-го!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Тот пан, у кого больше.
Юрко молодец.
2003.05.26 | Людмила Коваль
Re: Нейрони розсИпалися, або люби, Боже, правду!
Пан Roller пише:
Уважаемый пан Юрко,…
Вы заметили, что на вопрос адресованный мне ответили Людмила и Маричка…
Тем самым они лишили меня возможности ответить вам о том о чем вы собственно спрашивали.
Вступ.
Любий пане Roller, просила би Вас про точність. Події розвиваються не тільки у просторі, але і в ЧАСІ. Коли ігнорується фактор часу порушується послідовність подій, яка призводить до перекручення фактів. Ви, у своїй версії, порушили принцип історизму. То не припустимо для людини з математичним складом розуму.
По суті.
Допис пана Юрка був адресований Вам.
22.05.03 о 08:25 в темі “Україно, моя Україно…” пан Юрко писав: “Роллєр,
по-правді, мені не зрозуміло для чого…» (http://maidan.org.ua/n/culture/1053581122)
22-05-2003 о 10:42, пан Roller надав свою відповідь пану Юрку
(http://maidan.org.ua/n/culture/1053589340).
Тільки ПІСЛЯ ВАС у розмову вступили Людмила Коваль і Марічка.(22-05-2003 22:24, Людмила Коваль
Re: Пояснення для пана Юрка.
http://maidan.org.ua/n/culture/1053631454,
23-05-2003 13:36, МАРІЧКА
Re: Пояснення для пана Юрка. i моє
http://maidan.org.ua/n/culture/1053686195 )
Таким чином, шановний пане Rollerе, із вищевикладеного вбачається, що:
1. Ми з Марічкою не позбавляли Вас можливості відповісти пану Юрку так, як Ви вважали за потрібне. І Ви це зробили.
2. Після Вас ми, як учасники теми, надали свої відповіді на, дійсно, актуальні і цікаві питання поставлені паном Юрком.
3. Ваші нейрони розсипалися і зібрати їх у ланцюг Вам допомогли відповіді, що надійшли після Вашого постингу під назвою «Синхронизатор. «.
Ремарка. Якийсь час назад пан Roller презентував цікаву теорію про різницю обробки інформації у головному мозку звичайних людей і людей виняткових. За тою теорією в мізках звичайної людини, при поступленні інформації, виникає тільки одна пара нейронового зв”язку. У мізказ незвичайної людини нейрони не будується у простий ланцюг, а розсипаються і будують кілька ланцюгів. В результаті погляд незвичайної людини є об”ємнішим і може сильно відрізнятися від погляду звичайної людини.
“Теорію Rollera” можна пояснити різницю в сприйнятті Юркових запитань між ним і нами з Марічкою. АЛЕ, вміння розсипати нейрони є добрим, якщо ти ще й вмієш їх ПРАВИЛЬНО збирати.
Пане Rollerе, Ваші наступні міркування сіють в мені сумніви, щодо Ваших здібностей ПРАВИЛЬНО збирати нейрони.
Ви писали:
В постинге вы ( пан Юрко- ремарка Л.К.) затронули и сравнили судьбы наших батькив. До некоторых пор эти судьбы были действительно похожи.
Скажем, моей маме было 14 лет , тогда, когда Маричкиной было 13.
Но, в то же время Маричкиному отцу было 16 и от не мог служить в армии по возрасту. Как я понял его забрали на отработку немцы.
Но, зато муж Маришки, со слов Людмилы, судя по всему по возрасту проходил, он служил в армии, он был Бендеровцем, возможно даже военным преступником, раз уехал в Австралию. Там многие скрывались. Отсюда можно сделать вывод, что Маришка не продукт воспитания родителей, бендеровщины, а продукт воспитания мужа, участника второй мировой войны. .
Шановний пане, Ви неуважно читали книгу і розповідь Марічки про себе.
У книзі Марічка писала:
В Луцьку провів своє дитинство і молодість мій чоловік Михайло. Сидів в тюрмі за приналежність до ОУН. Тюрми тієї хіба вже не має. Навряд чи чоловік впізнав би своє рідне місто, яке покинув в 1939 році!
Зі сказаного не важко зрозуміти, що пан Михайло – чоловік Марічки, був значно старшим за неї і що він був членом ОУН -Б, але Ваше припущення щодо причин його виїзду до Австралії є, м»яко кажучи, не коректним.
Марічка закінчує підготовку до видання нової книги у якій, як я розумію, розповідає і про діяльність пана Михайла Чигрина (свого чоловіка). То чи не краще почекати з припущеннями?
Крім того, із розповіді пані Марічки, є зрозумілим, що її тато, вже живучи у Бельгії, був активним учасником ОУН. Тож Ваш висновок про те, що Марічка не продукт виховання батьків – бандерівців, а чоловіка – учасника ІІ світової є теж, вибачте, НЕ АЛЬО.
Наши судьбы не могли поменяться местами еще и по той причине, что во второй мировой войне участвовал мой дед. И тесть шахтер имеет звание участник великой отечественной войны. Но от одного слова бендеровец он приходит в бешенство, хотя родился и жил в Жимирмирской области, село Врублевка. Он в принципе тоже мог быть мужем Марички, как и мой дед.
К слову сказать, отец Людмилы получил медаль за храбрость и имел одиннадцать ранений. Из этого я могу сделать вывод, что он воевал не в бендеровцах, но тоже мог быть мужем Марички. И в этом случае, она не стала бы бендеровкой. То есть наши судьбы не взаимозаменяемы. Но могло случиться того, о чем вы говорите.
Так, мій батько не воював у лавах УПА і не був членом ОУН. Він після війни, як і Ваш тесть дуже негативно ставився до бандерівців. Крім того, після війни, він жив на Західній Україні і бачив багато різного, про що розповідав потім мені.
Вороже ставлення старшого покоління до бандерівців навіть дуже можна зрозуміти і пояснення тому просте – сов”єцкая пропаганда і російсько-більшовицький шовінізм, прихований під маскою “інтернаціоналізму” помножений на етнічний геноцид.
Та ми з Вами, пане Roller, на відміну від мого тата й Вашого тестя маємо змогу самостійно розібратися у подіях минулого і дати власну оцінку тому, що відбувалося і “кто виноват”.
Так, революція мозку не можлива, а на еволюцію потрібний час.
Ми, на відміну від наших батьків, мали достатньо часу для переосмислення минулого. Дуже жаль, що цей процес у декого затягнувся, або, що гірше, поглибив цинізм.
Я уже оговорился , что вопрос цинизма это актуальная тема. Она раскрывается и в книге и в нашей теме. Собственно цинизм возвращается цинизмом.
Уважаемых читателей ждет интересная развязка в конце нашего проекта.
Но, я не стану опережать событий. Смотрите, читайте и оценивайте цинизм. Он весь в голом виде. И обратите внимание, чем и как кончится это , ну это, как его.
Поживемо , побачимо.
2003.05.26 | пан Roller
Идиотами не рождаются. Не хочешь жать, не сей.(народная мудрост
Людмила Коваль пише:>
> Таким чином, шановний пане Rollerе, із вищевикладеного вбачається, що:
> 1. Ми з Марічкою не позбавляли Вас можливості відповісти пану Юрку так, як Ви вважали за потрібне. І Ви це зробили.
> 2. Після Вас ми, як учасники теми, надали свої відповіді на, дійсно, актуальні і цікаві питання поставлені паном Юрком.
> 3. Ваші нейрони розсипалися і зібрати їх у ланцюг Вам допомогли відповіді, що надійшли після Вашого постингу під назвою «Синхронизатор.
«.
> У самого пана Юрко другое мнение по этому поводу. Я его привел в корневом постинге.
> Собственно я ссылался на его мнение , а не на свое.
> Ремарка. Якийсь час назад пан Roller презентував цікаву теорію про різницю обробки інформації у головному мозку звичайних людей і людей виняткових. За тою теорією в мізках звичайної людини, при поступленні інформації, виникає тільки одна пара нейронового зв”язку. У мізказ незвичайної людини нейрони не будується у простий ланцюг, а розсипаються і будують кілька ланцюгів. В результаті погляд незвичайної людини є об”ємнішим і може сильно відрізнятися від погляду звичайної людини.>
> “Теорію Rollera” можна пояснити різницю в сприйнятті Юркових запитань між ним і нами з Марічкою. АЛЕ, вміння розсипати нейрони є добрим, якщо ти ще й вмієш їх ПРАВИЛЬНО збирати.
Вы расказываете теорию «идиота». Это не моя теория., она общеизвестна.
> Не имею возражений по поводу оценки вами ваших нейронных возможностей. Что до оценки чужих возможностей, то десть моих, мне сложно оценивать ваши оценки, поскольку для этого треба быть специалистом.Если у вас нет медицинского образования, я и Вам не советовал бы этого делать. Для этого есть к специалисты. Каждый должен заниматься мвои делом..
> Пане Rollerе, Ваші наступні міркування сіють в мені сумніви, щодо Ваших здібностей ПРАВИЛЬНО збирати нейрони.
> Должен заметить, что нейроны никуда не разбегаются, они остаются на месте. Поэтому смыл такой процедуру как сбор нейронов, мягко скажем не относится к затронутой теме.
Впрочем, ваше мнение интересно с научной точки зрения. Оно показывает уровень развития представлений некоторых индивидом о строении собственной нервной системы.
> Ви писали:
>
> Шановний пане, Ви неуважно читали книгу і розповідь Марічки про себе.
>
> Вы ошибаетесь. Я внимательно читал книжку Марички. Не менее внимательно, чем ваш последний опус, который и выступил тем дополнением к книжке на котором основаны последующие умопостроения и не только мои.
Вы писали.
25-05-2003 09:33, Людмила Коваль
Re: Марічка бандерівка.
// переглядів: 61 // URL: http://maidan.org.ua/n/free/1053844391
Марічкін чоловік провів у Луцьку своє дитинство і молодість. Він був бандерівцем...
Именно ваше (…) и привело к последующим пониманиям. Вам захотелось дать дополнительные разъяснения. Вы могли их дать в теме, но не в рекламной строке. Теперь вы сами можете наблюдать во что превратилась реклама, с вашей подачи. Вы перенесли тему на страницы форума. Мне это не совсем понятно.
Ваше многоточие привело основаному вопросу, в котором описано преступление. Это и послужило продолжению хода мысли о военнных преступниках. Что до Австралии, то общеизвестно, что именно там нашли пристанище после войны, ее жертвы.
Конечно, с точки зрения условной морали, назовем это практическим цинизмом, описанный случай может быть оправдан.
Но это вызовет последующую цепь последующих возражений. И окончательно оторвет внимание читателей от вопросов обсуждаемых в книге.
Таковы суровые условия форума.Слово не воробей. Кстати, я не коснулся еще вопроса, которому следовало бы уделить внимание.
Вы не имели права просить модератора удалять постинг Смогителя. Это тем более прискорбно, что всем известно, что я противних любых видов цензуры. И у читателей могло сложиться мнение, что это сделано по согласованию со мной.
Должен им сообщить, что это не так. Хотя мне не понравилась такая форма продолжения в виде чата. Мне не хотелось бы отвлекать уважаемую публику разбором таких рабочих проколов. Но, я вынужден это делать на глазах уважаемой публики. Вынужден, поскольку вы ввели элемент своей пропаганды в полне инертную тему, как то чтение книжки.
Другого механихма я не вижу.
25-05-2003 20:41, ???
Кажуть , що волиняки, або волинські поліщуки
переглядів: 36 // URL: http://maidan.org.ua/n/free/1053884472
надзвичайно затятий люд! Їм до дупи , чи Генерал, чи Фельдмаршал! Якщо образив , то дістане своє назад. Але троха не про це. Познайомився вже до холєри літ назад з одним з УПА!Але він не з Волині. Але каже, волинських поважаю! Чому! Ну хлопаки все в ду...і мали!
Ка-а. Тут ка-а.. москаль в таборі для біженців (зона США) агітірує на Рродіну їхати. Ка..а -- здоровенний бичара був. Сидять галичани- дивізійники , сдят бульбашівці і думу думают. А той з Волиня сказав (пробачте срав я вашій матері) і десь зник, пішов на прогульку. Знайшли потім того москаля, що за родіну агітував в тувалєті(дами пробачте за нескромність). Тіко після тої справи на волиняка , чи волинського вже сотабірники сприймали по іншому. Кажут! Там дивізійник філософію цілу розвів, а той простий волиняк питання вирішив махом!
Невже волинські, або волиняки таки дійсно затяті,КОЛИ ЇХ ОБМАНЮЮТЬ!
// переглядів: 36 // URL: http://maidan.org.ua/n/free/1053884472
Как видите, не только у меня но и у других участников, не возникло вопроса по поводу воевал, или не воевал. Это однозначно вытекает из вашего разъяснения.
>
Зі сказаного не важко зрозуміти, що пан Михайло – чоловік Марічки, був значно старшим за неї і що він був членом ОУН -Б, але Ваше припущення щодо причин його виїзду до Австралії є, м»яко кажучи, не коректним.
Не только мое, как видите.
>
Поживемо , побачимо.
Не хочешь жать, не сей.(народная мудрость)
Brgds
Roller
2003.05.26 | Людмила Коваль
Re: Идиотами не рождаются. Не хочешь жать, не сей.(народная мудрост
Одразу прошу вибачення у читачів, бо писане нижче є службовою запискою для пана Rollerа, який не любить використовувати мило навіть для узгодження нудних технічних питань.Пане Roller, Ви дорікаєте, що я, додавши до рекламного рядка свій пост , зіпсувала рекламу і перенесла обговорення теми на форум і Ви не розумієте з якою метою так вчинила.
Пан Roller пише:
Вам захотелось дать дополнительные разъяснения. Вы могли их дать в теме, но не в рекламной строке. Теперь вы сами можете наблюдать во что превратилась реклама, с вашей подачи. Вы перенесли тему на страницы форума. Мне это не совсем понятно.
Я додала до реклами посилання на постинг про Бандеру виходячи із інтересів теми, а не задля пропаганди, як Ви кажете (вы ввели элемент своей пропаганды в полне инертную тему, как то чтение книжки.).
Ми ж не тільки читаємо книгу, але й обговорюємо її.
Протистояння двох напрямків ОУН (бандерівського і мельниківського) є наріжним каменем проблеми ідентифікації діаспорян. Саме це протистояння стало причиною значного і тривалого роздору в післявоєнній діаспорі і породило відчуженість між хвилями еміграції. Це важливо знати для розуміння причин цинізму як “молодої” хвилі еміграції, так і другого, третього покоління “старої”.
Не можна говорити про проблему, не розуміючи її природи. Дуже важливо знати з чого і як усе почалося. Тому і запостила у рекламу лінк про Бандеру і ОУНівській рух.
Я згідна з Вами, що переносити дискусію по темі книги на форум не слід. Але саме Ви це зробили своїм дописом “пора положить конец”.
Буду вдячна, коли повернетесь в тему, але уникнувши некоректності по відношенню до авторки книги, тобто міркувань з приводу Михайла Чигрина.
Більше постити в цю гілку нічого не буду, незалежно від Вашої відповіді.
Я згідна з Вами, що результати обговорення книги можуть бути непередбачуваними.
Книга дає необмежені можливості для дискусії, що робить її ще цікавішою.
Самій цікаво чим усе скінчиться.
Ну і про інші Ваші “закиди”.
Пан Roller пише:
Вы расказываете теорию «идиота». Это не моя теория., она общеизвестна.
А я й не казала, що вона Ваша. «Теорія Rollerа” писалося в лапках, як і зараз, що мало означати умовність такого словосполучення.
Не розглядаю дану теорію, а застосовую у нашому випадку.
Не имею возражений по поводу оценки вами ваших нейронных возможностей. Что до оценки чужих возможностей, то десть моих, мне сложно оценивать ваши оценки, поскольку для этого треба быть специалистом.Если у вас нет медицинского образования, я и Вам не советовал бы этого делать. Для этого есть к специалисты. Каждый должен заниматься свои делом..
У мене диплом медсестри.
Чому Ви не відповіли на питання ???, який писав:
Невже волинські, або волиняки таки дійсно затяті,КОЛИ ЇХ ОБМАНЮЮТЬ!
У Вас, на відміну від мене, є друзі з Волині. Я ж знаю тільки Олю, і то віртуально.
Щодо посту Смогителя.
Ви писали:
Вы не имели права просить модератора удалять постинг Смогителя. Это тем более прискорбно, что всем известно, что я противних любых видов цензуры. И у читателей могло сложиться мнение, что это сделано по согласованию со мной.
Дорогий пане Roller, я стерла не тільки Вадима, але і себе, бо прислухалася до думки колеги Rollerа і погодилася з нею про те, що “пустишки”, а це було 4 пустишки (тобто гасла без текстів), “засмічують” тему і відволікають увагу від книги.
Дуже мило, що тепер пан Roller саме цим дорікає.
Мне не хотелось бы отвлекать уважаемую публику разбором таких рабочих проколов. Но, я вынужден это делать на глазах уважаемой публики. Вынужден, поскольку вы ввели элемент своей пропаганды в полне инертную тему, как то чтение книжки.
Про пропаганду я вже пояснювала вище.
Робочі ж моменти Ви зовсім не мусите узгоджувати на форумі, бо це дійсно відволікає увагу від книги.
Вам нагадати мою електронну адресу? Натисніть на ім»я-нік і вона виникне перед Вашими очима.
Л.К.: «Поживемо , побачимо».
Пан Roller: “Не хочешь жать, не сей.(народная мудрость)»
Л.К.:
"А хочеш жами – перше посій. Тільки не на асфальті. Вспаши землю!"
2003.05.27 | пан Roller
Загреметь под панфары. Или, пролететь как фанера над Парижем.
Людмила Коваль пише:>
>
>
> Пан Roller пише:
>
>
>
>
>
> Я згідна з Вами, що результати обговорення книги можуть бути непередбачуваними.
> Самій цікаво чим усе скінчиться.
>
> Ну і про інші Ваші “закиди”.
>
> Пан Roller пише:
>
>
>
>
>
> Щодо посту Смогителя.
> Ви писали:
> Вы не имели права просить модератора удалять постинг Смогителя. Это тем более прискорбно, что всем известно, что я противних любых видов цензуры. И у читателей могло сложиться мнение, что это сделано по согласованию со мной.
>
> Дорогий пане Roller, я стерла не тільки Вадима, але і себе, бо прислухалася до думки колеги Rollerа і погодилася з нею про те, що “пустишки”, а це було 4 пустишки (тобто гасла без текстів), “засмічують” тему і відволікають увагу від книги.
Это не означало что их треба было удалять. Я рекомендовал вам или не отвечать, или отвечать обстоятельно. То естьне переводить форум в чат.
Я вообще не обсуждал с вами вопрос удаления постингов. Ввы сообщили мне об этом только после того, как бело было сделано. Поз же вы сами писали что сожалеете об этом, если можно верить вашим словам.
> Дуже мило, що тепер пан Roller саме цим дорікає.
>
> >
> Про пропаганду я вже пояснювала вище.
> Робочі ж моменти Ви зовсім не мусите узгоджувати на форумі, бо це дійсно відволікає увагу від книги.
> >
> Л.К.: «Поживемо , побачимо».
>
>
> Пан Roller: “Не хочешь жать, не сей.(народная мудрость)»
>
> Л.К.:
> "А хочеш жами – перше посій. Тільки не на асфальті. Вспаши землю!"
-------------------
Я не вижу целесообразности в дальнейшем продолжении темы в соавторстве с вами. Ранее я предлагал вам самой завести эту тему. Вы отказались.
Я вижу, что в том режиме, который на сегодня тема работает она достигла следующих результатов.
Это для статистики.
УКРАЇНО, МОЯ, УКРАЇНО! (Roller&Co) (295) пан Roller ®. 12-05-2003 14:26
ПЕРЕДМОВА СЛОВО ПРО АВТОРА Маричку стр.4-6 (52) пан Roller ®. 12-05-2003 14:33
Re: Порушую конфедиційність, але сподіваюся, (50) Людмила Коваль . 13-05-2003 09:32
ВИЯСНЕННЯ ДО РЕПОРТАЖІВ:СБС / SBS / стр7-9 (22) пан Roller ®. 14-05-2003 09:43
Re: Порушую конфедиційність, але сподіваюся, (44) МАРІЧКА . 14-05-2003 19:20
Я тоже помню мандолину,... (40) пан Roller ®. 15-05-2003 01:46
Re: Я тоже помню мандолину,... (30) МАРІЧКА . 15-05-2003 19:34
Re: Я тоже помню мандолину,... (22) МАРІЧКА . 16-05-2003 17:35
Re: Я тоже помню мандолину,... (26) юрко . 22-05-2003 08:25
Синхронизатор. (25) пан Roller ®. 22-05-2003 10:42
По-перше, По-друге, и гроши, гроши,гроши. (16) пан Roller ®. 24-05-2003 00:09
Re: Пояснення для пана Юрка. (25) Людмила Коваль ®. 22-05-2003 22:24
Re: Пояснення для пана Юрка. i моє (23) МАРІЧКА . 23-05-2003 13:36
Re: Пояснення для пана Юрка. i моє (22) юрко . 23-05-2003 23:14
Проблемно, актуально, для служебного пользования (-) (3) пан Roller ®. 26-05-2003 10:04 нове
Re: Пояснення для пана Юрка. (14) юрко . 23-05-2003 23:45
Re: Пояснення для пана Юрка. (13) Людмила Коваль ®. 24-05-2003 00:05
Re: “Хата з краю” як прояв цинізму і (20) Людмила Коваль ®. 24-05-2003 13:19
Re: Порушую конфедиційність, але сподіваюся, (34) Людмила Коваль ®. 16-05-2003 23:30
Re: Порушую конфедиційність, але сподіваюся, (21) Shooter . 17-05-2003 01:55
Re: Порушую конфедиційність, але сподіваюся, (20) Людмила Коваль ®. 17-05-2003 05:58
Re: Порушую конфедиційність, але сподіваюся, (17) Shooter . 20-05-2003 23:09
Re: Усе воно так, та тільки трохи, такой, інакше. (14) Людмила Коваль ®. 21-05-2003 17:52
ПЕРШИЙ МІЙ ПОБУТ В УКРАЇНІ від 15. 5. 1990 по 8. 6. 1990 Р. (36) пан Roller ®. 12-05-2003 14:39
Re: Навіщо нам це треба? (47) Людмила Коваль . 13-05-2003 01:11
«Простите, как пройти в библиотеку?» (43) пан Roller ®. 13-05-2003 10:04
С празником Вас, шановне панство. (18) пан Roller ®. 24-05-2003 10:11
Союзу писателей от союза читателей. (9) пан Roller ®. 26-05-2003 10:00 нове
ПЕРША ЗУСТРІЧ стр11-14 (31) пан Roller ®. 14-05-2003 09:33
ЇДЕМО В УКРАЇНУ стр-14-16 (30) пан Roller ®. 15-05-2003 07:36
Re: УКРАЇНО, МОЯ, УКРАЇНО! стр16-19 (28) пан Roller ®. 16-05-2003 15:33
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР УРП (ар.19-21). (28) Людмила Коваль ®. 17-05-2003 06:01
ЯК ТЕБЕ НЕ ЛЮБИТИ, КИЄВЕ МІЙ! (ар. 21-25). (31) Людмила Коваль ®. 18-05-2003 09:42
Re: Мій Київ. (32) Людмила Коваль ®. 18-05-2003 23:07
Re: Мій Київ. (24) МАРІЧКА . 19-05-2003 14:53
Re: Мій Київ. Трехсрачник. (33) пан Roller ®. 20-05-2003 01:24
Re: Мій Київ. Трехсрачник. (28) МАРІЧКА . 20-05-2003 12:47
Re: “Каждый видит то, что хочет видеть» (пан Roller). (23) Людмила Коваль ®. 20-05-2003 21:38
Ваше будущее должно быть светлым. (22) пан Roller ®. 21-05-2003 10:24
Re: Ваше будущее должно быть светлым. (11) Людмила Коваль ®. 21-05-2003 21:11
Re: “Каждый видит то, что хочет видеть» (пан Roller). (14) МАРІЧКА . 21-05-2003 22:39
Re: “Каждый видит то, что хочет видеть» (пан Roller). (11) Людмила Коваль ®. 21-05-2003 23:28
Не все киевляне одинаково чудові. (19) пан Roller ®. 21-05-2003 01:04
ЯК ТЕБЕ НЕ ЛЮБИТИ, КИЄВЕ МІЙ! ч. ІІ (ар. 25-32). (30) Людмила Коваль ®. 19-05-2003 09:28
ОЙ, ЛЬВІВ, ОЙ, ЛЬВІВ, МІСТО МОЄ ДОРОГЕ… (33) Людмила Коваль ®. 20-05-2003 08:28
ЧЕРВОНОГРАД — СОКАЛЬ (ар.34-35) (28) Людмила Коваль ®. 21-05-2003 10:00
ІВАНОФРАНКІВСЬК (стр38-40) (32) пан Roller ®. 22-05-2003 06:54
Re: Без сумніву Бог один, та конфесій багато. (14) Людмила Коваль ®. 22-05-2003 23:22
З'ЇЗД СНУМ-У (стр40-41) (24) пан Roller ®. 23-05-2003 08:18
З'ЇЗД СОЮЗУ УКРАЇНОК ТА СЕЛО СТАРИЙ УГРИНІВ (23) пан Roller ®. 24-05-2003 08:25
Re: 15.10. 1959. Бандера відпустив охорону і ввійшов у під"зд. (27) Людмила Коваль ®. 24-05-2003 22:37
Re: ФЕСТИВАЛЪ У РИЗІ І УЧАСТЪ УКРАЇНИ (15) МАРІЧКА . 23-05-2003 13:45
ЛУЦЬК (ар.47-49) (22) Людмила Коваль ®. 25-05-2003 08:25
ЗНОВУ В КИЄВІ (ар. 49-54) (18) пан Roller ®. 26-05-2003 07:43
Прошу обратить внимание на общую сумму клипов.
Дальнейшие части книги вы можете подавать самостоятельно. Теперь вы знаете как это делать. И будете вправе самостоятельно определять все что посчитаете нужным.Ві так же поймене чем отличается авторство от соавторства.
Мне осталось сделать последний штрих.
Как у нас говорят "конец, делу венец".
Я должен поблагодарить всех участников обсуждения, чтений и Вас, уважаемая, за проявленную активность.За интерес к этой перспективной работе.
Мне больше не понадобятся соавторы, я сыт по горло.
Я уже говорил вам, что в оркестре должен быть один дирижер.
Но, вас трудно в чем то переубедить.Вы никогда не играли в оркестре.
Вы не оставляете мне выхода. Увы не остается ничего другого как сделать фонфары. Я предупреждал вас об этом, о том, что я оставляю за собой это право. Зачем делать в конце, когда можно сделать в антракте?
Вы говорили сегодня «Поживемо , побачимо».Так смотрите.
Бай бай.
Brgds,
Roller
2003.05.27 | Смогитель Вадим \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
прощавайте ... я теж пролетів хванерою над "Майданом"(-)
2003.05.27 | пан Roller
Счастливого полета(-)
2003.05.26 | пан Roller
Любимый город может спать спокойно. (исправлено)
Как стало известно из осведомленных источников, на период проведения торжеств в городе герое Киеве по случаю его годовщины, "Львовское товарищество г.Киева" не покинуло родные киевские пинаты.Поздравляем киевлян и гостей города героя Киева с юбилейным событием.
2003.05.26 | Людмила Коваль
Re: От так і народжуються байки.
пан Roller пише:>
> Как стало известно из осведомленных источников, на период проведения торжеств в городе герое Киеве по случаю его годовщины, "Львовское товарищество г.Киева" покинуло родные киевские пинаты.
>
Помилка!
У Львівського товариства, яке існує вже купу років, давно сформувалася традиція святкувати День Києва разом.
Цього року члени товариства і його гості зібралися на пароплаві "Принцеса Дніпра". Був чудовий вечір. Святкова атмосфера, цікаві зустрічі, неформальне спілкування. Члени товариства, при цьому, не покидали акваторії міста і мали можливість бачити салют з середини Дніпра.
Львівське товариство входить в Асоціацію земляцтв м. Києва. Нараховує 478 членів. Існує на членські внески та спонсорську допомогу. Займається доброчинною діяльністю.
2003.05.26 | Людмила Коваль
Re: Виправленому ВІРИТИ.
пан Roller пише:> Как стало известно из осведомленных источников, на период проведения торжеств в городе герое Киеве по случаю его годовщины, "Львовское товарищество г.Киева" не покинуло родные киевские пинаты.
>
> Поздравляем киевлян и гостей города героя Киева с юбилейным событием.
2003.05.27 | Людмила Коваль
Re: Конец-делу венец.
Тема "УКРАЇНО МОЯ, УКРАЇНО..." знаходиться на реконструкції.http://maidan.org.ua/n/culture/1054018021
2003.05.27 | Людмила Коваль
УСЕ! Реставрацію закінчено.
УСЕ! Реставрацію закінчено.З цього місця: http://maidan.org.ua/n/culture/1054049460
починаються нові глави книги.
Перше ніж перегорнути сторінку, хочу щиро подякувати пану Rolleru за співпрацю.
Пан Roller писав:
Я должен поблагодарить всех участников обсуждения, чтений и Вас, уважаемая, за проявленную активность.За интерес к этой перспективной работе.
Мне больше не понадобятся соавторы....
Сподіваюсь, що у Вас усе вийде. Принаймні щиро того бажаю.
Не прощаюся.
Ви можете повернутись в любий час. Ми на вільному форумі і, як Ви любите повторювати всід за Предсказамусом, "Никто, никому, ничего не должен".
Адреса:
http://maidan.org.ua/n/culture/1054030881
“УКРАЇНО, МОЯ УКРАЇНО…” Марічка Галабурда-Чигрин.