МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Конец-делу венец.

05/25/2003 | пан Roller
27-05-2003 00:20, пан Roller
Загреметь под панфары. Или, пролететь как фанера над Парижем.

http://maidan.org.ua/n/free/1053984040

Відповіді

  • 2003.05.25 | Людмила Коваль

    Re: Марічка бандерівка.



    Марічкін чоловік провів у Луцьку своє дитинство і молодість. Він був бандерівцем...

    Аж до 70-х років, а може й далі слово "бандерівець" у свідомості багатьох мало вкрай негативне забарвлення.
    Так на Східній і Центральній Україні обзивали усіх виходців із Західних областей.

    Подробиці про Банеру і бандерівській рух Ви можете прочитати тут: http://maidan.org.ua/n/culture/1053805075
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2003.05.25 | ???

      Кажуть , що волиняки, або волинські поліщуки

      надзвичайно затятий люд! Їм до дупи , чи Генерал, чи Фельдмаршал! Якщо образив , то дістане своє назад. Але троха не про це. Познайомився вже до холєри літ назад з одним з УПА!Але він не з Волині. Але каже, волинських поважаю! Чому! Ну хлопаки все в ду...і мали!
      Ка-а. Тут ка-а.. москаль в таборі для біженців (зона США) агітірує на Рродіну їхати. Ка..а -- здоровенний бичара був. Сидять галичани- дивізійники , сдят бульбашівці і думу думают. А той з Волиня сказав (пробачте срав я вашій матері) і десь зник, пішов на прогульку. Знайшли потім того москаля, що за родіну агітував в тувалєті(дами пробачте за нескромність). Тіко після тої справи на волиняка , чи волинського вже сотабірники сприймали по іншому. Кажут! Там дивізійник філософію цілу розвів, а той простий волиняк питання вирішив махом!

      Невже волинські, або волиняки таки дійсно затяті,КОЛИ ЇХ ОБМАНЮЮТЬ!
    • 2003.05.27 | Роман ShaRP

      Re: Марічка бандерівка.

      Людмила Коваль пише:
      > Марічкін чоловік провів у Луцьку своє дитинство і молодість. Він був бандерівцем...
      > Аж до 70-х років, а може й далі слово "бандерівець" у свідомості багатьох мало вкрай негативне забарвлення.
      > Так на Східній і Центральній Україні обзивали усіх виходців із Західних областей.

      Вибачте, що встряв -- я тут пробігом. Обзивають, і досі. Так само, як на Заході східняків -- москалями. У 80-90ті в центральній сильно негативного забарвлення воно не мало. На Далекому ;) Сході (України)інакше, але то просто "інша сторона" Медалі Розбрату для Заходу, який, треба сказати, у плані ксенофобії не сильно кращий.
  • 2003.05.25 | пан Roller

    23-05-2003 23:14, юрко culture/1053720898

    23-05-2003 23:14, юрко


    бачите, Марічко, мій постинг був у відповідь на допис п. Роллєра, але чомусь Ви та пані Коваль акцентуєте увагу на опис подій в Україні в книжці, а мене цікавило інше.

    Але, як Ви та пані Людмила вважаєте інакше, ну, то хай Вам буде, не буду далі дискутувати.

    переглядів: 15 // URL: http://maidan.org.ua/n/culture/1053720898
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2003.05.25 | пан Roller

      “пора положить конец”.

      пан Roller пише:
      > 23-05-2003 23:14, юрко
      >
      >
      > бачите, Марічко, мій постинг був у відповідь на допис п. Роллєра, але чомусь Ви та пані Коваль акцентуєте увагу на опис подій в Україні в книжці, а мене цікавило інше.
      >
      > Але, як Ви та пані Людмила вважаєте інакше, ну, то хай Вам буде, не буду далі дискутувати.
      >
      > переглядів: 15 // URL: http://maidan.org.ua/n/culture/1053720898

      Уважаемый пан Юрко,

      Привычка отвечать адресно и только на поставленные вопросы, не дает мне возможности ответить вам на ряд вопросов.

      Вы заметили, что на вопрос адресованный мне ответили Людмила и Маричка, но они ответили не о том, о чем вы их спрашивали, что следует из ваших слов, но ответили правильно , что следует из слов Марички.

      Тем самым они лешили меня возможности ответить вам о том о чем вы собственно спрашивали. Вернее наша цепь разговора прирвалась. Ну, да ладно, как вы говорите.
      Как говорится важно не разливать кофе, а не замечать как его разливают. Ваш постинг интересен, он ставит проблемные вопросы. Я с вами во многом соглашусь, но не во всем.

      В своем анализе вы правильно, и по новому, поднимаете вопрос цинизма.
      Я даже сегодня посмотрел в энциклопедии совков , что означает это слово и его происхождение. И пришел к выводу, что вы имеете полное право говорить о цинизме.

      В постинге вы затронули и сравнили судьбы наших батькив. До некоторых пор эти судьбы были действительно похожи.

      Скажем, моей маме было 14 лет , тогда, когда Маричкиной было 13.
      Но, в то же время Маричкиному отцу было 16 и от не мог служить в армии по возрасту. Как я понял его забрали на отработку немцы.

      Но, зато муж Маришки, со слов Людмилы, судя по всему по возрасту проходил, он служил в армии, он был Бендеровцем, возможно даже военным преступником, раз уехал в Австралию. Там многие скрывались.

      Моя же супруга в армии не служила. Поскольку и я не служил. То есть, Маричкин муж во возрасту мог бы быть мужем и матери Марички, но судьба распорядилась так, что он стал мужем дочери.

      Отсюда можно сделать вывод, что Маришка не продукт воспитания родителей, бендеровщины, а продукт воспитания мужа, участника второй мировой войны.

      Наши судьбы не могли поменяться местами еще и по той причине, что во второй мировой войне участвовал мой дед. И тесть шахтер имеет звание участник великой отечественной войны. Но от одного слова бендеровец он приходит в бешенство, хотя родился и жил в Жимирмирской области, село Врублевка. Он в принципе тоже мог быть мужем Марички, как и мой дед.

      В этом случае наши судьбы могли бы поменяться в одностороннем порядке, В смысле Маричке пришлось бы жить на одну зарплату, или украинскую пенсию. Но не наоборот.

      К слову сказать, отец Людмилы получил медаль за храбрость и имел одиннадцать ранений. Из этого я могу сделать вывод, что он воевал не в бендеровцах, но тоже мог быть мужем Марички. И в этом случае, она не стала бы бендеровкой. То есть наши судьбы не взаимозаменяемы. Но могло случиться того, о чем вы говорите.

      Я уже оговорился , что вопрос цинизма это актуальная тема. Она раскрывается и в книге и в нашей теме. Собственно цинизм возвращается цинизмом.
      Уважаемых читателей ждет интересная развязка в конце нашего проекта.

      Но, я не стану опережать событий. Смотрите, читайте и оценивайте цинизм. Он весь в голом виде. И обратите внимание, чем и как кончится это , ну это, как его.

      У нас говорят , “пора положить конец”. Но, не говорят, на что положить.Кажется , я знаю на что. Но, ради интереса, понаблюдаем за цинизмом до конца.

      Желаю творческих успехов.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2003.05.26 | СACTUS

        Re: “пора положить конец”.

        "Конєц" положили. А в Юрка Конец ого-го!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2003.05.26 | пан Roller

          У нас как в Польше.

          СACTUS пише:
          > "Конєц" положили. А в Юрка Конец ого-го!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          Тот пан, у кого больше.

          Юрко молодец.
      • 2003.05.26 | Людмила Коваль

        Re: Нейрони розсИпалися, або люби, Боже, правду!



        Пан Roller пише:
        Уважаемый пан Юрко,…
        Вы заметили, что на вопрос адресованный мне ответили Людмила и Маричка…
        Тем самым они лишили меня возможности ответить вам о том о чем вы собственно спрашивали.


        Вступ.
        Любий пане Roller, просила би Вас про точність. Події розвиваються не тільки у просторі, але і в ЧАСІ. Коли ігнорується фактор часу порушується послідовність подій, яка призводить до перекручення фактів. Ви, у своїй версії, порушили принцип історизму. То не припустимо для людини з математичним складом розуму.

        По суті.
        Допис пана Юрка був адресований Вам.
        22.05.03 о 08:25 в темі “Україно, моя Україно…” пан Юрко писав: “Роллєр,
        по-правді, мені не зрозуміло для чого…»
        (http://maidan.org.ua/n/culture/1053581122)

        22-05-2003 о 10:42, пан Roller надав свою відповідь пану Юрку
        (http://maidan.org.ua/n/culture/1053589340).

        Тільки ПІСЛЯ ВАС у розмову вступили Людмила Коваль і Марічка.(22-05-2003 22:24, Людмила Коваль
        Re: Пояснення для пана Юрка.
        http://maidan.org.ua/n/culture/1053631454,
        23-05-2003 13:36, МАРІЧКА
        Re: Пояснення для пана Юрка. i моє
        http://maidan.org.ua/n/culture/1053686195 )

        Таким чином, шановний пане Rollerе, із вищевикладеного вбачається, що:
        1. Ми з Марічкою не позбавляли Вас можливості відповісти пану Юрку так, як Ви вважали за потрібне. І Ви це зробили.
        2. Після Вас ми, як учасники теми, надали свої відповіді на, дійсно, актуальні і цікаві питання поставлені паном Юрком.
        3. Ваші нейрони розсипалися і зібрати їх у ланцюг Вам допомогли відповіді, що надійшли після Вашого постингу під назвою «Синхронизатор. «.

        Ремарка. Якийсь час назад пан Roller презентував цікаву теорію про різницю обробки інформації у головному мозку звичайних людей і людей виняткових. За тою теорією в мізках звичайної людини, при поступленні інформації, виникає тільки одна пара нейронового зв”язку. У мізказ незвичайної людини нейрони не будується у простий ланцюг, а розсипаються і будують кілька ланцюгів. В результаті погляд незвичайної людини є об”ємнішим і може сильно відрізнятися від погляду звичайної людини.

        “Теорію Rollera” можна пояснити різницю в сприйнятті Юркових запитань між ним і нами з Марічкою. АЛЕ, вміння розсипати нейрони є добрим, якщо ти ще й вмієш їх ПРАВИЛЬНО збирати.

        Пане Rollerе, Ваші наступні міркування сіють в мені сумніви, щодо Ваших здібностей ПРАВИЛЬНО збирати нейрони.

        Ви писали:
        В постинге вы ( пан Юрко- ремарка Л.К.) затронули и сравнили судьбы наших батькив. До некоторых пор эти судьбы были действительно похожи.
        Скажем, моей маме было 14 лет , тогда, когда Маричкиной было 13.
        Но, в то же время Маричкиному отцу было 16 и от не мог служить в армии по возрасту. Как я понял его забрали на отработку немцы.
        Но, зато муж Маришки, со слов Людмилы, судя по всему по возрасту проходил, он служил в армии, он был Бендеровцем, возможно даже военным преступником, раз уехал в Австралию. Там многие скрывались. Отсюда можно сделать вывод, что Маришка не продукт воспитания родителей, бендеровщины, а продукт воспитания мужа, участника второй мировой войны.
        .

        Шановний пане, Ви неуважно читали книгу і розповідь Марічки про себе.

        У книзі Марічка писала:
        В Луцьку провів своє дитинство і молодість мій чоловік Михайло. Сидів в тюрмі за приналежність до ОУН. Тюрми тієї хіба вже не має. Навряд чи чоловік впізнав би своє рідне місто, яке покинув в 1939 році!

        Зі сказаного не важко зрозуміти, що пан Михайло – чоловік Марічки, був значно старшим за неї і що він був членом ОУН -Б, але Ваше припущення щодо причин його виїзду до Австралії є, м»яко кажучи, не коректним.
        Марічка закінчує підготовку до видання нової книги у якій, як я розумію, розповідає і про діяльність пана Михайла Чигрина (свого чоловіка). То чи не краще почекати з припущеннями?

        Крім того, із розповіді пані Марічки, є зрозумілим, що її тато, вже живучи у Бельгії, був активним учасником ОУН. Тож Ваш висновок про те, що Марічка не продукт виховання батьків – бандерівців, а чоловіка – учасника ІІ світової є теж, вибачте, НЕ АЛЬО.


        Наши судьбы не могли поменяться местами еще и по той причине, что во второй мировой войне участвовал мой дед. И тесть шахтер имеет звание участник великой отечественной войны. Но от одного слова бендеровец он приходит в бешенство, хотя родился и жил в Жимирмирской области, село Врублевка. Он в принципе тоже мог быть мужем Марички, как и мой дед.


        К слову сказать, отец Людмилы получил медаль за храбрость и имел одиннадцать ранений. Из этого я могу сделать вывод, что он воевал не в бендеровцах, но тоже мог быть мужем Марички. И в этом случае, она не стала бы бендеровкой. То есть наши судьбы не взаимозаменяемы. Но могло случиться того, о чем вы говорите.


        Так, мій батько не воював у лавах УПА і не був членом ОУН. Він після війни, як і Ваш тесть дуже негативно ставився до бандерівців. Крім того, після війни, він жив на Західній Україні і бачив багато різного, про що розповідав потім мені.

        Вороже ставлення старшого покоління до бандерівців навіть дуже можна зрозуміти і пояснення тому просте – сов”єцкая пропаганда і російсько-більшовицький шовінізм, прихований під маскою “інтернаціоналізму” помножений на етнічний геноцид.



        Та ми з Вами, пане Roller, на відміну від мого тата й Вашого тестя маємо змогу самостійно розібратися у подіях минулого і дати власну оцінку тому, що відбувалося і “кто виноват”.



        Так, революція мозку не можлива, а на еволюцію потрібний час.
        Ми, на відміну від наших батьків, мали достатньо часу для переосмислення минулого. Дуже жаль, що цей процес у декого затягнувся, або, що гірше, поглибив цинізм.


        Я уже оговорился , что вопрос цинизма это актуальная тема. Она раскрывается и в книге и в нашей теме. Собственно цинизм возвращается цинизмом.

        Уважаемых читателей ждет интересная развязка в конце нашего проекта.

        Но, я не стану опережать событий. Смотрите, читайте и оценивайте цинизм. Он весь в голом виде. И обратите внимание, чем и как кончится это , ну это, как его.


        Поживемо , побачимо.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2003.05.26 | пан Roller

          Идиотами не рождаются. Не хочешь жать, не сей.(народная мудрост

          Людмила Коваль пише:

          >
          > Таким чином, шановний пане Rollerе, із вищевикладеного вбачається, що:
          > 1. Ми з Марічкою не позбавляли Вас можливості відповісти пану Юрку так, як Ви вважали за потрібне. І Ви це зробили.
          > 2. Після Вас ми, як учасники теми, надали свої відповіді на, дійсно, актуальні і цікаві питання поставлені паном Юрком.
          > 3. Ваші нейрони розсипалися і зібрати їх у ланцюг Вам допомогли відповіді, що надійшли після Вашого постингу під назвою «Синхронизатор.

          «.
          > У самого пана Юрко другое мнение по этому поводу. Я его привел в корневом постинге.
          > Собственно я ссылался на его мнение , а не на свое.


          > Ремарка. Якийсь час назад пан Roller презентував цікаву теорію про різницю обробки інформації у головному мозку звичайних людей і людей виняткових. За тою теорією в мізках звичайної людини, при поступленні інформації, виникає тільки одна пара нейронового зв”язку. У мізказ незвичайної людини нейрони не будується у простий ланцюг, а розсипаються і будують кілька ланцюгів. В результаті погляд незвичайної людини є об”ємнішим і може сильно відрізнятися від погляду звичайної людини.>
          > “Теорію Rollera” можна пояснити різницю в сприйнятті Юркових запитань між ним і нами з Марічкою. АЛЕ, вміння розсипати нейрони є добрим, якщо ти ще й вмієш їх ПРАВИЛЬНО збирати.

          Вы расказываете теорию «идиота». Это не моя теория., она общеизвестна.


          > Не имею возражений по поводу оценки вами ваших нейронных возможностей. Что до оценки чужих возможностей, то десть моих, мне сложно оценивать ваши оценки, поскольку для этого треба быть специалистом.Если у вас нет медицинского образования, я и Вам не советовал бы этого делать. Для этого есть к специалисты. Каждый должен заниматься мвои делом..




          > Пане Rollerе, Ваші наступні міркування сіють в мені сумніви, щодо Ваших здібностей ПРАВИЛЬНО збирати нейрони.

          > Должен заметить, что нейроны никуда не разбегаются, они остаются на месте. Поэтому смыл такой процедуру как сбор нейронов, мягко скажем не относится к затронутой теме.
          Впрочем, ваше мнение интересно с научной точки зрения. Оно показывает уровень развития представлений некоторых индивидом о строении собственной нервной системы.

          > Ви писали:
          >
          > Шановний пане, Ви неуважно читали книгу і розповідь Марічки про себе.
          >
          > Вы ошибаетесь. Я внимательно читал книжку Марички. Не менее внимательно, чем ваш последний опус, который и выступил тем дополнением к книжке на котором основаны последующие умопостроения и не только мои.

          Вы писали.

          25-05-2003 09:33, Людмила Коваль
          Re: Марічка бандерівка.
          // переглядів: 61 // URL: http://maidan.org.ua/n/free/1053844391


          Марічкін чоловік провів у Луцьку своє дитинство і молодість. Він був бандерівцем...

          Именно ваше (…) и привело к последующим пониманиям. Вам захотелось дать дополнительные разъяснения. Вы могли их дать в теме, но не в рекламной строке. Теперь вы сами можете наблюдать во что превратилась реклама, с вашей подачи. Вы перенесли тему на страницы форума. Мне это не совсем понятно.
          Ваше многоточие привело основаному вопросу, в котором описано преступление. Это и послужило продолжению хода мысли о военнных преступниках. Что до Австралии, то общеизвестно, что именно там нашли пристанище после войны, ее жертвы.

          Конечно, с точки зрения условной морали, назовем это практическим цинизмом, описанный случай может быть оправдан.

          Но это вызовет последующую цепь последующих возражений. И окончательно оторвет внимание читателей от вопросов обсуждаемых в книге.

          Таковы суровые условия форума.Слово не воробей. Кстати, я не коснулся еще вопроса, которому следовало бы уделить внимание.

          Вы не имели права просить модератора удалять постинг Смогителя. Это тем более прискорбно, что всем известно, что я противних любых видов цензуры. И у читателей могло сложиться мнение, что это сделано по согласованию со мной.

          Должен им сообщить, что это не так. Хотя мне не понравилась такая форма продолжения в виде чата. Мне не хотелось бы отвлекать уважаемую публику разбором таких рабочих проколов. Но, я вынужден это делать на глазах уважаемой публики. Вынужден, поскольку вы ввели элемент своей пропаганды в полне инертную тему, как то чтение книжки.

          Другого механихма я не вижу.

          25-05-2003 20:41, ???
          Кажуть , що волиняки, або волинські поліщуки
          переглядів: 36 // URL: http://maidan.org.ua/n/free/1053884472
          надзвичайно затятий люд! Їм до дупи , чи Генерал, чи Фельдмаршал! Якщо образив , то дістане своє назад. Але троха не про це. Познайомився вже до холєри літ назад з одним з УПА!Але він не з Волині. Але каже, волинських поважаю! Чому! Ну хлопаки все в ду...і мали!
          Ка-а. Тут ка-а.. москаль в таборі для біженців (зона США) агітірує на Рродіну їхати. Ка..а -- здоровенний бичара був. Сидять галичани- дивізійники , сдят бульбашівці і думу думают. А той з Волиня сказав (пробачте срав я вашій матері) і десь зник, пішов на прогульку. Знайшли потім того москаля, що за родіну агітував в тувалєті(дами пробачте за нескромність). Тіко після тої справи на волиняка , чи волинського вже сотабірники сприймали по іншому. Кажут! Там дивізійник філософію цілу розвів, а той простий волиняк питання вирішив махом!

          Невже волинські, або волиняки таки дійсно затяті,КОЛИ ЇХ ОБМАНЮЮТЬ!
          // переглядів: 36 // URL: http://maidan.org.ua/n/free/1053884472

          Как видите, не только у меня но и у других участников, не возникло вопроса по поводу воевал, или не воевал. Это однозначно вытекает из вашего разъяснения.


          >
          Зі сказаного не важко зрозуміти, що пан Михайло – чоловік Марічки, був значно старшим за неї і що він був членом ОУН -Б, але Ваше припущення щодо причин його виїзду до Австралії є, м»яко кажучи, не коректним.

          Не только мое, как видите.

          >
          Поживемо , побачимо.
          Не хочешь жать, не сей.(народная мудрость)

          Brgds

          Roller
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2003.05.26 | Людмила Коваль

            Re: Идиотами не рождаются. Не хочешь жать, не сей.(народная мудрост

            Одразу прошу вибачення у читачів, бо писане нижче є службовою запискою для пана Rollerа, який не любить використовувати мило навіть для узгодження нудних технічних питань.

            Пане Roller, Ви дорікаєте, що я, додавши до рекламного рядка свій пост , зіпсувала рекламу і перенесла обговорення теми на форум і Ви не розумієте з якою метою так вчинила.

            Пан Roller пише:
            Вам захотелось дать дополнительные разъяснения. Вы могли их дать в теме, но не в рекламной строке. Теперь вы сами можете наблюдать во что превратилась реклама, с вашей подачи. Вы перенесли тему на страницы форума. Мне это не совсем понятно.

            Я додала до реклами посилання на постинг про Бандеру виходячи із інтересів теми, а не задля пропаганди, як Ви кажете (вы ввели элемент своей пропаганды в полне инертную тему, как то чтение книжки.).

            Ми ж не тільки читаємо книгу, але й обговорюємо її.
            Протистояння двох напрямків ОУН (бандерівського і мельниківського) є наріжним каменем проблеми ідентифікації діаспорян. Саме це протистояння стало причиною значного і тривалого роздору в післявоєнній діаспорі і породило відчуженість між хвилями еміграції. Це важливо знати для розуміння причин цинізму як “молодої” хвилі еміграції, так і другого, третього покоління “старої”.
            Не можна говорити про проблему, не розуміючи її природи. Дуже важливо знати з чого і як усе почалося. Тому і запостила у рекламу лінк про Бандеру і ОУНівській рух.

            Я згідна з Вами, що переносити дискусію по темі книги на форум не слід. Але саме Ви це зробили своїм дописом “пора положить конец”.
            Буду вдячна, коли повернетесь в тему, але уникнувши некоректності по відношенню до авторки книги, тобто міркувань з приводу Михайла Чигрина.
            Більше постити в цю гілку нічого не буду, незалежно від Вашої відповіді.

            Я згідна з Вами, що результати обговорення книги можуть бути непередбачуваними.
            Книга дає необмежені можливості для дискусії, що робить її ще цікавішою.
            Самій цікаво чим усе скінчиться.

            Ну і про інші Ваші “закиди”.

            Пан Roller пише:

            Вы расказываете теорию «идиота». Это не моя теория., она общеизвестна.

            А я й не казала, що вона Ваша. «Теорія Rollerа” писалося в лапках, як і зараз, що мало означати умовність такого словосполучення.
            Не розглядаю дану теорію, а застосовую у нашому випадку. :-)


            Не имею возражений по поводу оценки вами ваших нейронных возможностей. Что до оценки чужих возможностей, то десть моих, мне сложно оценивать ваши оценки, поскольку для этого треба быть специалистом.Если у вас нет медицинского образования, я и Вам не советовал бы этого делать. Для этого есть к специалисты. Каждый должен заниматься свои делом..

            У мене диплом медсестри. :-)

            Чому Ви не відповіли на питання ???, який писав:

            Невже волинські, або волиняки таки дійсно затяті,КОЛИ ЇХ ОБМАНЮЮТЬ!

            У Вас, на відміну від мене, є друзі з Волині. Я ж знаю тільки Олю, і то віртуально.

            Щодо посту Смогителя.
            Ви писали:
            Вы не имели права просить модератора удалять постинг Смогителя. Это тем более прискорбно, что всем известно, что я противних любых видов цензуры. И у читателей могло сложиться мнение, что это сделано по согласованию со мной.

            Дорогий пане Roller, я стерла не тільки Вадима, але і себе, бо прислухалася до думки колеги Rollerа і погодилася з нею про те, що “пустишки”, а це було 4 пустишки (тобто гасла без текстів), “засмічують” тему і відволікають увагу від книги.
            Дуже мило, що тепер пан Roller саме цим дорікає.

            Мне не хотелось бы отвлекать уважаемую публику разбором таких рабочих проколов. Но, я вынужден это делать на глазах уважаемой публики. Вынужден, поскольку вы ввели элемент своей пропаганды в полне инертную тему, как то чтение книжки.

            Про пропаганду я вже пояснювала вище.
            Робочі ж моменти Ви зовсім не мусите узгоджувати на форумі, бо це дійсно відволікає увагу від книги.
            Вам нагадати мою електронну адресу? Натисніть на ім»я-нік і вона виникне перед Вашими очима.

            Л.К.: «Поживемо , побачимо».


            Пан Roller: “Не хочешь жать, не сей.(народная мудрость)»

            Л.К.:
            "А хочеш жами – перше посій. Тільки не на асфальті. Вспаши землю!"
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2003.05.27 | пан Roller

              Загреметь под панфары. Или, пролететь как фанера над Парижем.

              Людмила Коваль пише:
              >
              >

              >
              > Пан Roller пише:

              >
              >
              >
              >

              >
              > Я згідна з Вами, що результати обговорення книги можуть бути непередбачуваними.



              > Самій цікаво чим усе скінчиться.
              >
              > Ну і про інші Ваші “закиди”.
              >
              > Пан Roller пише:
              >

              >
              >
              >

              >
              > Щодо посту Смогителя.
              > Ви писали:
              > Вы не имели права просить модератора удалять постинг Смогителя. Это тем более прискорбно, что всем известно, что я противних любых видов цензуры. И у читателей могло сложиться мнение, что это сделано по согласованию со мной.
              >
              > Дорогий пане Roller, я стерла не тільки Вадима, але і себе, бо прислухалася до думки колеги Rollerа і погодилася з нею про те, що “пустишки”, а це було 4 пустишки (тобто гасла без текстів), “засмічують” тему і відволікають увагу від книги.

              Это не означало что их треба было удалять. Я рекомендовал вам или не отвечать, или отвечать обстоятельно. То естьне переводить форум в чат.

              Я вообще не обсуждал с вами вопрос удаления постингов. Ввы сообщили мне об этом только после того, как бело было сделано. Поз же вы сами писали что сожалеете об этом, если можно верить вашим словам.


              > Дуже мило, що тепер пан Roller саме цим дорікає.
              >
              > >
              > Про пропаганду я вже пояснювала вище.
              > Робочі ж моменти Ви зовсім не мусите узгоджувати на форумі, бо це дійсно відволікає увагу від книги.
              > >
              > Л.К.: «Поживемо , побачимо».
              >
              >
              > Пан Roller: “Не хочешь жать, не сей.(народная мудрость)»
              >
              > Л.К.:
              > "А хочеш жами – перше посій. Тільки не на асфальті. Вспаши землю!"

              -------------------


              Я не вижу целесообразности в дальнейшем продолжении темы в соавторстве с вами. Ранее я предлагал вам самой завести эту тему. Вы отказались.

              Я вижу, что в том режиме, который на сегодня тема работает она достигла следующих результатов.

              Это для статистики.

              УКРАЇНО, МОЯ, УКРАЇНО! (Roller&Co) (295) пан Roller ®. 12-05-2003 14:26
              ПЕРЕДМОВА СЛОВО ПРО АВТОРА Маричку стр.4-6 (52) пан Roller ®. 12-05-2003 14:33
              Re: Порушую конфедиційність, але сподіваюся, (50) Людмила Коваль . 13-05-2003 09:32
              ВИЯСНЕННЯ ДО РЕПОРТАЖІВ:СБС / SBS / стр7-9 (22) пан Roller ®. 14-05-2003 09:43
              Re: Порушую конфедиційність, але сподіваюся, (44) МАРІЧКА . 14-05-2003 19:20
              Я тоже помню мандолину,... (40) пан Roller ®. 15-05-2003 01:46
              Re: Я тоже помню мандолину,... (30) МАРІЧКА . 15-05-2003 19:34
              Re: Я тоже помню мандолину,... (22) МАРІЧКА . 16-05-2003 17:35
              Re: Я тоже помню мандолину,... (26) юрко . 22-05-2003 08:25
              Синхронизатор. (25) пан Roller ®. 22-05-2003 10:42
              По-перше, По-друге, и гроши, гроши,гроши. (16) пан Roller ®. 24-05-2003 00:09
              Re: Пояснення для пана Юрка. (25) Людмила Коваль ®. 22-05-2003 22:24
              Re: Пояснення для пана Юрка. i моє (23) МАРІЧКА . 23-05-2003 13:36
              Re: Пояснення для пана Юрка. i моє (22) юрко . 23-05-2003 23:14
              Проблемно, актуально, для служебного пользования (-) (3) пан Roller ®. 26-05-2003 10:04 нове
              Re: Пояснення для пана Юрка. (14) юрко . 23-05-2003 23:45
              Re: Пояснення для пана Юрка. (13) Людмила Коваль ®. 24-05-2003 00:05
              Re: “Хата з краю” як прояв цинізму і (20) Людмила Коваль ®. 24-05-2003 13:19
              Re: Порушую конфедиційність, але сподіваюся, (34) Людмила Коваль ®. 16-05-2003 23:30
              Re: Порушую конфедиційність, але сподіваюся, (21) Shooter . 17-05-2003 01:55
              Re: Порушую конфедиційність, але сподіваюся, (20) Людмила Коваль ®. 17-05-2003 05:58
              Re: Порушую конфедиційність, але сподіваюся, (17) Shooter . 20-05-2003 23:09
              Re: Усе воно так, та тільки трохи, такой, інакше. (14) Людмила Коваль ®. 21-05-2003 17:52
              ПЕРШИЙ МІЙ ПОБУТ В УКРАЇНІ від 15. 5. 1990 по 8. 6. 1990 Р. (36) пан Roller ®. 12-05-2003 14:39
              Re: Навіщо нам це треба? (47) Людмила Коваль . 13-05-2003 01:11
              «Простите, как пройти в библиотеку?» (43) пан Roller ®. 13-05-2003 10:04
              С празником Вас, шановне панство. (18) пан Roller ®. 24-05-2003 10:11
              Союзу писателей от союза читателей. (9) пан Roller ®. 26-05-2003 10:00 нове
              ПЕРША ЗУСТРІЧ стр11-14 (31) пан Roller ®. 14-05-2003 09:33
              ЇДЕМО В УКРАЇНУ стр-14-16 (30) пан Roller ®. 15-05-2003 07:36
              Re: УКРАЇНО, МОЯ, УКРАЇНО! стр16-19 (28) пан Roller ®. 16-05-2003 15:33
              ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР УРП (ар.19-21). (28) Людмила Коваль ®. 17-05-2003 06:01
              ЯК ТЕБЕ НЕ ЛЮБИТИ, КИЄВЕ МІЙ! (ар. 21-25). (31) Людмила Коваль ®. 18-05-2003 09:42
              Re: Мій Київ. (32) Людмила Коваль ®. 18-05-2003 23:07
              Re: Мій Київ. (24) МАРІЧКА . 19-05-2003 14:53
              Re: Мій Київ. Трехсрачник. (33) пан Roller ®. 20-05-2003 01:24
              Re: Мій Київ. Трехсрачник. (28) МАРІЧКА . 20-05-2003 12:47
              Re: “Каждый видит то, что хочет видеть» (пан Roller). (23) Людмила Коваль ®. 20-05-2003 21:38
              Ваше будущее должно быть светлым. (22) пан Roller ®. 21-05-2003 10:24
              Re: Ваше будущее должно быть светлым. (11) Людмила Коваль ®. 21-05-2003 21:11
              Re: “Каждый видит то, что хочет видеть» (пан Roller). (14) МАРІЧКА . 21-05-2003 22:39
              Re: “Каждый видит то, что хочет видеть» (пан Roller). (11) Людмила Коваль ®. 21-05-2003 23:28
              Не все киевляне одинаково чудові. (19) пан Roller ®. 21-05-2003 01:04
              ЯК ТЕБЕ НЕ ЛЮБИТИ, КИЄВЕ МІЙ! ч. ІІ (ар. 25-32). (30) Людмила Коваль ®. 19-05-2003 09:28
              ОЙ, ЛЬВІВ, ОЙ, ЛЬВІВ, МІСТО МОЄ ДОРОГЕ… (33) Людмила Коваль ®. 20-05-2003 08:28
              ЧЕРВОНОГРАД — СОКАЛЬ (ар.34-35) (28) Людмила Коваль ®. 21-05-2003 10:00
              ІВАНОФРАНКІВСЬК (стр38-40) (32) пан Roller ®. 22-05-2003 06:54
              Re: Без сумніву Бог один, та конфесій багато. (14) Людмила Коваль ®. 22-05-2003 23:22
              З'ЇЗД СНУМ-У (стр40-41) (24) пан Roller ®. 23-05-2003 08:18
              З'ЇЗД СОЮЗУ УКРАЇНОК ТА СЕЛО СТАРИЙ УГРИНІВ (23) пан Roller ®. 24-05-2003 08:25
              Re: 15.10. 1959. Бандера відпустив охорону і ввійшов у під"зд. (27) Людмила Коваль ®. 24-05-2003 22:37
              Re: ФЕСТИВАЛЪ У РИЗІ І УЧАСТЪ УКРАЇНИ (15) МАРІЧКА . 23-05-2003 13:45
              ЛУЦЬК (ар.47-49) (22) Людмила Коваль ®. 25-05-2003 08:25
              ЗНОВУ В КИЄВІ (ар. 49-54) (18) пан Roller ®. 26-05-2003 07:43

              Прошу обратить внимание на общую сумму клипов.


              Дальнейшие части книги вы можете подавать самостоятельно. Теперь вы знаете как это делать. И будете вправе самостоятельно определять все что посчитаете нужным.Ві так же поймене чем отличается авторство от соавторства.

              Мне осталось сделать последний штрих.

              Как у нас говорят "конец, делу венец".

              Я должен поблагодарить всех участников обсуждения, чтений и Вас, уважаемая, за проявленную активность.За интерес к этой перспективной работе.

              Мне больше не понадобятся соавторы, я сыт по горло.

              Я уже говорил вам, что в оркестре должен быть один дирижер.

              Но, вас трудно в чем то переубедить.Вы никогда не играли в оркестре.

              Вы не оставляете мне выхода. Увы не остается ничего другого как сделать фонфары. Я предупреждал вас об этом, о том, что я оставляю за собой это право. Зачем делать в конце, когда можно сделать в антракте?

              Вы говорили сегодня «Поживемо , побачимо».Так смотрите.

              Бай бай.

              Brgds,

              Roller
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2003.05.26 | пан Roller

    Любимый город может спать спокойно. (исправлено)

    Как стало известно из осведомленных источников, на период проведения торжеств в городе герое Киеве по случаю его годовщины, "Львовское товарищество г.Киева" не покинуло родные киевские пинаты.

    Поздравляем киевлян и гостей города героя Киева с юбилейным событием.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2003.05.26 | Людмила Коваль

      Re: От так і народжуються байки.

      пан Roller пише:
      >
      > Как стало известно из осведомленных источников, на период проведения торжеств в городе герое Киеве по случаю его годовщины, "Львовское товарищество г.Киева" покинуло родные киевские пинаты.
      >

      Помилка!

      У Львівського товариства, яке існує вже купу років, давно сформувалася традиція святкувати День Києва разом.

      Цього року члени товариства і його гості зібралися на пароплаві "Принцеса Дніпра". Був чудовий вечір. Святкова атмосфера, цікаві зустрічі, неформальне спілкування. Члени товариства, при цьому, не покидали акваторії міста і мали можливість бачити салют з середини Дніпра.


      Львівське товариство входить в Асоціацію земляцтв м. Києва. Нараховує 478 членів. Існує на членські внески та спонсорську допомогу. Займається доброчинною діяльністю.
    • 2003.05.26 | Людмила Коваль

      Re: Виправленому ВІРИТИ.

      пан Roller пише:
      > Как стало известно из осведомленных источников, на период проведения торжеств в городе герое Киеве по случаю его годовщины, "Львовское товарищество г.Киева" не покинуло родные киевские пинаты.
      >
      > Поздравляем киевлян и гостей города героя Киева с юбилейным событием.
  • 2003.05.27 | Людмила Коваль

    Re: Конец-делу венец.

    Тема "УКРАЇНО МОЯ, УКРАЇНО..." знаходиться на реконструкції.

    http://maidan.org.ua/n/culture/1054018021
  • 2003.05.27 | Людмила Коваль

    УСЕ! Реставрацію закінчено.

    УСЕ! Реставрацію закінчено.

    З цього місця: http://maidan.org.ua/n/culture/1054049460
    починаються нові глави книги.


    Перше ніж перегорнути сторінку, хочу щиро подякувати пану Rolleru за співпрацю.

    Пан Roller писав:

    Я должен поблагодарить всех участников обсуждения, чтений и Вас, уважаемая, за проявленную активность.За интерес к этой перспективной работе.

    Мне больше не понадобятся соавторы...
    .


    Сподіваюсь, що у Вас усе вийде. Принаймні щиро того бажаю.

    Не прощаюся.
    Ви можете повернутись в любий час. Ми на вільному форумі і, як Ви любите повторювати всід за Предсказамусом, "Никто, никому, ничего не должен".

    Адреса:
    http://maidan.org.ua/n/culture/1054030881
    “УКРАЇНО, МОЯ УКРАЇНО…” Марічка Галабурда-Чигрин.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua