Право на те, щоби вважатися живим
05/27/2003 | Майдан-ІНФОРМ
Ні, це не ілюзорна реальність творів Ф. Кафки, або фантастів ХХ сторіччя - це Україна за президента Кучми, 2003 рік. Потрібен Oмбудсмен, щоби вибратись живим з семи кругів бюрократичного пекла.
Український Омбудсмен (Ніна Карпачова) захистила право жителя м.Красний Луч Луганської області вважатися не мертвим, а живим, припинивши майже півторарічний бюрократичний "театр абсурду".
Як повідомили у прес-службі Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, майже півтора роки 48-річний Михайло Колотурський доводив, що він є живим, але чиновники РАГСу, судді місцевого та апеляційного судів,
посилаючись на законодавство, відмовлялись визнати його таким.
Історія Колотурського така: після сварки з дружиною пішов з дому, а тим часом були знайдені тіла двох замерзлих невідомих. Одного з них і було визнано ним, про що РАГСом була видана відповідна довідка родині. Відбувся похорон. Через два дні після цього чоловік повернувся додому і почав добиватися поновлення його у правах як живого. Але РАГС вимагав рішення суду про те, що "померший" є справді самим собою. Місцевий суд м.Красний Луч у розгляді заяви відмовив, зазначивши, що встановлення ідентичності особи до його функцій не належить. Через півроку Апеляційний суд Луганської області у розгляді заяви теж відмовив.
Після зустрічі представника Уповноваженого з керівництвом міліції міста, відділу РАГСу, місцевого суду і тривалих дискусій, другого дня суд вже розглянув на користь Колотурського його повторну заяву.
21 червня 2003 року рішення суду набере чинності.
УНІАН
Український Омбудсмен (Ніна Карпачова) захистила право жителя м.Красний Луч Луганської області вважатися не мертвим, а живим, припинивши майже півторарічний бюрократичний "театр абсурду".
Як повідомили у прес-службі Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, майже півтора роки 48-річний Михайло Колотурський доводив, що він є живим, але чиновники РАГСу, судді місцевого та апеляційного судів,
посилаючись на законодавство, відмовлялись визнати його таким.
Історія Колотурського така: після сварки з дружиною пішов з дому, а тим часом були знайдені тіла двох замерзлих невідомих. Одного з них і було визнано ним, про що РАГСом була видана відповідна довідка родині. Відбувся похорон. Через два дні після цього чоловік повернувся додому і почав добиватися поновлення його у правах як живого. Але РАГС вимагав рішення суду про те, що "померший" є справді самим собою. Місцевий суд м.Красний Луч у розгляді заяви відмовив, зазначивши, що встановлення ідентичності особи до його функцій не належить. Через півроку Апеляційний суд Луганської області у розгляді заяви теж відмовив.
Після зустрічі представника Уповноваженого з керівництвом міліції міста, відділу РАГСу, місцевого суду і тривалих дискусій, другого дня суд вже розглянув на користь Колотурського його повторну заяву.
21 червня 2003 року рішення суду набере чинності.
УНІАН
Відповіді
2003.05.27 | Mykyta
Я не зрозумів
Майдан-ІНФОРМ пише:>
> 21 червня 2003 року рішення суду набере чинності.
А що, до 21 червня він ще мертвий?
2003.05.27 | Nik
До Корпачовой, а як вирішити ось таке питання?
Право для 90 відсотків громадян Украіни вважатися живими в умовах постійного "зльоту рівня життя"? Можна щось з національного рівня?
2003.05.27 | Михайло Свистович
Re: Питання не за адресою. Карпачова не заходить на форум (-)
2003.05.27 | tmp
а она "приглашабельна"? :) (-)
2003.05.27 | Михайло Свистович
Re: гадаю, що так (-)
2003.05.27 | tmp
так почему б и не..? это было б суперинтересно ..(-)
2003.05.27 | Михайло Свистович
Re: часу нема. В мене завал у реалі (-)
2003.05.27 | tmp
да ну его.. этот реал.. :) (-)
2003.05.27 | Михайло Свистович
Re: а жити Ви також намірені у віртуалі? :) (-)
2003.05.27 | tmp
ничто человеческое мне не чуждо.. :) (-)