Чергове "чудове" голосування в ВР
06/05/2003 | Майдан-ІНФОРМ
Так, мова знову піде про опозицію - провладні депутати на те і є провладними, щоби захищати систему. Сьогодні робити це їм допомагали депутати від "НУ".
Коли наступного разу в результаті судового розгляду, залежні судді знімуть з реєстрації кандидата від "НУ", або будуть не зовсім чесно вести розгляд кримінальної справи проти когось з "нашоукраїнців" - ображатися особам з фракції "Наша Україна" потрібно лише на себе.
Кожне таке голосування, як сьогодні, камінчик за камінчиком продовжує добудовувати систему судоустрою, в якому судді залежні, залякані та продаються оптом і вроздріб.
Депутати не підтримали кандидатури Віктора Шишкіна та Віталія Бойка на посади членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, зате туди пройшов Григорій Зубець, за якого проголосувало 236 депутатів.
За Г. Зубця, якого нещодавно ледь випхали на пенсію (він намагався "омолодитись"), який є "прітчей во язицех", та безперечно є одним з головних архитекторів сучасної судової системи, де майже все купляється та продається, де судді бояться прокуратури та інш. та беруть хабарі, так от, за Г.Зубця депутати з Нашої України під час рейтингового голосування віддали 46 голосів...
Просували Зубця на посаду А.Толстоухов, Н.Шуфрич, М.Гапочка,
С.Гавриш, Б.Губський, С.Терещук, І.Шаров - автори постанови.
До речі, за схвалення рішення Кучми про направлення миротворчого контингенту для участі України у міжнародній миротворчій операції в Республіці Ірак проголосували меньшою кількістю: 273 чоловік.
Коли наступного разу в результаті судового розгляду, залежні судді знімуть з реєстрації кандидата від "НУ", або будуть не зовсім чесно вести розгляд кримінальної справи проти когось з "нашоукраїнців" - ображатися особам з фракції "Наша Україна" потрібно лише на себе.
Кожне таке голосування, як сьогодні, камінчик за камінчиком продовжує добудовувати систему судоустрою, в якому судді залежні, залякані та продаються оптом і вроздріб.
Депутати не підтримали кандидатури Віктора Шишкіна та Віталія Бойка на посади членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, зате туди пройшов Григорій Зубець, за якого проголосувало 236 депутатів.
За Г. Зубця, якого нещодавно ледь випхали на пенсію (він намагався "омолодитись"), який є "прітчей во язицех", та безперечно є одним з головних архитекторів сучасної судової системи, де майже все купляється та продається, де судді бояться прокуратури та інш. та беруть хабарі, так от, за Г.Зубця депутати з Нашої України під час рейтингового голосування віддали 46 голосів...
Просували Зубця на посаду А.Толстоухов, Н.Шуфрич, М.Гапочка,
С.Гавриш, Б.Губський, С.Терещук, І.Шаров - автори постанови.
До речі, за схвалення рішення Кучми про направлення миротворчого контингенту для участі України у міжнародній миротворчій операції в Республіці Ірак проголосували меньшою кількістю: 273 чоловік.
Відповіді
2003.06.05 | Олег Непокора
А при чому тут НУ???!!!
Майдан-ІНФОРМ пише:
> Так, мова знову піде про опозицію - провладні депутати на те і є провладними, щоби захищати систему.Робити їм в цей раз допомагали депутати від "НУ".
>
> Коли наступного разу в результаті судового розгляду, залежні судді знімуть з реєстрації кандидата від "НУ", або будуть не зовсім чесно вести розгляд кримінальної справи проти когось з "нашоукраїнців" - ображатися особам з фракції "Наша Україна" потрібно лише на себе.
>
При чому тут НУ???!!! "Проти" Шишкіна голосували комуністи!
не зважаючи на те, що я сам часто-густо критикую окремі дії певних кіл НУ, не можу мовчати на таку відверту брехню.
2003.06.05 | Михайло Свистович
Re: Відкрийте новину на першій сторінці, понатискайте лінки
і побачите, що голосувань було два. На два місця претендувало четверо кандидатів. Тому спочатку проводилося рейтингове голосування, щоб визначити дві кандидатури. І НУ, роблячи вигляд, ніби не розуміє, що влада не віддасть голосів Шишкіну та Бойку, віддає голоси Зубцю.При повторному голосуванні НУ за Зубця вже не голосує і виходить ніби білою і пухнастою. Старий як світ брудний прийом.
Олег Непокора пише:
>
> При чому тут НУ???!!! "Проти" Шишкіна голосували комуністи!
> не зважаючи на те, що я сам часто-густо критикую окремі дії певних кіл НУ, не можу мовчати на таку відверту брехню.
Де Ви побачили у новинах брехню? Де ми дорікали НУ, що вона голосувала проти Шишкіна? Ми дорікали їй, що вона голосувала за Зубця.
2003.06.05 | Androfag
Перерахуйте ще раз
>За Г. Зубця, якого нещодавно ледь випхали на пенсію (він намагався "омолодитись"), який є "прітчей во язицех", та безперечно є одним з головних архитекторів сучасної судової системи, де майже все купляється та продається, де судді бояться прокуратури та інш. та беруть хабарі, так от, за Г.Зубця депутати з Нашої України віддали 46 голосів...А як ви нарахували 46? Я лише 3.
2003.06.05 | Михайло Свистович
Re: Перерахували. Виходить 46.
Гляньте ось сюдиhttp://oracle2.rada.gov.ua/pls/radac/g_frack_list1?ident=6289&krit=66
2003.06.05 | Androfag
Та я вже бачу :))
В тексті повідомлення не було чітко вказано що голосувань було два, і був лінк на голосування де НУ дало 3 голоси, а написано що результат є 46. То я так тепер розумію, що на першому рейтинговому НУ дала 46, а потім на остаточному 3.2003.06.05 | Михайло Свистович
Re: З лінками ми дійсно наплутали. Потім виправили. (-)
2003.06.05 | chytach
Дякую за конвертор. Довелось трохи переробити з КОI на WIN(-)
2003.06.05 | Androfag
Хочеш щоб було правильно, мусиш робити сам.
Американське, здається, прислів'я.2003.06.05 | 123
Думаю, була просто помилка при першому голосуванні
Тобто проголосували не розібравшись.Іншого раціонального пояснення я не бачу. Чому Стецьків голосував "за"? Спитайте в нього, пане Свистовичу...
2003.06.06 | Михайло Свистович
Re: Так воно і було, що свідчить про наплювательське ставлення
до такого важливого питання як судочинство. Тобто, фракція або елементарно не вважає такі питання серйозними, тому не готує завчасно рішення, або в ній через величину (на відміну від маленьких БЮТ та СПУ) просто відсутній нормальний механізм ознайомлення депутатів з рішеннями Політради.2003.06.06 | 123
Згодний (про наплювательське ставлення)
Михайло Свистович пише:> до такого важливого питання як судочинство. Тобто, фракція або елементарно не вважає такі питання серйозними, тому не готує завчасно рішення, або в ній через величину (на відміну від маленьких БЮТ та СПУ) просто відсутній нормальний механізм ознайомлення депутатів з рішеннями Політради.
Не хочуть/можуть нормально процювати.
Що втішає - цей варіант краще ніж "брудний прийом" (як Ви це назвали спочатку)
2003.06.06 | Тетяна Монтян
Мишко! Лише ти можеш зрозуміти, в якому ми депресняку
після цього дійсно "чудового" голосування. Уяви, Василенко спитав Кендзьора, як це він, такий крутий націоналіст, міг проголосувати за виблядка, що виніс смертний вирок Валерієві Марченку, а той клоун відповів, що вперше про це чує! Коротше, якщо можеш, приїдь втішити нас у скорбях, бо крім того до тебе є ні фіга не телефонна розмова. Годування голодуючого гарантується2003.06.06 | 123
Як люди працюють? Просто дивно... :( (-)
2003.06.06 | Михайло Свистович
Re: Насправді вони ще гірше працюють, ніж Ви думаєте :( (-)
2003.06.06 | Михайло Свистович
Re: Мишко! Лише ти можеш зрозуміти, в якому ми депресняку
Тетяна Монтян пише:> після цього дійсно "чудового" голосування. Уяви, Василенко спитав Кендзьора, як це він, такий крутий націоналіст, міг проголосувати за виблядка, що виніс смертний вирок Валерієві Марченку, а той клоун відповів, що вперше про це чує! Коротше, якщо можеш, приїдь втішити нас у скорбях, бо крім того до тебе є ні фіга не телефонна розмова. Годування голодуючого гарантується
Чого ще можна чекати від професійного українця Кендзьора? Йому б поголосити на могилах жертв НКВД, схилити голову перед жертвами голодомору, державницьку антиліву промову штовхнути, а от коли треба не словом, а ділом, то... пшик.
Приїхати не можу, в мене повний завал, мушу зробити для цієї опозиції (?) одну аналітичну роботу, а поки не зроблю, не можу зустрітися з тим, про кого ти щойно говорила по телефону з нашим спільним знайомим. Я не можу тобі навіть зателефонувати. Сподіваюсь в понеділок закінчити.
Їсти хочеться, але "пєрвим дєлам - самальоти".
2003.06.06 | Сергій
Таке продовження "реформи" судочинства
мабуть має показати всім нам на будь яку безперспективність щось відстояти на національному рівні... На контролі і фільтр до Євросуду.Режим форсує репресивну машину. Вже таке в регіонах на екрани ТВ повилазило... Кримінальні бобрики вже на посадах виконавчої служби відкрито оголошують про готовність виламувати двері у платнєнеспроможних громадян. Суди невбачають суттєвим факт знедолення людей затримки пенсій заробітної платні та прожиткового рівня... Суди
готові відпрацьовувати злочинні замовлення господарів з СДПУ своїми рішеннями. Ось і черговий "реформаторський" крок. Краплена колода карт
в злочинних руках. Яке оновлення? Неприкрита залежність судів від існуючого режиму і непрозорість влади дійсно вказують на початок періоду репресій в Україні.
2003.06.06 | Михайло Свистович
Re: В Євросуді черги на роки і роки вперед.
До того ж де гарантія, що рішення Євросуду в нас виконуватимуться краще ніж рішення наших судів?2003.06.06 | Сергій
Re: В Євросуді черги на роки і роки вперед.
Черги, безумовно. Але сам принцип прийнятності буде виявлятися ще представниками "судової незалежності" України. (Маємо приклад Н.Корпачевой з її відповідью щодо масового порушення прав людини в Україні.) А невиконання рішення суду є одним з предметів розгляду Єврос. Механізми впливу на виконання рішень Євросуду відпрацьовані і ще не було збоїв. А блукання саме по колу національного рівня є нажаль безперспективним для самотнього знедоленного громадянина. Позов і до Євросуду повинен бути громадським.Р.С.
Вадим говорим за мене. Потрібна допомога.
Милом про все. SSB.
2003.06.07 | Петя
Re: В Євросуді черги на роки і роки вперед.
По практике Евросуда он принимает заявы без решения нацирнального суда , если есть факты практики административеых правонарушений.Здесь хорошо бы обединенный иск с подтвержденными признаками пыток, и всяких других гадостей. И то гарантий нет, поскольку из-за плевательского отношения к Укржалобам ходят шлюхи, что мзду беруть чумаданами.
2003.06.06 | Androfag
А може собі соломку підстелили?
Бо проголосували б і без НУ, а так, на всякий випадок - а шо, ми теж були за!