ЗАМІСТЬ ВІТРЕНКО ДО ПАРЛАМЕНТУ ПРОЙШОВ ЯРОСЛАВСЬКИЙ
06/09/2003 | vmo
ЗАМІСТЬ ВІТРЕНКО ДО ПАРЛАМЕНТУ ПРОЙШОВ ЯРОСЛАВСЬКИЙ-СТАРШИЙ?
www.ПРАВДА.com.ua, 8.06.2003, 20:57
За результатами екзіт-пулу, на довиборах до Верховної Ради у Чернігові переміг президент "УкрСиббанку" Олександр Ярославський.
Результати екзіт-пулу в неділю ввечері після закриття виборчих дільниць оголосив заступник директора Інституту політичного моделювання Юрій Задирака.
Ними було оброблено 4,5 тисячі анкет. Голоси респондентів розподілилися так:
Олександр Ярославський (самовисування) – 31,1%,
Дмитро Іванов (самовисування, підтриманий СПУ, БЮТ і "Нашою Україною") – 24,2%,
Олександра Кужель (самовисування, член "Трудової України") – 13,2%,
Раїса Ясочко (висунута Компартією) – 5%
Олександр Пухкал (екс-депутат, самовисування) – 2,5
Решта кандидатів, за даними екзіт-пулу, набрали менше 1%.
Також екзіт-пул зафіксував високий показник тех, хто голосував проти всіх кандидатів – 20%. Оглядачі це пояснюють поведінкою електорату Наталії Вітренко, яка в суботу ввечері була знята з виборів. Очікується, що велика кількість бюлетенів також буде визнана зіпсованими.
Крім того, організатори екзіт-пулу повідомили, що трьох з 35 представників Інституту, які проводили інтерв'ю мешканців міста, було затримано.
У чинному парламенті уже представлений молодший брат Олександра Ярославського Олексій. Він обрався за списком "Нашої України", але був виключений з фракції за підтримку Володимира Литвина на посаду спікера. Зараз молодший з братів Ярославських є членом групи "Демократичні ініціативи".
УП, Чернігів
www.ПРАВДА.com.ua, 8.06.2003, 20:57
За результатами екзіт-пулу, на довиборах до Верховної Ради у Чернігові переміг президент "УкрСиббанку" Олександр Ярославський.
Результати екзіт-пулу в неділю ввечері після закриття виборчих дільниць оголосив заступник директора Інституту політичного моделювання Юрій Задирака.
Ними було оброблено 4,5 тисячі анкет. Голоси респондентів розподілилися так:
Олександр Ярославський (самовисування) – 31,1%,
Дмитро Іванов (самовисування, підтриманий СПУ, БЮТ і "Нашою Україною") – 24,2%,
Олександра Кужель (самовисування, член "Трудової України") – 13,2%,
Раїса Ясочко (висунута Компартією) – 5%
Олександр Пухкал (екс-депутат, самовисування) – 2,5
Решта кандидатів, за даними екзіт-пулу, набрали менше 1%.
Також екзіт-пул зафіксував високий показник тех, хто голосував проти всіх кандидатів – 20%. Оглядачі це пояснюють поведінкою електорату Наталії Вітренко, яка в суботу ввечері була знята з виборів. Очікується, що велика кількість бюлетенів також буде визнана зіпсованими.
Крім того, організатори екзіт-пулу повідомили, що трьох з 35 представників Інституту, які проводили інтерв'ю мешканців міста, було затримано.
У чинному парламенті уже представлений молодший брат Олександра Ярославського Олексій. Він обрався за списком "Нашої України", але був виключений з фракції за підтримку Володимира Литвина на посаду спікера. Зараз молодший з братів Ярославських є членом групи "Демократичні ініціативи".
УП, Чернігів
Відповіді
2003.06.09 | Уколов
Хлопці, припиніть піарити - за кілька годин будуть справжні
результати виборів, а не дані опитування виборців на виході із дільниць.Відрив надто маленький - 3-4 дільниці, де голосування може бути визнане недійсним або, де буде перевага Іванова, змінять ситуацію кардинально. Або не змінять.
От тоді і буде про що говорити.
2003.06.09 | Микола
Re: ЗАМІСТЬ ВІТРЕНКО ДО ПАРЛАМЕНТУ ПРОЙШОВ ЯРОСЛАВСЬКИЙ
Так. За попередніми даними лідирує Ярославський (приблизно 20 % голосів). На власні очі бачив як купуються бюлетені. Знаю особисто хлопців-студентів які попродали свої голоси. Це відбувалося на очах числених міліціонерів.До речі зняття Вітренко відбулось на її власне прохання. Бо якщо б вона програла четверті вибори поспіль її політична кар'єра була б закінчена. А так о 10-й ранку в центрі Чернігова розпочався мітинг під гаслом "Нет политическим репрессиям!", на "захист" "нашої Наташі".
І всі задоволені: і влада, і особисто Ярославський, і Витренко. Звісно виграли всі, крім народу України.
Виникає одне-єдине питання: "А може, насправді, кожен народ заслуговує на уряд, який має?"
2003.06.09 | брат кращих синів Неньки
Re: ЗАМІСТЬ ВІТРЕНКО ДО ПАРЛАМЕНТУ ПРОЙШОВ ЯРОСЛАВСЬКИЙ
Виграла б Вітренко - кучмандоси протягнули б свого агента до їхного лігва.Програла б Вітренко - кучмандоси протягнули б свого пацана до їхнього лігва, суперників якого, кращих синів Неньки, відтіснила б Вітренко.
Зняли Вітренко - кучмандоси протягнули свого пацана до їхнього лігва та зберегли свого агента, щоб вона і надалі відтісняла кращих синів Неньки від можливості звільнити своїх братів від ярма кучмандосів.
Вітренко - головна зброя кучмандосів, яка не дає можливості ще не купленим з потрохами кучмандосами братам кращих синів Неньки робити правильний вибір.
Микола пише:
> Так. За попередніми даними лідирує Ярославський (приблизно 20 % голосів). На власні очі бачив як купуються бюлетені. Знаю особисто хлопців-студентів які попродали свої голоси. Це відбувалося на очах числених міліціонерів.
> До речі зняття Вітренко відбулось на її власне прохання. Бо якщо б вона програла четверті вибори поспіль її політична кар'єра була б закінчена. А так о 10-й ранку в центрі Чернігова розпочався мітинг під гаслом "Нет политическим репрессиям!", на "захист" "нашої Наташі".
> І всі задоволені: і влада, і особисто Ярославський, і Витренко. Звісно виграли всі, крім народу України.
> Виникає одне-єдине питання: "А може, насправді, кожен народ заслуговує на уряд, який має?"
2003.06.10 | Микола
Взгляд из Чернигова: ретроспектива и реальность.
Это сообщение сделано мною на форуме Майдана 3.06.03 по поводу радостного сообщения о "единстве" опозиции и снятии своей кандидатуры г-ном Приходько, "кандидатом от Нашей Украины", по крайней мере от не худшей ее части - ПРП." Єдність в дії? Ну-ну! Блажен кто верует... "
Между прочим, кто сказал, что Приходько - кандидат от оппозиционных сил? Весь город заклеен его листовками со слоганом "Не від влади, не від опозиції, а від чернігівської громади." Сомневаюсь, однако, и в том, что "Наши украинцы"- это вообще опозиционеры. Кстати, Украинская народная партия (Рух им.Костенка), судя по листовкам, поддерживает некую Ивашко. Не знаю, однофамилица она первому заместителю главы ГНА в Черниговской области, или родственница, но то, что она - не Дмитро Иванов, это уж точно.
Насчет Ярославского. Платят по 20 грн, за паспортные данные. Собирают подписи наши студенты (не слишком похоже на надежду демократии!), при этом человек получает 10-15 грн., студент - 10-5 грн. Как объяснила мне одна студентка-социолог, людей давших данные потом обзванивают и проверяют, действительно ли они будут голосовать за Ярославского. На мой вопрос, как они это проверят в реале, мне пояснили, что определенный процент избирателей чуствует , что получив деньги они "должны" и "совестно проголосуют". Может быть...
Но вот самое интересное! Некотрые члены избирательных комиссий получат по 50 зеленых "премию от Ярославского" плюс к сотне грн. от государства. Это уже пахнет Уголовным кодексом. Но кому до этого дело?
И еще об опозиции.Вроде бы надо бросить все силы на довыборы, прострусить задом и Юле, и Вите, и Морозу. Но занимается этим только Рудьковский. В то время, как "наша Наташа" из Конотопа обходит с рупором в руках практически каждый двор. Причем льет грязь на вышеперечисленных, такую беззастенчивую, что многие верят.
А что оппозиция? Привезли, например, Верку Сердючку. И фото трансвестита в обнимку с Ивановым, распространили 65 тысячным тиражом в свей газете "Гарт"."Сердючка за Иванова!"Умно-о-о!!! А на митинге перед концертом иванов пообещал молодежи принятие Закона "О любви". Многие сказали, что он клоун, и были, на мой взгляд правы.
И, напоследок. Конечно пойду голосовать, конечно проголосую за Иванова, как и человек 50 знакомых, которых удалось сагитировать.
Но когда по Чернигову, городу где Кучму, просто-напросто ненавидят, пройдет политическая и не только проститутка Витренко, или вор-варяг Ярославский - оппозиция не просто потеряет 1 голос в ВР, но и доверие черниговчан, которые уже не верят в возможность добиться хотя бы чего-нибудь. И тут я задаю себе вопрос, а верят ли в возможности "единой" оппозиции сами оппозиционеры?
ВСЕ ЭТО В ПРОШЛОМ.
А в реальности, "зеленый" и в экологическом прошлом, и в долларовом настоящем, старший браток протеже нашего Мессии - в парламенте. Только ему на мои эпитеты глубоко начхать... А мне на него.
"Та не однаково мені", простите за пафос, дружные усилия "нашей" "объединенной" "оппозиции". Пишу эти три слова в кавычках, т.к. искренне сомневаюсь в каждом из них (слове т.е.)Дружные усилия по провалу избирательной компании в 206-м округе и в дальнейшем.
Во-первых, уверен, что депутатом стал бы Иванов. В том случае если бы гг. Ющенко, Тимошенко и Мороз депутаты их фракций пошли бы в народ как это сделала Витренко. За две недели 200-ти депутатов обошли бы каждый двор по 3 раза. И если бы и недобавили себе сторонников, то, по крайней мере, убедили бы существующих в реальной необходимости
прийти на выборы. Напомню, что участие приняло не более 50% избирателей. Агитировать было бы несложно: "Кто против Кучмы - тот с нами!" Все вроде бы просто. Но, как уже говорил, занимался этим разве, что Рудьковский. Конечно, не будучи наивным, я понимаю, что г-н Порошенко больше занят шоколадом, а г-н Червоненко - слабоалкогольными напитками. Ну, а Ющенко, раз его никто не видел -пасекой и палитрой. А Юля и Мороз - где были они? Ну не нужен им лишний голос в парламенте. Может их, как коммунистов, устраивает звание "вечной оппозиции"? Право не знаю...
Во-вторых, дебильно, другого слова не придумаю, проведенная компания. Об Иванове впервые узнал из плаката о концерте Верки Сердючки. Смотрю - "она" и широко лыбящийся сутулый, усатый дядько типа наших "майстрів гумору". Чесное слово, подумал - еще один клоун. Так, кстати, подумал не я один.(Наверно, повторяюсь, но задело) концерт ВВ был получше. Но, мне кажется, что вместо кучи денег, выброшенной на дорогую полиграфию - плакаты Иванов-Ющенко-Мороз ( унас смеялись Маркс-Энгельс-Ленин), лучше бы разослали в каждый дом доходчивое письмо типа тех, что получали в Чернигове от Юли в 2002 году.
В-третьих, неужели никак не могли устроить скандал, по поводу скупки голосов и членов избирательных комиисий Ярославским, нельзя было сделать "засланого казачка" (войти в штаб Ярославского, а потом в СМИ и прокуратуру было несложно), или что-то в этом роде.
А, наконец, два вывода, о непричасных. Майдан даже "постеснялся" сообщить своим посетителям о результатах выборов. Мило!
Ну а наша молодежь, сначала попродававшая свои голоса за двадцатку, потом за 30 грн сидевшая по ночам под бигбордами Ярославского или днем убиравшая за деньги мусор на улицах (хоть что-то хорошее)под видом молодежного фонда, созданого за Ярославского? Каких слов достойна она? Я не знаю таких слов, но что она достойна сегодняшней жизни - это факт.
P.S. Не знаю даже кому я это пишу. Очень противно на душе...
2003.06.10 | Горицвіт
UVMOD: в Статті
Хоча є ризик, що автор анонімний, але по-перше, з часу його першого повідомлення ніхто його не спростував і не заперечив, по-друге, коментарів від опозиції з приводу цих виборів не було. Тому стаття буде ексклюзивна і цілком доречна.2003.06.10 | Микола
Re: UVMOD: в Статті
Горицвіт пише:> Хоча є ризик, що автор анонімний, але по-перше, з часу його першого повідомлення ніхто його не спростував і не заперечив, по-друге, коментарів від опозиції з приводу цих виборів не було. Тому стаття буде ексклюзивна і цілком доречна.
Щиро, дякую Вам за довіру. Не хотів би давати свої повні дані в відкритому форумі, бо не хочу бізнесових проблем фірмі де я працюю, і проблем своїм рідним, що знаходяться на державній службі.
2003.06.10 | Михайло Свистович
Re: До Миколи + питання
Микола пише:>
> А, наконец, два вывода, о непричасных. Майдан даже "постеснялся" сообщить своим посетителям о результатах выборов. Мило!
Мило закидати щось Майдану, який не має ні офісу, ні комп"ютерів з інтернетом, нічого взагалі. От чому б Вам не надіслати нам підсумки виборів та й інші новини з Чернігова не надсилати? Чому б не стати нашим кореспондентом.
Миколо, більшість майданівців - це волонтери, інші ж првадять основну діяльність в реальному житті, а не в інтернеті. Так що Ваш закид безпідставний, бо кожен з нас жертвує і досить чимало заради того, щоб Майдан існував.
А до Вас питання. Ось Ви пишете, що особисто знаєте студентів, голоси яких купляли. А Ви особисто щось зробите в тому напрямку, щоб викрити шахрая, який купляв голоси? Це допоможе зробити вибори недійсними.
> Ну а наша молодежь, сначала попродававшая свои голоса за двадцатку, потом за 30 грн сидевшая по ночам под бигбордами Ярославского или днем убиравшая за деньги мусор на улицах (хоть что-то хорошее)под видом молодежного фонда, созданого за Ярославского? Каких слов достойна она? Я не знаю таких слов, но что она достойна сегодняшней жизни - это факт.
> P.S. Не знаю даже кому я это пишу. Очень противно на душе...
2003.06.11 | Микола
Re: До Миколи + питання
Почну з другого питання, бо на нього легше відповісти.Моя допомога тим хто захоче (ну, а головне, зможе) викрити факти підкупу виборців навіть непотрібна. Вам треба поговорити зі студентами чернігівських ВУЗів. З "членами" так званого "Молодіжного альянсу", створеного братами Ярославськими безпосередньо перед виборами - саме вони стояли з попередньо зібраними списками перед кожною дільницею. Їм віддавали чисті бюлетні. За моєю інформацією найбільшу участь брали студенти т.з. "дурфака" - факультету фізичного виховання Педуніверситету. За досить невелики гроші вони Вам татка з мамою продадуть, а тим паче розкажуть все про Ярославського. Якщо ж нікого не знайдете тоді звертайтесь до мене - я Вам допоможу зустрітитися з деякими з них.
Щодо запрошення до співпраці, то я з радістю допоможу Вам в якихось разових питаннях, але наврядчи стану впригоді постіно, бо є досить занятою людиною.
Досить неповна, нажаль, інформація від ЦВК:
http://195.230.157.53/pls/vd2002/WEBPROC73V?kodvib=405
P.S. А за доречне, на мій погляд, зауваження щодо відсутності інформації про результат виборів на Майдані не ображайтесь - Ви ж розміщали інформацію про перебіг виборчої компанії. Тож треба доповісти і про результат, який би невтішний він не був.
2003.06.11 | Майдан-ІНФОРМ
Технічне.
Микола пише:> P.S. А за доречне, на мій погляд, зауваження щодо відсутності інформації про результат виборів на Майдані не ображайтесь - Ви ж розміщали інформацію про перебіг виборчої компанії.
Це ж ви її надсилали?
> Тож треба доповісти і про результат, який би невтішний він не був.
Я не бачив в пошті ваших новин про це. Якщо це дійсно ви надсилали попередні статті. Але все вже є і в статтях, і в новинах.
На майбутнє, будь ласка, шліть нам новини з вашого міста на news@maidan.org.ua, в вас цікаво виходить.
2003.06.11 | Бєлочка
Re: Ось це і є гнила суть наших бізнесменів
Закидати Майдану відсутність інформації вони можуть, кричати про свій біль - також, а от дати Свистовичу 300 доларів, щоб той провів додому інтернет - та ніколи в житті.Фірмі своїй проблем він не хоче, а от Свистович, коли вийшов на площу, не думав про проблеми свого банку. Він думав про Україну.
Зайняті ви всі, зайняті. Не тим ви всі зайняті.
2003.06.13 | Микола
Re: Ось це і є гнила суть наших бізнесменів
Хто Вам сказав про бизнесмена. Я теж не маю вдома ні комп'ютера, ні інтернету, а вказана сума - мій оклад за півтора місяці.2003.06.14 | Михайло Свистович
Re: Мене теж, коли я працював у банку, називали банкіром і
дивувалися, що я їжджу додому електричкою2003.06.13 | 123
Осьцеіє гнила суть наших хамів.Рахувати гроші в чужих кишенях(-)
2003.06.12 | Михайло Свистович
Re: Миколо, Ви будь ласка, не ображайтесь, але
спробуйте зробити щось не нашими рукамиМикола пише:
>
> Вам треба поговорити зі студентами чернігівських ВУЗів. З "членами" так званого "Молодіжного альянсу", створеного братами Ярославськими безпосередньо перед виборами - саме вони стояли з попередньо зібраними списками перед кожною дільницею. Їм віддавали чисті бюлетні. За моєю інформацією найбільшу участь брали студенти т.з. "дурфака" - факультету фізичного виховання Педуніверситету. За досить невелики гроші вони Вам татка з мамою продадуть, а тим паче розкажуть все про Ярославського. Якщо ж нікого не знайдете тоді звертайтесь до мене - я Вам допоможу зустрітитися з деякими з них.
Ми не можемо закрити всі дірки, ми не можемо їхати до Чернігова, в нас грошей навіть немає на таку поїздку. Зверніться до штабу того ж Іванова - це йому в першу чергу потрібно.
>
> Щодо запрошення до співпраці, то я з радістю допоможу Вам в якихось разових питаннях, але наврядчи стану впригоді постіно, бо є досить занятою людиною.
>
> Досить неповна, нажаль, інформація від ЦВК:
> http://195.230.157.53/pls/vd2002/WEBPROC73V?kodvib=405
>
>
> P.S. А за доречне, на мій погляд, зауваження щодо відсутності інформації про результат виборів на Майдані не ображайтесь - Ви ж розміщали інформацію про перебіг виборчої компанії. Тож треба доповісти і про результат, який би невтішний він не був.
2003.06.09 | Vadym Gladchuk
Re: ЗАМІСТЬ ВІТРЕНКО ДО ПАРЛАМЕНТУ ПРОЙШОВ ЯРОСЛАВСЬКИЙ
Чорні дні ЧерніговаВахтанг Кіпіані, для УП , 9.06.2003, 13:52
Отже, президент АКБ "Укрсиббанк" Олександр Ярославський за попередніми даними обраний депутатом Верховної Ради. У Чернігові. На довиборах. У неділю, 8 червня.
За даними окружної виборчої комісії за нього проголосували 19, 846 виборців, що склало 27,06% від тих, хто взяв участь у голосуванні. За ним - самовисуванець Дмитро Іванов, підтриманий опозиційною "трійкою" - 17, 455 голосів (23,8%). Замикає п"єдестал виборчої пошани - Олександра Кужель, яку підтримало 10, 280 виборців (14,01%).
Як повідомили УП у виборчій комісії, зі 164 тисяч виборців, у виборах взяли участь 73, 276. У результаті підрахунку голосів було виявлено 7, 849 недійсних бюлетенів, що склало 10,7%.
Кореспондент УП спостерігав за древнім руським містом у день голосування. Репортерські враження.
Дільниці
Високої активності виборців, як і завжди - під час літніх голосувань, не спостерігалося. Першими до дільниць дочовгали бабусі-пенсіонерки. За п"ять хвилин вони покидали дільниці в шоці. Адже у бюлетенях навпроти імені їхньої улюблениці - "тимчасово непрацюючої" Вітренко Наталії Михайлівни стояв жирний штамп "Вибув".
Напередодні, 7 червня, окружна виборча комісія з другої спроби таки зняла лідерку ПСПУ з перегонів. Формальною причиною стала оплата друкованих агітаційних матеріалів не з виборчого фонду кандидата в нардепи. Сама Вітренко з таким формулюванням, звісно, не погоджується і обіцяє вже найближчим часом завалити скаргами усі судові інстанції - до Європейського суду з прав людини включно.
Але це все було сказано вже пообіді, коли Вітренко разом із довіреними особами, екс-депутатами Володимиром Марченком і Людмилою Безуглою, відвідала прес-центр. Цього разу місцеві та столичні журналісти працювали в комфортних умовах прес-центру, зорганізованого спільно Чернігівським прес-клубом та Комітетом виборців України.
А до того, не раз довелося спостерігати як невдовлені пенсіонери ледве не за грудки хапали голів і просто представників виборчих комісій, які не могли дати зрозуміле "протестному електорату" пояснення, чому "нашу і вашу Наташу" зняли з виборів.
Дехто розвертався і йшов з дільниць геть. Інші - брали бюлетені і починали псувати кров і нерви виборчкомівцям за наявні, на їхню думку, порушення закону безпосередньо у бюлетені. Це міг бути трохи навкіс поставлений штамп "Вибув", або відтиск печатки, який трохи заходив на відривний талон… Треті писали слово "ВІТРЕНКО" прямо згори злополучного штампу. Четверті - безпосередньо на урні для голосування…
Але, як виявилося, найбільше серед потенційних виборців Наталі Михайлівни було тих, хто все-таки дав бій "злочинному режиму" та "проамериканській опозиції" - це ті, хто поставив галочку або плюсик навколо позиції "проти всіх". За останніми даними, їх було 8, 201 тисяч, тобто 11,18% виборців. Цього дня кандидат "ПРОТИ ВСІХ" був у Чернігові у фаворі.
Кандидати
Взагалі заявили про своє бажання представляти округ у парламенті 38 осіб. У виборчому бюлетені були внесені прізвища 33-х. До дня волевиявлення "дожив" лише 21 (двадцять один).
Найвідоміші - екс-глава Держкомпідприємництва Олександра Кужель (підтримувана політичною партією "Трудова Україна" і особисто Сергієм Тігіпком), банкір Олександр Ярославський (йому сприяла "влада"), Наталя Вітренко (ПСПУ), екс-прес-секретар Чорновола Дмитро Понамарчук, екс-депутат Олександр Пухкал, а також редактор місцевої молодіжної газети "Гарт" Дмитро Іванов, якого підтримала опозиція у форматі "трійки" (СПУ-БЮТ-"Наша Україна").
Комуністи висунули свою людину, можливо, непогану, але в даних умовах завідомо непрохідну. Щоправда, редактор-опозиціонер Іванов вказував під час публічних заходів, що його підтримують не тільки Олександр Мороз, Юлія Тимошенко та Віктор Ющенко, але й поет-комуніст Борис Ілліч Олійник. Компартія з цього приводу робила офіційне пояснення, що це особиста позиція шановного законодавця, а не позиція власне КПУ.
На виборах добре себе показала… фракція СПУ. Понад половина її членів працювали на окрузі, який мав скерувати до Києва її майбутнього члена Дмитра Іванова. Семенюк, Рудьковський, Сподаренко та інші проводили зустрічі з виборцями, вели діалог з владою. Щоправда, це не допомогло опозиційному газетяру потрапити в оплачений з виборчого фонду телеефір. Як тільки виступила Наталя Вітренко, так відразу невідомий (знову "невстановлена особа"!) зробив куди треба дзвінок про… замінування телецентру. Вибухівку шукали міліціонери з собаками (чи пси з ментами?) рівно до 24-ї, коли офіційно вступила в силу заборона політичну рекламу та агітацію.
Місто
Політично-активні городяни стверджують, що ще за кілька днів увесь центр Чернігова був завішаний бігбордами із портретами Олександра Ярославського. У день виборів місто рясніло іншими велетенськими дошками - "Укрсиббанку", який й очолює кандидат. Та ще й тролейбуси носили на своїх гарячих запилених боках гасла на підтримку бізнесмена. Може тому, що місцевим транспортникам дуже до вподоби діяльність очолюваного Ярославським благодійного фонду, а може з якоїсь іншої біди…
Конкуренція листівок у дні перед 8 червня набула ознак війни. Сила-силенна фальшивих листівок - скажімо, довелося бачити заклик голосувати проти Вітренко, підписаний… "Володимиром Марченком", насправді, її вічним санчо пансою - зброєносцем і просто редактором партійної газети "Досвітні вогні".
На офсетну поліграфію Ярославського якісь добродії наклеювали зелененькі купюри, псевдодолари, де замість просвітлених обличь президентів у перуках був поміщений сам Олександр Владиленович. Думається, що від цього він не надто зрадів.
Дуже багато вгатив у наочну агітацію та пропаганду "син землі Чернігівської" Олександр Пухкал. Але не до всіх зміст його послань дійшов: чималий пакунок його пафосних листівок вранці у день виборів можно було бачити в кущах посеред міста.
Особливо не щастило плакатам узгодженого кандидата Іванова. Хтось свідомо й дуже наполегливо видряпував очі його паперовим агітаторам Віктору Ющенку та Олександру Морозу. Може тому, що декому просто соромно дивитися в очі останнім моральним політикам …
Піар на тлі страху
На думку прес-секретаря КВУ Олександра Черненка, це були чи не перші вибори останнього часу, де не був прямо задіяний т.зв. "адмінресурс". Голова Комітету виборців Ігор Попов навіть заявив на післявиборчій прес-конференції, що в його підлеглих, які вели спостереження немає претензій до виконавчої влади. Не були задіяні в чистому вигляді й основні схеми фальсифікації - "карусель",
"піраміда", "хусточка"… Це коли чисті бюлетені виносяться з виборчих дільниць, передаються за фінансову чи іншу матеріальну винагороду, як пишуть у міліцейських рапортах "невстановленим особам", а потім ті роблять з ними якісь маніпуляції, внаслідок яких ті чудесним чином потапляють до скриньок. Як казав один кіноперсонаж, "ловкость рук и никакого мошенства".
Не доведено, отже, нічого й не було?… Голова обласної організації УНП Володимир Ступак розповів, що за його інформацією ще напередодні дня виборів в команді кандидата N. було близько сотні винесених з виборчкомів "документів суворої звітності" для реалізації "технології плаваючого бюлетеня". Керівник Чернігівського обласного КВУ Олександр Соломаха продовжує думку наступним чином: "Якщо "карусель" із бюлетенями закрутили, а в кандидатів немає про це інформації, то існує два варіанти - або нічого не було (що навряд), або люди просто бояться давати свідчення...".
Замість резюме
Я не хочу сказати, що на цих виборах закон і право торжествували. Бо інакше мене розірвуть на дрібні шматочки ті самі вітренківські бабусі та не подадуть руки знайомі соціалісти. Просто "влада" (до речі, цим евфемізмом користуються всі без винятку кандидати - від суперопозиційних до нібито прорежимних) навчилась проводити вибори так, щоб спостерігачі фіксували численні, але малосуттєві для загальної картини порушення (на кшталт помилок у прізвищах виборців), але не бачили справжньої картини того, що відбувається. Тому на емоційномиу рівні цілком співчуваєш екстравагантним ескападам товаришки Вітренко чи гнівним тирадам пані Кужель, але розумієш, що майже нічого з того вони не зможуть довести у суді.
Люди справді бояться. Все місто гуде, що десь на заводі "Хімволокно" давали по червінцю за позитивне голосування за Ярославського. Але ніхто про це не скаже вголос.
І є чого боятися. Бо за два дні до виборів на Дмитра Іванова скоїли напад якісь, звісно, "невстановлені" молодики. Тільки зареєстрований дванадцятизарядний пістолет "Форт" у руках, міцне українське слово на устах та чоловіча сила дозволили йому довести кампанію до кінця. Але хто буде розслідувати інцидент?
Так, влада (вже без лапок!) нічого не боїться. Якщо вже член майже сімейної для Леоніда Кучми "Трудової України" Олександра Кужель змушена заявити - "Це не політика в країні, а геноцид. У цій схемі, яка реалізується, або Медведчук перемагає на виборах, або людина, яку він веде. Він вніс мене у темники, але президент повинен мене почути…".
Це була генеральна репетиція. Вистава десь за півтора роки. Завіса.
2003.06.09 | Майдан
Опозиції не вистарчило ... четвертого.
Іванов програв Ярославському 3,5%. Кандидатка від комуністів набрала близько 5%.Неозброєним оком видно що карту Вітренчихи таки активно "грали" - вона виступала як "антидот" своєму колишньому соціалістичному колезі Іванову, і фактично відтягувала на себе той же самий протестно соціалістичний електорат. Передвиборче шоу з "подвійним" зйомом забезпечилу надійну концентрацію уваги цього електорату на своїй "улюблениці" і не дозволило йому переключитися на когось іншого.
А Іванова очевидно в останні дні "відволікали". Перемога Ярославського мізерна - лише 2,5 тисячі виборців. З ЮРИДИЧНОГО БОКУ ЦЕ ДАЄ ПРИХИЛЬНИКАМ ІВАНОВА ШАНС ВІДМІНИТИ РЕЗУЛЬТАТИ ВИБОРІВ, ЯКЩО ВОНИ ДОВЕДУТЬ НАЯВНІСТЬ ПОРУШЕННЬ, ЯКІ МОГЛИ Б ДАТИ ТАКУ НЕВЕЛИКУ ПЕРЕВАГУ ДЛЯ ЯРОСЛАВСЬКОГО.
2003.06.09 | 123
Оця боротьба за 2% - це і є рівень довіри опозиції?
Мене результати виборів в Запоріжжі та цих довиборів шокували - вчергове, але по-іншому. При тому, що не чути про масові фальсифікації - результат приголомшуючий: довіра до опозиції ще менша ніж до влади...Чому в Запоріжжі майже 50% взяла людина, яка стійко асоціюється з Кучмою, а людина, яка стійко асоціюється з Ющенком, посіла лише 3 (!!!) місце? Чи є якісь особливості щодо цих персоналій, які мені (немісцевому) невідомі? Якщо ні, тоді цей результат є свідченням того, що опозиція не є популярною -- попри її заяви про те, що її підтримують 70% населення.
2003.06.09 | Костя Порох
Чорні дні майданівців.
Я не знаю, чи ви переживаєте за ці результати, але я дуже переживаю, вплоть до свого роду "депресухи", ;(І нехай Михайло каже що треба було "не так" компанію робити (звісно, "не так"), а все ж таки це нижче очикувань. У Запоріжжі приголомшливо виграли прихвостні Кучми. У Чернігові виграли прихвостні Кучми.
Я не думаю, що виборці робили масовий нераціональний вибір; інформації достатньо для такого базового (= простого) вибору. Різниця в тому, що середній виборець, який прийшов голосувати, має такі вартісні преференції, які вітають життя при кучмократії зразка 2003 року. Ні?
2003.06.09 | технолог
Re: Чорні дні майданівців.
Це не чорні дні майданівців.Це чорні дні тих "фахівців" від опозиції, які вважають себе крутими фахівцями з виборчого процесу.
Тільки чомусь фахівці, яких не запрошують на кампанії до опозиції, працюють найманцями у тих, хто має достатньо мізків, щоб запросити їх.
І підсумки говорять самі про себе.
А от вожді опозиції за хмарою клименолів, які співають осанну, навіть не ворушать жодною звивиною, щоб відпрацьовувати контрзаходи по діям опонентів.
Хоча й це достатньо легко.
Але поки що рівень призвідців опозиції не переріс того, що "кухарка должна управлять государством".
Поки вони не зрозуміють, що "сапоги должен тачать сапожник", вони так і будуть отримувати своє чесно заслужене друге місце на всіх мажоритарних виборах, та тридцять відсотків по пропорціоналці.
Цікаво, скільки гепань граблями витримають їхні лоби?
2003.06.09 | Костя Порох
Ну... да...
Ну... я кажу про глибинні проблеми...Що я замітив в Україні: люди вважають, що можна зробити щось аби було, що ми обійдемось без рішень які є state of the art. Ну то ви класно сказали що так далі не можна.
Якщо так далі піде, то я оцінюю вірогідність перемогу кучмістів аж у 40%.
2003.06.09 | 123
Свистович правий - треба працювати
Один Свистович робить справи більше, ніж штаб опозиційної партії. Це просто смішно! Серйозні люди начебто, але абсолютно не здатні працювати.Цікаво -- саме група Разом і Солідарність (за зізнанням, здається, Чорновола -- щодо Солідарності; щодо Разом і так зрозуміло) є найрадикальнішими в НУ. Очевидно, причина в тому, що саме бізнесменів не влаштовує статус-кво, саме їм погано бути в опозиції все життя, і вони хочуть змінити ситуацію. Професійним опозиціонерам на кшталт Вітренко або рухівців немає потреби брати владу - їх і в опозиції непогано годують. Нормальний політик має ХОТІТИ отримати владу, має важко працювати для цього. Наші політики не хочуть працювати заради перемоги. Вона їм н потрібна.
2003.06.09 | Майдан
Маєте вуха - не чуєте, маєте очі - не бачите.
1. Опозиції зараз як ніколи потрібне об"єднання - це практично єдиний шанс чогось добитися.2. Опозиції потрібно повернутися лицем до проблеми судів і судочинства, які останнім часом просто стають елементом виборчого процесу.
3. Опозиція повинна підійти ближче до проблем простих людей і мати можливість таким чином ефективніше виводити їх на вулиці в разі необхідності.
4. Опозиція повинна перестати закривати очі на "мелкие мальчишеские шалости" які практикуються в Україні під час виборів - підкуп виборців, дрібні підтасовки і таке подібне. Саме таким методом в мажоритарних округах досягається перевага провладних кандидатів.
2003.06.10 | Костя Порох
Знаєте...
> 1. Опозиції зараз як ніколи потрібне об"єднання - це практично єдиний шанс чогось добитися.*** Да, але може бути мало, як показали вибори і там, і там.
> 2. Опозиції потрібно повернутися лицем до проблеми судів і судочинства, які останнім часом просто стають елементом виборчого процесу.
*** Як? Друкувати інтерв"ю про переслідування суддів?...
> 3. Опозиція повинна підійти ближче до проблем простих людей і мати можливість таким чином ефективніше виводити їх на вулиці в разі необхідності.
*** Хіба Ярославський вивобив на вулиці людей? а Карташ?
> 4. Опозиція повинна перестати закривати очі на "мелкие мальчишеские шалости" які практикуються в Україні під час виборів - підкуп виборців, дрібні підтасовки і таке подібне. Саме таким методом в мажоритарних округах досягається перевага провладних кандидатів.
*** Я взагалі не бачив ніякої опозиції як спостерігачив на виборах у Чернігові і Зап. Був КВУ. КВУ може і не дотягнути до виборів 2004.
2003.06.10 | тестер
Re: Персонально Кості
Дай про себе знати на vkb@bigmir.net2003.06.09 | технолог
Re: Ну... да...
Про кучміські схеми я писав два роки тому.Вони працюють та вдосконалюються.
Але ж ніхто не робить нічого, щоб нейтралізувати їх.
Хоча це і ненайскладніша справа.
Набагато цікавіше дойти до виборця та отримати більше 50 відсотків. Тоді просто не спрацюють "донецькі" схеми.
2003.06.09 | Майдан
А можете дати посилання?(-)
2003.06.09 | технолог
Re: На самого себе? Хіба я коли п...? В архіві(-)
2003.06.10 | Михайло Свистович
То Ви нам пропонуєте шукати те, що Ви швидше можете знайти? (-)
2003.06.11 | технолог
Re: Мені легше написати знову
Михайле!Хто-хто, а Ви знаєте,що я не самий лінивий, та не самий байдужий дописувач Майдану.
Не бачу сенсу, але якщо Вам хочеться, мені легше написати знову про те, що відбувалося у Донецьку на додаткових виборах у 2000 році, коли депутатом зробили Богатирьову.
Просто приїздили канкрєтниє рєбята разом з мєнтами, перевдягненими у цивільне, заходили до дільниць, вкидали бюлетені пачками...
Коли вдавалося примусити присутніх на дільниці ментів та керівництво дільничої комісії затримати цих хлопців, на виклик приїздили менти у формі з великими зірочками і виявлялось, що рєбята просто посцать зашлі...
Найнастирливішому спостерігачу просто приїхали інші канкрєтниє рєбята, пляшкою гепнули по голові, його відвезли до нейрохірургії...
На цьому, власне, і закінчився разгул дємократії у Донецьку. Всєнародним волєізявлєнієм депутатом стала Богатирьова.
А шокованим членам отієї партії, де голова - головний масон, ввечері я пояснював ситуацію просто: "Навсе приходить час розплати! Підтримували цю владу - отримали вдячність за підтримку".
Ще питання є?
2003.06.12 | Михайло Свистович
Re: Ну так про це всі знають, що там було. А що робити? (-)
2003.06.12 | технолог
Re: Ну так про це всі знають - Зараз заспіваю !!!
Якщо буде потреба, звертайтеся!!!"Жив був пес"
Український мультфільм...
Звернуться - заспіваю...
2003.06.12 | Майдан
А Ви безплатно співаєте чи за гроші?
В будь якому випадку варто проспівати хоча б один куплет.Для промоушену...
А те що на Богатирьовій обкатувалися міліцейсько-пачкові технології для мене цікаво -тоді мені на очі попадалася лише якісь бидлячі звіти , що там все О.К, лише дрібні порушення, які "не впливають на результат"
2003.06.13 | технолог
Re: Я співаю тільки, коли видно справу
А якщо йде гола пурга, від якої не буде ніякого результату - не треба витрачати час.Я вже неодноразово казав - є така аксіома: для будь-якої справи потрібні три ресурси: час, матеріальні ресурси, люди та їх творчі здібності.
Якщо чогось нема - нема і справи.
А розповідати у відкритому ефірі, як робити якісь серйозні заходи - це несерйозно...
2003.06.09 | 123
Саме це я й мав на увазі (-)
2003.06.10 | Михайло Свистович
Re: Оця боротьба за 2% - це і є рівень довіри опозиції?
Може нарешті Ви зрозумієте, що таке соцдослідження. А у Запоріжжі їх проводили. НУ робила їх для себе. І результат був дуже позитивним2003.06.11 | Майдан
Соцдослідження було правильне, але
всі прихильники НУ поїхали в неділю на городи і дачі.Явка виборців -44%
за карташова проголосувало трохи менше половини тих які прийшли, тобто 18-20% всіх виборців міста Запоріжжя.
Не здивуюся якщо були "додаткові електрички" і заклики по телебаченню "негайно полити городи та сади" аби не згорів урожай.
2003.06.11 | 123
Різниця така, що про правильність соцдосл. не йдеться
Не могли ж на дачі поїхати тільки симпатики НУ, а симпатики Карташова всі залишилися вдома...Якщо дійсно були ті дослідження, про які каже пан Михайло, і вони дійсно показували переконливу перемогу їх кандидата -- ну, щось треба робити з тими соціологами...
2003.06.12 | Михайло Свистович
Re: З соціологами нічого робити не треба
123 пише:> Не могли ж на дачі поїхати тільки симпатики НУ, а симпатики Карташова всі залишилися вдома...
Угу
>
> Якщо дійсно були ті дослідження, про які каже пан Михайло, і вони дійсно показували переконливу перемогу їх кандидата -- ну, щось треба робити з тими соціологами...
А ті соцдослідженням, яким Ви довіряєте, проводять ще гірші соціологи.
2003.06.12 | 123
Я розумію - краще зі мною :))
Михайло Свистович пише:> 123 пише:
> > Якщо дійсно були ті дослідження, про які каже пан Михайло, і вони дійсно показували переконливу перемогу їх кандидата -- ну, щось треба робити з тими соціологами...
>
> А ті соцдослідженням, яким Ви довіряєте, проводять ще гірші соціологи.
Облиште. Я цілком реалістично оцінюю соціологію як науку взагалі і, зокрема, наших місцевих соціологів. Але є фактом те, що є декілька фірм, прогнози яких були доволі точними - під час тієї ж кампанії 2002 р.
2003.06.12 | Михайло Свистович
Re: На цей раз Ви тут ні до чого :))
123 пише:>
> Але є фактом те, що є декілька фірм, прогнози яких були доволі точними - під час тієї ж кампанії 2002 р.
Хочу назви, адреси і телефони цих фірм
2003.06.14 | vmo
Re: На цей раз Ви тут ні до чого :))
Це "Молодь - надія України""Парламентські вибори на Майдані"
2003.06.09 | Vadym Gladchuk
Re: Опозиції не вистарчило ... четвертого.
Питання не у четвертому. Питання у відсутності юридичному супроводженні опозицією виборчої кампанії. Треба було знімати з першого дня реєстрації через суд г-на Ярославського - за перевищення витрат на виборчу кампанію та фінансування її з джерел непередбачених Законом.2003.06.09 | Майдан
Питання таки в четвертому.
Окрім того виглядає що НУ та БЮТ просто лише зняли своїх кандидатів, але серйозно не викладалися на цих виборах.В Запоріжжі програла не опозиція а лише та її частина, яка зветься ПРП. Явка виборців була близько 50%. Тому результат Карташова реально лише 20 % всіх виборців. Не потрібно було нехтувати комуністами.
Ось цитата з повідомлення про вибори:
"Всего же, как сообщает городская избирательная комиссия Запорожья, в выборах мэра принимали участие менее половины горожан. Многие запорожцы уже отправились в летние отпуска, или проводили выходные на дачных участках и огородах."
2003.06.10 | vmo
Комітет виборців України продався СДПУ (0)?
Выборы в 206 округе не вызвали гневного протеста КИУКомитет избирателей Украины заявляет, что оснований для признания недействительными довыборов в Верховную Раду по 206-ому избирательному округу (Чернигов) не существует.
«Анализ жалоб и актов показывает, что оснований признать эти выборы недействительными нет», - сказал агентству «Интерфакс-Украина» в понедельник глава правления КИУ Игорь Попов.
В то же время, он подчеркнул, что снятие одного «из фаворитов избирательной кампании с регистрации и взаимные обвинения кандидатов подорвали доверие черниговчан к выборам». И.Попов отметил, что на любых других выборах такой большой процент голосов, отданных против всех, а также бюллетеней, признанных недействительными, вызвал бы обеспокоенность у КИУ. Однако на выборах в 206-м округе голоса, ушедшие против всех, а также бюллетени, признанные недействительными, фактически являются электоратом лидера ПСПУ Натальи Витренко, которая была снята с регистрации. Это же косвенно подтверждают результаты экзит-пола, проведенного в Чернигове, отметил он.
Говоря о ходе избирательной кампании, глава правления КИУ отметил, что данные выборы «являлись борьбой команд, а не кандидатов», при этом команда победителя выборов Александра Ярославского сработала более профессионально.
Как сообщалось, на довыборах в Верховную Раду по 206-му избирательному округу победил президент УкрСиббанка Александр Ярославский, который набрал 27,06% голосов избирателей.
Всего в выборах приняли участие 73,276 тыс. человек из 164,99 тыс. имеющих право на голосование (явка - 44,68%).
Против всех проголосовали 8,201 тыс. избирателей (11,18%), а 7,849 тыс. бюллетеней признаны недействительными или 10,7%.
http://www.for-ua.com/news/2003/06/09/130859.html