Справа Бориса Фельдмана та банку "Слов'янський"
06/10/2003 | nich
Осужденный без преступления, не подсудимый, но под конвоем
Станислав РЕЧИНСКИЙ
http://www.vv.com.ua/main.php?artID=37138&topic=23
Режим агонизирует. Это ясно по тому, как одно за другим рушатся «уголовные дела», которые заказал в свое время Кучма своим «соратникам-подельникам». Рухнуло с оглушительным треском сфабрикованное «дело ЕЭСУ», показав абсолютно бандитско-репрессивный характер организации под названием Генеральная прокуратура Украины. Не выдерживает никакой критики явно заказное «дело о массовых беспорядках 9 марта». Окончательно развалилось «дело банка «Славянский».
Государственная налоговая администрация признала, что Фельдман сидит за действие, которое никогда не было преступлением! Мало того, оказалось, что в новом «деле» против бывшего вице-президента банка «Славянского» сам Фельдман не представляет собой ни подсудимого, ни свидетеля, ни потерпевшего. Но тем не менее его доставляют в суд под конвоем. Такое может происходить только в безумном сне «гаранта», который, увы, является нашей реальностью.
Напомним, что вице-президент банка Борис Фельдман был задержан 13 марта 2000 года и арестован по обвинению в уклонении от уплаты налогов, выразившемся в том, что возглавляемое им предприятие «Ибрис» не включило в состав валовых доходов сумму, полученную по договору займа.
Данное обвинение было единственным обоснованием для задержания и ареста Бориса Фельдмана.
Впоследствии Артемовский районный суд Луганска под председательством судьи Лубяного, лишив защиту права заявлять ходатайства и жалобы, лишив Фельдмана и его защитников права выступить в дебатах и лишив подсудимого последнего слова, приговорил его к пяти годам заключения с конфискацией имущества.
К этому обвинению добавилось также обвинение в хищении имущества банка (такое же абсурдное, как и обвинение в уклонении от уплаты налогов), и по совокупности суд назначил Фельдману наказание в виде девяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Защита Фельдмана настаивала на том, что, согласно нормам Закона «О налогообложении прибыли предприятий», действовавшим в тот период, средства, полученные по договору займа, не считаются доходом, что подтверждается и разъяснениями Высшего хозяйственного суда Украины и устоявшейся судебной практикой арбитражных судов.
И вот, наконец, 8 мая этого года Государственная налоговая администрация признала, что действия, инкриминировавшиеся Фельдману, не являются правонарушением. В налоговом разъяснении четко сказано: «...если плательщик налогов — заемщик не включал в состав валовых доходов суммы полученной возвратной финансовой помощи, указанное не является нарушением налогового законодательства».
Данный факт, заметим, был хорошо известен как тогдашнему главе ГНАУ Николаю Азарову, так и возглавлявшему в то время следственное управление налоговой милиции Святославу Пискуну, ныне ставшему генпрокурором. Оба этих «авторитета» не могли не знать, что «сажают» Фельдмана не за преступление, так как не является преступлением неуплата налога с денег, взятых в долг. Сажают его не по статье номер такая-то, а по иной «статье», формула которой выражается словами Леонида Кучмы, записанными на пленках Мельниченко: «Иначе нельзя, сегодня если попустишь… Если мы банк «Славянский» сейчас отпустим — п...ц тебе. Будут над нами смеяться, больше ничего».
Впрочем, своеобразное отношение Кучмы и его «шестерок» к закону и законности известно давно.
Абсурдность ситуации с «делом банка «Славянский» заключается не только в том, что Фельдман сидит за преступление, которого не было, но и в том, что его «дело» велось с такими вопиющими нарушениями закона, что сейчас всех лиц, причастных к его фабрикации, можно самих отдавать под суд. Более того, в Артемовском районном суде Луганска в данный момент продолжается рассмотрение второй части уголовного дела, известного как «дело банка «Славянский».
Материалы, рассматриваемые сейчас судом, были якобы выделены 20 марта 2002 года из дела, которое рассматривала коллегия судей Артемовского суда под председательством судьи Лубяного.
Поскольку в действительности 20 марта 2002 года из уголовного дела никакие материалы не выделялись, во время судебного рассмотрения так называемого «выделенного уголовного дела» защита Фельдмана настаивала на том, чтобы выяснить, из чего состоят рассматриваемые судом в настоящий момент материалы, откуда они взялись и кем сформированы.
В результате на судебном заседании было установлено, что материалы, по которым уже три месяца ведется судебный процесс, вообще нельзя считать уголовным делом, которое может рассматриваться судом, поскольку в рассматриваемых судом материалах нет постановлений о возбуждении уголовного дела! Мало того, нет даже постановления о привлечении Фельдмана в качестве обвиняемого. То есть, исходя из документов, в суде слушается уголовное дело, которое даже не было возбуждено! Если, конечно, не считать постановлением о возбуждении уголовного дела устное приказание «гаранта».
Напомним, что обвиняемым является только лицо, в отношении которого имеется постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, а подсудимым является обвиняемый после назначения дела в отношении него к судебному разбирательству. В этой связи Фельдман заявил ходатайство о разъяснении его процессуального статуса в процессе. На что прокурор Слободенюк ответил: «Вы же сами знаете, что вы подсудимый». Тогда Фельдман попросил прокурора указать, где в материалах имеются постановления о привлечении его в качестве обвиняемого и о назначении дела в отношении него к судебному разбирательству. Прокурор не смог указать на наличие в деле соответствующих документов. В результате суд не мог разъяснить Борису Фельдману, кем он является в процессе! Не подсудимый, не свидетель, но тем не менее под конвоем. Проведение в суде уголовного процесса в отношении лица, не являющегося подсудимым, — это апофеоз абсурда и беззакония в истории уголовного преследования Бориса Фельдмана. Да и вообще в истории юриспруденции.
В настоящее время Верховный суд Украины принял к рассмотрению кассационные жалобы Фельдмана и его адвокатов. Очевидно, что ввиду явной абсурдности обвинений Фельдман должен быть признан невиновным и освобожден из мест лишения свободы. Тем не менее вопреки закону и здравому смыслу он продолжает отбывать наказание за несуществующее преступление.
Станислав РЕЧИНСКИЙ
Станислав РЕЧИНСКИЙ
http://www.vv.com.ua/main.php?artID=37138&topic=23
Режим агонизирует. Это ясно по тому, как одно за другим рушатся «уголовные дела», которые заказал в свое время Кучма своим «соратникам-подельникам». Рухнуло с оглушительным треском сфабрикованное «дело ЕЭСУ», показав абсолютно бандитско-репрессивный характер организации под названием Генеральная прокуратура Украины. Не выдерживает никакой критики явно заказное «дело о массовых беспорядках 9 марта». Окончательно развалилось «дело банка «Славянский».
Государственная налоговая администрация признала, что Фельдман сидит за действие, которое никогда не было преступлением! Мало того, оказалось, что в новом «деле» против бывшего вице-президента банка «Славянского» сам Фельдман не представляет собой ни подсудимого, ни свидетеля, ни потерпевшего. Но тем не менее его доставляют в суд под конвоем. Такое может происходить только в безумном сне «гаранта», который, увы, является нашей реальностью.
Напомним, что вице-президент банка Борис Фельдман был задержан 13 марта 2000 года и арестован по обвинению в уклонении от уплаты налогов, выразившемся в том, что возглавляемое им предприятие «Ибрис» не включило в состав валовых доходов сумму, полученную по договору займа.
Данное обвинение было единственным обоснованием для задержания и ареста Бориса Фельдмана.
Впоследствии Артемовский районный суд Луганска под председательством судьи Лубяного, лишив защиту права заявлять ходатайства и жалобы, лишив Фельдмана и его защитников права выступить в дебатах и лишив подсудимого последнего слова, приговорил его к пяти годам заключения с конфискацией имущества.
К этому обвинению добавилось также обвинение в хищении имущества банка (такое же абсурдное, как и обвинение в уклонении от уплаты налогов), и по совокупности суд назначил Фельдману наказание в виде девяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Защита Фельдмана настаивала на том, что, согласно нормам Закона «О налогообложении прибыли предприятий», действовавшим в тот период, средства, полученные по договору займа, не считаются доходом, что подтверждается и разъяснениями Высшего хозяйственного суда Украины и устоявшейся судебной практикой арбитражных судов.
И вот, наконец, 8 мая этого года Государственная налоговая администрация признала, что действия, инкриминировавшиеся Фельдману, не являются правонарушением. В налоговом разъяснении четко сказано: «...если плательщик налогов — заемщик не включал в состав валовых доходов суммы полученной возвратной финансовой помощи, указанное не является нарушением налогового законодательства».
Данный факт, заметим, был хорошо известен как тогдашнему главе ГНАУ Николаю Азарову, так и возглавлявшему в то время следственное управление налоговой милиции Святославу Пискуну, ныне ставшему генпрокурором. Оба этих «авторитета» не могли не знать, что «сажают» Фельдмана не за преступление, так как не является преступлением неуплата налога с денег, взятых в долг. Сажают его не по статье номер такая-то, а по иной «статье», формула которой выражается словами Леонида Кучмы, записанными на пленках Мельниченко: «Иначе нельзя, сегодня если попустишь… Если мы банк «Славянский» сейчас отпустим — п...ц тебе. Будут над нами смеяться, больше ничего».
Впрочем, своеобразное отношение Кучмы и его «шестерок» к закону и законности известно давно.
Абсурдность ситуации с «делом банка «Славянский» заключается не только в том, что Фельдман сидит за преступление, которого не было, но и в том, что его «дело» велось с такими вопиющими нарушениями закона, что сейчас всех лиц, причастных к его фабрикации, можно самих отдавать под суд. Более того, в Артемовском районном суде Луганска в данный момент продолжается рассмотрение второй части уголовного дела, известного как «дело банка «Славянский».
Материалы, рассматриваемые сейчас судом, были якобы выделены 20 марта 2002 года из дела, которое рассматривала коллегия судей Артемовского суда под председательством судьи Лубяного.
Поскольку в действительности 20 марта 2002 года из уголовного дела никакие материалы не выделялись, во время судебного рассмотрения так называемого «выделенного уголовного дела» защита Фельдмана настаивала на том, чтобы выяснить, из чего состоят рассматриваемые судом в настоящий момент материалы, откуда они взялись и кем сформированы.
В результате на судебном заседании было установлено, что материалы, по которым уже три месяца ведется судебный процесс, вообще нельзя считать уголовным делом, которое может рассматриваться судом, поскольку в рассматриваемых судом материалах нет постановлений о возбуждении уголовного дела! Мало того, нет даже постановления о привлечении Фельдмана в качестве обвиняемого. То есть, исходя из документов, в суде слушается уголовное дело, которое даже не было возбуждено! Если, конечно, не считать постановлением о возбуждении уголовного дела устное приказание «гаранта».
Напомним, что обвиняемым является только лицо, в отношении которого имеется постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, а подсудимым является обвиняемый после назначения дела в отношении него к судебному разбирательству. В этой связи Фельдман заявил ходатайство о разъяснении его процессуального статуса в процессе. На что прокурор Слободенюк ответил: «Вы же сами знаете, что вы подсудимый». Тогда Фельдман попросил прокурора указать, где в материалах имеются постановления о привлечении его в качестве обвиняемого и о назначении дела в отношении него к судебному разбирательству. Прокурор не смог указать на наличие в деле соответствующих документов. В результате суд не мог разъяснить Борису Фельдману, кем он является в процессе! Не подсудимый, не свидетель, но тем не менее под конвоем. Проведение в суде уголовного процесса в отношении лица, не являющегося подсудимым, — это апофеоз абсурда и беззакония в истории уголовного преследования Бориса Фельдмана. Да и вообще в истории юриспруденции.
В настоящее время Верховный суд Украины принял к рассмотрению кассационные жалобы Фельдмана и его адвокатов. Очевидно, что ввиду явной абсурдности обвинений Фельдман должен быть признан невиновным и освобожден из мест лишения свободы. Тем не менее вопреки закону и здравому смыслу он продолжает отбывать наказание за несуществующее преступление.
Станислав РЕЧИНСКИЙ
Відповіді
2003.06.10 | стершийся иероглиф
Re: Справа Бориса Фельдмана та банку "Слов'янський"
> Режим агонизирует.Это не режим агонизирует. Это правосудие агонизирует !!! Это здравый смысл агонизирует !!! Это совесть у граждан агонизирует !!!!!!!!
Неужели Вы не понимаете ???!!!!
А режим как раз укрепляется.
Правосудие в Украине мертво. То что происходит это последние конвульсии. Уходящие признаки жизни: судейские мантии, адвокаты, тома уголовного дела.
Если так можно, то можно как угодно.
Неужели не понятно, что в Украине невозможно изменить уже ситуацию путем выборов и судебных рассмотрений. Именно потому что правосудия как отдельная власть не существует. Кого угодно снимут с выборов через суд.
Вон сняли кандидата за ошибку в 50 гривень в декларации и несоотвествие формулировки причин увольнения указанных в трудовой книжке причинам увольнения указанным в автобиографии.
Это финиш господа.
Вы что не понимаете, что будет со следующими выборами Президента.
Единого кандитата от оппозиции снимут через суд.
Снимут!
У пусть не тешат себя иллюзиями всякие Ющенки и т.п.
Снимут!
Снимут, и нечего не произойдет. Что сможет сделать _такая_ оппозиция?
Ну грех же не снять. Лоха не кинуть - себя не уважать. Вы у премьера спросите.
И снова будет Ющенко рассказывать:
Ах, мы играли в шахматы, а они играли в чапаева. Ах, противные, ах шалунишки !
И "оппозиция" будет продолжать голосовать за новых Пискунов, Маляренков и т.п.
И снова будет справшивать их Медведь: господа, так вы охотники или педерасты?
Вон Пискун обратился в письме к Верховной Раде (http://www.gpu.gov.ua/ua/news.html?id=391), объяснивши:
решение суда об освобождении "еэсушников" было исполнено, так как они расписались в документах об освобождении значит были _фактически_ особождены. Так и сказал:
"Фактично Тимошенка Г.О., Шаго Є.П. та Болюру А.В. було звільнено із слідчих ізоляторів, про що свідчать їхні підписи у відповідних документах. Таким чином, рішення суду було виконано."
Расписались, значит были _фактически_ освобождены.
После этого не надо голосовать за депутатские запросы.
Надо взять гада и посадить в темный подвал, сказать пока не дашь расписку что освобожден из подвала не отпустим. А отобравши у него расписку о том, что он освобожден, оьбьяснить ему, что по его же логике расписка и есть _фактическое_ освобождение, поэтому он будет сидеть дальше, но будет считаться освобожденным.
И обьявить публично, что генпрокурора из подвала не отдадим, так как он, по его же логике, _фактически_ освобожден, вот его расписка, и к нам никаких претензий нет.
У подвала поставить автоматчиков, и обьявить что подвал частная собственность народного депутата Х., и всякий кто подлеца захочет освободить не только _фактически_, но и реально, должен это делать ценой собтвенной жизни. Найдутся такие?
Или идите господа ГПУшники в суд, и доказывайте через суд что Пи?%ун незаконно лишен свободы, и если суд обяжет - мы его выпустим. Может быть..._фактически_
Но доказывать в суде незаконность заключения супостата в подвал будете вы должны менее годиков двух-трех, как например Фельдман свою невиновность доказывает. Потому что решение суда об освобождении гада из погреба, мы признаем только если оно будет вынесено не менее чем через три года после начала судебного разбирательства. А то иначе несправедливо получается, у нас же все равны перед законом: и Пискун и Фельдман.
Или пусть подлец от логики своей откажеться, пусть исполнят решение судов об освобождении "еэсушников", Матицына, Фельмана. Тогда можно _подумать_ о том, чтобы его из сырого погреба на некоторое время выпустить.
Только так !
Не поймут они по другому, не поймут никогда!
Это не приколы, господа. Не получиться по другому, не получиться.
Это единственный _реальный_ путь изменения ситуации.
Да, он опасен, нелегок, требует мужества и готовности пожертвовать собой во имя своих идеалов. Но, по другому, остается только игра в шахматы с людьми играющими в чапаева. По другому - это послушно утираться и подмываться после каждой попытки что-то сделать неугодное власти.
И поймите, что защищать надо в первую очередь конкретных людей, не своего свекра, партнера по бизнесу, однопартийца.
Защищать надо здравый смысл над которым публично глумятся мерзавцы.
Защищать надо Право над которым издеваются Пискуны, Кудрявцевы, Лубяные, Волики и иже с ними.
2003.06.10 | стершийся иероглиф
И тоже статья на тему ...
Абсурд - forever!http://obkom.net.ua/main.php?id=320
2003.06.10 | nich
Еще статья на тему
Обком.ГНАУ признала: Фельдман арестован Азаровым ни за что
http://obkom.net.ua/main.php?id=321
2003.06.12 | www.ageyev.org
Новости по делу Бориса Фельдмана 11.06.2003
ПРЕСС-РЕЛИЗАдвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры"
11 июня 2003 г. www.ageyev.org
======================================================================
---------------------------
краткий вариант сообщения:
---------------------------
>> Прокуратура отказалась возбуждать уголовное дело в отношении судьи
>> Станислава Лубяного, мотивируя это тем что он находится в отпуске <<
Адвокаты Бориса Фельдмана, 11 июня 2003 г. получили в Прокуратуре Артемовского района г. Луганска постановление об отказе в возбужедении уголовного дела в отношении судьи Лубяного.
Постановление ( http://www.ageyev.org/cases/feldman/kovalenko23may2003.htm ) вынесено по результатам рассмотрения заявления вице-президента банка "Славянский" Б.Фельдмана о привлечении Лубяного к уголовной отвественности.
В постановлении подписанном помощником прокурора Еленой Коваленко (раб. тел. 8(0642)520498) указано, что:
"Помощник прокурора Артемовского района г. Луганска Коваленко Е.В., рассмотрев материалы проверки по заявлению гр-на Фельдмана Б.М., установил",
что председатель Артемовского районного суда г. Луганска Станислав Макарович Лубяной
"в ноябре 2002 года незаконно составил документ об этапировании заявителя из ВТК в СИЗО, в марте 2003 года незаконно поставил печати на ксерокопиях документов, а в январе 2003 года незаконно передал уголовное дело в другой суд, чем причинил заявителю существенный ущерб, и тем самым нарушил порядок производства по уголовному делу"
Но,
"исходя из того, что на момент принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины, председатель Артемовского райсуда Лубяной С.М. находится в отпуске, и опросить его по существу заявления не представляется возможным"
помощник прокурора постановила:
"в возбуждении уголовного дела по зявлению гр. Фельдмана Б.М. – отказать за отсуствием события преступления"
Таким образом прокуратура высказала мнение, что в возбуждении уголовных дел в отношении лиц находящися в отпуске следует отказывать за отсуствием события преступления. Причем даже в тех случаях когда материалами провеки установлено что находящееся в отпуске лицо ранее совершило незаконные действия.
Председатель Артемовского районного суда г. Луганска Станислав Лубяной известен тем, что судебная коллегия под его председательством рассматривая уголовное дело по обвинению Бориса Фельдмана вынесла много интересных судебных решений: определение о запрещении подсудимому и адвокатам заявлять в судебном процессе ходатайства и жалобы, определение (http://www.ageyev.org/cases/feldman/ukhvala17.04.02.htm) о лишении подсудимого последнего слова за цитирование учебника уголовного права, лишили подсудимого и адвокатов возможности выступать в дебатах и т.д. и т.п. Лично Лубяной запретил адвокатам в суде общаться с подсудимым мотивируя это тем, что это общение "практически теряет какой-либо смысл" (см. www.business.ua/n474/a10157/ )
Полный текст постановления Коваленко опубликован на http://www.ageyev.org/cases/feldman/kovalenko23may2003.htm
Справку по делу Б.Фельдмана см. http://www.ageyev.org/cases/feldman/feldmancasereport25dec2003.htm
Материалы по делу Б.Фельдмана см. также на
http://www.worldoflaw.net/cases/feldman/
http://www.ageyev.org
======================================================================
расширеный вариант сообщения:
-----------------------------
>> В предверии летних отпусков прокуратура решила, что не будут
>> возбуждаться уголовные дела в отношении лиц находящихся в отпуске <<
Начинается период летних отпусков. Хороший подарок отпускникам сдалала украинская прокуратура. Уголовные дела в отношении лиц находящися в отпуске отныне возбуждаться не будут !!! Очевидно побудительным поводом послужило желание не тревожить покой граждан отдыхающих разными досадными неприятностями в виде привлечения их к уголовной ответвенности.
Итак совет нашей адвокатской компании всем потенциальным клиентам, которые чувствуют за собой грешки, которые "пахнут" возбуждением уголовного дела: не тревожтесь граждане - всем в отпуск !
Начало новой теденции в работе прокуратуры положила помощник прокурора Артемовского райна г. Луганска Елена Валентиновна Коваленко (для недоверчивых: ее рабочий телефон 8(0642)520498) Сегодня, 11 июня 2003 г., в прокуратуре Артемовского района г. Луганска был получен, разумеется под роспись, замечательный документ несущий радость всем отдыхающим-отпускникам.
Называется этот документ Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ( http://www.ageyev.org/cases/feldman/kovalenko23may2003.htm ), датирован 23 мая 2003 г. и подписан собственноручно госпожой Е.В.Коваленко, чье имя несомненно войдет в историю украинской юриспруденции.
Первым отпускником удостоившимся от госпожи Коваленко столь высокой чести прощения всех своих уголовных грехов стал печально известный в Украине председатель Артемовского районного суда г. Луганска Станислав Лубяной, который известен тем, что судебная коллегия под его председательством рассматривая уголовное дело по обвинению Бориса Фельдмана вынесла много интересных судебных решений: определение о запрещении подсудимому и адвокатам заявлять в судебном процессе ходатайства и жалобы, определение (http://www.ageyev.org/cases/feldman/ukhvala17.04.02.htm ) о лишении подсудимого последнего слова за цитирование учебника уголовного права, лишили подсудимого и адвокатов возможности выступать в дебатах и т.д. и т.п. Лично Лубяной запретил адвокатам в суде общаться с подсудимым мотивируя это (см. www.business.ua/n474/a10157/ ) тем, что это общение "практически теряет какой-либо смысл"
В общем, Лубяной уже глубоко вошел, как говориться, в аналы.
Лубяной по праву считается судьей новатором, его отличает смелый и нетрадиционный подход к трактовке сухих и консерватывных норм УПК. Вот и сейчас Станислав Лубяной оказался в эпицентре новаторского начинания, но в данном случае уже не в качестве субьекта такового начинания, а его объекта.
Итак, от лирики переходим с сухим строчкам официальных документов. Но как какой музыкой звучат эти скупые строки для каждого опускника с уголовных прошлым!
Речь же в документе вот о чем:
"Помощник прокурора Артемовского района г. Луганска Коваленко Е.В., рассмотрев материалы проверки по заявлению гр-на Фельдмана Б.М., установил" что председатель Артемовского районного суда г. Луганска Станислав Макарович Лубяной "в ноябре 2002 года незаконно составил документ об этапировании заявителя из ВТК в СИЗО, в марте 2003 года незаконно поставил печати на ксерокопиях документов, а в январе 2003 года незаконно передал уголовное дело в другой суд, чем причинил заявителю существенный ущерб, и тем самым нарушил порядок производства по уголовному делу"
Т.е. нашкодил маленько товарищ. Но, оказалось, что как раз в то время когда безусловно надо было возбуждать в отношении Лубяного уголовное дело, или как говорят юристы "принимать решение в порядке ст. 97 УПК", Лубяной оказался в отпуске!
И вот что порешили в Артемовской прокуратуре:
"Исходя из того, что на момент принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины, председатель Артемовского райсуда Лубяной С.М. находится в отпуске, и опросить его по существу заявления не представляется возможным, руководствуясь ст. 6 п. 1 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
1. В возбуждении уголовного дела по зявлению гр. Фельдмана Б.М. – отказать за отсуствием события преступления"
Конечно постановление вынесено только в отношении одного отпускника - Лубяного.
Но, ведь в Украине согласно ч. 1 ст. 24 Конституции ВСЕ ГРАЖДАНЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ.
Это значит, что если в отношении Лубяного нельзя возбуждать уголовное дело, если он находится в отпуске, то точно также нельзя возбуждать уголовное дело в отношении любого другого находящегося в отпуске гражданина.
Итак, граждане уголовники, алкоголики и тунеядцы - всем в отпуска !
ageyev.org
P.S.
Сегодня же стало известно что Станислав Макарович Лубяной уже вернулся из отпуска отдохнувшим, и приступил к исполнению служебных обязанностей. Причем вернулся на новом автомобиле - марки "Мерседес" как нельзя лучше подходящим к его скромной судейской зарплате, ибо использовавшийся ранее автомобиль смотрелся несколько менее респектабельно. И оный "Меседес" паркует за Артемовским судом перед зданием налоговой инспекции Артемовского района, что полностью исключает какие-либо подозрения о том, что "Мерседес" куплен на доходы не подвергшиеся налообложению.
P.P.S.
C текстом упомянутого Постановления "звезды" украинской юриспруденции Коваленко можно ознакомиться на нашем сайте - http://www.ageyev.org/cases/feldman/kovalenko23may2003.htm
====
Рекомендуем также новые публикации по делу Б.Фельдмана:
Станислав Речинский Осужденный без преступления, не подсудимый, но под конвоем // Вечерние Вести http://www.vv.com.ua/main.php?artID=37138&topic=23
Фельдман не является подсудимым? // Юридическая практика
http://www.ypgazeta.com/article.php?id=10000334
ГНАУ признала: Фельдман арестован Азаровым ни за что // Обком
http://obkom.net.ua/main.php?id=321
--------
[[[ текст этого пресс-релиза в веб: http://www.ageyev.org/cases/feldman/pressrelease2003-06-11.htm
==============================================================
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
http://www.ageyev.org
e-mail: info@ageyev.com
>
> >
> > >
2003.06.14 | nich
Ще на тему правосуддя
витяги з статтіІгор МІКЕРІН Її величність "Система". Юридичний журнал. N5, травень 2003
http://www.liga.net/smi/show.html?id=71867
...
"Як свідчить практика, однією з найпоширеніших проблем українського правосуддя є нерозуміння слідством і судом сутності господарських операцій як таких. Слідчі вважають, що "надходження коштів на рахунки підприємства і сам факт їхнього подальшого руху – це вже привласнення і розтрата" (цитуємо І. – високопоставленого співробітника слідчого відділу одного з РВВС м. Києва). Найбільший парадокс полягає у тому, що "привласнення" і "розтрата" є двома взаємовиключними поняттями."
...
"Тема, порушена цією статтею нескінченна як світ. Єдине, що залишається непорушним – постулат, що ті, хто виступає проти "Системи" приречені, навіть якщо це боротьба за правду. На жаль..."