Винесено рiшення по справi "Громадяни проти Енергоатому": виграли всi!
07/14/2003 | Майдан-ІНФОРМ
Сьогоднi, 14 липня 2003 року в Печерському районному судi м. Києва проголошено рiшення по судовiй справi за позовом шести студентiв, якi вимагали заборонити незаконне будiвництво другого енергоблоку Хмельницької та четвертого енергоблоку Рiвненської АЕС (ХАЕС-2/РАЕС-4) без позитивних висновкiв державної екологiчної експертизи. Суддя Печерського райсуду Юлiя Iваненко вирiшила вiдмовити в задоволеннi позову.
Свої претензiї щодо незаконностi добудови АЕС в Українi позивачi обґрунтували вiдсутнiстю у НАЕК "Енергоатом" позитивних висновкiв державної екологiчної експертизи на ХАЕС-2/РАЕС-4. Дiйсно, станом на 29 березня 2002 року, коли студенти звернулися з позовом до суду, позитивних висновкiв державної екологiчної експертизи не було. А отже, вiдповiдно до ст.29 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" i ст. 39 Закону України "Про екологiчну експертизу" реалiзацiя проекту добудови ХАЕС-2/РАЕС-4 пiдлягала безумовнiй заборонi.
Розумiючи серйознiсть i юридичну обґрунтованiсть вимог позивачiв, за декiлька днiв до першого судового засiдання 5 серпня 2003 року НАЕК "Енергоатом" подав до Мiнекоресурсiв України документи для проведення державної екологiчної експертизи i по ХАЕС-2, i по РАЕС-4.
За той час, доки вiдповiдачi разом з суддею Ю.Iваненко затягували судовий розгляд справи "Громадяни проти Енергоатому" (розгляд справи тривав 16 мiсяцiв), вiдповiдачу вдалося отримати позитивнi висновки державної
екологiчної експертизи, яких так вимагали позивачi-студенти: по ХАЕС-2 - висновок вiд 1 квiтня 2003 року, а по РАЕС-4 - висновок вiд 11 червня 2003 року.
Таким чином, для того, щоб нейтралiзувати вимоги позивачiв, щоб не допустити заборони на будiвництво енергоблокiв АЕС вартiстю 7 мiльярдiв гривень, Енергоатому довелося виконати вимоги законодавства та позивачiв щодо державних екологiчних експертиз.
Як наслiдок, суд винiс заздалегiдь очiкуване рiшення - за наявностi позитивних висновкiв державної екологiчної експертизи щодо ХАЕС-2/РАЕС-4 порушень прав позивачiв не вбачається i пiдстав для заборони добудови енергоблокiв АЕС немає.
На думку представника позивачiв по справi, координатора Громадського комiтету нацiональної безпеки України Олексiя Толкачова, позивачам вдалося досягти максимально можливого результату в умовах всеохоплюючого беззаконня, яке панує в Українi. "Хоча рiшення суддi по справi є очевидно замовним, натягнутим i смiшним, ми задоволенi результатом розгляду. Подавши позов проти добудови АЕС, нам, шiстьом молодим громадянам України, вдалося змусити державу, НАЕК "Енергоатом" та багатьох iнших причетних посадовцiв вiдкрити закони, прочитати, що там написано, i примусити, хоча б формально, виконати вимоги законiв, нашi вимоги", - вважає Олексiй Толкачов.
Нагадуємо, що детальнiше про результати розгляду справи "Громадяни проти Енергоатому" йтиметься на прес-конференцiї у вівторок, 15 липня 2003 року, яка вiдбудеться об 11.00 в Нацiональному музеї "Чорнобиль" за адресою: пров.Хоревий, 1, ст.м. Контрактова площа. Буде надано текст судового рiшення, iнформацiю про порушення законiв при розглядi судової справи.
Додаткова iнформацiя за телефоном в Києвi: 265-51-80.
Свої претензiї щодо незаконностi добудови АЕС в Українi позивачi обґрунтували вiдсутнiстю у НАЕК "Енергоатом" позитивних висновкiв державної екологiчної експертизи на ХАЕС-2/РАЕС-4. Дiйсно, станом на 29 березня 2002 року, коли студенти звернулися з позовом до суду, позитивних висновкiв державної екологiчної експертизи не було. А отже, вiдповiдно до ст.29 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" i ст. 39 Закону України "Про екологiчну експертизу" реалiзацiя проекту добудови ХАЕС-2/РАЕС-4 пiдлягала безумовнiй заборонi.
Розумiючи серйознiсть i юридичну обґрунтованiсть вимог позивачiв, за декiлька днiв до першого судового засiдання 5 серпня 2003 року НАЕК "Енергоатом" подав до Мiнекоресурсiв України документи для проведення державної екологiчної експертизи i по ХАЕС-2, i по РАЕС-4.
За той час, доки вiдповiдачi разом з суддею Ю.Iваненко затягували судовий розгляд справи "Громадяни проти Енергоатому" (розгляд справи тривав 16 мiсяцiв), вiдповiдачу вдалося отримати позитивнi висновки державної
екологiчної експертизи, яких так вимагали позивачi-студенти: по ХАЕС-2 - висновок вiд 1 квiтня 2003 року, а по РАЕС-4 - висновок вiд 11 червня 2003 року.
Таким чином, для того, щоб нейтралiзувати вимоги позивачiв, щоб не допустити заборони на будiвництво енергоблокiв АЕС вартiстю 7 мiльярдiв гривень, Енергоатому довелося виконати вимоги законодавства та позивачiв щодо державних екологiчних експертиз.
Як наслiдок, суд винiс заздалегiдь очiкуване рiшення - за наявностi позитивних висновкiв державної екологiчної експертизи щодо ХАЕС-2/РАЕС-4 порушень прав позивачiв не вбачається i пiдстав для заборони добудови енергоблокiв АЕС немає.
На думку представника позивачiв по справi, координатора Громадського комiтету нацiональної безпеки України Олексiя Толкачова, позивачам вдалося досягти максимально можливого результату в умовах всеохоплюючого беззаконня, яке панує в Українi. "Хоча рiшення суддi по справi є очевидно замовним, натягнутим i смiшним, ми задоволенi результатом розгляду. Подавши позов проти добудови АЕС, нам, шiстьом молодим громадянам України, вдалося змусити державу, НАЕК "Енергоатом" та багатьох iнших причетних посадовцiв вiдкрити закони, прочитати, що там написано, i примусити, хоча б формально, виконати вимоги законiв, нашi вимоги", - вважає Олексiй Толкачов.
Нагадуємо, що детальнiше про результати розгляду справи "Громадяни проти Енергоатому" йтиметься на прес-конференцiї у вівторок, 15 липня 2003 року, яка вiдбудеться об 11.00 в Нацiональному музеї "Чорнобиль" за адресою: пров.Хоревий, 1, ст.м. Контрактова площа. Буде надано текст судового рiшення, iнформацiю про порушення законiв при розглядi судової справи.
Додаткова iнформацiя за телефоном в Києвi: 265-51-80.
Відповіді
2003.07.14 | Stepan Salo
Re: Винесено рiшення по справi "Громадяни проти Енергоатому": виграли
> На думку представника позивачiв по справi, координатора Громадського комiтету нацiональної безпеки України Олексiя Толкачова, позивачам вдалося досягти максимально можливого результату в умовах всеохоплюючого беззаконня, яке панує в Українi.Це правда, але все ж толку з того результату як з козла молока...