Засідання суду по Мукачевому не було - Чорновіл
07/18/2003 | Shooter
Засідання суду по Мукачевому не було - Чорновіл
www.ПРАВДА.com.ua, 18.07.2003, 11:11
Народний депутат, член фракції "Наша Україна" Тарас Чорновіл вважає, що Мукачевська міська територіальна виборча комісія "не має права" виконувати рішення Сихівського місцевого суду Львова, яке знову скасувало результати виборів мера Мукачевого, ду був визнаний переможцем кандидат від "Нашої України" Василь Петьовка.
Як передає в п'ятницю прес-служба блоку "Наша Україна", Чорновіл вважає, що рішення суду "практично без аргументаційної бази, оскільки є абсолютно невмотивованим".
За його словами, суддя отримав "тверду вказівку від хазяїв терміново це зробити". Документ "є порушенням законодавства, тому його офіційно не оприлюднили", підкреслив депутат.
"Документ абсолютно не тримається купи, є порушенням законодавства, а тому його не було офіційно оприлюднено. Інформацію запустили як неперевірену з джерел, підконтрольних СДПУ(о). Спочатку її повідомило Закарпатське обласне телебачення, на яке послалося УТ-1 та інші медіа", заявляє Чорновіл.
Він повідомив, що в канцелярії Сихівського суду стверджують, що ніякого рішення з цього питання не ухвалювалося, оскільки не було судового засідання. На думку народного депутата, це рішення могло бути ухвалено "у кабінеті судді ним і людьми, які на нього давили".
Чорновіл повідомив, що Мукачевський тервиборчком вирішив "не звертати уваги на це рішення суду, якщо воно буде оприлюднено, оскільки у статті 60 прямої дії Конституції України відзначається: ніхто не зобов'язаний виконувати злочинні рішення і накази, а дача таких наказів є карним злочином".
www.ПРАВДА.com.ua, 18.07.2003, 11:11
Народний депутат, член фракції "Наша Україна" Тарас Чорновіл вважає, що Мукачевська міська територіальна виборча комісія "не має права" виконувати рішення Сихівського місцевого суду Львова, яке знову скасувало результати виборів мера Мукачевого, ду був визнаний переможцем кандидат від "Нашої України" Василь Петьовка.
Як передає в п'ятницю прес-служба блоку "Наша Україна", Чорновіл вважає, що рішення суду "практично без аргументаційної бази, оскільки є абсолютно невмотивованим".
За його словами, суддя отримав "тверду вказівку від хазяїв терміново це зробити". Документ "є порушенням законодавства, тому його офіційно не оприлюднили", підкреслив депутат.
"Документ абсолютно не тримається купи, є порушенням законодавства, а тому його не було офіційно оприлюднено. Інформацію запустили як неперевірену з джерел, підконтрольних СДПУ(о). Спочатку її повідомило Закарпатське обласне телебачення, на яке послалося УТ-1 та інші медіа", заявляє Чорновіл.
Він повідомив, що в канцелярії Сихівського суду стверджують, що ніякого рішення з цього питання не ухвалювалося, оскільки не було судового засідання. На думку народного депутата, це рішення могло бути ухвалено "у кабінеті судді ним і людьми, які на нього давили".
Чорновіл повідомив, що Мукачевський тервиборчком вирішив "не звертати уваги на це рішення суду, якщо воно буде оприлюднено, оскільки у статті 60 прямої дії Конституції України відзначається: ніхто не зобов'язаний виконувати злочинні рішення і накази, а дача таких наказів є карним злочином".
Відповіді
2003.07.20 | Чучхе
Засідання не було, але на ньому побував кореспондент „Темника”
Зате на неіснуючому процесі зміг побувати кореспондент видання „Темник”, який навіть написав досить розлогу кореспонденцію з місця неіснуючої події, зокрема ось в яких тонах http://www.temnik.com.ua/criticism/3f16c7641f61d/ :Ну, моральний аспект діяльності вітчизняних "демократів у першому поколінні" - це взагалі розмова особлива. До прикладу от, після оголошення вердикту львівського райсуду присутні в залі нардепи Верховної Ради "звернулися" до судді з досить своєрідною "оцінкою": "Ганьба!!! Покидьок! Сука!". Природно, припущення про моральний вигляд і досить цікаві гіпотези міжвидового схрещування, у результаті якого з'явився на світ головуючий, висловлювалися аж ніяк не пошепки. Треба пояснювати, до якої фракції належали новоявлені "мічурінці"?
**
або ще:
Але що найбільш неприємне, це те, що Ющенко, поздоровляючи виборців з "перемогою демократії" і закликаючи - "давайте зробимо висновки з нашої новітньої історії", - анітрішки не остерігається, що виборці насправді ці висновки зроблять. І справді, чого на них (виборців) зважати, якщо вони навіть не намагаються протестувати, вислухуючи сьогодні прямо протилежне тому, що говорилося вчора? Якщо "маленький українець" ніяк не реагує на те, що йому відмовляють у праві мати власну думку, агресивно нав'язуючи "правильну" точку зору, що його вважають "сільськогосподарською твариною", придатним для обслуговування інтересів обранців і для оформлення мітингової масовки, що йому відверто брешуть в очі, поблажливо поплескуючи по плечу, мовляв, спасибі, друг, за підтримку, а тепер йди, трудися.
**
або ще такий чудовий пасаж
Проте "нашисти" злякались, що Петьовці доведеться відповісти за ці дії. І від страху пустилися в усі гріхи. Справа дійшла до мінування виборчих дільниць. Пішла заява від "нашистів" - знімете нашого кандидата, підірвемо дільниці.
*
МІЙ КОМЕНТАР:
Дуже цікаво, що „темник” безліч місця приділяє виборам мукачівського мера, про що намагаються зовсім не згадувати інші СДПУ(0)-шні структури та наближена до них преса. Згадуючи, що „Темник” є приватним проектом нардепа Шуфрича, а також те, що пан Шуфрич (якщо не помиляюсь) родом із Закарпатського регіону я ризикну зробити припущення, що цей народний обранець мав намір у випадку перемоги Нусера провертати в Мукачевому якісь свої бізнесові проекти.
2003.07.20 | Shooter
Re: Засідання не було, але на ньому побував кореспондент „Темника”
Чучхе пише:> Згадуючи, що „Темник” є приватним проектом нардепа Шуфрича, а також те, що пан Шуфрич (якщо не помиляюсь) родом із Закарпатського регіону я ризикну зробити припущення, що цей народний обранець мав намір у випадку перемоги Нусера провертати в Мукачевому якісь свої бізнесові проекти.
Пан Шуфрич побратався з чільними абрєзаними через 4 сприватизовані словацькою VSE обленерго.
Щодо самих виборів в Мукачевому, то там основний наголос ставився на "втерти носа абрєзаним"/"не дати це зробити НУ". Ну і протистояння Балога+Ратушняк vs все ті ж чільні, котрі в свій час спочатку обіцяли згаданій парочці манну небесну, про себе вважаючи їх за канкрєтних лохів. А закарпутці люди хоч і затуркані троха, але горді.
Цікаво, все-таки, буде як закінчиться та вся історія...
2003.07.20 | Гоша
Re: Засідання не було, але на ньому побував кореспондент „Темника”
Вся эта история, Шутер, закончиться как всегда-проигрышем. Без толку своего судью (элегантно) сожгли, немерянное количество гривен расфуркали на ветер. И все это в попытке избрать мэром такого же нашиста, как я Гоша...