Дело Андрей Федур vs. Генпрокуратура
07/24/2003 | www.ageyev.org
ПРЕСС-РЕЛИЗ
Адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры"
24 июля 2003 г.
www.ageyev.org
======================================================================
::: Дело адвокат Андрей Федур vs. Генеральная прокуратура Украины :::
Завтра, 25 июля 2003 г. в 08:00 (в восем часов утра!), в Печерском районном суде г. Киева судьей Жанной Бернацкой будет оглашено решение в деле по иску адвоката Андрея Федура к Генеральной прокуратуре Украины и газете "2000"
Напоминаем, что предметом судебного разбирательства являлось следующее:
В интервью (http://www.gpu.gov.ua/ua/archive.html?id=86) газете "2000" (номер за 06 сентября 2002 г.) Генеральный прокурор Украины Святослав Пискун, известный своей исключительной правдивостью, отвечая на вопрос журналиста о том, какая такая необходимость была задерживать А.Федура в г. Луганске сказал: „Он ездил на ворованой, машине, находившейся в розыске и угоне”
Кроме того в этом интервью Пи#%ун сообщил также следующее:
"Известно, что в отношении Федура и его коллеги Агеева судьями неоднократно направлялись представления в коллегию адвокатов о лишении их лицензий на право заниматься адвокатской деятельностью в связи с неуважением к суду, которое они проявляли во время процесса. Оба неоднократно оскорбляли судей. И поверьте, если бы хотели вывести их из процесса, то сделали б это раньше, лишив лицензий. А Федура и Агеева всего лишь дважды вызывали на коллегию, которая их предупредила о необходимости соблюдать закон."
Эти заявления Пи#%уна были полностью лживыми.
Никогда Федур не ездил на ворованном автомобиле, а его джип ни в розыске, ни в угоне не находился.
Никогда адвокаты Федур и Агеев не допускали нарушений адвокатской этики или неуважения к суду, и соотвественно никогда в их адрес не выносилось каких-либо предупреждений коллегией адвокатов или иными адвокатскими организациями или органами.
Андрей Федур сразу же по поводу этого интервью обратился с иском в суд.
Адвокат требует, чтобы Генеральная прокуратура Украины, в качестве руководителя которой Пи#%ун делал свои заявления, сделала опровержение и извинилась за то, что ее руководитель такой Пи#%ун.
Кстати, второй ответчик - газета "2000" уже давно опубликовала соотвествующее опровержение распостраненной Пи#%уном информации со ссылкой на А.Федура.
И вот, завтра специально выбрав самое удобное для журналистов время (08:00 утра), известная своей непредвзятостью к Генеральному прокурору судья Жанна Бернацкая будет оглашать решение по этому делу.
=============================================================
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
http://www.ageyev.org
e-mail: info@ageyev.org
>
> >
> > >
Адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры"
24 июля 2003 г.
www.ageyev.org
======================================================================
::: Дело адвокат Андрей Федур vs. Генеральная прокуратура Украины :::
Завтра, 25 июля 2003 г. в 08:00 (в восем часов утра!), в Печерском районном суде г. Киева судьей Жанной Бернацкой будет оглашено решение в деле по иску адвоката Андрея Федура к Генеральной прокуратуре Украины и газете "2000"
Напоминаем, что предметом судебного разбирательства являлось следующее:
В интервью (http://www.gpu.gov.ua/ua/archive.html?id=86) газете "2000" (номер за 06 сентября 2002 г.) Генеральный прокурор Украины Святослав Пискун, известный своей исключительной правдивостью, отвечая на вопрос журналиста о том, какая такая необходимость была задерживать А.Федура в г. Луганске сказал: „Он ездил на ворованой, машине, находившейся в розыске и угоне”
Кроме того в этом интервью Пи#%ун сообщил также следующее:
"Известно, что в отношении Федура и его коллеги Агеева судьями неоднократно направлялись представления в коллегию адвокатов о лишении их лицензий на право заниматься адвокатской деятельностью в связи с неуважением к суду, которое они проявляли во время процесса. Оба неоднократно оскорбляли судей. И поверьте, если бы хотели вывести их из процесса, то сделали б это раньше, лишив лицензий. А Федура и Агеева всего лишь дважды вызывали на коллегию, которая их предупредила о необходимости соблюдать закон."
Эти заявления Пи#%уна были полностью лживыми.
Никогда Федур не ездил на ворованном автомобиле, а его джип ни в розыске, ни в угоне не находился.
Никогда адвокаты Федур и Агеев не допускали нарушений адвокатской этики или неуважения к суду, и соотвественно никогда в их адрес не выносилось каких-либо предупреждений коллегией адвокатов или иными адвокатскими организациями или органами.
Андрей Федур сразу же по поводу этого интервью обратился с иском в суд.
Адвокат требует, чтобы Генеральная прокуратура Украины, в качестве руководителя которой Пи#%ун делал свои заявления, сделала опровержение и извинилась за то, что ее руководитель такой Пи#%ун.
Кстати, второй ответчик - газета "2000" уже давно опубликовала соотвествующее опровержение распостраненной Пи#%уном информации со ссылкой на А.Федура.
И вот, завтра специально выбрав самое удобное для журналистов время (08:00 утра), известная своей непредвзятостью к Генеральному прокурору судья Жанна Бернацкая будет оглашать решение по этому делу.
=============================================================
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
http://www.ageyev.org
e-mail: info@ageyev.org
>
> >
> > >
Відповіді
2003.07.24 | Анатолій
А що, ця Жанна справді така незаангажована? (-)
2003.07.24 | Тетяна Монтян
Re: А що, ця Жанна справді така незаангажована? (-)
Найнезаангажованіша : А ще злючі-презлючі язики стверджують, що Жанночка - коханка Піскуна, бо інакше б її, з огляду на розумові здібності, наближені до олігофрена, в Печерський суд би не взяли. Зверніть увагу - саме вона в останній час обслуговує замовні справи. А куди їй діватися?