Росіяни купили UMC на 100 %, останні 16 %
07/27/2003 | Georgick
за повідомленням Кореспондент.нет ( http://www.korrespondent.net/main/75812) вони купили у TDC, Данія за 91 млн. доларів, а попередній пакет в 26 % у Укртелекома півтора місяці тому за 87,57 млн. доларів. Цікава арифметика!
Може краще спитати в прокуратурі? Може хтось знає, чому 26 % дешевші за 16 %...
Може краще спитати в прокуратурі? Може хтось знає, чому 26 % дешевші за 16 %...
Відповіді
2003.07.27 | ri
Re: останні 16 %
simplenoone wants to invest into bandit's Ukraine
except bandit's Russia
why?
2003.07.27 | Адвокат ...
Може: бандюки,-- ріжні? ( - )
2003.07.28 | ri
Re: Може: бандюки,-- ріжні?
Yes, they are different (because of different nationality).In Russia every third man has jail experience. In Ukraine a bit less.
Ukrainian ones are "small" ones, but what about ordinary people's ideal, that is going after Russian bandit. Such is modern Ukrainian elite, isn't it.
Ukrainian bandits (Janukovich) means war with Russian ones and criminal internal life (which is already like that).
Pro-Russian bandits means Ukraine is a territory (in fact) of Russia (like Pridnestrovian Rep).
What is your choice, Ukrainians.
2003.07.28 | Адвокат ...
Перепрошую, з двох гівен,-- не вибирають. ( - )
2003.07.28 | ri
Re: не вибирають?
So what else choice?I mean people's ideal.
While Medvedchuk is not criminal he is semicriminal (as it is all his party).
I mean REAL business in Ukraine impossible to run legally. Just because of actual conditions. Which are such because of the State. Which is such because of rulling persons (Administracija). Every term means much. Would it be Levochkin better Achmetov or Surkis?
In fact Ukraine is facing criminal power to come. And to the honesty of your President he seems to recognise this.
2003.07.28 | Адвокат ...
Оу, єйс-с-с! Ку-чмо розпізнав!
І не так собі: розпізнав, та й пішов водку дудлити. А розпізнав, та й оточив се льовочкінимі, дєркачами, мєдвєдчуками, тощо. А на сам кінець, взяв тай поставив Янук-овіча на Прем'єра... Такий шляхетний в Україні президент... Така йому,-- й честь! Себто: трясця його матері!
2003.07.28 | ri
Re: Оу, єйс-с-с! Ку-чмо розпізнав!
Well, no question, Mr President is week and selfish person, he cares about something else than national idea. I believe he is in past already, and it is not the point to discuss him.But he is out of criminal circle, at least trying to keep distance. How long? As I can see, the first president is in soc-dem(0) party. Why? I believe because that party seeks state authority, and because Mr Kravchuk was not able to decline the proposition been made to him.
But again, for now the suprime power is not criminal in Ukraine. My concern that business in Ukraine is criminal (up to the Cabinet of Ministers), but now the state is going to be criminal.
2003.07.28 | Адвокат ...
Ось Ви,-- вірите, а я,-- не дуже.
Себто, що Ку-чма вже нема. Він, щоб йому!, ще є, і доволі багато може чудес Україні накоїти. Але я погоджую се з Вами, що краще не обговорювати його нікчемну персону, натомість бути завжди напоготові.Стосовно "не кримінальности" Ку-чма, послухайте "плівки Мельниченка". Там він просто янгол.
Леонід Крав-чук є же тривіальним прикладом амбітного боягуза, що за усяку ціну намагає си перебувати на поверхні. Тіко на відміну від лайна, що не тоне, панові Крав-чук-ові довело си у лайно ( чи пак СДуПУ ( о ) ) для того вступити.
Я так зрозумів, що КабМін в Україні, то не вища влада, але ріжновид бізнесу. І відверто кажучи, я не зрозумів: яка ж така влада крокує до криміналізації?
2003.07.28 | ri
Re: не дуже
>>Я так зрозумів, що КабМін в Україні, то не вища влада, але ріжновид бізнесу.So what, for you it is OK? A sort of private management of state actives? And all those people up to ministers just doing a sort of business?
>>І відверто кажучи, я не зрозумів: яка ж така влада крокує до криміналізації?
Do you see the problem, or you think it's already done. And it is impossible to have it worse? You think crime is now in power in Ukraine, like somewhere say in Liberia?
2003.07.28 | Адвокат ...
Re: не дуже
Перепрошую. Я так розумію, то є моя опінія, що бізнес,-- то один ріжновид людських занять, а державна служба,-- то інший. А усяке "суміщення" у одній особі державного службовця та бізнесмена,-- то корупція,-- ще один ріжновиж людських занять, на цього разу,-- кримінальних.Нажаль, в Україні число отих "сумісників" серед держслужбовців лише через закони аритметики ще не сягло за число держслужбовців, як таких.
До речі: президент України,-- те ж,-- державний службовець. Та ще й з мізерною зарплатнею. Але,-- о диво,-- він може поздоровити ледь не всих громад'ян України з яким небудь св'ятом. Питають: за які шиши? Мовчить, усміхає си...
Як на мене, то Ку-чмо, принаймні, прямує не до криміналізації. Ту стадію він пройшов ще у 1992-1996 роках. Але до такої собі дивної, як і усе, між іншим, на Сході,-- хворми демократії, що успишно була побудована у Туркменістані.
Стосовно ж Ліберії, то залежить від кута зору. Як людей, що в Україні живуть послухати, то буде гірше. Як охвіціоз український,-- то зна-а-ачно ліпше.
2003.07.28 | ri
Re: 1992-1996?
Then, who is desiding about wages in the state sector? And while there are so many barriers for small business in Ukraine. For a small guy it much better to go into the state system than to run independent business. As result, state is growing, small businesses is daying out, big businesses merges and incorporated into state.Як на мене, то Ку-чмо, принаймні, прямує не до криміналізації. Ту стадію він пройшов ще у 1992-1996 роках. Але до такої собі дивної, як і усе, між іншим, на Сході,-- хворми демократії, що успишно була побудована у Туркменістані.
I hardly can say that it is democracy there, even ill... And definitely it's not going to be prosperious, even for the rulers... The question still would it be better when criminals (meaning Medvedchuk) come to the power. Not for him but for the country.
2003.07.28 | Адвокат ...
Так, саме тоді.
У 1992 році, як се не помиляю, тоді ще Прем'єр Ку-чмо "підмахнув" силу силену доволі шкідливих, як потім з'ясувало сь Указів. Зокрема,-- "Про довірчі товариства". Так от, тіко завдяки тому Указові, "ті, кому треба", обдурили чи 5/6 українського люду.Чи мав з того Ку-чмо зиск? Безумовно! Адже у 1994 році став президентом. І якщо залишити поза увагою плітки про те, що у 1994 році Ку-чмо був обраний на гроші Дж. Сороса, то вийде отаке: спочатку Ку-чмо зробив дещо, аби певна ґрупа людей забрала під цяцянки гроші у "пересічного люду", а далі частина тих грошей була витрачена задля того, аби отой "пересічний люд" проголосував за Ку-чмо.
Стосовно ж дрібного та середнього бізнесу,-- те ж,-- усе доволі просто. Ку-чмо та його оточення,-- бувші компартійні чиновники. Ініціятиву вони не сприймають орґанічно. А от крупний бізнес,-- їм любий, бо нагадує милі серцю совєцькі часи, номенклятуру, тощо.
Молодь прагне дежслужби заради пільг та можливости брати хабарі, і уникає бізнесу, аби їх не давати.
А що Ви справді вважаєте Туркменістан демократичною державою? Чи я,-- знов,-- чого сь не второпав.
І останнє. Коехвіцієнт криміналізації Мудь-вєдь-чука є не більшим за Ку-чмин, чи Янук-овічив. І казати, що Мудь-вєдь-чук ще не прийшов до влади,-- то самозаколисування.
Ато ж: за для поступу України жоден з перелічиних "добродіїв" не має отримати владу у 2004 році.
2003.07.28 | Пані
Which time? Six watch. Such much? ...
That's whom how.ПС. Не могла втриматися.
2003.07.28 | Franko
Отож. Тільки не "which time", а "how much watch". (-)
2003.07.28 | Адвокат ...
Та Ви що: жартів не розумієте???
Чи ніколи не були знайомі з "п'йорлами" сов'єт інґліш?2003.07.28 | Пані
Ме-ме-ме.... І хто ж тут жартів не розуміє? (-)
2003.07.28 | Адвокат ...
Я ж казав: спортили Ви мені таку бесіду... ( - )
2003.07.28 | Пані
От тільки не треба мені класиці вчити!
В наш час, хлопче, було "Which time?" От вже мені ця молодь пішла! Ніякої поваги до класиків2003.07.28 | Englishman
Якщо which,
то тоді можна "which hour"(хто не зрозумів- це жарт)
2003.07.28 | Адвокат ...
Ну от: прийшли і таку кошерну бесіду...
Радий Вас бачити на "Майдані" знов!2003.07.28 | Пані
Мені радіти чи пакуватися?
І не сподівайтеся - я десь на тиждень або навіть більше повертаюся.Щось не пам"ятаю вас серед моїх шанувальників. До чого б це?
2003.07.28 | Адвокат ...
Робіть, чого душа Ваша прагне.
Пані пише:> І не сподівайтеся - я десь на тиждень або навіть більше повертаюся.
Та я й не.
> Щось не пам"ятаю вас серед моїх шанувальників. До чого б це?
Не знаю, не знаю. Мені читати Ваші постинґи було цікаво. А що квітів не надсилав,-- то звиняте!
2003.07.28 | Адвокат ...
У якої прокуратури?
В сенсі того, що оби дві, і моськальська, й українська скажуть Вам одне: данійці,-- кращі комерсанти, ніж самі знаєте хто. А в тім... Ось Козаченка до буцигарні жбурнули, то може так се стати, що й голов- Тєлєкома,-- те ж...2003.07.28 | Пані
Зв"язок останнім часом і справді погіршав.
Я з антикучмівським міркуваннь (ну майже) трималася осторонь київстару, але доведеться, мабуть, переходити.Стандартна ситуація, коли з одного юемсішного телефона не можна дозвонитися на інший, і натомість можна дозвонитися з звичайного, або сідіемейного. Чи не щодня трапляється.
Цікаво це тільки в Харкові, чи не тільки?
2003.07.28 | Адвокат ...
Як моськалі остотачно "сядут на UMC",--
тоді матимете тіко зв'язок з Моськовщиною, а між собою,-- дзуськи!2003.07.28 | Пані
Не зрозуміла. Так вже сіли чи ще сядут? (-)
2003.07.28 | Адвокат ...
Судячи з того, що повідомлення на УНІАН'і
промайнуло десь днів зо два, зо три тому,-- ще не сіли. Поки гроші туди сюди, поки нове начальство припре з Моськви. Так, до осені мабуть буде, як Ви описали. А з Нового року,-- тіко через Маськаву!2003.07.29 | Пані
Ви мені краще таке скажіть. Третій - буде?
По місту в нас буквально днями з"явилася скрізь реклама із натяком на третього оператора мобільного зв"язку. Це хтось із дрібних операторів доліз до Харкова чи справді дива чекати?2003.07.29 | Адвокат ...
Третій,-- певно,-- буде!
Має бути. Бо оті дві монстрі, Кіста з Умцом,-- як почитати відгуки клієнтів вже усих забембали своїми дурнуватими ігрищами у цара гори.Як я бачив, є DCC,-- кишеньковий оператор Ахмєтова, є двійко, чи трійко малечи, що не вилізла ще за межі Києва.
Хто сь,-- та буде.
2003.07.29 | Пані
Оптиміст...
Адвокат ... пише:> Як я бачив, є DCC,-- кишеньковий оператор Ахмєтова, є двійко, чи трійко малечи, що не вилізла ще за межі Києва.
DCC в Харкові вже сто років і реклама їхня інтригою раніше не вирізнялася. Коли я їх пробувала (давно) покриття в них було дуже обмежене. Щось з тих пір змінилося? Хтось ними зараз з присутніх користується?
2003.07.29 | Адвокат ...
Я,-- певно,-- ні. ( - )
2003.07.29 | Пані
Тобто ви ставите на DCC?
В контексті розширення данецкої стєпі на всію Вкраїну?2003.07.29 | Адвокат ...
Я не певен, але те що я знаю про можливості
українських операторів мобільного зв'язку, підказує мені, що окрім DCC ніхто не має достатніх можливостей пограти си у "цара гори". Хіба що які сь варяги.2003.07.29 | fkhksla
Re: Зв"язок останнім часом і справді погіршав.
В Києві те саме.Ті самі трабли з ЮМС, ті самі бігборди з рекламою пришестя "третього" оператора.
2003.07.29 | Пані
А DCC в Києві зараз є? (-)
2003.07.29 | fkhksla
Є
Користуються ті, кого приваблюють (по роботі) безкоштовні вхідні дзвінки.Ось наприклад, я нещодавно преверявся в КВД, то в доктора - DCC.
2003.07.29 | Адвокат ...
Я доволі не погано розумію особливості бізнесу
операторів мобільного зв'язку. А саме,-- необхідність жорсткого реклямного пресинґу.Одначе, з точки зору абонента,-- то є марнотратством. Абоненту було би ліпше, аби ті гроші не в свисток пішли, а хоча б на те, аби знизити тарихви та покращити якість зв'язку.
Ото ж, бачу, що в Україні протирічча між операторами та коричтувачами мобільного зв'язку потроху набувають антаґоністичних рис.