Загибель Тараса Процюка за версією представників США
08/12/2003 | Майдан-ІНФОРМ
Саме так стверджують американські військові і заявляють, що їхнiй танк стрiляв по iракському готелю, де загинув український журналiст Тарас Процюк, у цiлях самооборони - МЗС
Центральне командування Збройних сил США констатує, що пострiл з танка по багдадському готелю "Палестина" 8 квiтня поточного року, внаслiдок якого загинув український журналiст Тарас Процюк, був здiйснений у цiлях самооборони й у повнiй вiдповiдностi до правил ведення бойових дiй.
До такого висновку американська сторона дiйшла пiсля завершення вивчення подiй, пов'язаних iз загибеллю в Багдадi українського журналiста, повiдомив у вiвторок на брифiнгу в Києвi керiвник прес-служби МЗС України Маркiян Лубкiвський.
"Проведено ретельне розслiдування, про що американська сторона нас iнформувала", - сказав вiн. "Вiдповiдно до переданої нам iнформацiї, в той день у районi готелю велися iнтенсивнi бої. У своїх дiях екiпаж танка, який випустив снаряд, керувався присутнiстю в готелi, як повiдомляється, навiдника, що координував вогонь з iракського боку", - повiдомив дипломат.
За словами М.Лубкiвського, американська сторона констатує, що пострiл з танка був здiйснений у цiлях самооборони й у повнiй вiдповiдностi до правил ведення бойових дiй. У зв'язку з цим у США вважають загибель Т.Процюка трагедiєю, i висловлюють глибоке спiвчуття його рiдним i близьким.
Телеоператор iнформацiйного агентства Reuters, 35-рiчний українець Тарас Процюк загинув 8 квiтня в Багдадi внаслiдок обстрiлу американським танком офiсу в готелi "Палестина", де працювали iноземнi журналiсти.
Інтерфакс
P.S. Як відомо з свідчень очевидців та відеоматеріалів, американський танк зробив несподіваний постріл по готелю після достатньо довгого періода прицілювання, під час якого не відбувалося ніяких вогньових сутичок.
Центральне командування Збройних сил США констатує, що пострiл з танка по багдадському готелю "Палестина" 8 квiтня поточного року, внаслiдок якого загинув український журналiст Тарас Процюк, був здiйснений у цiлях самооборони й у повнiй вiдповiдностi до правил ведення бойових дiй.
До такого висновку американська сторона дiйшла пiсля завершення вивчення подiй, пов'язаних iз загибеллю в Багдадi українського журналiста, повiдомив у вiвторок на брифiнгу в Києвi керiвник прес-служби МЗС України Маркiян Лубкiвський.
"Проведено ретельне розслiдування, про що американська сторона нас iнформувала", - сказав вiн. "Вiдповiдно до переданої нам iнформацiї, в той день у районi готелю велися iнтенсивнi бої. У своїх дiях екiпаж танка, який випустив снаряд, керувався присутнiстю в готелi, як повiдомляється, навiдника, що координував вогонь з iракського боку", - повiдомив дипломат.
За словами М.Лубкiвського, американська сторона констатує, що пострiл з танка був здiйснений у цiлях самооборони й у повнiй вiдповiдностi до правил ведення бойових дiй. У зв'язку з цим у США вважають загибель Т.Процюка трагедiєю, i висловлюють глибоке спiвчуття його рiдним i близьким.
Телеоператор iнформацiйного агентства Reuters, 35-рiчний українець Тарас Процюк загинув 8 квiтня в Багдадi внаслiдок обстрiлу американським танком офiсу в готелi "Палестина", де працювали iноземнi журналiсти.
Інтерфакс
P.S. Як відомо з свідчень очевидців та відеоматеріалів, американський танк зробив несподіваний постріл по готелю після достатньо довгого періода прицілювання, під час якого не відбувалося ніяких вогньових сутичок.
Відповіді
2003.08.13 | AST
А не соромно?
Пригадайте, як в свій час Майдан бився в колективному оргазмі від не менш дебільного американського демаршу по "Кольчузі"?Гірка іронія долі...
Ненавиджу політиків. Усіх. В тому числі американських.
Вони брешуть, брешуть, брешуть, брешуть...
2003.08.14 | Petro
А в чому "дебільність" американського демаршу по "Кольчузі"?(-)
2003.08.14 | AST
Re: А в чому "дебільність" американського демаршу по "Кольчузі"?(-)
Американський демарш по Кольчузі був так само брехливий, цинічний та принизливий для України як і щойно оголошені "висновки" розслідування вбивства Процюка.На жаль, тоді декому здавалось що він відповідає „революційній доцільності" боротьби з режимом і тому його палко підтримували.
Час все розставив на свої місця. Кучма (як і Медведчук) тільки підсилили свої позиції після кольчужного скандалу на внутрішній та міжнародній аренах.
Якщо хтось нарешті зрозумів що американці не завжди (далеко не завжди!) кажуть правду після історії з Процюком, то я для себе зробив цей висновок ще під час історії з "Кольчугою".
2003.08.14 | Shooter
Степура, я тобі вже давно рекомендував -
- не пускай вуздечку фантазії.Поки сидиш собі і копаєшся в транскриптах - все менш-більш виходить.
Як тільки починаєш вдарятись в розмірковування про запис артистами
сцени "Кучма-Малєєв", вдаєш, що свято віриш в те, що насправді Кучма з Малєєвим про свіжих блядєй говорили, як і прокламуєш те, що скачаний з інтернету невідомоякзроблений .mp3 є свідченням абсолютної бездарности лабораторії ФБР - повна хуйня (NB - прохання не витирати) виходить.
Причому, зараз абсолютно недоечне вплутування в справу Кольчуг трагічної смерти Процюка починає нагадувати відомі сцени з твоїми підтанцьовками на Сосітє-і-Ви.
2003.08.14 | AST
Не чую!
Альо, де ви?Сміх-сміхом, але "висновки" офіційного американського розслідування загибелі Тараса це просто абзац. Потебенько відпочиває.
2003.08.15 | SpokusXalepniy
Альтернатива
AST пише:> Сміх-сміхом, але "висновки" офіційного американського розслідування загибелі Тараса це просто абзац. Потебенько відпочиває.
Значит, получается, что выводы американцев - это смех в зале?
Альтернативные выводы украинской стороны должны были бы звучать примерно так:
Независимая комиссия пришла к выводу, что военные действия против Ирака были начаты с целью выслеживания, а также последующего физического устранения украинского независимого журналиста Працюка, для окончательной ликвидации свободы слова во всем мире.
2003.08.15 | AST
Re: Альтернатива
SpokusXalepniy пише:> Значит, получается, что выводы американцев - это смех в зале?
"Висновки" американців - суцільна і нахабна брехня. В "Палестині" мешкали сотні журналістів. Всі вони можуть засвідчити що ніякого бою в районі в готеля в той день не відбувалось. Ніхто не чув ніяких пострілів. Танк просто тупо заїхав на міст, постояв там хвилин 8-10, приціливися та вистрелив в готель.
2003.08.15 | SpokusXalepniy
Логика ясна!
AST пише:> "Висновки" американців - суцільна і нахабна брехня. В "Палестині" мешкали сотні журналістів. Всі вони можуть засвідчити що ніякого бою в районі в готеля в той день не відбувалось. Ніхто не чув ніяких пострілів. Танк просто тупо заїхав на міст, постояв там хвилин 8-10, приціливися та вистрелив в готель.
Так продолжайте "логику": тупо заїхав на міст, постояв там хвилин 8-10, приціливися та вистрелив в готель, щоб вбити Працюка.
Эта версия специально создана для украинского судопроизводства: танк выехал без надобности (и, наверное, без приказа) на мост (подразумевается - от нехуй делать), потом решил пострелять по воронам, но не нашёл ни одной, и решил вдарить по окнам отеля.
Это из серии "Гонгадзе сам себе отрубил голову".
И вот эта версия заслуживает внимания, а версия со снайперами и оптическими прицелами (неотличимыми от фотообъективов с такого расстояния) и предупреждение командования о засевших в отеле снайперах - надо считать бредом и фантазией - выдумкой высшего офицерского состава?
Скажите, AST, вы поц?
P.S.
Как журналисты в принципе могли знать, что в каком-то из номеров не засел снайпер?
Например, вы - журналист (несмотря на то, что поц) как бы вы смогли определить, что в многоэтажном отеле нет снайпера? Только не говорите, что на дверях комнат-номеров висит табличка "Тут временно проживает снайпер № 1" (прошу не беспокоить, я в душе).
2003.08.14 | Спостерігач
Re: Загибель Тараса Процюка за версією представників США
При цьому ніхто не обурюється: теленовини просто повідомили, не взявши жодного коментаря у тих, хто вимагав розслідування (друзів, журналістських організацій). Наступний день не прніс жодної реакції. З усіх громадських оргнізацій знову тільки Інститут "Республіка" щось публічно сказав (на сайті "Телекритики" є заява), це здається Чемерис у цій організації і вони тоді ще навесні якось намагалися пікетувати посольство США після загибелі Процюка. "Укрправда" якось дивно помістила біжучу строку, мовляв, українські журналісти вимагають повторного розслідування загибелі ПРоцюка. тільки я ніде не знайшов - які саме журналісти. Але хоча б анонімно хтось щось сказав. Журналістська профспілка, як завжди, мовчить. Не тільки політики брешуть,як тут написав один дописував. Брешуть грантоїди - елементи, блін, вільного сусіпльства. Давайте від Майдану щось скажіть, може, заяву?2003.08.14 | Михайло Свистович
Re: Загибель Тараса Процюка за версією представників США
Спостерігач пише:> Давайте від Майдану щось скажіть, може, заяву?
Я за, якщо хтось напише, бо з моiм доступом до iнтернету й вiдсутнiстю в зв"язку з цим повноi iнформацii, це неможливо.
2003.08.14 | Shooter
Re: Загибель Тараса Процюка за версією представників США
Спостерігач пише:> З усіх громадських оргнізацій знову тільки Інститут "Республіка" щось публічно сказав (на сайті "Телекритики" є заява), це здається Чемерис у цій організації і вони тоді ще навесні якось намагалися пікетувати посольство США після загибелі Процюка.
Міжнародна асоціація журналістів теж послала США подальше.
2003.08.14 | Майдан-ІНФОРМ
Заява Інституту "РЕСПУБЛІКА"
Заява Інституту "РЕСПУБЛІКА" з приводу розслідування центральним командуванням збройними силами США смерті ТАРАСА ПРОЦЮКАВерсія до друку // Відповісти // Тема повністю // Редагувати // Стерти // переглядів: 1 // URL: http://maidan.org.ua/n/petit/1060854412
Оприлюднені 12.08.03 висновки розслідування смерті в Багдаді українського журналіста Тараса Процюка, проведеного Центральним командуванням збройними силами США, не викликали у нас надто великого здивування. Нас шокувало лише формулювання, згідно з яким Тарас був вбитий “з метою самооборони й у повній відповідності з правилами ведення бойових дій”. Виявляється, існують люди, які згідно з якимись правилами мають право вирішувати: жити чи ні журналістові.
Ми чудово усвідомлювали, що уряд США буде покривати вбивць і в жодному разі не засудить “визволителів”. Але демонстративно цинічна форма оприлюднених висновків розслідування змушує нас назвати справжніх винуватців трагедії. У вбивствах Тараса Процюка і його іспанського колеги, загибелі журналістів “Аль – Джазіри”, тисяч мирних іракців і сотень американських солдат, вбивствах, які й досі продовжуються, винна людина, що розв’язала потрібну лише імперіалістичним корпораціям війну. Ім’я цієї людини – Джордж Буш.
Смерть Тараса Процюка стала ще одним свідчення того, що метою цієї війни не було звільнення іракського народу чи усунення диктаторського режиму. Війна була й залишається організованим корпораціями масовим вбивством з метою отримання надприбутків. Її наслідками стали систематичні порушення свободи слова та основоположних прав людини як в Іраку, так і в США. Україна в цьому шерегу не становить жодного винятку. Авторитарний режим Кучми вже отримав від американського істеблішменту індульгенцію, платою за яку стало спрямування так званого миротворчого контингенту до Іраку, де він фактично змушений буде виконувати поліцейські функції.
Залишається лише сподіватися на те, що труна з тілом Тараса стане останньою труною, яку українці отримають з Іраку, а американське військове командування буде позбавлене необхідності здійснювати подібні високопрофесійні розслідування.
13.08.03 ІНСТИТУТ “РЕСПУБЛІКА”
Контактний телефон 2201136
2003.08.14 | Правник
Все правильно(-)
2003.08.14 | rest
В Гондурасе тоже не сладко...
...да и в Греции землетрясение...крупа, тоже вот ещё, дорожает...бла-бла-бла...