Відповіді

• 2003.08.13 | Боровик

  Він чистить місце для секретаря НРБО? (-)

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2003.08.13 | Shooter

    Можливо

    Бо за останній місяць з подачі Мельничека вже двічі запускається мулька проти Смєшка. Перший раз було взагалі смішно - Смєшко приїхав до США грохнути мММ.
    
    Ще одна версія: мочачи ж свого Смєшка, ЄКМ відхрещується від авторства записів? Малоймовірно.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2003.08.13 | KAKTUZZ

      Re:Tut Smeshka Kalian robyt virno.(-)

      Razrabotchyky v razrabotke!Veselo!Ty dymav Jenia-ral trohy po inshomu. Gordynia do dobra ne pryvodyt.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2003.08.13 | KAKTUZZ

        Re:Mochyty treba i Smeshka i Marchuka.

        Ce dva "analitika" po organizacii cioho vsioho , scho perezyvaje v sviti teper ukraina.

  • 2003.08.14 | Адвокат ...

    Скорше тримає те місце вакантним.

    Аби теревені про пересув Мудь-ведь-чука на секретаря РНБОУ не вщухали. "Штанґіст" та його "абрєзані" кадри дуже вже муляють очи "данєцкім" і "Паражнякові" персонально. А тутечки ще Льовочкін ( мол. ) підріс і дуже бажає "поадмініструвати президента". В сенсі,-- поюзати.
    
    "Данєцкім",-- складає се таке враження,-- є не відомо, як прибрати Мудь-вєдь-чука "від тіла" раз і назвжди. То ж, вони й заходили се коло пересуву, себто,-- суто номенклятурної перестановки по горизонталі з тенденцією до пониження. Совки, що поробиш.
    
    
    Я певен, що ґенераль Смєшко є мало чим кращий від Жені- сраля. Одначе, його призначення Мар-чуком, певно,-- поліпшувало б становище "Штанґіста".
    
    
    
    Лишає си одне питання: якого біса пан Мельниченко так відверто допомагає "Паражнякові" палити Смєшка? Адже, тільки ситуативно, або після моцного сп'яніння можна ввжати "Паражняка" ліпшим за "Штанґіста". Ку-чмо,-- й той,-- розуміє і все робить, аби жоден з них не поцупив більше влади, аніж інший.

• 2003.08.14 | SpokusXalepniy

  А де ж цi українськi журналiсти ?

  Ось що каже Мельниченко стосовно замаху на Ельяшкевича. Пiдкреслено мною (SH).
  
  -----------------\
  А якщо пригадати того, хто був засуджений за замах на Єльяшкевича...
  
  Це якась людина на прізвище Воробей, яка реально не має жодного відношення до замаху на Єльяшкевича, замовленого Кучмою і Деркачем. Саме тому Єльяшкевича як потерпілого не ознайомили з матеріалами кримінальної справи і навіть не зробили відповідного упізнання й експертиз.
  
  Про те, що, виявляється, був суд і винесений комусь вирок за замах на нього (п'ять із половиною років тюрми), Єльяшкевич дізнався із засобів масової інформації, які опублікували повідомлення прес-центру МВС.
  
  Причому передбачливо повідомлення прес-центру МВС було оприлюднено якраз після того, як закінчився термін подачі апеляції на вирок суду. Відразу після того, як Єльяшкевич дізнався про рішення суду, він направив свого представника для отримання копії судового рішення.
  
  І ось що з'ясувалося. Виявляється, суд засудив якогось Вороб'я за випадковий напад на народного депутата. Воробей, бачте, ніби переплутав відомого парламентарія зі своїм товаришем по чарці-кривдником.
  
  Зізнання Вороб'я було зроблене ним через 2 з гаком роки після замаху на Єльяшкевича. Це було зроблене через кілька тижнів після оприлюднення результатів експертизи Брюса Кеніга відомої розмови Леоніда Кучми про Єльяшкевича, де президент України віддавав наказ так розібратися з депутатом, щоб він "не піднявся".
  
  Після оприлюднення експертизи пішла миттєва реакція на це міністра внутрішніх справ Юрія Смірнова, який заявив про непричетність Кучми. І про те, що він бере цю резонансну кримінальну справу під свій контроль.
  
  І злочинця, якого безуспішно шукали понад два роки, затримали дуже оперативно. Усього за два тижні. Цю "птицю" Вороб'я з його несподіваним зізнанням у скоєнні злочину, до речі, знайшли не де-небудь, а в місцях позбавлення волі.
  
  Хоч тоді Юрій Смірнов на всю країну розказував про виявлення і затримання того, хто нападав на народного депутата. Вочевидь, "забувши" уточнити, де саме і за яких обставин був затриманий Воробей.
  
  До речі, з моменту так званого затримання до виголошення вироку суду пройшло трохи більше місяця – рекордний за швидкістю для подібних справ результат. Цікаво також, що за взятий на себе злочин Воробей не отримав ні дня додаткового терміну, оскільки суд як покарання обрав для нього ту ж саму міру, яка у нього рахувалася раніше за інші, можливо дійсно скоєні ним, злочини.
  
  Як зараз себе почуває цей Воробей, який взяв на себе провину за "випадковий" напад на Єльяшкевича, не відомо. Про це вже рік не може дізнатися навіть Єльяшкевич, який ніяк не дочекається відповіді від генпрокурора Піскуна. Хоч він писав на ім'я Піскуна, що є всі підстави переживати за життя людини, яка взяла на себе провину за скоєння злочину, до якого була не причетна. Оскільки ця людина може згодом розказати правду про того, хто і за яких обставин примусив його обмовити себе. Може, українські журналісти самі спробують щось дізнатися про долю Вороб'я?
  _____________________/
  
  Можливо зустрiч журналiстiв з Воробйом влада може обмежати. Але...
  Чому б не зустрiнуться з тим самим "товаришем по чарці", який виявився "близнюком" народного депутата? Наприклад, щоб зфотографувати його. Бо, якщо навiдь пiд час замаху Воробей не змiг вiдрiзнити справжнього Ельяшкевича вiд його близнюка, то може i справдi у Америцi зараз перебуває iнший Ельяшкевич? А хто виступав на засiданнях Верховної Ради? Може, теж "товариш по чарці"?
  
  Гадаю, що журналiстам було б цiкаво розказати про зовнiшнiсть Ельяшкевича №2.
  Та що там розказувати - надати фото та й годi !