До вбивства Гонгадзе причетні високі чиновники, але не Кучма (/)
08/18/2003 | Shooter
До вбивства Гонгадзе причетні високі чиновники, але не Кучма
www.ПРАВДА.com.ua, 18.08.2003, 10:57
Cтверджувати однозначно, що документи Ігоря Гончарова свідчать про те, що президент Кучма чи його оточення не були причетні до вбивства Гонгадзе, або вбивство журналіста сталося без їх відома, категорично не можна.
Така позиція Інституту Масової Інформації була оприлюднена у понеділок. Разом з тим віце-президент ІМІ Сергій Таран зауважує, що у листах Гончарова "згадані прізвища, ранг посад персонажів листів та стосунки між найвищими посадовцями, які явно виходять за межі закону, - вказують на причетність до справи Гонгадзе високих посадових осіб держави".
Перед тим, як оприлюднити документи, ІМІ провело власне дослідження достовірності документів Гончарова і "розслідування показало, що чимало фактів і подій, описаних у документах, можуть відповідати дійсності", - повідомляє ІМІ.
"Однак, одна з можливих версій, яка може дати підстави засумніватися у вагомості документів Гончарова, це те, що і листи Гончарова, і речові докази можуть виявитись частиною масштабного інсценування спецслужб, метою якого є применшення ролі президента у справі журналіста Гонгадзе", - заявляє Інститут Масової Інформації.
В ІМІ "є чимало підстав вважати, що, можливо, за документами Гончарова приховується складна операція спецслужб".
Пояснюючи свою позицію ІМІ нагадує, що "Гончаров був звичайним працівником міліції, який, як і його колеги, отримували накази безпосередньо від свого начальства. Гончаров, справді, вказує на людей, причетних до злочинів, але це люди, яких він особисто знав або безпосередньо спілкувався. Про більше він знати на 100% не міг".
Окрім цього, на думку представників "Репортерів без кордонів" в Україні, "важко уявити, щоби високі міліцейські чини особисто були зацікавлені у викраденні та вбивстві Гонгадзе".
"Ці "перевертні" могли діяти або заради грошей, або заради забезпечення собі "даху", але однозначно не в політичних цілях, і навряд чи їм особисто була якась користь від викрадення незалежного журналіста.
Тому, якщо версія про причетність працівників міліції до справи Гонгадзе підтвердиться, то, очевидно, за цією справою треба шукати високих політиків, зацікавлених у придушенні опозиційної думки в Україні", - вважають в ІМІ.
"Навіть якщо документи Гончарова є суцільне інсценування, то суспільство має знати, що таке інсценування замислене, і що хтось когось таким чином намагається відмити від злочинів", - заявляє Інститут Масової Інформації.
www.ПРАВДА.com.ua, 18.08.2003, 10:57
Cтверджувати однозначно, що документи Ігоря Гончарова свідчать про те, що президент Кучма чи його оточення не були причетні до вбивства Гонгадзе, або вбивство журналіста сталося без їх відома, категорично не можна.
Така позиція Інституту Масової Інформації була оприлюднена у понеділок. Разом з тим віце-президент ІМІ Сергій Таран зауважує, що у листах Гончарова "згадані прізвища, ранг посад персонажів листів та стосунки між найвищими посадовцями, які явно виходять за межі закону, - вказують на причетність до справи Гонгадзе високих посадових осіб держави".
Перед тим, як оприлюднити документи, ІМІ провело власне дослідження достовірності документів Гончарова і "розслідування показало, що чимало фактів і подій, описаних у документах, можуть відповідати дійсності", - повідомляє ІМІ.
"Однак, одна з можливих версій, яка може дати підстави засумніватися у вагомості документів Гончарова, це те, що і листи Гончарова, і речові докази можуть виявитись частиною масштабного інсценування спецслужб, метою якого є применшення ролі президента у справі журналіста Гонгадзе", - заявляє Інститут Масової Інформації.
В ІМІ "є чимало підстав вважати, що, можливо, за документами Гончарова приховується складна операція спецслужб".
Пояснюючи свою позицію ІМІ нагадує, що "Гончаров був звичайним працівником міліції, який, як і його колеги, отримували накази безпосередньо від свого начальства. Гончаров, справді, вказує на людей, причетних до злочинів, але це люди, яких він особисто знав або безпосередньо спілкувався. Про більше він знати на 100% не міг".
Окрім цього, на думку представників "Репортерів без кордонів" в Україні, "важко уявити, щоби високі міліцейські чини особисто були зацікавлені у викраденні та вбивстві Гонгадзе".
"Ці "перевертні" могли діяти або заради грошей, або заради забезпечення собі "даху", але однозначно не в політичних цілях, і навряд чи їм особисто була якась користь від викрадення незалежного журналіста.
Тому, якщо версія про причетність працівників міліції до справи Гонгадзе підтвердиться, то, очевидно, за цією справою треба шукати високих політиків, зацікавлених у придушенні опозиційної думки в Україні", - вважають в ІМІ.
"Навіть якщо документи Гончарова є суцільне інсценування, то суспільство має знати, що таке інсценування замислене, і що хтось когось таким чином намагається відмити від злочинів", - заявляє Інститут Масової Інформації.
Відповіді
2003.08.18 | Augusto
Нащо пояснювати просто коли можна пояснити складно?
Знаєте про такий "прінцип зебри"? У коня і у зебри є копита, але зебра живе в Африці, а кінь - в нас, тому якщо чуєш десь звук копит в Україні, то це скаче скоріш за все НЕ зебра.До речі зміст статті ніяк не пояснює заголовок. Це так, просто в очі одразу впадає.
Хоча бачите, треба ще жертвувати когось з третього шару кримінально-корпоративної держави: не лише бандюка та мента (корумпованого держслужбовця), а і когось більш дебелого, з продажних політиків. Опозицію вже не вийде шельмувати, треба свою кровінушку давати (забивати ногами в СІЗО до смерті, бо "не каже те, що треба" та ін.). Важко, важко, важко їм. Скоріш через цей ІМІ пускають "пробну кулю", щоб подивитися на реакцію разом з ерекцією потенційних офірних цапів (хто ж це буде? може тоталізатор відкрити?).
П.М. Шутере, гра в кві боно! Задається:
При пограбуванні банка бандит вбиває одного з співробітників банка, втекти в бандита не виходить, відважний С.В.А.Т. (Special Weapons And Tactic) його валить мордякою в багно. Бандита судять, та страчують (справа не йде в Європі, значить). Гроші повернулися до банка, сім'я загинулого отримує велику страховку, бандита страчено, С.В.А.Т. отримав персональну подяку губернатора.
Запитання:
Чи була вся ситуація вигідна бандиту? Що він отримав окрім піз*юлів при затриманні та страти? Хто виграв? Хто програв? Хто не виграв і не програв?
2003.08.18 | Vadym Gladchuk
Re: До вбивства Гонгадзе причетні високі чиновники, але не Кучма (/)
А мені найбільше подобається версія від Коробової в луценківських "Гранях".2003.08.19 | KAKTUZZ
Re: Справді! А навіщо Кучмі був потрібен Ґонґадзе?
Але якщо тобі з одного боку Литвин дзижчить безперестанку : " ҐонҐадзе,Ґонґадзе, ҐонҐадзе ... і все в ітернет шурує..., а з іншого боку Марчук ... Ґонґадзе, Ґонґадзе ... бруд ллє..." а тут і Деркач підхопився з тим самим, та й Волков з прес-конференції Ґонґадзе вигнав і теж, той бл. Ґонґадзе... От і спровокували Кучму, знаючи про його загострений комплекс меншовартості на фразу "роздіть до трусів і чеченам....(далі вже всім відомо). А от тут Колі кажуть "ФАС!" І Коля виставляє пристрій часів палеоліта на якому з під дивану в кабінеті президента буцім-то щось писалось. В цю казку з "ТОШІБОЮ" вже й діти не вірять. А Омельченко дивиться людям в очі й каже, що покаже цей чудо-пристрій після того як Микола запатентує авторський пристрій дистанційного управління "Тошибою". Вже два роки патентують. В результаті, каже Швець у Колі ні "тошиби" ні записів немає.Рештки записів у Швеця , але не Коліних. Ну ! Люди добрі! Тож скільки нас можна водити за ніс?