Відповіді

• 2003.08.23 | KE

  Вам правду сказали. Что ВЫ понять в состоянии вообще? (-)

• 2003.08.23 | Shooter

  Взагалі-то, все інтерв'ю вартує уваги

  Похлєще Хазанова і небіжчика Райкіна в одній особі.
  
  Лінк:
  http://www.zn.kiev.ua/ie/show/457/41397/
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2003.08.23 | KAKTUZZ

    Re:Политк законченный, а дипломат с него не получился.

    Дипломат не получился! Получился сублимат дипломатомудак!

  • 2003.08.24 | Володимир Д.

    Статистика

    Shooter пише:
    > Взагалі-то, все інтерв'ю вартує уваги
    
    Не буду вдаватись в сенс (та й взагалі його вишукувати) цього інтерв’ю. Я поставив собі дещо простіше завдання - присвятив увагу статистиці.
    
    Попереджую, я не є фахівцем з журналістики. Але мені здавалося, що інтерв’ю - це коли один (в даному випадку Тетяна Силіна) запитує, інший (Віктор Чорномирдін) відповідає.
    
    А ще я не є фахівцем з етики спілкування. Просто мене в дитинстві вчили, що нечемно відповідати запитанням на запитання. Не скажу, що сам завжди дотримуюсь цього правила, але ж...
    
    Отож я порахував кількість знаків запитання у цьому інтерв’ю. В тексті журналіста міститься 52 таких знака, а в тексті політика і дипломата - 85. Тобто 1,6/1 на користь В. Чорномирдіна. Щоправда і самого тексту в нього більше: співвідношення слів - 2,1/1, знаків - 1,9/1.
    
    Найбільш поширеною відповіддю на запитання журналіста було: "Хто вам сказав?". (9 разів, враховуючи варіації).
    
    До речі, цифри 2,1 і 1,9 свідчать про те, що для більшої кількості слів В. Чорномирдін використовує меншу кількість знаків, ніж Т. Силіна. Отже пан дипломат користується більш простими, менш дипломатичними виразами. Що й не дивно, якщо порівняти стаж його роботи дипломатом та на інших посадах. Проте особливості директорського словотворення дуже фахово пояснив один його колишній колега та добрий знайомий.
    
    Можливість статистичної похибки не перевищує 2,3%:)

• 2003.08.24 | Володимир Д.

  Re: Совіцька ментальність

  Shooter пише:
  
  > Шкода тільки, що доводиться так довго чекати до того моменту, коли виздихає совіцько-постсовіцьке бидло.
  
  Десь так навесні-влітку 1991 р. вичитав в "Комсомольській Правді" (московська газета така), що не буде в цій країні (може то стосувалося лише СССР чи Росії?) ладу, допоки до влади не прийдуть люди, які в молодості слухали Led Zeppelin та Jethro Tull. Може цей прогноз не стосувався України, але досі справджується - маємо повний шансон (не плутати з сhanson). Той прогноз лишає нам вельми небагато шансів, хоча я й не виключаю його хибність.
  
  Але пан Шутер дає значно песимістичніший прогноз