Це вам не уряд Ющенка. Нєплатєжи, однако...
08/29/2003 | 123
стрічка УНІАН, 29.08.2003
12:06 БОРГ СПОЖИВАЧІВ ГАЗУ В УКРАЇНІ З ПОЧАТКУ РОКУ ЗРІС МАЙЖЕ НА 1 МЛРД. ГРН.
12:06 БОРГ СПОЖИВАЧІВ ГАЗУ В УКРАЇНІ З ПОЧАТКУ РОКУ ЗРІС МАЙЖЕ НА 1 МЛРД. ГРН.
Відповіді
2003.08.29 | KE
Угу. 1) Ющенко уже все продал. 2) Неплатежи, это нечто другое(-)
2003.08.29 | Shooter
Розкажи, касатік, що і кому "Ющенко продав". (-)
2003.08.29 | Мінор
Облиште. Єгор Григорович просто не знають, що відповісти :-) (-)
2003.08.29 | KE
Укролов! Про приватизацию помните? Или память отшибло? :) (-)
2003.08.29 | KE
Кстати, Уколов, Вы прекрасный объект по изучению заболевания
атавизма фанатичногоИ вроде Вы человек, был, смышленый, что с Вами происходит?
2003.08.29 | Мінор
Кваснюк, я радий за вашу геніальність. Але ви занадто
темпераментно ведете дискусії щоб я мав бажання говорити з вами. А ваші натяки на приватизацію малозрозумілі навіть мені.Продовжуйте у тому ж стилі і невдовзі зрозуміти КЕ зможете тільки ви сам.
2003.08.29 | KE
На пальцах растолкую. Чуть ли не все доходы с приватизации, Ющ
направил на погашение задолжностей. Не было бы приватизации, не было бы погашения задолжностей (которые он и сотворил).А теперь об общении, не ведите себя глупо, не пытайтесь оскорбить меня и я не буду отвечать Вам этой же взаимностью.
2003.08.29 | Мінор
Re: На пальцах растолкую. Чуть ли не все доходы с приватизации, Ющ
KE пише:> направил на погашение задолжностей. Не было бы приватизации, не было бы погашения задолжностей (которые он и сотворил).
1. Заборгованість по зарплатні, пенсіям, внутрішньому і звнішньому боргу почала утворюватись за прем"єра Марчука і зростала часів Пустовойтенка. Саме уряд Ющенка вперше зумів погасити значну частину цих боргів, відвернув дефолт і при цьому не взяв жодного нового кредиту МВФ.
2. Приватизація і доходи від неї були і раніше, але заборгованість, наприклад, по пенсіям, тільки зростала. Що поганого в тому, що Ющенко стимулював попит, виплативши громадянам заборгованість з боку уряду, за рахунок коштів від приватизації? Може краще це було вкрасти, як це вже не раз робилося в історії незалежної України?
3. Мене образити тим більше в інеті, майже не можливо, так що "валяйте". Ображати вас, Єгор Григорович, не маю наміру - я дискутую не з вами, а лише спростовую інформацію, яка, очевидно, дійшла до вас у перекрученій формі.
KE пише:
> направил на погашение задолжностей. Не было бы приватизации, не было бы погашения задолжностей (которые он и сотворил).
>
> А теперь об общении, не ведите себя глупо, не пытайтесь оскорбить меня и я не буду отвечать Вам этой же взаимностью.
2003.08.29 | KE
Пара вопросов Фанатико Уколову
Мінор пише:> KE пише:
> > направил на погашение задолжностей. Не было бы приватизации, не было бы погашения задолжностей (которые он и сотворил).
>
> 1. Заборгованість по зарплатні, пенсіям, внутрішньому і звнішньому боргу почала утворюватись за прем"єра Марчука і зростала часів Пустовойтенка. Саме уряд Ющенка вперше зумів погасити значну частину цих боргів, відвернув дефолт і при цьому не взяв жодного нового кредиту МВФ.
Эту песенку мы уже слышали. А теперь:
1) Кто подписывал бумаги по выдаванию денег банку "Украина"?
2) Сколько забрал банк "Украина"?
3) В какую сумму исчеслялась требуемая сумма?
4) Какую сумму Ющенко получил с приватизации (практически насильственно) ?
А теперь, ответив на эти вопросы, прекратите хвалить Юща!
>
> 2. Приватизація і доходи від неї були і раніше, але заборгованість, наприклад, по пенсіям, тільки зростала. Що поганого в тому, що Ющенко стимулював попит, виплативши громадянам заборгованість з боку уряду, за рахунок коштів від приватизації?
Слишком сложный вопрос, и для меня и для Вас. Только ценности это Ющенко не добавляет. А говорит о том, что теперь ПРОДАВАТЬ НЕЧЕГО !!!
О чем я и говорил.
А вопрос сложен тем, что я не уверен в качественности единовременной подачки.
> Може краще це було вкрасти, як це вже не раз робилося в історії незалежної України?
Самая большая приватизация была именно при Ющенко (52 крупнейших предприятия Украины и обл. энерго), украдено было не мало. Но мне кажется, что лучше было бы вложить эти деньги в бизнес.
Пока, Вы не дискутируете, а как Ющенкро, декламируете
Вы лучше скажите, что после его поражения говорить будете?
2003.08.29 | Мінор
Відсутність відповідей для "НЕ фанатика" Кваснюка
KE пише:> 1) Кто подписывал бумаги по выдаванию денег банку "Украина"?
> 2) Сколько забрал банк "Украина"?
> 3) В какую сумму исчеслялась требуемая сумма?
> 4) Какую сумму Ющенко получил с приватизации (практически насильственно) ?
Єгор Григорович, Ви більш інформовані, аніж я. Може поділитесь інформацією? І будь-ласка, не забудьте натякнути на джерело. Тільки ми ж у серйозній компанії, тому зі слів Руслана Боделана або із програм моїх друзів на сучасному "об"єктивному" ТіВі інфомація розглядатися не буде. А коли переглянете список своїх "інформаторів" задумайтеся про себе над їх об"єктивністю. Може цей світ нам тільки здається
> > 2. Приватизація і доходи від неї були і раніше, але заборгованість, наприклад, по пенсіям, тільки зростала. Що поганого в тому, що Ющенко стимулював попит, виплативши громадянам заборгованість з боку уряду, за рахунок коштів від приватизації?
>
> Слишком сложный вопрос, и для меня и для Вас. Только ценности это Ющенко не добавляет. А говорит о том, что теперь ПРОДАВАТЬ НЕЧЕГО !!!
> О чем я и говорил.
Боргувати пенсіонерам і кататися на мерсах - неприйстойно. Це питання не економічної площини, а моральної. Нормальна економіка базується саме на моралі. За прикладами можна заглянути у сусідню Угорщину і навіть в Росію.
> А вопрос сложен тем, что я не уверен в качественности единовременной подачки.
>
> > Може краще це було вкрасти, як це вже не раз робилося в історії незалежної України?
>
> Самая большая приватизация была именно при Ющенко (52 крупнейших предприятия Украины и обл. энерго), украдено было не мало. Но мне кажется, что лучше было бы вложить эти деньги в бизнес.
Будь-які субвенції уряду в бізнес приводять у нашій системі до більш або менш прихованого дерибану. Прикладів - тьма тьмуща. Краще все ж таки було ці гроші роздати злидням, перепрошую, пенсіонерам.
> Вы лучше скажите, что после его поражения говорить будете?
Ну я ще не полишаю думки, що всі розумні люди будуть працювати на його перемогу. Наприклад ми з Вами
2003.08.30 | KE
Скучно. Почитайте постинг Лена, он дал ответы за Вас (-)
2003.08.29 | Shooter
:) Хворий, я персонально тобі вже двічі рекомендував...
...прочитати статтю про розрадання бандюками державного майна.Рекомендую втретє:
http://www.zn.kiev.ua/ie/show/457/41402/
І цитата.
"Передбачуваність — загалом річ непогана, та іноді навіть вона може бути непристойною. Ситуація, коли переможець конкурсу відомий до його початку, буває не лише в Україні. Проте в цивілізованому світі це рідкість, а у нас — правило. Останній конкурс із продажу великого об’єкта з погано передбачуваним результатом пройшов два із зайвим року тому, ще за часів Ющенка. Тоді продавали обленерго і за них таки боролися."
Що дало змогу, доречы, отримати на 70% більше коштів (на одиницю розподіленої електроенерґії), ніж за приватизацію тих самих обленерґо перед Ющенком.
2003.08.29 | KE
1) Не представляйся в начале сообщения
2) Так Ющенко И НЕ ХОТЕЛ такой приватизации. Скандал был .. пока Рыжий не приехал, до Юща не доходило.Но приписывать себе чужие заслуги Ющ и его сотоварищи научился
2003.08.29 | Shooter
Кєшєнька, ідіотик,..
KE пише:> 2) Так Ющенко И НЕ ХОТЕЛ такой приватизации. Скандал был .. пока Рыжий не приехал, до Юща не доходило.
...Чубайсова фірма участи в конкурсі (через Полтаваобленерґо) не брала.
І ЖОДНОГО відношення Чубайс до ПРИВАТИЗОВАНИХ ЗА "ЖИВІ ГРОШІ", а не подєрібанених на халяву, обленерґо не мав.
2003.08.29 | KE
Вот такие умные русские, на халяву все получают. :)
А ты - ШУТ - поц и так не сможешьНа самом деле, конечно же, все не так было. Но, если тебе приятно считать себя поцем, который ничего на халяву взять не может, то так и считай!
2003.08.30 | len
Re: Опять блеем ?
Пан Шутер ! Неужели Вам неизвестно что в поекте бюджета 2001года , внесенного Ющенком в ВР был занесен дефицит в размере 9,2 миллиардов гривен , который предлагалось покрыть массовой распродажей держмайна на эту сумму. Но депутаты разных направлений не дали придурковатому премьеру устроить подобное. утвердили более скромную цифру 6 млрд гривен. На эту сумму и пытался и в какой то степени сумел распродать пан Ющенко. Он ездил на презентации ( пьянки за казенный счет) в Париж и Лондон , где уговаривал западныз бизнесменов скупать украинские облэнерго. Многие их них были скуплены за бесценок ( например КиевОблэнерго). При Ющенко были проданы крупные куски украинской экономики Линос, Онос, Николаевский глиноземный, ЗАЛК и многое другое. При продаже ОблЭнерго была по инициативе Ющенко идиотская стратегия: продать любой западной шпане но ни в коем случае не естественному покупателю РАО ЕС России. К чему приводит подобная "стратегия" мы видим на примере Литвы и Грузии. Западная шпана обанкротилась и даже не поставив в известность литовцев и грузин продала предприятия России.Зная Вашу несостоятельность уверен что умного и грамотного ответа не получу, кроме грубости.