08/29/2003 | Володимир

Щодо пропонованої куЧМОлюбами (медведЧМОфілами) і форумними "опозиційними" КОЗАчками реХворми.
Визначення:
ПАРЛАМЕНТСЬКА РЕСПУБЛІКА - це форма правління, при якій глава держави (президент) не може впливати на склад і політику уряду, який формується виключно парламентом і підзвітний лише йому (Італія, Німеччина).
Багато прихильників "Нашої України" (і не тільки політики та електорат НУ) залежно від їх уподобань можуть бути як проти, так і за парламентску республіку. Але! Україна за 12 років державної незалежності, мяко кажучі, не розвивалась як цивілізований світ...
Детальніше про це можна було почути на Радіо "Свобода":
http://www.radiosvoboda.org/specialreports/guests:

Зиновій Фрис

Пане Головатий, але знову ж таки, повертаючись до основного нашого питання, яке ми сьогодні з Вами обговорюємо: все ж таки, чому, скажіть, будь ласка, Ви бачите лише негатив у тому, що Кучма запропонує парламентський варіант? Чому Ви не хочете побачити в цьому і позитиву, бодай якогось невеличкого, пане Головатий? Саме для України.

Сергій Головатий

Ні, я, Зиновію, бачу, і ще раз повторюю – я бачив парламентські моделі, бачив і бачу, саме для України хотів завжди, щоб це і було, але в останні 12 років якби ми розвивалися точнісінько так як Естонія, як Польща, Німеччина, Угорщина, Італія, щоб у нас всі мали вільний доступ до засобів масової інформації, щоб у нас були вільні дискусії, щоб у нас суспільство не було таким знедоленим, що виявилося, п’ятдесят, чи скільки там? – Медведчук, Пінчук, інші, - плавають в списках мільйонерів, мільярдерів, а 90 відсотків - знедолених і у нас виїхало 8 млн. на заробітки, бо треба здихаючі сім’ї чимось підтримувати... Якби у нас було інакше, то я би кожного дня стукав би кулаком в парламенті і вимагав би парламентської республіки, а оскільки зараз оці 5 відсотків насіли і вони захопили владу, то, вибачте – мабуть, треба робити операцію! Ми в цій ситуації, як ми робили операцію після 90-х, то треба було хірургічне втручання після тоталітарного комуністичного режиму на демократизацію. Зараз потрібен хірург! Треба повидаляти ракові пухлини! І життя пацієнта залежить від того, хто робить операцію, і якщо операцію проводить хірург, який готовий ВБИТИ пацієнта, - це одна справа. Поки що цим хірургом є Медведчук і інші. Але я думаю, що українське суспільство потребує іншого хірурга – який видалить всі ці ракові пухлини і дійсно забезпечить суспільству, народу життя.