Відповіді

• 2003.09.02 | Гура

  Казати "ми перемогли", коли маховик диктатури набирає обертів,

  можуть тільки ІДІОТИ.

• 2003.09.02 | ri

  I believe in opposition

  It is just reasonable and wise (from the opposition part) to elaborate ANY possibility to promote the democratic society which means in FACT and DEEDS the realizations of ‘Ukraine without Kuchma’ and even more: Ukraine without any AUTORYTARIANISM.
  I am excited for two moments:
  (1) How strong people disbelieve to ANY (even it is somewhat positive) initiative from the Administration. If Mr President is really inclined to make a little bit goods at the end it would be better for him to step ahead into the process personally.
  (2) How many weird allegations from the varying interpreters. I would like to hope they all have only bright intentions, but what in fact they do by their allegations is even not to warn the oppositions on possible traps. No. They claim there is no more opposition. They claim: Purpose of NU and opposition are different (in fact, is Mr Juschenco is really about democracy, after he became the President he should implement all demands of the reform, shrink down power of the president, abolish the Administration, so on). The Administration couldn’t help to make the things even better. I see here only deep stupidity (if not worse) from the side of those commentators…

• 2003.09.02 | Androfag

  Re: Чемерис: "Ми перемогли?!" - 2

  Не погоджусь з тим, що метушня Кучми навколо переходу до ПР є наслідком акції УБК, або діяльності опозиції. Метушня є наслідком того, що Ющенко має великі шанси перемогти на президентських виборах (ці шанси Ющенко здобув коли був ПМ). Це до того що "Ми перемогли". По друге, не треба забувати, що часто принципові моменти заховані в деталях. Диктатура не обов'язково мусить бути одноосібною. Диктатура може бути колегіальною (як наприклад після Сталіна в СРСР). Для встановлення колегіальної диктатури достатньо перейти до ПР з пропорційним виборчим законом на якому так наполягає Мороз. IMHO, це може бути набагато гірше аніж ситуація яку маємо зараз. З усуненням президентської вертикалі вся влада перейде до Парламенту, який буде контролюватися 4-5 особами, що будуть формувати партійні списки. І дуже помиляються ті хто думає що заміна однієї особи президента на 4-5 парламентських лідерів призведе до появи партійної конкуренції. Нажаль, поки що вся боротьба в політикумі точиться виключно навколо питання хто обійме владу. Ющенко, вважаючи, що перемога на президентських виборах буде у нього, фактично виступає за існуючу модель влади, хоча чомусь досвід "перемоги" з 25% відсотками на парламентських виборах його нічому не навчив. КПУ, СПУ можуть підтримати ПР за умови підтримки виборів по партійним спискам. У кожного своя гра, всі хочуть влади, не видно як з цього може вийти щось путнє.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2003.09.02 | Shooter

    Погоджуюсь, тільки...

    Androfag пише:
    > Ющенко, вважаючи, що перемога на президентських виборах буде у нього, фактично виступає за існуючу модель влади, хоча чомусь досвід "перемоги" з 25% відсотками на парламентських виборах його нічому не навчив.
    
    Якби система була чисто пропорційна - лапок би було не треба.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2003.09.03 | KAKTUZZ

      Re:Перемогою увінчаєтесь завтра після схвалення

      (з)Радою міністрів про "союз 4-х диктаторів". З цього приводу "Україна без Кучми " готує якийсь мітинг протесту "Чорної зради"? Чи вона так самозакохалася, що й не зрозуміла ,що до втрати незалежності УКРАЇНИ залишилось кілька годин!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2003.09.03 | KAKTUZZ

        Re:Пане Чамерис! Вітаю Вас з "ПЕРЕМОГОЮ"!(-)