Головатий попереджає, що в Україні можуть встановити принципи Гі
09/02/2003 | Vadym Gladchuk
Головатий попереджає, що в Україні можуть встановити принципи Гітлера, Сталіна і Берії
www.ПРАВДА.com.ua, 2.09.2003, 17:24
Народний депутат, член фракції БЮТ Сергій Головатий вважає, що проект нового кримінально-процесуального кодексу України, який найближчим часом повинен прийняти парламент, є "черговою пасткою" і "несумісним з принципом Верховенства Права".
"З прийняттям цього проекту в тій редакції, в якій його було подано авторами проекту, Сталін і Гітлер перевернуться в домовині, заздрячи "досягненням українських демократів", - зазначив Головатий у коментарі, поширеному у вівторок.
"Якщо ухвалити запропонований проект кримінально-процесуального кодексу, який побудований на "філософії" Вишинського, Берії та Сталіна, в існуючий редакції, Україна, як країна-член Ради Європи і тут стане піонером відновлення правової бази, властивої коричневому фашизму та червоному сталінізму", - додав він.
При цьому "прийняття нового КПК видається за виконання зобов'язань України перед Радою Європи відповідно до Висновку № 190", застерігає народний депутат.
Згідно з Висновком, Україна добровільно взяла на себе зобов`язання реформувати інститут прокуратури відповідно до європейських стандартів, і позбавити прокуратуру функції загального нагляду.
Сергій Головатий зауважує, що у проекті КПК збережені недоліки нинішнього КПК. Наприклад, зберігається положення про те, що "незручного" адвоката можна усунути від захисту шляхом порушення проти нього кримінальної справи, тощо.
Також більшість положень проекту КПК погіршує статус адвоката, який "вимивається" з процесу разом з затриманим, заарештованим, обвинуваченим та засудженим. Обсяг їхніх прав також значно зменшується.
"Через проект КПК здійснюється спроба запровадити в українському законодавстві положень, існування та реалізація яких є недопустимою у правовій державі і несумісною з принципом Верховенства Права (стаття 8 Конституції України)", - застерігає Головатий.
Наприклад, запровадження "слідчого судді", який буде займатися виключно питаннями "нагляду" за досудовим слідством. Закріплення положення про те, що слідчий та особа, яка здійснює дізнання, представляє собою сторону обвинувачення (ст. 6).
Також скасовується публічність судового розгляду кримінальних справ, наприклад за мотивом "з метою забезпечення нерозголошення даних дізнання і досудового слідства" (ст. 22 ч. 3 проекту).
"Недопустиме розширення повноважень прокурорів з одночасною невизначеністю меж таких повноважень аж до занесення в КПК положення про те, що постанови прокурора є обов'язковими для виконання усіма підприємствами, установами, організаціями, службовими особами і громадянами.
Це ставить прокурора вище від суду, оскільки навіть судові рішення не стають обов'язковими для негайного виконання, тому що законом надається строк для їх оскарження (ст. 31 п.4)", - застерігає Сергій Головатий.
Окрім цього відповідно до статті 76 проекту КПК, забороняється допитувати осіб, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, про методи цієї діяльності та обставини одержання доказів у конкретних кримінальних справах. Дозволяється допуск співробітників правоохоронних органів у якості "понятих" .
Затримання допускається не тільки за підозрою у скоєнні злочину, а й за підозрою у скоєнні будь-якого "суспільно небезпечного діяння", яке не є чітко визначеною юридичною категорією, що відкриває безмежні можливості свавільним діям прокуратури (ст. 118).
Ще одним моментом дозволяється зберігати у таємниці факт затримання або арешту особи. У будь-якого затриманого відсутнє право негайно постати перед судом, який повинен перевірити законність його затримання відповідно до вимог ч. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод.
У разі необхідності проведення оперативно-розшукових заходів допускаються так звані "зустрічі" оперативників з підозрюваним без присутності адвоката (ч. 3 ст. 122 проекту).
Окрім цього, згідно з новим проектом КПК, обвинувачений, підозрюваний, і навіть свідок або потерпілий може бути примусово поміщений до медичного закладу для проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи строком до двох місяців, причому рішення про таке поміщення до медичного закладу не може бути оскаржене.
Як записано у статті 154 проекту, при вирішенні питання щодо поміщення до медичного закладу заслуховується тільки думка прокурора. Заслуховування чи присутність при вирішенні цього питання самої особи, яку поміщують до медичного закладу, не передбачено, чим створюється безпрецедентний необмежений механізм тиску на свідків та потерпілих.
Також у статті 157 частині 2 проекту встановлюється правило, що при провадженні у кримінальних справах "не потребують доказів обставини щодо яких є офіційні відомості".
1 вересня 2003 року Головатий вніс поправки до проекту КПК та передав їх до робочої групи, яку очолює перший заступник спікера Васильєв. Член фракції БЮТ також вимагає негайно передати проект КПК на експертизу до Ради Європи.
www.ПРАВДА.com.ua, 2.09.2003, 17:24
Народний депутат, член фракції БЮТ Сергій Головатий вважає, що проект нового кримінально-процесуального кодексу України, який найближчим часом повинен прийняти парламент, є "черговою пасткою" і "несумісним з принципом Верховенства Права".
"З прийняттям цього проекту в тій редакції, в якій його було подано авторами проекту, Сталін і Гітлер перевернуться в домовині, заздрячи "досягненням українських демократів", - зазначив Головатий у коментарі, поширеному у вівторок.
"Якщо ухвалити запропонований проект кримінально-процесуального кодексу, який побудований на "філософії" Вишинського, Берії та Сталіна, в існуючий редакції, Україна, як країна-член Ради Європи і тут стане піонером відновлення правової бази, властивої коричневому фашизму та червоному сталінізму", - додав він.
При цьому "прийняття нового КПК видається за виконання зобов'язань України перед Радою Європи відповідно до Висновку № 190", застерігає народний депутат.
Згідно з Висновком, Україна добровільно взяла на себе зобов`язання реформувати інститут прокуратури відповідно до європейських стандартів, і позбавити прокуратуру функції загального нагляду.
Сергій Головатий зауважує, що у проекті КПК збережені недоліки нинішнього КПК. Наприклад, зберігається положення про те, що "незручного" адвоката можна усунути від захисту шляхом порушення проти нього кримінальної справи, тощо.
Також більшість положень проекту КПК погіршує статус адвоката, який "вимивається" з процесу разом з затриманим, заарештованим, обвинуваченим та засудженим. Обсяг їхніх прав також значно зменшується.
"Через проект КПК здійснюється спроба запровадити в українському законодавстві положень, існування та реалізація яких є недопустимою у правовій державі і несумісною з принципом Верховенства Права (стаття 8 Конституції України)", - застерігає Головатий.
Наприклад, запровадження "слідчого судді", який буде займатися виключно питаннями "нагляду" за досудовим слідством. Закріплення положення про те, що слідчий та особа, яка здійснює дізнання, представляє собою сторону обвинувачення (ст. 6).
Також скасовується публічність судового розгляду кримінальних справ, наприклад за мотивом "з метою забезпечення нерозголошення даних дізнання і досудового слідства" (ст. 22 ч. 3 проекту).
"Недопустиме розширення повноважень прокурорів з одночасною невизначеністю меж таких повноважень аж до занесення в КПК положення про те, що постанови прокурора є обов'язковими для виконання усіма підприємствами, установами, організаціями, службовими особами і громадянами.
Це ставить прокурора вище від суду, оскільки навіть судові рішення не стають обов'язковими для негайного виконання, тому що законом надається строк для їх оскарження (ст. 31 п.4)", - застерігає Сергій Головатий.
Окрім цього відповідно до статті 76 проекту КПК, забороняється допитувати осіб, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, про методи цієї діяльності та обставини одержання доказів у конкретних кримінальних справах. Дозволяється допуск співробітників правоохоронних органів у якості "понятих" .
Затримання допускається не тільки за підозрою у скоєнні злочину, а й за підозрою у скоєнні будь-якого "суспільно небезпечного діяння", яке не є чітко визначеною юридичною категорією, що відкриває безмежні можливості свавільним діям прокуратури (ст. 118).
Ще одним моментом дозволяється зберігати у таємниці факт затримання або арешту особи. У будь-якого затриманого відсутнє право негайно постати перед судом, який повинен перевірити законність його затримання відповідно до вимог ч. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод.
У разі необхідності проведення оперативно-розшукових заходів допускаються так звані "зустрічі" оперативників з підозрюваним без присутності адвоката (ч. 3 ст. 122 проекту).
Окрім цього, згідно з новим проектом КПК, обвинувачений, підозрюваний, і навіть свідок або потерпілий може бути примусово поміщений до медичного закладу для проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи строком до двох місяців, причому рішення про таке поміщення до медичного закладу не може бути оскаржене.
Як записано у статті 154 проекту, при вирішенні питання щодо поміщення до медичного закладу заслуховується тільки думка прокурора. Заслуховування чи присутність при вирішенні цього питання самої особи, яку поміщують до медичного закладу, не передбачено, чим створюється безпрецедентний необмежений механізм тиску на свідків та потерпілих.
Також у статті 157 частині 2 проекту встановлюється правило, що при провадженні у кримінальних справах "не потребують доказів обставини щодо яких є офіційні відомості".
1 вересня 2003 року Головатий вніс поправки до проекту КПК та передав їх до робочої групи, яку очолює перший заступник спікера Васильєв. Член фракції БЮТ також вимагає негайно передати проект КПК на експертизу до Ради Європи.
Відповіді
2003.09.02 | Гура
Відчуваю, що депутати там "наприймають законів"
Так що кучмісти не дрімають. Вони ведуть суспільство до ТОТАЛІТАРИЗМУ, причому цинічно називаючи це "демократією".Начувайтесь!
2003.09.03 | Роман ShaRP
От як би хотілося, аби цим опікався не лише Головатий (-)
2003.09.03 | Andrij
Нічого проти Головатого, але повністю погоджуюсь (-)
2003.09.03 | Vadym Gladchuk
Re: Нічого проти Головатого, але повністю погоджуюсь (-)
Треба цю інформацію на першу сторінку!2003.09.03 | В.Яворський
Re: Головатий попереджає, що в Україні можуть встановити принципи Гі
Правозахисні організації також проти проекту КПК в такій редакції. Його порівнюють з Кодексом 30-х років. Навіть в Росії редакція значно краща.Правозахисники будуть всіма можливими способами добиватися спрямування тексту на повторне друге читання.
2003.09.03 | DevRand
повторне друге читання - 11 вересня, в четвер,
це вже є в розкладі на сервері ВР. А ось автори цього чудесного проекту:Список розробників проекту нового
Кримінально-процесуального кодексу України
Васильєв Геннадій Андрійович - Перший заступник Голови Верховної Ради України, заслужений юрист України, керівник робочої групи
Маляренко Василь Тимофійович - Голова Верховного Суду України, к.ю.н., заступник керівника робочої групи
Мойсик Володимир Романович - голова Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, к.ю.н., заслужений юрист України, заступник керівника робочої групи
Піскун Святослав Михайлович - Генеральний прокурор України, заступник керівника робочої групи
Остапець Сергій Леонідович - заступник завідуючого секретаріатом Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, к.ю.н., доцент, секретар робочої групи
Члени робочої групи:
Аленін Юрій Павлович - завідувач кафедри кримінального процесу Одеської Національної юридичної Академії, к.ю.н.
Бандурка Олександр Маркович - перший заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, д.ю.н., професор
Бабіков Олександр Михайлович - головний консультант Секретаріату Першого заступника Голови Верховної Ради України
Борсук Євген Ілліч - заступник начальника слідчого управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України
Варфоломеєва Тетяна Вікторівна - ректор Академії адвокатури України, заслужений юрист України, Перший віце-президент Спілки адвокатів України, д.ю.н.
Вернидубов Іван Васильович - перший заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією
Гавриш Степан Богданович - народний депутат України, д.ю.н., професор
Головін Анатолій Сергійович - начальник Слідчого управління Служби безпеки України, заслужений юрист України
Грошевой Юрій Михайлович - завідувач кафедри кримінального процесу Української державної юридичної академії, д.ю.н., професор, заслужений діяч науки і техніки України, академік, віце-президент Академії правових наук України
Ємельянова Інна Іванівна - директор Департаменту законодавства про правосуддя, кримінально-процесуальне право та адміністративну відповідальність Міністерства юстиції України
Жвалюк Віктор Романович - перший заступник Голови Державної податкової адміністрації України - начальник податкової міліції
Зеленецький Володимир Серафімович - заступник директора НДІ вивчення проблем злочинності Академії правових наук України
Іванов Сергій Анатолійович - народний депутат України
Кармазін Юрій Анатолійович - народний депутат України, заслужений юрист України
Ківалов Сергій Васильович - народний депутат України, д.ю.н., професор, заслужений юрист України
Кобець Юрій Павлович - старший слідчий в особливо важливих справах Слідчого управління Служби безпеки України
Кожевніков Геннадій Костянтинович - начальник кафедри кримінального процесу Національного університету внутрішніх справ України
Коляда Петро Васильович - заступник Державного секретаря Міністерства внутрішніх справ України, заслужений юрист України
Кравчук Сергій Федорович - начальник відділу правової допомоги міжнародного правового управління Генеральної прокуратури України
Кривов’яз Іван Миколайович - начальник Головного управління з питань підтримання державного обвинувачення, представництва в судах і нагляду за виконанням судових рішень Генеральної прокуратури України
Кудрявцев Віктор Вікторович - заступник Генерального прокурора України, заслужений юрист України
Лисак Віктор Іванович - старший науковий консультант Головного науково-експертного управління Апарату Верховної Ради України
Лобач Віктор Петрович - заступник начальника управління підтримання державного обвинувачення в судах, начальник відділу участі прокурорів у кримінальному судочинстві Генеральної прокуратури України
Мазуренко Володимир Іванович - народний депутат України
Макаренко Михайло Михайлович - суддя Верховного Суду України, заслужений юрист України
Маринів Володимир Іванович - доцент кафедри кримінального процесу Української державної юридичної академії, к.ю.н.
Маркуш Марія Андріївна - народний депутат України
Овчинніков Євген Іванович - суддя Верховного Суду України, заслужений юрист України
Оніщук Микола Васильович - перший заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань правової політики, заслужений юрист України
Онопенко Василь Васильович - голова Комітету Верховної Ради України з питань правової політики, заслужений юрист України, к.ю.н.
Пасенюк Олександр Михайлович - заступник Державного секретаря Міністерства юстиції України
Пилипчук Петро Пилипович - заступник Голови Верховного Суду України, заслужений юрист України
Письменний Дмитро Петрович - професор кафедри кримінального процесу Національної академії внутрішніх справ України к.ю.н., доцент
Потебенько Михайло Олексійович - народний депутат України, заслужений юрист України
Ростов Ігор Олександрович - начальник управління Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України
Селіванов Микола Прохорович - суддя Верховного Суду України, заслужений юрист України
Сіренко Василь Федорович - заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань правової політики, заслужений юрист України, д.ю.н.
Сірий Микола Іванович - старший науковий співробітник Інституту держави і права ім.. В.М.Корецького, к.ю.н.
Тацій Василь Якович - ректор Національної юридичної Академії ім..Я.Мудрого, Президент Академії правових наук України, академік, д.ю.н.
Філатов Василь Миколайович - суддя Верховного Суду України
Цитович Микола Миколайович - суддя Верховного Суду України, заслужений юрист України
Черніков Василь Юрійович - заступник начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України
Шибіко Василь Петрович - завідуючий кафедрою правосуддя юридичного факультету Київського Національного університету ім. Тараса Шевченка, к.ю.н.
Шумило Микола Єгорович - професор кафедри кримінального права і кримінального процесу Національної академії Служби безпеки України, д.ю.н.
Ярова Інна Миколаївна - головний консультант Головного юридичного управління Апарату Верховної Ради України