Тигіпко може догратися до фінансової кризи
09/03/2003 | Майдан-ІНФОРМ
Віктор Ющенко вважає, що ті гроші, які Нацбанк збирається віддати МВФ, доцільніше направити на соціальні потреби.
відповідаючи на запитання журналістів стосовно його ставлення до заяви Сергія Тігіпка щодо дострокового погашення боргу України і відсотків за ним перед Міжнародним валютним фондом (МВФ) у повному обсязі до кінця 2003 року, сказав, що кредити МВФ надаються під дуже невисокі відсотки і є дешевими в обслуговуванні.
Він наголосив, “дострокове повернення боргу МВФ обсягом майже 2 мільярди доларів, анонсоване керівництвом НБУ, – це політичний крок, піар-хід, який має на меті продемонструвати, мовляв, ми настільки успішні, що навіть
можемо дозволити собі достроково повернути борги”. “Немає нічого поганого в тому, що заможні держави повертають борг
достроково, але це не зовсім відповідає українським реаліям,” – підкреслив лідер “Нашої України”.
За його словами, стабільність гривні вимірюється не лише обсягами валютного резерву, а й показниками споживання.
Як передає прес-служба “Нашої України”, Ющенко звернув увагу на те, що сьогодні в Україні мінімальна пенсія становить 9 доларів, більшість зарплат ледве сягають 40 відсотків від прожиткового мінімуму, досі не запроваджено мінімальну зарплату на рівні 237 гривень, а 60 відсотків українських
громадян перебувають за межею бідності. В таких умовах, на його думку, доцільніше направити кошти в соціальний сектор, а не віддавати їх Міжнародному валютному фонду.
Він також застеріг, що виплата майже 2 мільярдів доларів може спричинити дестабілізацію цінового ринку і викликати несподівані інфляційні та девальваційні процеси. “В Україні велике значення має обсяг валютних резервів. Хіба ми маємо такі великі резерви, що можемо їх зменшувати? Це дуже недалекоглядна політика. Навпаки, сьогодні проблемою номер “один” є накопичування резервів,” – підкреслив лідер “Нашої України”.
Він нагадав, що однією з причин російської фінансової кризи 1998 року, яка призвела до втрати 20% ВВП, була саме проблема нестачі резервів. “Україні варто зробити висновки з того уроку, адже ціна за помилки була заплачена надто висока”.
За його словами, ініціативи керівництва НБУ були б виправданими, якби втілювалися синхронно з іншими кроками, спрямовувалися на поліпшення добробуту, і, якби держава мала достатньо резервів.
УНІАН
відповідаючи на запитання журналістів стосовно його ставлення до заяви Сергія Тігіпка щодо дострокового погашення боргу України і відсотків за ним перед Міжнародним валютним фондом (МВФ) у повному обсязі до кінця 2003 року, сказав, що кредити МВФ надаються під дуже невисокі відсотки і є дешевими в обслуговуванні.
Він наголосив, “дострокове повернення боргу МВФ обсягом майже 2 мільярди доларів, анонсоване керівництвом НБУ, – це політичний крок, піар-хід, який має на меті продемонструвати, мовляв, ми настільки успішні, що навіть
можемо дозволити собі достроково повернути борги”. “Немає нічого поганого в тому, що заможні держави повертають борг
достроково, але це не зовсім відповідає українським реаліям,” – підкреслив лідер “Нашої України”.
За його словами, стабільність гривні вимірюється не лише обсягами валютного резерву, а й показниками споживання.
Як передає прес-служба “Нашої України”, Ющенко звернув увагу на те, що сьогодні в Україні мінімальна пенсія становить 9 доларів, більшість зарплат ледве сягають 40 відсотків від прожиткового мінімуму, досі не запроваджено мінімальну зарплату на рівні 237 гривень, а 60 відсотків українських
громадян перебувають за межею бідності. В таких умовах, на його думку, доцільніше направити кошти в соціальний сектор, а не віддавати їх Міжнародному валютному фонду.
Він також застеріг, що виплата майже 2 мільярдів доларів може спричинити дестабілізацію цінового ринку і викликати несподівані інфляційні та девальваційні процеси. “В Україні велике значення має обсяг валютних резервів. Хіба ми маємо такі великі резерви, що можемо їх зменшувати? Це дуже недалекоглядна політика. Навпаки, сьогодні проблемою номер “один” є накопичування резервів,” – підкреслив лідер “Нашої України”.
Він нагадав, що однією з причин російської фінансової кризи 1998 року, яка призвела до втрати 20% ВВП, була саме проблема нестачі резервів. “Україні варто зробити висновки з того уроку, адже ціна за помилки була заплачена надто висока”.
За його словами, ініціативи керівництва НБУ були б виправданими, якби втілювалися синхронно з іншими кроками, спрямовувалися на поліпшення добробуту, і, якби держава мала достатньо резервів.
УНІАН
Відповіді
2003.09.03 | Augusto
Що, заграніца вам паможєт?
Типу зараз буде такий стрибок добробуту за російські гроші, що не треба перейматися?Боже, ці дешеві політикани!
2003.09.03 | KE
Какая заграница? Процент Ющенко узнайТЕ! (-)
2003.09.03 | Augusto
Від загального населення Уганди? Процент Ющенко від чого?(-)
2003.09.03 | KE
Так трудно понять по контексту? Да уж, экология :) (-)
2003.09.03 | пан Roller
Хай, хай, полицай. Тяжело республике без Ленина.
Майдан-ІНФОРМ пише:> Віктор Ющенко вважає, що ті гроші, які Нацбанк збирається віддати МВФ, доцільніше направити на соціальні потреби.
>
> > Вызывает большое сомнение и обеспокоенность тот факт, что Тигипко, как председатель Нацбанка, предавший огласке поручение лично Кучмы по оценке возможности досрочного возврата по кредитам в размере 1,8-2 млрд не провел даже консультаций с Януковичем председателем правительства.
Сразу же, по итогам заявления Тигипко, прозвучали интервью Януковича о необходимости детальной оценки по данному вопросу.
Сама постановка вопроса, при которой глава правительства исключен, изолирован от решения по данному вопросу, выглядит политической провокацией.
Причем, провокацией направленной против персоны представляющей интересы большинства ВР.
Это дает основание предположить, что данная акция является частью проекта по ангтиконституционной реформе, ее экономической составляющей.
Сегодня оглашено, но не опровергнуто мнение о том, что место главы правительства будет занято Кучмой. (Мнение Тимошенко).
Видимо, данная акция, наряду с акцией неурожая, это звенья одной цепи, действия по дискредитации ныне действующего премьера.
Мы не можем сейчас сказать объективно будут ли возвращены долги МВФ по плану ТИгибко. Скорее всего нет.
Но вот то,что деньги с банков будут аккумулироваться, в этом можно и не сомневаться.Но на что пойдут эти средства? Или их вернут в банки?
На социальные нужны? Ах, ты, боже мой,каким треба быть идеалистом.Есть ведь нужды и поважнее. А раз есть деньги, то чего их не использовать. Деньги ведь лишние получаются. Так сам Тигипко говорит. Никто не заставлял.Значит, и ему секир башка заложена, ежели что.
Переворот, подразумевает не только политическую реинкорнацию Кучмы на долгосрочное правление на Украине в качестве полицай президента, но и на посту "союзном", предварительное назначение на который Кучма получил уже из рук самого Путина.
Суть антиконституционной реформы, лишение права народа его конституционного права прямого выбора лидера страны Украины.
Возврат в рамки союзного договора, и вот наконец, кризисная экономическая программа по дискредитации ныне здравствующего премьера. Все это звенья одной цепи.
Видимо, тяжело республике без Ленина.
Украинской хай, как нельзя лучше подойдет здесь под знак административно командного приветствия Верховного гавнокомандующего всеми родами партийных войск.
Леонид Ильич, Леонид Макарыч, Леонид Данилыч, три основные и как говорится три ... В общим на троих.....
Хай Ку
Roller
2003.09.03 | Wim Kok
О невежественнейший в экономических вопросах господин КЕ!
Что конкретно вам не понравилось в высказываниях Ющенко? Есть ли слабые стороны его аргументации? Назовите хоть одну.sincerely yours, Wim.
2003.09.03 | KE
Как ВЫ думаете, что мне легче сделать:
послать Вас, как самоуверенного дурачка или попытаться объяснить простейшее?Я даже не знаю, что делать. Ну, вот Вам простейший экзамен. Ответьте на следующие вопросы:
1. какой процент начисляется Украине по этому долгу, в год?
2. каков рост украинской экономики?
3. чьи подписи стоят на отчисление этих сумм из наци банка в ... уже не существующие системы?
4. кто имеет право обсуждать Тигипко, а кто, нет?
2003.09.04 | Wim Kok
Неверная аргументация снова, уважаемый КЕ!
KE пише:> послать Вас, как самоуверенного дурачка или попытаться объяснить простейшее?
Можете сделать и то, и другое, я не обижусь.
>
> Я даже не знаю, что делать. Ну, вот Вам простейший экзамен. Ответьте на следующие вопросы:
>
> 1. какой процент начисляется Украине по этому долгу, в год?
Программа EFF(займ в 2.226 млрд. долл.), единственная из активных программ помощи МВФ Украине сейчас, предусматривает норму % в 4.47% годовых. Инфляция доллара, годовая за последние 4 года составляла 1.5% - 2%, что делает реальный % заимствований еще ниже(правило Фишера, если знаете, позволяет при малых % вычитать их). Рост украинской экономики за последние 4 года составил 5% в среднем в год. Итак, миф о завышенных % ставках по кредитам МВФ расскажите другим, а не мне.
> 2. каков рост украинской экономики?
На 21% за последние 4 года(1998 - 2002), итого - чуть более 5% в год в среднем. И это - не в номинале, а в реале. Как уже говорил, есть долларовая инфляция.
> 3. чьи подписи стоят на отчисление этих сумм из наци банка в ... уже не существующие системы?
Каких сумм? Займ МВФ до сих пор находится на счетах НБУ, уже при Стельмахе, в июне 2001 года, когда Ющенко не было, МВФ дал 1.4 млрд. долл. на пополнение валютных запасов. Можете привести какие-то другие средства, пожалуйста. Это только приветствуется.
> 4. кто имеет право обсуждать Тигипко, а кто, нет?
Заявление Тигипко носило характер пиара. Тем более, что тот же самый Тигипко еще в 1996 году уговаривал ВМЕСТЕ с Ющенко парламент принять законодательство, позволяющее Украине взять кредит от МВФ. Непоследовательное поведение государственного мужа, не так ли, о уважаемый?
sincerely yours, Wim.
2003.09.04 | Augusto
Для порівнення.
Wim Kok пише:> Программа EFF(займ в 2.226 млрд. долл.), единственная из активных программ помощи МВФ Украине сейчас, предусматривает норму % в 4.47% годовых.
Якщо в Голандії купувати в кредит автомашину, отримуєш позику під 12,5% річних.
2003.09.04 | Wim Kok
В Украине некоторые банки под потребительские кредиты
дают % 12%(Укрсоцбанк) в долларах. Это говорит о том, что в Украине достаточно денег и спрос на них удовлетворен. Правда, есть риски обвала гривны(например, под выборы напечатают новые бумажки, чтобы "поднять" в очередной раз зарплаты и пенсии), поэтому гривневый % составляет 21%.2003.09.04 | Тестер
Re: Вім ніколи не помиляється і не блефує(-)