Хід справи Тетяни Монтян: засідання що відбулось 3 вересня
09/03/2003 | Майдан-ІНФОРМ
Тетяна Монтян заявила відвід судді Парамонову, в зв"язку з порушеннями КПК, які він вчинив на попередньому розгляді справи. Суд прийняв рішення відмовити у відводі, при цьому з"ясувалося, що протокол попереднього судового засідання нахабно підроблено дарницьким судом. Суд перенесено на 17 вересня на 11-30
Парамонову було заявлено відвід, тому що він під час попереднього розгляду справи, всупереч ст. 237 КПК України, не з”ясував такі питання: чи немає підстав для закриття справи або її зупинення, чи складено обвинувальний висновок відповідно до вимог КПК, чи не було під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; чи немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. А також тому, що він не вжив заходів для того, аби не страждали інтереси наймолодшого сина Тетяни Монтян, бо він знаходиться на грудному відгодовуванні (йому меньше року), і його не можна годувати в суді через антисанітарні умови, а в дитячі заклади в Україні дітей приймають лише з 2-х річного віку.
Голова суду Богдан Іванович Вавринчук підозріло довго – біля півтори години – вирішував заявлений відвід. Тетяна Монтян
залишила судове засідання та поїхала додому годувати дитину, а Юрій Василенко (захисник Тетяни) залишився і послухав постанову про відмову в задоволенні заявленого відводу – зі слуху: “В протоколі судового засідання відображено все те, на відсутність чого вказано в заяві про відвід, а стосовно дитини – КПК не передбачено, щоб суддя дбав про дітей підсудних”.
Насправді, суддя Парамонов (що можуть підтвердити як мінімум п"ять чоловік свідків, що були присутні на попередньому слуханні) провів попередній розгляд настільки недбало, що розв”язав лише одне клопотання підсудної про зміну запобіжного заходу, і “забув” про інші питання попереднього розгляду. Це чули купа людей, які були тоді присутні в залі – тобто, протокол тупо підробили.
Скидається на те, що дотримуватись законності під час розгялду цієї справи у суддів розуму та кваліфікації не вистачає, але видимість її (законності) зберегти кортить.
Суд перенесено на 17 вересня на 11-30
Парамонову було заявлено відвід, тому що він під час попереднього розгляду справи, всупереч ст. 237 КПК України, не з”ясував такі питання: чи немає підстав для закриття справи або її зупинення, чи складено обвинувальний висновок відповідно до вимог КПК, чи не було під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; чи немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. А також тому, що він не вжив заходів для того, аби не страждали інтереси наймолодшого сина Тетяни Монтян, бо він знаходиться на грудному відгодовуванні (йому меньше року), і його не можна годувати в суді через антисанітарні умови, а в дитячі заклади в Україні дітей приймають лише з 2-х річного віку.
Голова суду Богдан Іванович Вавринчук підозріло довго – біля півтори години – вирішував заявлений відвід. Тетяна Монтян
залишила судове засідання та поїхала додому годувати дитину, а Юрій Василенко (захисник Тетяни) залишився і послухав постанову про відмову в задоволенні заявленого відводу – зі слуху: “В протоколі судового засідання відображено все те, на відсутність чого вказано в заяві про відвід, а стосовно дитини – КПК не передбачено, щоб суддя дбав про дітей підсудних”.
Насправді, суддя Парамонов (що можуть підтвердити як мінімум п"ять чоловік свідків, що були присутні на попередньому слуханні) провів попередній розгляд настільки недбало, що розв”язав лише одне клопотання підсудної про зміну запобіжного заходу, і “забув” про інші питання попереднього розгляду. Це чули купа людей, які були тоді присутні в залі – тобто, протокол тупо підробили.
Скидається на те, що дотримуватись законності під час розгялду цієї справи у суддів розуму та кваліфікації не вистачає, але видимість її (законності) зберегти кортить.
Суд перенесено на 17 вересня на 11-30
Відповіді
2003.09.04 | Georgick
Про хід справи Тетяни Монтян хотілось додати
що не часто можна побачити на свої очі в залі засідання людину, яка керує діями "незалежного" українського судді. Сидів у куточку такий собі чолов'яга, складений вухами, очима і дурними наказами, який під час засідання жодного разу не відкрив рота і не змінив виразу обличчя, проте проявляв неаби-яку активність під час перерв.То жартував з "потерпілим", то заходив до судді на хвилин 10-15. Найбільш вразило, що суддя Парамонов на пропозицію цього чолов'яги прийти та продовжити засідання принісся з такою швидкістю ніби почув попередження про борбардування. Звичайно, суддя повинен догодити "вдячному" глядачу того цирку, який ним проводиться. Лише залишилось позаздрити такий повазі до "людини" з боку судді, оскільки годиною раніше на подібне прохання Тетяни Монтян феміда побажала з'явитись з тридцятихвилинним запізненням, видно довго по телефону не могла узгодити виходити їй чи ні.
Прикро, не знаємо його прізвища, може відгукнешся? Ау...
2003.09.04 | Augusto
Героїчні кучмісти не здаються?
Спочатку вони всім гуртом не злякалися вагітну жінку, потім, дивись, знов чудеса героїзма - не бояться і немовляти! Людські звичаї та норми на них не росповсюджуються, вони не тільки вже (давно) за межою здорового глузда, але вже перемогли "химеру совісті", коротше припинили бути людьми, дегуманізувалися.2003.09.04 | Vlad
Банально
Про жінку яка використовує власних дітей задля якихось особистих меркантильних цілей писав ще Мопассан. Хто нагадає як зветься те оповідання - "Мати потвор" чи як?..2003.09.04 | Augusto
Подивиться на кучмістську "крутість".
Він навіть Мопассана для чогось впер, бо йому щось "здається". Здається ж йому, що десь є якись виправдання поведінці моральних потвор, що якщо напишеш "Мопассан", то це якесь магічне слово, що зробить їх дії правильними.Єдине що видно одразу, що Мопассана це одоробло не читало. Інакше б не перло б. Але що візмеш з напівписьменних бандитів?
2003.09.04 | Vlad
Хм,
а французьку класику таки рекомендую читнути - аби не виглядіти таким невігласом як зараз є нчебто Августо2003.09.04 | Augusto
Не дуркуй. (-)
2003.09.04 | дописувач
Re: Подивиться на кучмістську "крутість".
А, може, цей любитель Мопассана і є бійцем невидимого фронту, який тихо сидів у куточку і керував суддею?А щодо обовязку чи необовязку судді турбуватись про дітей підсудних, то крім совісті є ще закон "Про охорону дитинства" і Клонвенція про права дитини, які суд зобовязаний використовувати. І якщо Виправно- трудовий кодекс піклується про засуджених матерів, то чому на призволяще має бути кинута підсудна. Тим паче що вагітність Теятни вже було використано кучманоїдами на свою користь - для затягування справи.
2003.09.04 | Augusto
Конвенцій вони не читають.(-)
2003.09.04 | Тетяна Монтян
Потворі Владіку
Vlad пише:> Про жінку яка використовує власних дітей задля якихось особистих меркантильних цілей писав ще Мопассан. Хто нагадає як зветься те оповідання - "Мати потвор" чи як?..
Владічко, кицюньо, я читала це оповідання. В ньому йдеться про те, як жінка, перев"язуючи собі живіт та травлячи дітей в утробі, народжувала немовлят-уродів та продавала їх бродягам для жебрацтва.
В мене склалося враження після ознайомлення з твоїми дописами на Форумі, що ТВОЯ мама підзаробила на тобі саме таким чином. А може, вона якраз-таки нормальна жінка, а ТИ таким народився всупереч її волі та їй на горе.
П.С. Відпиши мені якось на досузі, які я переслідую меркантильні цілі, перебуваючи на лаві підсудних. Може, у тебе дійсно є якась геніальна фінансова ідея з цього приводу - в Україні щорічно судять сотні тисяч жінок, що мають дітей, може, ти допоможеш їм всім якось на цьому підзаробити?
А, гівнюк дешевий? (Вибачте, модератори - не стрималась)
2003.09.04 | vujko
Re: Потворі Владіку
Шановна пані Монтян,Ви рeагуєтe так, начeбто маєтe справу з людиною. Гляньтe на цe так: зараз ця почвара побіжить зі звітом - Вашою роздратованою відповіддю, до бугалтeрії - отримувати свої смeрдючі копійки.
Тримайтeся! бажаю Вам витримки!
2003.09.04 | DevRand
шановна пані Тетяно!
ця людина з тих які, наприклад, можуть стверджувати що Георгій Гонгадзе відрізав сам собі голову для того щоб підставити Кучму / "заробити" собі славу і т.д.Як показує досвід - реагувати на таких, а тим більше намагатися зрозуміти хто вони - ідіоти, "службовці" або просто дуже заздрісні люди - справа у кращому випадку невдячна.
2003.09.04 | Monster
Re: Потворі Владіку
Татьяна, вам бы пришло в голову разговаривать с куском де..ма в унитазе?Надеюсь, что нет. Тогда какого Вы разговариваете с ЭТИМ?
2003.09.05 | Vlad
Арійській красуні Монтян
Розчулено спостерігаю за вашою аж геть неупередженою реакцією на мої повідомлення. Хоч вони, знову ж таки і банальні, але дуже символічні за основою.В чому меркантильність діяльності все ще "юриста" п-ні монтян? Та хоча б у тому, що за допомогою бідолашної дитини ви вже вкотре намагаєтеся і себе і свого чоловіка (ду-у-уже відомого незалежного юриста) і виграти процеса, і повернутися до юридичної діяльності ізнов - відтепер з новими роботодавцями (чи не так?)
Я усе ж таки не хочу сподіватися, що цьому дитинчаті доведеться бути провідником виродкових меркантильних ідей, до яких ВЖЕ його спонукаєте ви разом. Най дитина буде мудрішою. І справді не потворою. Особливо не ідеологічною.
Хай так буде, незмодеровано, га?
2003.09.06 | Михайло Свистович
Re: Монтян, не лайся.
Ти що, не знаєш, що над хворими не можна сміятись. Тим більше їх лаяти. Тим більше, коли вони ущербні.Тетяна Монтян пише:
>
> В мене склалося враження після ознайомлення з твоїми дописами на Форумі, що ТВОЯ мама підзаробила на тобі саме таким чином. А може, вона якраз-таки нормальна жінка, а ТИ таким народився всупереч її волі та їй на горе.
Ну він же не винен, що таким народився. І навіть не усвідомлює, що шкрябає в інтернеті. Бо, якщо переможуть кучмісти остаточно, то його ж до поліклініки здадуть, для дослідів.
Тетяна Монтян пише:
>
> А, гівнюк дешевий? (Вибачте, модератори - не стрималась)
Ну як можна вибачити такий наклеп на людину. Звідки ти взяла. що він - дешевий?
2003.09.05 | Andrij
Re: А що заповідав великий Лєнін?
Vlad пише:> Про жінку яка використовує власних дітей задля якихось особистих меркантильних цілей писав ще Мопассан. Хто нагадає як зветься те оповідання - "Мати потвор" чи як?..
Тепер хутко до словничка дивитись значення слова "меркантильний", Владімір. Як там ваш тезка казав про навчання, пам'ятаєте?