Депутаты собрали подписи за отставку мэра Киева (обновлено)
09/03/2003 | Vadym Gladchuk
Депутаты собрали подписи за отставку мэра Киева (обновлено)
03.09.2003, 12:42
Группа народных депутатов подготовила и, возможно, уже передала в Конституционный суд представление по вопросу отставки киевского городского головы с должности председателя Киевской горадминистрации в связи с достижением им пенсионного возраста, сообщил киевский мэр Александр Омельченко в интервью журналистам в среду. По его словам, подписи под представлением поставили более 50 депутатов, и это не только представители Киева, но и других регионов из различных фракций, передает Интерфакс-Украина. Омельченко отметил, что президент Украины Леонид Кучма также намерен подать в КС аналогичное представление.
Комментируя свое интервью во вторник интернет-изданию "Украинская правда", в котором речь шла о том, что в случае своей отставки он подаст в суд, Омельченко предположил, что, очевидно, журналист его неправильно понял. "Я не подам в суд, так как меня не уволят", - заявил он.
Провокационный комментарий. Мотивация ясна: Зленко вчера на пенсию отправили - а чем, мол, Омельченко лучше?.. Жаль. Хороший был мэр, хотя и слишком самоуверенный…
03.09.2003, 12:42
Группа народных депутатов подготовила и, возможно, уже передала в Конституционный суд представление по вопросу отставки киевского городского головы с должности председателя Киевской горадминистрации в связи с достижением им пенсионного возраста, сообщил киевский мэр Александр Омельченко в интервью журналистам в среду. По его словам, подписи под представлением поставили более 50 депутатов, и это не только представители Киева, но и других регионов из различных фракций, передает Интерфакс-Украина. Омельченко отметил, что президент Украины Леонид Кучма также намерен подать в КС аналогичное представление.
Комментируя свое интервью во вторник интернет-изданию "Украинская правда", в котором речь шла о том, что в случае своей отставки он подаст в суд, Омельченко предположил, что, очевидно, журналист его неправильно понял. "Я не подам в суд, так как меня не уволят", - заявил он.
Провокационный комментарий. Мотивация ясна: Зленко вчера на пенсию отправили - а чем, мол, Омельченко лучше?.. Жаль. Хороший был мэр, хотя и слишком самоуверенный…
Відповіді
2003.09.03 | Олександр
І нікого не коробить ?
Що якась мерзота із задрипаної Тьмутаракані, яка погрозами і підкупом продерлася у себе вдома в депутати, буде вирішувати замість нас, киян, хто керуватиме нашим містом ?P.S. Список депутатів на стіл.
2003.09.03 | Stepan Salo
А вибори вам навіщо?
От і виберуть собі кияни керівника!2003.09.04 | Олександр
Re: А вибори вам навіщо?
Ми обрали собі керівника міста. І підстав переглядати наш вибір нами, киянами, нема. Тим більше - якимись кучманоїдами.2003.09.04 | Роман ShaRP
І всьо то попсня. Зиць вирубіть на ...
Олександр пише:> Що якась мерзота із задрипаної Тьмутаракані, яка погрозами і підкупом продерлася у себе вдома в депутати, буде вирішувати замість нас, киян, хто керуватиме нашим містом ?
Цитата: с должности председателя Киевской горадминистрации
Є закон про державну службу, і є Омельченко, який має дві посади -- мера і голови адміністрації. Друга, державна, вона підпадає під закони, отже, якщо Омельченко за віком не може її займати -- най йде у відставку.
А за мера там не говориться. Хай керує.
Для асоба адарьонних повторюю: є посади, на які призначають, і є ті, на які обирають.
Голова держадміністрації, здається, не виборна посада.
2003.09.04 | Олександр
Не клейте дурника
> Для асоба адарьонних повторюю: є посади, на які призначають, і є ті, на які обирають.>
> Голова держадміністрації, здається, не виборна посада.
Для ще більш обдарованих пояснюю: в Україні через кучмосвинство керівники областей призначаються президентом, а мери міст обираються.
Останнє - елементарна вимога самоурядування. Але є два міста-винятки: Київ і Севастополь, формально прирівняних до області. Тому наш рудий клоун там призначає своїх керівників адміністрацій. Але два керівника одного міста - це нонсенс навіть для України, тому здоровий глузд вимагає затвердження обраного мешканцями мера керівником держадміністрації. І віковий ценз в такому випадку має другорядне значення і цілком може бути проігнорований, тим більше, що цей закон про призначення голів місцевих держадміністрацій буде скоро скасовано як такий, що протирічить демократичним принципам.
Питання: чому кучманоїди в цьому випадку зробилися такими прискіпливими законниками ? Хто займе крісло голови міськдерадміністрації ? Як буде здійснюватися шизофренічне (двоголове) керівництво містом, і яка буде у цьому випадку місту користь ? Подумайте над цим.
2003.09.05 | Роман ShaRP
... самі.
Олександр пише:> > Для асоба адарьонних повторюю: є посади, на які призначають, і є ті, на які обирають.
> >
> > Голова держадміністрації, здається, не виборна посада.
> Для ще більш обдарованих пояснюю: в Україні через кучмосвинство керівники областей призначаються президентом, а мери міст обираються.
> Останнє - елементарна вимога самоурядування. Але є два міста-винятки: Київ і Севастополь, формально прирівняних до області. Тому наш рудий клоун там призначає своїх керівників адміністрацій. Але два керівника одного міста - це нонсенс навіть для України, тому здоровий глузд вимагає затвердження обраного мешканцями мера керівником держадміністрації.
Здоровий глузд та закон далееееееко не завжди одне й те саме і так у всьому світі.
>І віковий ценз в такому випадку має другорядне значення і цілком може бути проігнорований, тим більше, що цей закон про призначення голів місцевих держадміністрацій буде скоро скасовано як такий, що протирічить демократичним принципам.
Коли буде скасовано -- тоді й буде скасовано. А поки що він є. Зазначу, що я не проти скасування держадміністрації в Києві, так само, як я не проти скасування та скорочення багатьох-багатьох управлінь та установ
> Питання: чому кучманоїди в цьому випадку зробилися такими прискіпливими законниками ? Хто займе крісло голови міськдерадміністрації ? Як буде здійснюватися шизофренічне (двоголове) керівництво містом, і яка буде у цьому випадку місту користь ? Подумайте над цим.
Я твердо знаю, що з мера Омельченка мені ніякої користі немає. Тому не думаю, що буде гірше, якщо його попруть нафіг.
Яка була користь місту з "оновленого Хрещатику"? З ремонту Майдану? З новоробів-пам*ятників? З "омельченковських" церков? З пишних святкувань, ним же організованих з приводу і без приводу? З купи самореклами в РІО, "Київ на долонях", "Хрещатику", "Столиці", "Метро"?
Яка була користь з того, що на все це столична кучмо-омельченківська хунта ніколи дозволу киян не питала і не питатиме?
Яка була і яка буде користь з того, що транспорт у місті працює гірше погіршується стан доріг, не ремонтуються або погано ремонтуються водопостачання та каналізація, але ЗАТ "Умєльченко і компаньони" вигідніше будувати "метрогради" і "елітні будинки", і на потреби більшості киян їм як було нас..ти, так і буде?
Омельченко в Києві = Кучма в Україні!
Геть Кучму, геть Омельченка!
Якщо сволоти вирішили поср..тися, то треба думати про то, як використати це для знищення обох, а не захищати одну перед іншою.
Нагадую, про те, що гауляйтер кучмівського режиму ніколи не забував рідного "папіка" сказано
ТУТ
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1062354431
і ТУТ
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1062206204
Читайте і пам*ятайте, -- Омельченко такий самий кучміст, як і всі інші кучмісти. Ви б ще Медведчука позахищали.
2003.09.05 | Олександр
Re: ... самі.
>Я твердо знаю, що з мера Омельченка мені ніякої користі немає. Тому >не думаю, що буде гірше, якщо його попруть нафіг.А на яку особисто Ви користь розраховуєте ?
Я за все місто, як це робите Ви з Гладчуком, розписуватися не буду, а вестиму мову лише за себе. Але, видно, якась користь є, що підтверджують результати виборів мера. Як не крути, але 60% нафальсифікувати неможливо... 8-P
>Яка була користь місту з "оновленого Хрещатику"?
Там під землею відкрився магазин, де я купив собі нові туфлі а дружині - вечірню сукню.
>З ремонту Майдану? З новоробів-пам*ятників?
Мені подобається.
>З "омельченковських" церков?
В Михайлівсьому соборі недавно вінчалася менша сестра дружини.
>З купи самореклами в РІО, "Київ на долонях", "Хрещатику", "Столиці", "Метро"?
Романе, ну хто особисто Вас примушує читати різну муть ?
>Яка була користь з того, що на все це столична кучмо-омельченківська >хунта ніколи дозволу киян не питала і не питатиме?
А особисто Ви питаєте дозволу киян на те, щоб за них всіх розписуватися ?
>Яка була і яка буде користь з того, що транспорт у місті працює >гірше погіршується стан доріг, не ремонтуються або погано >ремонтуються водопостачання та каналізація,
>але ЗАТ "Умєльченко і компаньони" вигідніше будувати "метрогради" >і "елітні будинки", і на потреби більшості киян їм як було нас..ти, >так і буде?
Там, де я живу, транспорт працює краще, стан доріг задовільний, і з ремонтами все в порядку.
2003.09.06 | Роман ShaRP
Re: ... самі. Ясно.
Олександр пише:> >Я твердо знаю, що з мера Омельченка мені ніякої користі немає. Тому >не думаю, що буде гірше, якщо його попруть нафіг.
> А на яку особисто Ви користь розраховуєте ?
> Я за все місто, як це робите Ви з Гладчуком, розписуватися не буду, а вестиму мову лише за себе. Але, видно, якась користь є, що підтверджують результати виборів мера. Як не крути, але 60% нафальсифікувати неможливо... 8-P
Ну, тоді і з Кучми якась користь є.
> >Яка була користь місту з "оновленого Хрещатику"?
> Там під землею відкрився магазин, де я купив собі нові туфлі а дружині - вечірню сукню.
Відповідно, тим, хто там нічого не купляє, а таких буде, мабуть, 90%, ніякої користі нема.
> >З ремонту Майдану? З новоробів-пам*ятників?
> Мені подобається.
А мені не подобається, тому що ці гроші могли піти на щось більш корисне -- наприклад, на ремонт чи придбання трамваїв, якими щодня тисячі людей їздять на роботу та з роботи.
> >З "омельченковських" церков?
> В Михайлівсьому соборі недавно вінчалася менша сестра дружини.
І ні в якому іншому не хотіла .... Я радий за сестру вашої дружини, але таких, хто там не буде вінчатися -- більше, і це знову ж таки гроші, що могли піти на щось більш корисне для тих, кого БІЛЬШЕ.
> >З купи самореклами в РІО, "Київ на долонях", "Хрещатику", "Столиці", "Метро"?
> Романе, ну хто особисто Вас примушує читати різну муть ?
Звіздьож немилосердний. Публікація реклами ОМЕЛЬЧЕНКА -- це справа, що не корисна нікому крім ОМЕЛЬЧЕНКА та його хунти.
> >Яка була користь з того, що на все це столична кучмо-омельченківська >хунта ніколи дозволу киян не питала і не питатиме?
> А особисто Ви питаєте дозволу киян на те, щоб за них всіх розписуватися ?
А Кучмі скільки дозволили? Пофігізм маси виборців, РЕАЛЬНО існуючий на Україні не робить гауляйтера СС Умєльчека хорошим мером так само, як він не робить хорошим його папіка Кучму.
> >Яка була і яка буде користь з того, що транспорт у місті працює >гірше погіршується стан доріг, не ремонтуються або погано >ремонтуються водопостачання та каналізація,
> >але ЗАТ "Умєльченко і компаньони" вигідніше будувати "метрогради" >і "елітні будинки", і на потреби більшості киян їм як було нас..ти, >так і буде?
> Там, де я живу, транспорт працює краще, стан доріг задовільний, і з ремонтами все в порядку.
А там, де я живу -- ні. І кучминих жополизів, на відміну від вас (до речі, а ви сам не того ?), я не люблю, і любити ніколи не буду, тому повторюю:
Омельченко в Києві = Кучма в Україні!
Геть Кучму, геть Омельченка!
P.S. А ворона вороні, як відомо, око не виклює. Це про вас -- і Омельченка.
2003.09.03 | KE
Сколько раз Омелченко говорили, "не соси у двух маток" -
не понимал и доиграется