Відповіді

• 2003.09.09 | 123

  Рахуємо правильно

  KE пише:
  > Вот список численности депутатов по фракциям. Предлагаю сориентироваться в решиении проблемы ЕЭП.
  >
  > Напоминаю, что пока конституционный суд не решил обратного, требуется набрать ЗА 51% - простое большинство, для ратификации этого международного договора.
  
  51% - це 230 депутатів. А набрати треба -- 50%+1 голос. 226 депутатів.
  
  По-перше, високою є імовірність того, що договір не буде схвалений урядом і не буде підписаний Кучмою. Це відсотків 60.
  
  Напевне НУ, БЮТ і СПУ дадуть дуже мало голосів. Скоріше за усе -- нуль або декілька (за рахунок СПУ).
  
  Залишиться 310.
  
  Народовладдя заявила свою позицію - проти. Мабуть, не для того щоб її змінити. Залишилось 291.
  
  За будуть комуністи і СДПУо. Вони про це сказали. ТУ сказала, що вона за. Але це сказав Деркач. Не Тігіпко. Кінах мовчить. Інші мовчать. Це означає - вони не хочуть голосувати за, але бояться казати про це. Чи зможуть їх додавити? Питання. Чи зможуть 70 не додавитись? Теж питання.
  
  Отже, імовірність позитивного голосування (226 за) я б визначив як 1/3. А якщо зважити на те, що імовірність того, що дійде до голосування - 2/5, то загалом отримаємо 2/15, чи 13 відсотків на користь того, що буде 226 голосів.
  
  І це ще не означає ратифікацію. Бо так і не зрозуміло - скільки голосів треба для ратифікації. Скажімо, Зленко вважає -- що 301.
  
  Тобто не багато шансів в України потрапити до СРСР.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2003.09.09 | KE

    ну, что-ж Убрав неоторую Вашу терминологию,

    нельзя не согласиться с подобным расчетом. Можно, конечно, еще кое что добавить Но, не время сейчас
    
    Итак, Вы считаете, что шансов пройти ратификацию (по закону, не нужно 301 человека только 230 + 1, иное должен решать КС), у ВР мало.
    
    Ок! Спасибо!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2003.09.09 | 123

      Re: ну, что-ж Убрав неоторую Вашу терминологию,

      KE пише:
      > нельзя не согласиться с подобным расчетом. Можно, конечно, еще кое что добавить Но, не время сейчас
      >
      > Итак, Вы считаете, что шансов пройти ратификацию (по закону, не нужно 301 человека только 230 + 1, иное должен решать КС), у ВР мало.
      
      Я казав про шанси набрати 226 голосів. Що то за 230+1 - я не знаю.
      
      > Ок! Спасибо!

  • 2003.09.09 | S@nya

    50:50

    Тут 50 на 50: або проголосують, або ні!
    А якщо серьйозно, все залежить від справжньої позиції Кучми-Медведчука. Яка команда прийде з Банкової, так і проголосують. Тут треба лише додати дві сотні до голосів комуняків. У Кучми є ці голоси. Ось тільки не відомо, у що він грає...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2003.09.09 | KE

      БРАВО! (-)

    • 2003.09.09 | Franko

      Не поділяю Вашого песимізму

      S@nya пише:
      > А якщо серьйозно, все залежить від справжньої позиції Кучми-Медведчука. Яка команда прийде з Банкової, так і проголосують.
      
      За моїми суб"єктивними спостереженнями, кучмісти поволі втрачають контроль над парламентом. Їх деморалізує цілий вагон проблем і постійний стрес, відповідно, парламентарі мають змогу більше реалізовувати свої інтереси (не обов"язково особисті). Не слід забувати минулі події з законопроектами Кучми і депутатів і поданням до КСу, -- Кучмісти зазнали поразки. Якщо чесно, це мене тоді шокувало, -- я тоді відчув, що у нас є Парламент.
      
      Я думаю, фокус не пройде і цього разу. Тим більше, що в середовищі самих кучмістів позиція (принаймні декларована назовні) далеко не одностайна.

  • 2003.09.09 | 123

    І ще на користь моїх розрахунків

    http://www.context-ua.com/articles/politicnews/32975.html
    Азаров "кивает" на Януковича...
    Премьера оставили один на один с оппонентами создания ЕЭП
    На этой неделе произойдут два события, которые имеют первоочередное значение для перспектив создания Единого экономического пространства: на среду запланировано заседание Кабинета министров Украины, посвященное рассмотрению проектов документов по ЕЭП, а в пятницу состоятся парламентские слушания, посвященные созданию нового объединения.
    Ситуация вокруг этого вопроса сложна. Известно, что три министерства - иностранных дел, экономики и юстиции - подготовили содержащие негативные выводы документы по поводу создания ЕЭП, что делает малореальным принятие положительного постановления правительства. В неоднозначной ситуации оказывается премьер-министр Виктор Янукович: Януковичу будет сложно объяснить президенту, почему Кабмин выступил против создания этой организации (сам Янукович не занимался разработкой документов по ЕЭП).
    
    Тем временем первый вице-премьер-министр Николай Азаров - руководитель украинской части группы высокого уровня по подготовке соглашения о создании ЕЭП - говорит, что появление Единого экономического пространства будет способствовать экономическому росту Украины и ее европейской интеграции. Однако в самый ответственный момент рассмотрения документов в правительстве Николай Янович улетел в Мексику на заседание Всемирной торговой организации...
    
    Покинув пределы Украины, первый вице-премьер поставил под угрозу срыва и парламентские слушания: видимо, он наилучшим образом среди высокопоставленных чиновников владеет темой и мог бы ответить на многочисленные вопросы депутатов. Таким образом, премьер остается в сложной ситуации и, видимо, будет поставлен перед необходимостью лично ответить на вопросы, в первую очередь, депутатов, многие из которых категорически настроены против создания ЕЭП. Каковы же причины такого поведения первого вице-премьера, активного сторонника участия Украины в ЕЭП, остается загадкой...
    
    http://www.context-ua.com/articles/macroeconomy/32736.html