Моя дружина найкраща, найрозумніша
09/15/2003 | Михайло Свистович
адвокатеса.
В п"ятницю вона виграла суд, за який не хотілися брати найкращі адвокати. Всі казали, що нічого в неї не вийде. Але ж вийшло!
Справа полягала в тому, що квартиру однієї бабусі щ 1983 по 1993 рік регулярно заливало каналізацією, бо ЖЕК неправильно проклав труби у стояку. В 1993 році, коли бабуся місяць була відсутня, так залило, що довелося викинути всі меблі, весь одяг і все, що було у квартрі, а гівно (перепрошую за натуралізм) довелося виносити відрами сусідам, які зламали двері, бо запах стояв на весь будтнок.
Бабуся почала скаржитись у всі інстанції, написала заяву до суду, але начальник ЖЕКу вмовив її забрати заяву, сказавши, що вона нічого не доб"ється, а так ЖЕК зробить їй хоча б ремонт, хоч і не відшкодує збитки.
Бабуся здуру погодилася, але ЖЕК лише переробив стояк, а ремонт так і не зробив, і бабусі довелося робити все самій, живучи без меблів у порожній вонючій квартирі з облізлою штукатуркою кілька років.
Кінець кінцем бабуся розізлилась і перестала платити за комунальні послуги. І ЖЕК пода до суду. Постало питання про виселення бабусі за борги. Вона прийшла до нас за захистом. Всі казали, що це марна справа, що всі терміни минули, ал моя дружина не лише відновила справу, але й відсудила в ЖЕКу моральну шкоду, яка на 800 гривень перевищує бабусин борг.
Це був прецедент для Ірпеня, навіть юрист ЖЕКу впала в обморок, і її довлось відкачувати. Трагікомічна сцена: бабуся розтирає скроні, робить штучне дихання і відпоює ліками своєму ворогу, яка хотіла її виселити з квартири.
Все це було б неможливо, якби не наш тиск на суддів. Йдеться не про незаконні методи, а про те, що ми періодично оприлюднюємо прізвища суддів, які виносять завідомо незаконні рішення на користь сильного, формально спираючись на окрмі статті. Ми деякі випадки оприлюднюємо (на жаль, не всі), просто описуючи справу і вказуючи прізвише судді, а люди хай самі розбираються, бо там все ясно як день.
І ось деякі судді в окремих випадках, коли це не стосується чогось дуже серйозного, почали судити значно краще ніж раніше. Бо раніше в суді панував повний бєспрєдєл.
Ура!
В п"ятницю вона виграла суд, за який не хотілися брати найкращі адвокати. Всі казали, що нічого в неї не вийде. Але ж вийшло!
Справа полягала в тому, що квартиру однієї бабусі щ 1983 по 1993 рік регулярно заливало каналізацією, бо ЖЕК неправильно проклав труби у стояку. В 1993 році, коли бабуся місяць була відсутня, так залило, що довелося викинути всі меблі, весь одяг і все, що було у квартрі, а гівно (перепрошую за натуралізм) довелося виносити відрами сусідам, які зламали двері, бо запах стояв на весь будтнок.
Бабуся почала скаржитись у всі інстанції, написала заяву до суду, але начальник ЖЕКу вмовив її забрати заяву, сказавши, що вона нічого не доб"ється, а так ЖЕК зробить їй хоча б ремонт, хоч і не відшкодує збитки.
Бабуся здуру погодилася, але ЖЕК лише переробив стояк, а ремонт так і не зробив, і бабусі довелося робити все самій, живучи без меблів у порожній вонючій квартирі з облізлою штукатуркою кілька років.
Кінець кінцем бабуся розізлилась і перестала платити за комунальні послуги. І ЖЕК пода до суду. Постало питання про виселення бабусі за борги. Вона прийшла до нас за захистом. Всі казали, що це марна справа, що всі терміни минули, ал моя дружина не лише відновила справу, але й відсудила в ЖЕКу моральну шкоду, яка на 800 гривень перевищує бабусин борг.
Це був прецедент для Ірпеня, навіть юрист ЖЕКу впала в обморок, і її довлось відкачувати. Трагікомічна сцена: бабуся розтирає скроні, робить штучне дихання і відпоює ліками своєму ворогу, яка хотіла її виселити з квартири.
Все це було б неможливо, якби не наш тиск на суддів. Йдеться не про незаконні методи, а про те, що ми періодично оприлюднюємо прізвища суддів, які виносять завідомо незаконні рішення на користь сильного, формально спираючись на окрмі статті. Ми деякі випадки оприлюднюємо (на жаль, не всі), просто описуючи справу і вказуючи прізвише судді, а люди хай самі розбираються, бо там все ясно як день.
І ось деякі судді в окремих випадках, коли це не стосується чогось дуже серйозного, почали судити значно краще ніж раніше. Бо раніше в суді панував повний бєспрєдєл.
Ура!
Відповіді
2003.09.15 | Мартинюк
Суд повинен опиратися на громадську активність
Судова влада , так само як дві інших гілки потребує постійного контролю з боку громадськості. Найкращим варіантом є участь в судовому засіданні колегії присяжних. Однак в нас, коли таких присяжних немає можливо дійсно варто для "виховання суддів" використати "метод Свистовичів" - оприлюднювати навульгарніші і найбридкіші випадки судової упередженості з прізвищами суддів.Хоча й це можна назвати тиском на суд, однак він по перше допомагає компенсувати тиск на суд і суддів, який ведеться з з боку влади та криміналітету, з другого боку - все це абсолютно не перечить законам України.
2003.09.17 | Михайло Свистович
Re: Суд повинен опиратися на громадську активність
Мартинюк пише:>
> Хоча й це можна назвати тиском на суд
Чому це тиск? Ми ж не брешемо, а викладаємо факти. Я б взагалі зобов"язав суд надавати всім зацікавленим журналістам матеріали справ, які слухалися у відкритих засіданнях, тобто, в яких немає чогось такого інтимного, що могло б бути неетичним по відношенню до людини, наприклад, якщо згвалтували малолітню дівчинку, і вона та батьки не хотіли б, щоб про це дізналися у школі чи у дворі.
2003.09.17 | 123
Який до біса тиск? Інформування про дії суду не можу бути тиском
Суд сам має публікувати свої рішення - нехай скаже "дякую" іншим.2003.09.15 | Адвокат ...
Ваша дружина,-- як і завжди,-- молодець! Але...
Михайло Свистович пише:> Це був прецедент для Ірпеня, навіть юрист ЖЕКу впала в обморок, і її довлось відкачувати. Трагікомічна сцена: бабуся розтирає скроні, робить штучне дихання і відпоює ліками своєму ворогу, яка хотіла її виселити з квартири.
Оцей мені епізод сподобав сь мені найбільше. Це ж треба, щоб людина, що її мордували стіко років, не втратила людяности, здатности до співчуття.
> Все це було б неможливо, якби не наш тиск на суддів. Йдеться не про незаконні методи, а про те, що ми періодично оприлюднюємо прізвища суддів, які виносять завідомо незаконні рішення на користь сильного, формально спираючись на окрмі статті. Ми деякі випадки оприлюднюємо (на жаль, не всі), просто описуючи справу і вказуючи прізвише судді, а люди хай самі розбираються, бо там все ясно як день.
Перепрошую, але це,-- не тиск. Нарід має право знати своїх мерзотників. Це,-- інхвормаційний самозахист, інхвормаційна самооборона.
> І ось деякі судді в окремих випадках, коли це не стосується чогось дуже серйозного, почали судити значно краще ніж раніше. Бо раніше в суді панував повний бєспрєдєл.
>
> Ура!
Воїстину,-- ура!
2003.09.17 | Михайло Свистович
Re: Ваша дружина,-- як і завжди,-- молодець! Але...
Адвокат ... пише:> Михайло Свистович пише:
>
>
> > Це був прецедент для Ірпеня, навіть юрист ЖЕКу впала в обморок, і її довлось відкачувати. Трагікомічна сцена: бабуся розтирає скроні, робить штучне дихання і відпоює ліками своєму ворогу, яка хотіла її виселити з квартири.
>
> Оцей мені епізод сподобав сь мені найбільше. Це ж треба, щоб людина, що її мордували стіко років, не втратила людяности, здатности до співчуття.
Мені теж сподобався найбільше цей епізод. Людину не просто мордували, в неї ще й квартиру хотіли забрати.
>
> Перепрошую, але це,-- не тиск. Нарід має право знати своїх мерзотників. Це,-- інхвормаційний самозахист, інхвормаційна самооборона.
Погоджуюсь. Просто звичка до певних слів.
2003.09.16 | Роман ShaRP
Поздоровляю!(-)
2003.09.16 | Анатолій
Ваша дружина, я б сказав, найлюдяніша!
А от щодо найкраща та найрозумніша, то це є МОЯ!Анатолій
2003.09.17 | Михайло Свистович
Re: Ви хіба не вважаєте свою дружиною найлюдянішою?
Бо я не писав, що моя - найкраща і найрозумніша. Я писав, що вона - найкраща і найрозумніша адвокатеса2003.09.17 | Михайло Свистович
Знак (-) не забувай ставити Re: Поздоровляю! (-)
2003.09.18 | Роман ShaRP
Соррі. Бува (нечасто) (-)
2003.09.18 | Правник
Знаю, як це, тож вітаю. Бабцю, Вашу дружину.Вас - з дружиною (-)
2003.09.18 | Михайло Свистович
Re: Дякую. А що Ви знаєте?
Невже і Вашу квартиру заливало лайном?2003.09.18 | Правник
Нема за що. Суди лайном заливало (-)