Мін'юст: договір по ЄЕП суперечить Конституції України...(/)
09/16/2003 | Shooter
Мін'юст: договір по ЄЕП суперечить Конституції України і законодавству ЄС
www.ПРАВДА.com.ua,
Перший заступник міністра юстиції по зв'язках з Верховною Радою Василь Супрун заявляє, що статус єдиного регулюючого органа, передбачений документами по створенню Єдиного економічного простору, повинний бути уточнений і приведений у відповідність з українською Конституцією, що не передбачає можливості делегування повноважень державних органів яким-небудь іншим інститутам.
Про це Супрун заявив у вівторок у Києві, інформуючи парламент України про оцінку проектів документів по створенню ЄЕП, що була зроблена в Мін'юсті.
Він повідомив, що, на думку міністерства, проекти документів "у переважній більшості положень" відповідають Конституції й законам України. "Разом з тим окремі положення майбутньої угоди і концепції мають потребу в уточненні з метою приведення положень документа у відповідність з вимогами Конституції і законів. Насамперед, якщо говорити про деякі проблемні питання, це стосується статусу єдиного регулюючого органа", - підкреслив він.
Заступник міністра заявив про необхідність уточнення статусу єдиного регулюючого органа під час ідписання угоди про ЄЕП з погляду приведення цього документа у відповідність з положеннями Конституції України.
На думку Мін'юсту, друге проблемне запитання стосується можливої заборони застережень, що міститимуться в майбутніх угодах. "Це положення також потребує уточнення, виходячи з того, що Віденська конвенція міжнародних договорів виключає можливості застережень у відношенні договорів", - сказав він.
Ще одним питанням, що вимагає уточнення, він назвав "необхідність посилення положень угоди, у якому мова йде про необхідність створення принципів міжнародного права з посиланням на необхідність узгодження з законодавством Євросоюзу. "Ці положення підлягають уточненню і можуть бути предметом певних застережень під час підписання цієї угоди", - сказав Супрун.
Разом з тим він відзначив, що угода по ЄЕП може бути підписане без застережень, однак для ратифікації його в парламенті буде необхідний висновок Конституційного суду України.
www.ПРАВДА.com.ua,
Перший заступник міністра юстиції по зв'язках з Верховною Радою Василь Супрун заявляє, що статус єдиного регулюючого органа, передбачений документами по створенню Єдиного економічного простору, повинний бути уточнений і приведений у відповідність з українською Конституцією, що не передбачає можливості делегування повноважень державних органів яким-небудь іншим інститутам.
Про це Супрун заявив у вівторок у Києві, інформуючи парламент України про оцінку проектів документів по створенню ЄЕП, що була зроблена в Мін'юсті.
Він повідомив, що, на думку міністерства, проекти документів "у переважній більшості положень" відповідають Конституції й законам України. "Разом з тим окремі положення майбутньої угоди і концепції мають потребу в уточненні з метою приведення положень документа у відповідність з вимогами Конституції і законів. Насамперед, якщо говорити про деякі проблемні питання, це стосується статусу єдиного регулюючого органа", - підкреслив він.
Заступник міністра заявив про необхідність уточнення статусу єдиного регулюючого органа під час ідписання угоди про ЄЕП з погляду приведення цього документа у відповідність з положеннями Конституції України.
На думку Мін'юсту, друге проблемне запитання стосується можливої заборони застережень, що міститимуться в майбутніх угодах. "Це положення також потребує уточнення, виходячи з того, що Віденська конвенція міжнародних договорів виключає можливості застережень у відношенні договорів", - сказав він.
Ще одним питанням, що вимагає уточнення, він назвав "необхідність посилення положень угоди, у якому мова йде про необхідність створення принципів міжнародного права з посиланням на необхідність узгодження з законодавством Євросоюзу. "Ці положення підлягають уточненню і можуть бути предметом певних застережень під час підписання цієї угоди", - сказав Супрун.
Разом з тим він відзначив, що угода по ЄЕП може бути підписане без застережень, однак для ратифікації його в парламенті буде необхідний висновок Конституційного суду України.