Верховна Рада заявляє про підтримку проекту угоди
про формування Єдиного економічного простору, яка має відповідати
Конституції, законам України та її міжнародним зобов`язанням.
Як передає кореспондент УНІАН, про це йдеться у постанові, внесеній групою
народних депутатів - членів фракції СДПУ(О) Ярославом СУХИМ, Нестером
ШУФРИЧЕМ, Володимиром ЗАЙЦЕМ та лідером групи ”Народний вибір” Миколою
ГАПОЧКОЮ.
За постанову проголосував 291 народний депутат із 415, зареєстрованих у
залі.
Постановою була затверджена заява ВР, у якій парламент підтверджує
необхідність поглиблення взаємовигідного економічного співробітництва з
традиційними економічними партнерами України - Росією, Казахстаном та
Білоруссю.
У заяві парламент висловлює переконання у тому, що таке співробітництво
сприятиме підвищенню рівня кооперації та міжнародного розподілу праці,
доступу на ринки держав ЄЕП, що в свою чергу сприятиме створенню нових
робочих місць, високим темпам економічного зростання та підвищенню рівня
життя українських громадян.
Як підкреслюється у заяві, Верховна Рада виходить з того, що кожна з
країн-учасниць угоди самостійно визначає, у яких саме напрямах розвитку
інтеграції та в якому обсязі вона бере участь, що дає можливість на кожному
етапі процесу розширення співробітництва захистити національні інтереси
України, висловлюючи волю своїх виборців, орієнтацію більшості громадян
України на підтримку політичної консолідації суспільства, заявляє про
підтримку на цих засадах проекту угоди щодо формування ЄЕП, яка має
відповідати нормам Конституції України, законам, міжнародним зобов`язанням
держави.
Як повідомив Голова ВР Володимир ЛИТВИН, цей проект постанови підтримали
усі лідери фракцій і груп парламенту в ході Погоджувальної ради у
понеділок.
Водночас жоден із членів фракцій "Наша Україна" і БЮТ не голосував сьогодні
за цю постанову.
Решта груп і фракцій проголосували майже у повному складі.
Правник пише:
> без жодних юридичних наслідків. Наслідки будуть за підсумками ратифікації, якщо така буде.
Але це фуфло розв*язує Кучмі руки для підписання угоди завтра. Уявіть собі - цієї заяви не було б. А була б заява з застереженнями, які пропонував Мінюст. Кучма б виявився у глупому становищі.
Слід визнати - Кучма нагнув депутатів. І депутати, які останнім часом займають принципову позицію щодо питань влади, які їх зачіпають (наприклад, та ж реформа, коли був провалений попередній проект Кучми), не вважають за потрібне зайняти принципову позицію з питань національної безпеки.
123 пише:
> Але це фуфло розв*язує Кучмі руки для підписання угоди завтра.
>Уявіть собі - цієї заяви не було б. А була б заява з застереженнями, які пропонував Мінюст. Кучма б виявився у глупому становищі.
Ну, в глупому становищі він перманентно ; А підписав би він у будь-якому разі.
> Слід визнати - Кучма нагнув депутатів. І депутати, які останнім часом займають принципову позицію щодо питань влади, які їх зачіпають (наприклад, та ж реформа, коли був провалений попередній проект Кучми), не вважають за потрібне зайняти принципову позицію з питань національної безпеки.
--------------------------------------------
Так, нахилив. І їхня гнучкість і еластичність в питаннях нацбезпеки = показник того, що вони гондони ("є таке хороше, незаслужене забуте слово"). Але голосувати за ратифікацію - то все ж трохи інше. І завдання опозиції - зчинити такий галас, так розірвати тую угоду як бобік ганчірку, щоб кучмінські потуги нахиляти наражалися на більш-менш адекватний тиск з протилежного боку.
2003.09.17 | Адвокат ...
Ех, юридичні наслідки...
Чи згадаєте Ви про них, як до українськиї ґестапівців та бандитів спочатку приєднають се моськальські "браткі" та моськальські чиновники та,-- й утнуть Україні економічну Чечню.
І без усяких юридичних наслідків! Та й політичних,-- те ж.
Адвокат ... пише:
> Чи згадаєте Ви про них, як до українськиї ґестапівців та бандитів спочатку приєднають се моськальські "браткі" та моськальські чиновники та,-- й утнуть Україні економічну Чечню.
Поки що маємо лише дурне кукурікання потоптаних кучмою зрадників, що засвітили себе як зрадників.
Питання - не дозволити ратифікувати.
Звичайно,з угоди можна і вийти. Manu facto - manu destr...(забув). Але тут важитиме фактор часу - наскільки швидко бацила, про яку Ви пишете, вражатиме країну з ослабленим імунітетом
З огляду на все - ратифікують, гандони. Що робити будемо потім?
2003.09.17 | Правник
Re: 450 - 102 - 18 = 330
Адвокат ... пише:
> Себто, аншлюсізатори мають зараз теоретичну перевагу у 30 голосів.
>
> І, з огляду на події останніх тижнів, я не бачу, як Ющенко та Тимошенко можуть ту перевагу знівелювати.
----------------------------------------------
Важко, "нема базару". Але перевага саме теоретична, бо все ж таки теоретично схвалювати і ратифікувати реально підписане (про надкусювання незалежності, юридичне надкусювання, бо фактичне - де вона, тая незалежність?) трохи інше.
2003.09.17 | Shooter
Трішки не так
291-20=271(210+60). Себто, 240-210=30 - вже "непевні" елементи з "більшости", котрі навяд чи голосуватимуть за ратифікацію угоди у тій формі, в якій її сьогодні пропонує Росія.
20 СПУ - теж навряд чи.
Маємо 251, серед яких є ще з 20-25 "більшовиків", котрі при голосуванні "російського" варанту за не голосуватимуть.
P.S. Мені більше цікаво як Мудведчук навибивав 301 голос "за" реформу. Бо самих підписів в такій кількості ще, виглядає, ніхто не бачив.
2003.09.17 | Shooter
Парламентская оппозиция готовит представление в КC (/)
Парламентская оппозиция готовит представление в Конституционный Суд о несоответствии Основному закону Украины ряда положений соглашения о создании Единого экономического пространства Украины, России, Беларуси и Казахстана в части создания наднациональных органов и в части создания союзов, которые не предусмотрены законодательством Украины. Об этом, отвечая на вопрос корреспондента ЛІГАБізнесІнформ, сообщил член фракции "Наша Украина" Юрий Костенко.
По его словам, фракция "Наша Украина" также готовит свой вариант законопроекта о ратификации соглашения о ЕЭП с оговорками, которые минимизируют опасность экономических и социальных потерь.
Также оппозиция намерена провести ряд акций протеста в ближайшее время.
Re: Парламентская оппозиция готовит представление в КC (/)
Shooter пише:
>
> Парламентская оппозиция готовит представление в Конституционный Суд о несоответствии Основному закону Украины ряда положений соглашения о создании Единого экономического пространства Украины, России, Беларуси и Казахстана в части создания наднациональных органов и в части создания союзов, которые не предусмотрены законодательством Украины. Об этом, отвечая на вопрос корреспондента ЛІГАБізнесІнформ, сообщил член фракции "Наша Украина" Юрий Костенко.
Нема під рукою Конституції, але якщо не помиляюся - питання про встановлення відповідності запланованої угоди, а не закону про ратифікацію, до компетенції КС не входить.
> По его словам, фракция "Наша Украина" также готовит свой вариант законопроекта о ратификации соглашения о ЕЭП с оговорками, которые минимизируют опасность экономических и социальных потерь.
Тю.Нащо взагалі ратифікувати? Ніякої ратифікації взагалі!
> Также оппозиция намерена провести ряд акций протеста в ближайшее время.
---------------------
Це правильно
Re: Парламентская оппозиция готовит представление в КC (/)
Правник пише:
> Нема під рукою Конституції, але якщо не помиляюся - питання про встановлення відповідності запланованої угоди, а не закону про ратифікацію, до компетенції КС не входить.
Пардон, є таке - ст.151 Конституції
2003.09.17 | Shooter
Re: Парламентская оппозиция готовит представление в КC (/)
Правник пише:
> Shooter пише:
>
> > По его словам, фракция "Наша Украина" также готовит свой вариант законопроекта о ратификации соглашения о ЕЭП с оговорками, которые минимизируют опасность экономических и социальных потерь.
>
> Тю.Нащо взагалі ратифікувати? Ніякої ратифікації взагалі!
Тоді ратифікують у найгіршому для України вигляді.
Скажуть, що для цього потрібно 226 голосів (хоча створення наднародного органу з передачею частини владних повноважень суперечить Конституції України - себто логічно, як не раз було зауважено, потрібно 300 голосів для внесення відповідних змін в КУ).
А те, що Кучма підпише - чистий ПіАр буде. ЄЕП же ж найближчий рік очікує доля, ще печальніша за долю газового консорціуму.
А от якщо кучмонавтів не позбавити до року влади - то Україна таки до 3-4 років може "губернією" ввійти в Росію - бандюки за корита готові пожертвувати будь-чим, окрім самих корит.
Re: Парламентская оппозиция готовит представление в КC (/)
Shooter пише:
> Правник пише:
> > Тю.Нащо взагалі ратифікувати? Ніякої ратифікації взагалі!
>
> Тоді ратифікують у найгіршому для України вигляді.
Переяславську угоду теж розуміли як ненайгіршу і вигідну для України.
Можна пропонувати правки, купу правок, торпедувати правками, але слід все рівно голосувати проти. Щоб потім не було мучітєльно больно.
> А те, що Кучма підпише - чистий ПіАр буде. ЄЕП же ж найближчий рік очікує доля, ще печальніша за долю газового консорціуму.
Сподіваюся
2003.09.17 | 123
Втретє повторюю - про кількість голосів
Shooter пише:
> Тоді ратифікують у найгіршому для України вигляді.
> Скажуть, що для цього потрібно 226 голосів (хоча створення наднародного органу з передачею частини владних повноважень суперечить Конституції України - себто логічно, як не раз було зауважено, потрібно 300 голосів для внесення відповідних змін в КУ).
300 голосів потрібно для ратифікації БУДЬ-ЯКОЇ угоди, яка передбачає входження країни до якогось союзу чи об*єднання. Це передбачено Законом про міжнародні договори.
А подання до КС, як на мене, зайве. Бо його можна було зробити набагато пізніше. За тим самим Законом, якщо хоч би один комітет ВР вважає, що угода суперечить Конституції, угода направляється до КС для одержання його висновку. Треба було зробити це пізніше і від імені комітету ВР. Бо форсувати події не на руку правій опозиції - с часом вона сильнішатиме.
2003.09.17 | Vadym Gladchuk
Re: Що тільки що прийняла ВР по ЄЕП?????
Депутаты поддержали вопрос к генпрокурору и СБУ по поводу нацизмены президента
Верховная Рада Украины поддержала запрос к генеральному прокурору и главе СБУ по поводу действий высших должностных лиц во главе с президентом Украины Леонидом Кучмой, «направленных на измену национальным интересам Украины» в связи с намерением подписать соглашение о создании Единого экономического пространства.
За запрос члена фракции «Наша Украина» Владимира Яворивского проголосовали 121 народный депутат из 422, принявших участие в голосовании, передает «Интерфакс-Украина».
ForUm
2003.09.17 | Andrij
Так відповідає ЙОП Конституції чи ні?
Ну чистий совок. Всі бачать, а сказати бояться.
Правий був Шевченко, коли казав про рабів. Ну а рабам - рабське.
Відповіді
2003.09.17 | DevRand
ось що
Верховна Рада заявляє про підтримку проекту угодипро формування Єдиного економічного простору, яка має відповідати
Конституції, законам України та її міжнародним зобов`язанням.
Як передає кореспондент УНІАН, про це йдеться у постанові, внесеній групою
народних депутатів - членів фракції СДПУ(О) Ярославом СУХИМ, Нестером
ШУФРИЧЕМ, Володимиром ЗАЙЦЕМ та лідером групи ”Народний вибір” Миколою
ГАПОЧКОЮ.
За постанову проголосував 291 народний депутат із 415, зареєстрованих у
залі.
Постановою була затверджена заява ВР, у якій парламент підтверджує
необхідність поглиблення взаємовигідного економічного співробітництва з
традиційними економічними партнерами України - Росією, Казахстаном та
Білоруссю.
У заяві парламент висловлює переконання у тому, що таке співробітництво
сприятиме підвищенню рівня кооперації та міжнародного розподілу праці,
доступу на ринки держав ЄЕП, що в свою чергу сприятиме створенню нових
робочих місць, високим темпам економічного зростання та підвищенню рівня
життя українських громадян.
Як підкреслюється у заяві, Верховна Рада виходить з того, що кожна з
країн-учасниць угоди самостійно визначає, у яких саме напрямах розвитку
інтеграції та в якому обсязі вона бере участь, що дає можливість на кожному
етапі процесу розширення співробітництва захистити національні інтереси
України, висловлюючи волю своїх виборців, орієнтацію більшості громадян
України на підтримку політичної консолідації суспільства, заявляє про
підтримку на цих засадах проекту угоди щодо формування ЄЕП, яка має
відповідати нормам Конституції України, законам, міжнародним зобов`язанням
держави.
Як повідомив Голова ВР Володимир ЛИТВИН, цей проект постанови підтримали
усі лідери фракцій і груп парламенту в ході Погоджувальної ради у
понеділок.
Водночас жоден із членів фракцій "Наша Україна" і БЮТ не голосував сьогодні
за цю постанову.
Решта груп і фракцій проголосували майже у повному складі.
уніан
2003.09.17 | Правник
Фуфло прийняли. Але фуфло суто декларативне
без жодних юридичних наслідків. Наслідки будуть за підсумками ратифікації, якщо така буде.2003.09.17 | 123
Re: Фуфло прийняли. Але фуфло суто декларативне
Правник пише:> без жодних юридичних наслідків. Наслідки будуть за підсумками ратифікації, якщо така буде.
Але це фуфло розв*язує Кучмі руки для підписання угоди завтра. Уявіть собі - цієї заяви не було б. А була б заява з застереженнями, які пропонував Мінюст. Кучма б виявився у глупому становищі.
Слід визнати - Кучма нагнув депутатів. І депутати, які останнім часом займають принципову позицію щодо питань влади, які їх зачіпають (наприклад, та ж реформа, коли був провалений попередній проект Кучми), не вважають за потрібне зайняти принципову позицію з питань національної безпеки.
2003.09.17 | Правник
Re: Фуфло прийняли. Але фуфло суто декларативне
123 пише:> Але це фуфло розв*язує Кучмі руки для підписання угоди завтра.
>Уявіть собі - цієї заяви не було б. А була б заява з застереженнями, які пропонував Мінюст. Кучма б виявився у глупому становищі.
Ну, в глупому становищі він перманентно
> Слід визнати - Кучма нагнув депутатів. І депутати, які останнім часом займають принципову позицію щодо питань влади, які їх зачіпають (наприклад, та ж реформа, коли був провалений попередній проект Кучми), не вважають за потрібне зайняти принципову позицію з питань національної безпеки.
--------------------------------------------
Так, нахилив. І їхня гнучкість і еластичність в питаннях нацбезпеки = показник того, що вони гондони ("є таке хороше, незаслужене забуте слово"). Але голосувати за ратифікацію - то все ж трохи інше. І завдання опозиції - зчинити такий галас, так розірвати тую угоду як бобік ганчірку, щоб кучмінські потуги нахиляти наражалися на більш-менш адекватний тиск з протилежного боку.
2003.09.17 | Адвокат ...
Ех, юридичні наслідки...
Чи згадаєте Ви про них, як до українськиї ґестапівців та бандитів спочатку приєднають се моськальські "браткі" та моськальські чиновники та,-- й утнуть Україні економічну Чечню.І без усяких юридичних наслідків! Та й політичних,-- те ж.
2003.09.17 | Правник
Тре бити на сполох, але ще не вечір
Адвокат ... пише:> Чи згадаєте Ви про них, як до українськиї ґестапівців та бандитів спочатку приєднають се моськальські "браткі" та моськальські чиновники та,-- й утнуть Україні економічну Чечню.
Поки що маємо лише дурне кукурікання потоптаних кучмою зрадників, що засвітили себе як зрадників.
Питання - не дозволити ратифікувати.
Звичайно,з угоди можна і вийти. Manu facto - manu destr...(забув). Але тут важитиме фактор часу - наскільки швидко бацила, про яку Ви пишете, вражатиме країну з ослабленим імунітетом
2003.09.17 | Адвокат ...
450 - 102 - 18 = 330
Себто, аншлюсізатори мають зараз теоретичну перевагу у 30 голосів.І, з огляду на події останніх тижнів, я не бачу, як Ющенко та Тимошенко можуть ту перевагу знівелювати.
2003.09.17 | Mamaj
Re: 450 - 102 - 18 = 330
З огляду на все - ратифікують, гандони. Що робити будемо потім?2003.09.17 | Правник
Re: 450 - 102 - 18 = 330
Адвокат ... пише:> Себто, аншлюсізатори мають зараз теоретичну перевагу у 30 голосів.
>
> І, з огляду на події останніх тижнів, я не бачу, як Ющенко та Тимошенко можуть ту перевагу знівелювати.
----------------------------------------------
Важко, "нема базару". Але перевага саме теоретична, бо все ж таки теоретично схвалювати і ратифікувати реально підписане (про надкусювання незалежності, юридичне надкусювання, бо фактичне - де вона, тая незалежність?) трохи інше.
2003.09.17 | Shooter
Трішки не так
291-20=271(210+60). Себто, 240-210=30 - вже "непевні" елементи з "більшости", котрі навяд чи голосуватимуть за ратифікацію угоди у тій формі, в якій її сьогодні пропонує Росія.20 СПУ - теж навряд чи.
Маємо 251, серед яких є ще з 20-25 "більшовиків", котрі при голосуванні "російського" варанту за не голосуватимуть.
P.S. Мені більше цікаво як Мудведчук навибивав 301 голос "за" реформу. Бо самих підписів в такій кількості ще, виглядає, ніхто не бачив.
2003.09.17 | Shooter
Парламентская оппозиция готовит представление в КC (/)
Парламентская оппозиция готовит представление в Конституционный Суд о несоответствии Основному закону Украины ряда положений соглашения о создании Единого экономического пространства Украины, России, Беларуси и Казахстана в части создания наднациональных органов и в части создания союзов, которые не предусмотрены законодательством Украины. Об этом, отвечая на вопрос корреспондента ЛІГАБізнесІнформ, сообщил член фракции "Наша Украина" Юрий Костенко.
По его словам, фракция "Наша Украина" также готовит свой вариант законопроекта о ратификации соглашения о ЕЭП с оговорками, которые минимизируют опасность экономических и социальных потерь.
Также оппозиция намерена провести ряд акций протеста в ближайшее время.
2003.09.17 | Правник
Re: Парламентская оппозиция готовит представление в КC (/)
Shooter пише:>
> Парламентская оппозиция готовит представление в Конституционный Суд о несоответствии Основному закону Украины ряда положений соглашения о создании Единого экономического пространства Украины, России, Беларуси и Казахстана в части создания наднациональных органов и в части создания союзов, которые не предусмотрены законодательством Украины. Об этом, отвечая на вопрос корреспондента ЛІГАБізнесІнформ, сообщил член фракции "Наша Украина" Юрий Костенко.
Нема під рукою Конституції, але якщо не помиляюся - питання про встановлення відповідності запланованої угоди, а не закону про ратифікацію, до компетенції КС не входить.
> По его словам, фракция "Наша Украина" также готовит свой вариант законопроекта о ратификации соглашения о ЕЭП с оговорками, которые минимизируют опасность экономических и социальных потерь.
Тю.Нащо взагалі ратифікувати? Ніякої ратифікації взагалі!
> Также оппозиция намерена провести ряд акций протеста в ближайшее время.
---------------------
Це правильно
2003.09.17 | Правник
Re: Парламентская оппозиция готовит представление в КC (/)
Правник пише:> Нема під рукою Конституції, але якщо не помиляюся - питання про встановлення відповідності запланованої угоди, а не закону про ратифікацію, до компетенції КС не входить.
Пардон, є таке - ст.151 Конституції
2003.09.17 | Shooter
Re: Парламентская оппозиция готовит представление в КC (/)
Правник пише:> Shooter пише:
>
> > По его словам, фракция "Наша Украина" также готовит свой вариант законопроекта о ратификации соглашения о ЕЭП с оговорками, которые минимизируют опасность экономических и социальных потерь.
>
> Тю.Нащо взагалі ратифікувати? Ніякої ратифікації взагалі!
Тоді ратифікують у найгіршому для України вигляді.
Скажуть, що для цього потрібно 226 голосів (хоча створення наднародного органу з передачею частини владних повноважень суперечить Конституції України - себто логічно, як не раз було зауважено, потрібно 300 голосів для внесення відповідних змін в КУ).
А те, що Кучма підпише - чистий ПіАр буде. ЄЕП же ж найближчий рік очікує доля, ще печальніша за долю газового консорціуму.
А от якщо кучмонавтів не позбавити до року влади - то Україна таки до 3-4 років може "губернією" ввійти в Росію - бандюки за корита готові пожертвувати будь-чим, окрім самих корит.
2003.09.17 | Правник
Re: Парламентская оппозиция готовит представление в КC (/)
Shooter пише:> Правник пише:
> > Тю.Нащо взагалі ратифікувати? Ніякої ратифікації взагалі!
>
> Тоді ратифікують у найгіршому для України вигляді.
Переяславську угоду теж розуміли як ненайгіршу і вигідну для України.
Можна пропонувати правки, купу правок, торпедувати правками, але слід все рівно голосувати проти. Щоб потім не було мучітєльно больно.
> А те, що Кучма підпише - чистий ПіАр буде. ЄЕП же ж найближчий рік очікує доля, ще печальніша за долю газового консорціуму.
Сподіваюся
2003.09.17 | 123
Втретє повторюю - про кількість голосів
Shooter пише:> Тоді ратифікують у найгіршому для України вигляді.
> Скажуть, що для цього потрібно 226 голосів (хоча створення наднародного органу з передачею частини владних повноважень суперечить Конституції України - себто логічно, як не раз було зауважено, потрібно 300 голосів для внесення відповідних змін в КУ).
300 голосів потрібно для ратифікації БУДЬ-ЯКОЇ угоди, яка передбачає входження країни до якогось союзу чи об*єднання. Це передбачено Законом про міжнародні договори.
А подання до КС, як на мене, зайве. Бо його можна було зробити набагато пізніше. За тим самим Законом, якщо хоч би один комітет ВР вважає, що угода суперечить Конституції, угода направляється до КС для одержання його висновку. Треба було зробити це пізніше і від імені комітету ВР. Бо форсувати події не на руку правій опозиції - с часом вона сильнішатиме.
2003.09.17 | Vadym Gladchuk
Re: Що тільки що прийняла ВР по ЄЕП?????
Депутаты поддержали вопрос к генпрокурору и СБУ по поводу нацизмены президентаВерховная Рада Украины поддержала запрос к генеральному прокурору и главе СБУ по поводу действий высших должностных лиц во главе с президентом Украины Леонидом Кучмой, «направленных на измену национальным интересам Украины» в связи с намерением подписать соглашение о создании Единого экономического пространства.
За запрос члена фракции «Наша Украина» Владимира Яворивского проголосовали 121 народный депутат из 422, принявших участие в голосовании, передает «Интерфакс-Украина».
ForUm
2003.09.17 | Andrij
Так відповідає ЙОП Конституції чи ні?
Ну чистий совок. Всі бачать, а сказати бояться.Правий був Шевченко, коли казав про рабів. Ну а рабам - рабське.