09/30/2003 | Майдан-ІНФОРМ

29 вересня 2003 року відбулося чергове судове засідання по скарзі Юрія Василенка на дії ВРЮ. Юрій Василенко вказав на дві обставини,
які роблять подання ВРЮ у Верховну Раду щодо зняття його з посади судді (на підставі нібито порушення ним присяги) незаконними:

1. У ВРЮ немає повноважень, згідно закону про діяльність цієї інституції, вносити подання до ВР стосовно звільнення судді з посади з формулюванням "за порушення присяги"

2. За свідченнями як мінімум двох членів ВРЮ (на момент прийняття рішення щодо Василенка), текст постанови ВРЮ, за який проголосовано на засіданні, та текст, спрямований до ВР, істотно відрізняються. Щодо цього, зокрема, існує заява В.Шишкіна до профільного комітету ВР. Тобто, у діях голови ВРЮ Ківалова присутні ознаки кримінального злочину - службової підробки.


Не дивлячись на аргументи та надані Юрієм Олександровичем матеріали, суддя Ізмайлова фактично прийняла рішення не брати до уваги такі "дрібні пустощі" з боку ВРЮ, як підробка документів.

Далі, за відсутності Юрія Василенка (під час прерви невідомої довжини, після виходу Ізмайлової черговий раз до нарадчої кімнати, після двох годин засідання, Юрій Василенко, що є суддею за посадою, у 16-00 подав заяву про те, що у зв"язку з необхідністю розглядати завтра на своєму робочому місці три складні кримінальні справи, він змушений залишити залу засідань для підготовки) суддя Ізмайлова, вочевидь будучи повідомлена про те, що він пішов, негайно вийшла з нарадчої кімнати та прийняла такі рішення рішення:
1. продовжити розгляд справи без Ю. Василенка
2. розпочати судові дебати по справі та надати слово представниці ВРЮ - тобто якнайшвидше довести розгляд до рішення, потрібного ВРЮ.

Юрій Василеко не має ніяких сумнівів в тому, що у скарзі йому буде відмовлено.


Отже, рішення по справі буде оголошено 30.09.03 року; Юрія Василенка було позбавлено можливості виступити в дебатах. При цьому час оголошення рішення залишається невідомим - про це повідомила секретарка Ізмайлової, що вийшла з нарадчої кімнати, де перебувати разом з суддею категорично заборонено. Про це складено відповідний акт. Неповідомлення часу оголошення рішення є нонсенсом, адже неможливо чекати цього хвилюючого моменту цілий день під дверима судді Ізмайлової – але , на жаль, доведеться. ТАКОГО собі ще не дозволяли найбрутальніші судді -“беспрєдєльщікі” - Ізмайлова перша.



Відступ:

Вчора пролунали заяви Піскуна щодо того, що у нас немає переслідувань "нелояльних" суддів. Це робиться для того, щоб зняти моніторинг з України - кучмісти вважають, що вони вже й так дуже демократичні. Як ми бачимо, події пов"язані з переслідуваннями Юрія Василенка показують, що все так як і було - пристосуванці та боягузи квітнуть, справді незалежних суддів переслідують.

Ми вітаємо рішення комітету ПАРЄ про недоцільність знімати зараз моніторинг з України, на чому наполягали кучмісти.



Також, відомо, що за цією справою безпосередньо слідкує Медведчук. Схоже на те, що дії судді Шевченківського суду Ізмайлової, а також прогнозовані нами у найближчому майбутньому репресії проти Юрія Василенка є відповіддю голови АП на нещодавну заяву посла США Хербста про те, що ситуація з переслідуваннями Василенка буде уважно відслідковуватись. Медведчук показав, що має глибоко на увазі точку зору американського дипломата.