"Громадський контроль" проти кабмінівської редакції ст. 88 Бюджету
09/30/2003 | Майдан-ІНФОРМ
Статтею 88 Проекту Закону України "Про Державний бюджет України на 2004 рік", підготовленого Кабінетом міністрів і переданого ним до Верховної Ради, передбачається:
"Установити, що у 2004 році, до прийняття спеціального закону з питань оподаткування фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності:
1) розміри фіксованого податку, які визначені в абзацах 18 та 19 пункту 1 статті 14 розділу ІV Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 13-92 "Про прибутковий податок з громадян" змінити з 20 та 100 гривень на 100 та 300 гривень;
2) ставки єдиного податку, які визначені в абзаці другому пункту 2 Указу Президента України від 3 липня 1998 року №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" змінити з 20 та 200 гривень на 200 та 600 гривень."
Політична партія "Громадський контроль" вважає зазначену пропозицію Кабінету міністрів, як таку, що у випадку її узаконення Верховною Радою призведе до втрати єдиного джерела доходів мільйонами українців, придушення малого бізнесу, подальшої тінізації економіки, зменшення реальних надходжень до місцевих бюджетів.
Звертаємо увагу також на те, що подібні ініціативи Кабінету міністрів є прямим запереченням його власної Програми діяльності "Відкритість, дієвість, результативність" у частині пропонованих у ній конкретних дій, які мали б сприяти “створенню передумов для прискорення економічного зростання, насамперед щодо: зміцнення фінансів суб’єктів господарювання, подолання кризи платежів та легалізації прихованої економічної діяльності; забезпечення зростання доходів населення, насамперед малозахищених верств; прискорення розвитку малого і середнього бізнесу та формування на цій основі середнього класу."
Зважаючи на вище зазначене, Політична партія "Громадський контроль" закликає народних депутатів України не допустити включення до Державного бюджету України на 2004 рік статті 88 у редакції, запропонованій Кабінетом міністрів України.
Голова партії "Громадський контроль"
Василь Волга
"Установити, що у 2004 році, до прийняття спеціального закону з питань оподаткування фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності:
1) розміри фіксованого податку, які визначені в абзацах 18 та 19 пункту 1 статті 14 розділу ІV Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 13-92 "Про прибутковий податок з громадян" змінити з 20 та 100 гривень на 100 та 300 гривень;
2) ставки єдиного податку, які визначені в абзаці другому пункту 2 Указу Президента України від 3 липня 1998 року №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" змінити з 20 та 200 гривень на 200 та 600 гривень."
Політична партія "Громадський контроль" вважає зазначену пропозицію Кабінету міністрів, як таку, що у випадку її узаконення Верховною Радою призведе до втрати єдиного джерела доходів мільйонами українців, придушення малого бізнесу, подальшої тінізації економіки, зменшення реальних надходжень до місцевих бюджетів.
Звертаємо увагу також на те, що подібні ініціативи Кабінету міністрів є прямим запереченням його власної Програми діяльності "Відкритість, дієвість, результативність" у частині пропонованих у ній конкретних дій, які мали б сприяти “створенню передумов для прискорення економічного зростання, насамперед щодо: зміцнення фінансів суб’єктів господарювання, подолання кризи платежів та легалізації прихованої економічної діяльності; забезпечення зростання доходів населення, насамперед малозахищених верств; прискорення розвитку малого і середнього бізнесу та формування на цій основі середнього класу."
Зважаючи на вище зазначене, Політична партія "Громадський контроль" закликає народних депутатів України не допустити включення до Державного бюджету України на 2004 рік статті 88 у редакції, запропонованій Кабінетом міністрів України.
Голова партії "Громадський контроль"
Василь Волга
Відповіді
2003.09.30 | Людмила Коваль
Re: А що це за партія "Громадський контроль"? Можна інфу? (-)
2003.09.30 | Михайло Свистович
Re: Можна
Ця партія, на моє глибоке переконання, була створена під Марчука. Спочатку це була громадська організація, і я навіть є її членом, хоча був завжди переконаний в її коренях. З однієї простої причини. Там зібралося багато людей, які мають відповідну юридичну підготовку. і які дійсно втручалися у всі негаразди та ще й надавали допомогу, діяли досить активно. Тобто, організація діяла у вільному режимі і, на мою думку, трималася про запас. Марчук майже не втручався у її діяльність за винятком окремих випадків, коли Волга гавкав по телевізору на Ющенка. На місцях же дії були правильні і нормальні.До цієї громадської організації увійшло багато членів УРП, і її головою обласної організації став голова обласної УРП. І вони розмили той контингент, що там був. На місцях її члени - це опозиційні до влади люди, які про причетність до Марчука і не відають, зате успішно воюють зі свавіллям влади, використовуючи ресурси організації на хороші справи, як на мою думку, значно краще ніж Марчук використовує саму організацію.
Потім на базі організації утворилася партія, але організація також залишилася, хоча не всі її члени вступили до партії, а багато членів організації є членами інших партій. До партії увійшло багато республіканців, які вийшли з неї після того, як УРП очолив Лук"яненко.
Я не знаю, як зараз там стосунки між партією і Марчуком, однак в ГК багато опозиційно і правильно налаштованих людей, і останнім часом партія активно дружить з УРП "Собор" та з НУ, хоча й не оминає їх конструктивної критики.
Я вважаю, що партія нешкідлива, і що від неї значно більше користі ніж шкоди. Справ вона (разом з організацією) робить хороших багато, але прихильників, яких може повести вбік, якщо таке станеться, отримає мало. Навіть серед своїх членів.
2003.09.30 | Людмила Коваль
Re: Дякую.
Як я зрозуміла ГК зовсім не мають сили у парламенті. Проте підняте ними питання є дуже актуальним як в аспекті шкідливості ст.88, так і в аспекті небезпечної закритості Януковського уряду.2003.09.30 | Михайло Свистович
Re: Дякую.
Людмила Коваль пише:> Як я зрозуміла ГК зовсім не мають сили у парламенті.
Жодного депутата.
2003.09.30 | chytach
Хiба ж поряднi люди протовпляться до парламенту, коли є
партiнi списки?США vs Лазаренко. Частина 3
Саша Волкова, Сан-Франциско, УП , 30.09.2003, 15:05
Обмежене навіть спілкування по телефону ? суд
затвердив перелік людей, з якими Лазаренко має право
спілкуватися ? усього 25 чоловік. Деякі з
затверджених номерів ? українські. Павло Іванович
отримав можливість поговорити з братами й друзями,
якщо вони ще є.
Одна людина в списку здалася мені гідною уваги.
Виявляється, Лазаренко підтримує стосунки з Леонідом
Гадяцьким, колишнім своїм водієм, обраним у нинішню
Верховну Раду за списком Соцпартії. Цей
"автомобіліст" (так сказано в інформації про
спеціальність депутата на сайті ВР ? С.В.) буквально
через тиждень після обрання від СПУ перейшов у
фракцію Єдиної України, а після розвалу цієї фракції
став лояльним "трудовиком".
2003.10.01 | Людмила Коваль
Re: У Саші Волкової дівоча пам"ять.
А у ВАС?Згадайте за яких обставин Гадяцький змушений був перейти до ЄДИ. Гадяцький перейшов до ЄДИ з дозволу Мороза (!). Людину затисли кліщами, запропонувавши вибір між нарами і переходом до ЄДИ.
Хіби Гадяцький один такий? Ющ про пресинг депутатів досі розповідає.
Зайдіть самі на сайт ВР і погляньте, скільки "перебіжчиків" крім Гадяцького було саме у перші тижні.
chytach пише:
>
> Одна людина в списку здалася мені гідною уваги.
> Виявляється, Лазаренко підтримує стосунки з Леонідом
> Гадяцьким, колишнім своїм водієм, обраним у нинішню
> Верховну Раду за списком Соцпартії. Цей
> "автомобіліст" (так сказано в інформації про
> спеціальність депутата на сайті ВР ? С.В.) буквально
> через тиждень після обрання від СПУ перейшов у
> фракцію Єдиної України, а після розвалу цієї фракції
> став лояльним "трудовиком".
Дивний серіал публікує УП. Явно оплачено. КИМ? цікаво знати.
2003.10.01 | Михайло Свистович
Re: У Саші Волкової дівоча пам"ять.
Людмила Коваль пише:>
> Згадайте за яких обставин Гадяцький змушений був перейти до ЄДИ. Гадяцький перейшов до ЄДИ з дозволу Мороза (!).
Яка Ви наївна! По-перше, дозвіл Мороза на фіг нікому не потрібен. Тут мова може йти хіба що про згоду. А якби Мороз не дозволив, то що? Не перейшов би? Ще й як перейшов.
>
> Людину затисли кліщами, запропонувавши вибір між нарами і переходом до ЄДИ.
Які нари? В нардепа недоторканість.
В Мороза є одна погана риса - не виносити з хати сміття і "блюсті чистоту мундиру" і робити вигляд, що все під контролем, все в СПУ чудово, тоді як партія тріщить по швах.
2003.10.01 | Михайло Свистович
Re: Ще менше можливості у порядних людей потрапити до парламенту
по мажоритарці.2003.10.01 | chytach
От для чого Ви цю пургу гоните? Бо Вам пообiцяли мiсце у
списку? Яке? 200-те? За мажоритаркою спокiйно обралися б по
своєму округу, нi у кого не питаючись i вiдстоювали б iнтереси
своїх виборцiв, а не якiсь хитро..пi комбiнацiї "вождя", тiпа
"Кравченко - офiцер честi, а Пiскун - великий український патрiот",
тому за них треба голосувати.
Вам самому не огидно, що замiсть роботи з виборцями треба годинами
стояти пiд дверима якогось самопризначеного "фюрера", щоб хоча
б подивився у Ваш бiк (а, може, ще "хоч пiвдульки зволять
показати", як казав Шевченко) i не забув внести до списку (якщо
буде на те його воля. Бо хтось крутiший чи пронирливiший може
i виштовхати Вас iз нього).
Противники пропорцiйної системи кажуть, що у Парламентi будуть
сидiти лише крутi пацани зi своїми водiями i охоронцями. Я навiв
приклад такого вже зараз. То Ви хочете, щоб це
перетворилося на систему?
2003.10.01 | Михайло Свистович
Re: пургу женете Ви, будуючи ідеальні і непрацюючі в нинішній
Україні схеми.chytach пише:
>
> Бо Вам пообiцяли мiсце у списку? Яке? 200-те?
Ні, не пообіцяли
А Ваша точка зору на проблему завжди залежить від того, що Вам за це пообіцяють?
>
> За мажоритаркою спокiйно обралися б по своєму округу
Ні, не обрався б
>
> Вам самому не огидно, що замiсть роботи з виборцями треба годинами
> стояти пiд дверима якогось самопризначеного "фюрера", щоб хоча
> б подивився у Ваш бiк (а, може, ще "хоч пiвдульки зволять
> показати", як казав Шевченко) i не забув внести до списку (якщо
> буде на те його воля.
По-перше, я стою під їхніми дверима не частіше ніж воно перед моїми. По-друге, не всі, хто у списках, стоять під дверима. Навпаки, під дверима деяких стоять, щоб вони пішли до списку.
>
> Противники пропорцiйної системи кажуть, що у Парламентi будуть
> сидiти лише крутi пацани зi своїми водiями i охоронцями. Я навiв
> приклад такого вже зараз. То Ви хочете, щоб це
> перетворилося на систему?
Поки що серед мажоритарників значно більше крутих пацанів з водіями і охоронцями ніж серед пропорційників
2003.10.01 | Androfag
Перепрошую за втручання
А якби вибори відбувалися тільки за списками, на якому місці стояв би Жовтяк?2003.10.01 | Михайло Свистович
Re: На те він і форум, щоб втручатися?
Androfag пише:> А якби вибори відбувалися тільки за списками, на якому місці стояв би Жовтяк?
Мене це не сильно хвилює. І до чого тут Жовтяк? Метою моєї боротьби не є обов"язкове обрання саме Жовтяка депутатом.
Але, якщо хочете вже так знати, то йому було запропоновано чи то 37 чи то 39 місце, тобто, прохідне на 200%. Він відмовився, оскільки розумів важливість перемоги в мажоритарному окрузі, бо в опозиції немає так багато сильних кандидатур, щоб перемогти по мажоритарці. А він відчував в собі сили перемогти, тому і пішов на ризик.