Відповіді

• 2003.10.02 | Shooter

  Войхаузе,...

  ..а мо' тобі самому в НУ податися?
  
  Так би мовити, щоб "оживити і очистити" середовище?
  
  А то - чого доброго, - ще не встигнеш...
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2003.10.02 | Войзхаус

    Shooterе...

    Я на НУ не наїзжав. Якщо замовите, і зійдемося в ціні, то можу. Я, Shooterе, "найманець пера", заплатите, не має проблем...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2003.10.02 | Shooter

      Re: Shooterе...

      Войзхаус пише:
      > Я на НУ не наїзжав.
      
      Я такого і не стверджував.
      
      > Якщо замовите, і зійдемося в ціні, то можу. Я, Shooterе, "найманець пера", заплатите, не має проблем...
      
      На жаль, я не роботонаймач.
      
      А громадянська свідомість де, Войсхаузе, га?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2003.10.02 | Войзхаус

        Re: Shooterе...

        ви про що????

• 2003.10.02 | Войзхаус

  А це не той самий Дмитро петренко з молодіжки НРУ???

  
  Украинско-российский ответ вызовам глобализации
  
  Дмитрий Петренко, эксперт Центра актуальных международных проблем, 29.09.2003
  http://www.russia.org.ua/explorations/3f785a717b97f/
  
  
  Двусторонние отношения Украины и Российской Федерации часто оказываются под влиянием общемировых процессов, ведь современное состояние развития человеческой цивилизации обозначено расширением и углублением процессов глобализации, которые охватили в наше время почти все страны мира и определяют главные тенденции мировой экономики. В процессах глобализации может найти свое место каждая страна, если она стремится избегнуть периферийной обособленности и настроена достичь надлежащего уровня благосостояния, стабильной и безопасной жизни. Учет этих процессов должен иметь место и в построении стратегий двусторонних отношений стран, даже если раньше и удавалось обходиться без этого.
  
  Руководство наших стран, выстраивая как внутренне-, так и внешнеполитические стратегии, наталкивается на глубинные процессы, которые происходят в близком к нам Европейском сообществе. Существует ли для наших стран альтернатива адаптации к системе европейской экономики и политики? Способны ли Украина и Россия находиться в состоянии изоляции, концентрируя внимание преимущественно на проблемах собственной слабой экономики и отмежевываясь от остального мира стенами протекционизма? Такой путь неотвратимо обрекает страны на пожизненное отставание от других государств и приведет, наконец, к их упадку, а то и поставит в полуколониальную зависимость. Как свидетельствует печальный опыт бывшего СССР, изолированная от мировых технологий страна своими силами не способна обеспечить прогресс и непременно проиграет. Но если это невозможно было для значительно более мощной экономики СССР, то можем ли мы быть такими самоуверенными, когда речь идет о наших государствах?
  
  Украина, как и Россия, в кооперации с другими народами свой путь модернизации и включения в мировую экономическую систему может пройти значительно быстрее и с меньшими затратами. Украина, как и Россия, и прочие государства СНГ, осуществляет поиски новых возможностей развития межгосударственных связей, которые по своей сути более прагматичны и более отвечают собственным национальным интересам. В соответствии с нашим видением реалий международной жизни формируются и новые внешнеполитические ориентации. Это абсолютно закономерный процесс.
  
  Включение в процессы глобализации происходит не просто. Не следует рисовать себе весьма радужные картины и ожидать быстрых результатов. Глобализация не лишена и ряда отрицательных последствий, среди которых, в частности, прослеживается значительно большая восприимчивость страны к мировым валютным кризисам, что граждане наших государств уже ощутили на себе в 1998 г.
  
  Ведущими чертами глобализации есть создание эффективных механизмов международной кооперации и разделения труда, а также внедрение новейших технологических и информационных систем, телекоммуникаций, высокотехнологичных производств. В современном мире главным богатством страны считаются уже не столько естественные ресурсы, как это было раньше, а именно знания. Миром двигают передовые технологии. Даже небольшая страна, которая оказывается способной обеспечить прорыв в сфере знаний, способна достичь передовых рубежей социально-экономического развития и по уровню жизни опередить даже мировых экономических гигантов.
  
  Украина, с включением ее в процессы глобализации, равно как и Россия, оказалась в круге беднейших стран. Ускоренная во времени и фактически неуправляемая открытость обоих государств для ветров мировой экономики послужила причиной значительного оттока ресурсов (в первую очередь, к сожалению, интеллектуальных) и капиталов за их границы, а не подготовленные к жесткой конкуренции собственные экономические системы начали приходить в упадок. За последние пятнадцать-двадцать лет это привело к значительному ухудшению жизненного уровня населения обеих стран и к снижению уровня безопасности человека. Украина и Россия заинтересованы в преодолении деструктивных влияний глобализации. В обществах переходного периода в значительной мере сохраняются формы жизни, мышления и поведения, которые были присущи старому обществу. Переходные общества имеют внутреннюю нестабильность и проявляют одинаковую готовность как к восприятию нового качества жизни, так и к усвоению отрицательных сторон существующих моделей развития.
  
  Новый мировой порядок может строиться так, чтобы не терять человеческое лицо. Для постсоветских государств это означает, в частности, реализацию такого пути преобразований, который имеет в виду прежде всего интересы каждого отдельного человека. А это означает проведение радикальных изменений в системе управления, формирование гражданского общества, а также такую организацию системы власти, которая была бы радикально повёрнута лицом к человеку.
  
  Под развитием человека имеем в виду прежде всего процессы возрастания его возможностей в сфере благосостояния, безопасного существования, морального и физического здоровья, усовершенствование его духовности и т.п. Человеческое развитие предусматривает создание соответствующих условий, то есть безопасной среды, в которой человек способен реализовать свои возможности. Речь идет прежде всего о социальных, экономических, политических и прочих факторах безопасной жизни человека, а также о соответствующих условиях ее формирования (культура и воспитание) и образования (знание и интеллект).
  
  Современное цивилизованное общество создается на основах рационалистического мышления и критики, опирается на индивидуализм и есть, в сущности говоря, самоорганизацией личностей наряду с созданием общего пространства согласования их интересов в виде государства. Оно строится на рыночных основах, где собственно рынок есть системой социальной коммуникации, которая работает как механизм отбора социально-значащих форм человеческой активности.
  
  Реальной подпочвой свободы человека в цивилизованном обществе выступает собственность, прежде всего собственность на самого себя. Право распоряжаться собою и обменивать продукты своей работы в соответствии с общественно определенным порядком есть важнейшим естественным правом каждого человека. Надлежащим образом построенное общество предоставляет каждой личности определенный спектр возможностей относительно реализации этого права, и чем более широк круг возможностей, тем высшим считается уровень свободы человека. Вследствие отрицательного социального опыта и экономических просчетов, несформированности общественного интеллекта и затягивания реформаторских процессов возникает угроза послабления социальной энергии и потери общественного динамизма.
  
  Глобализация выдвигает новые вызовы для личности, связанные с ее включением в новые системы отношений и формированием новых схем самоидентичности. Реалии настоящего требуют новых форм мышления и поведения, но этого нельзя достичь в один момент. Именно этим противоречием объясняется определенная нестабильность человеческой психики и общественного сознания. В условиях переходного периода нужно принимать как надлежащее наличие у широких кругов населения "удвоенной" или "многослойной" самоидентификации, если личность надлежащим образом не отцентрирована, что, собственно, и приводит к ощутимым колебаниям общественных расположений духа то в сторону прогрессивных преобразований, то к ностальгии по прошлому, а то и вообще - к бегству от реальности. Эти процессы происходят как на уровне каждого отдельного лица, так и на уровне эмоций и мыслей общественности.
  
  Процессы формирования стабильного и отцентрированного мироощущения гражданина - дело не одного поколения. Много кто еще склонен идентифицировать себя как "советского человека" и, собственно, не способен воспринимать новые реалии жизни. Эти слои населения требуют особого внимания со стороны государства, толерантного и взвешенного к ним отношения, так как среди них большей частью люди преклонного возраста, ветераны войны и труда. Новое поколение демонстрирует более гибкое мышление и стремится иметь надежные ориентации для построения собственной жизни.
  
  Свобода человека состоит не столько в обеспечении максимальной независимости от среды, сколько в получении максимума возможностей для реализации собственных намерений во внешнем мире, которые определенные характером ее внутренней организации. Итак, задача относительно формирования надлежащей безопасности личности усматривается преимущественно в том, чтобы, опираясь на определенные узлы стабильности в ментальном построении личности и общества, создавать гибкие механизмы адаптации человека к условиям, которые изменяются, предоставить ему возможность раскрыть собственный творческий потенциал.
  
  Украина и Россия, интенсивно включаются в процессы глобальной информатизации. Возрастает сеть телекоммуникаций. Увеличивается численность пользователей Internet. Значительная часть общественного интеллекта отвлекается на удовлетворение потребностей мировой системы информационного обеспечения экономической жизни. В условиях неразвитой информационной среды это служит причиной угрозы преобразования стран на поставщиков дешевого информационного продукта без соответствующих последствий для развития собственной экономики. С другой стороны, устанавливается внешний контроль над информационными пространствами стран.
  
  Ведущие государства мира, уровень развития которых есть масштабом для оценки современного состояния человеческой цивилизации, достигли высокого технологического и экономического развития благодаря созданию и дальнейшей эффективной государственной поддержке собственного интеллектуального потенциала. Отставание в этой сфере ставит любую страну в ощутимую зависимость от более развитых и создает для нее опасную ситуацию преобразования во второстепенное государство. Интеллект, таким образом, следует рассматривать как важнейший стратегический ресурс, который обеспечивает необходимый уровень экономического развития. Стремление повышать научность национального продукта есть залогом общественного развития.
  
  Итак, главным приоритетом для обеих стран может быть формирование высокоэффективной системы образования, которая предоставляла бы соответствующий современным требованиям уровень знаний. Это подготовило бы молодежь к жизни в условиях будущей информационной революции, когда не только производство, а даже торговля будут осуществляться преимущественно с интенсивным применением компьютерной техники. Нужно развивать высокопрофессиональные умения у людей, всячески поднимать уровень фундаментальной и прикладной наук. Параллельно должно происходить развитие мощной телекоммуникационной инфраструктуры, разветвленной транспортной сети, высокоэффективной энергетики и других составных элементов современной цивилизации.
  
  Главные резервы прогресса, как известно, находятся не столько на путях дальнейшей технизации экономики и прагматического мышления, чему предоставляется преимущество, а на путях интеллектуализации общества, которое решающей мерой зависит от функционирования механизмов интеллекта. Это направление может быть главным в развитии общества. Только на его фундаментальной основе возможна разработка любой перспективной программы - экономической, социальной, экологической и т.п..
  
  Чтобы эффективно и полноценно существовать в современном обществе, своими руками строить собственную судьбу, человек должен иметь соответственно сформированные психику и сознание, обеспечиваться надлежащими стимулами для деятельности и улучшения жизни. Под влиянием интенсивных и динамических процессов современного мира человек должен научиться мобилизировать собственные усилия на то, чтобы занять в этом мире активную позицию, иметь эффективные формы взаимодействия с окружающей средой - социальной, культурной, а также природной средами.
  
  В процессе глобализации обе страны - Украина и Россия столкнулись с крайне острым противоречием: с одной стороны, потребности становления и укрепление государственности требуют интенсификации процессов национально-культурного возрождения, а с другой - процесс модернизации социально-экономической системы требует широчайшей открытости страны, следствием чего становится интенсивное распространение далеко не всегда желательных влияний со стороны других стран - негативы массовой культуры, транснациональный криминалитет, наркобизнес, низкопробные товары массового потребления и т.п..
  
  Культура имеет функцию обеспечения взаимопонимания людей. Личность более свободна, если она способна общаться с другими, пользуясь их собственными языками - это стимулирует личность к овладению широким спектром языковой культуры. На уровне больших групп населения - социальных групп, этносов, наций, религий - отсутствие взаимопонимания означает ограничение возможностей взаимодействия, возникновение непредусмотренных ситуаций, где нередко отстаивание "своих" прав за счет других приводит к распространению социальных и межэтнических конфликтов, которыми так пестреет современная пора и которые, в конечном итоге, приводят к уничтожению "чужих", то есть - к откровенному геноциду.
  
  Межэтнические взаимоотношения во многих регионах мира составляют чуть ли не наибольший конфликтогенный фактор. Межэтнические конфликты имеют, как правило, затяжной, в некоторых местах очень острый характер. В последние годы возникли новые очаги межэтнических конфронтаций в Европе и других частях мира. Межнациональные конфликты приобретают особую остроту, если они отягощены разными формами социального противостояния в условиях экономического кризиса.
  
  Попытки активного противодействия нормальным этническим процессам со стороны государства или каких-то политических сил выглядят напрасными, если взвесить исторический опыт. Обязанностью государства всегда может быть создание механизмов согласования интересов разных этносов, лишь бы предотвратить возможные конфликты. Если такие механизмы отсутствуют, - этнос будет тяготеть к созданию собственных структур власти, а это, в свою очередь, ведет к выбору одного из двух вариантов - или согласиться с правом этноса на самоопределение и создание своего государства, или - геноцид или депортация народа. Понятно, что последнее - недопустимо для демократического государства.
  
  Новое качество украинского общества требует соответствующей переоценки системы его собственных интересов, которые не могут не отличаться от тех, которые были присущи стране во времена Союза. Сохранение внутриполитической стабильности и единства нации - необходимая предпосылка общественного прогресса. Поэтому понятно, что в условиях переходного периода любой серьезный социально-политический конфликт представляет угрозу для существования независимости и украинского, и российского обществ в целом.
  
  В Украине и в России обычный человек скорее склонен выжидать, как изменится ситуация, чем брать свою судьбу в собственные руки. Такое состояние дел сильно мешает общественно-экономическому развитию. Условием социально-политической безопасности человека является доведение к сознательному пониманию граждан ценностной системы демократического общества и правового государства, в частности. Само осознание того, что все должно подчиняться законам, а не воли должностных лиц, отличает гражданское общество от тоталитарного, построенного на невосприятии закона.
  
  В эпоху глобализации каждая страна стремится выстроить свой собственный авторитет в мире, так как от имиджа государства зависит и его привлекательность для инвесторов. А именно то, насколько оно вызовет доверие у мирового сообщества и может быть надежным партнером, становится одним из решающих факторов интенсивности включения ее в глобальные процессы.
  
  Проблемы, с которыми Украина столкнулась в пору глобализации, имеют такое же место в жизни и практике и в России. Пути решения этих проблем для наших стран открываются в двух альтернативных перспективах:
  
  1. Закрыться перед миром и своими силами, насколько хватает возможностей и собственных ресурсов, стараться обеспечить минимальный уровень жизни и духовного развития. Этот путь, который сейчас активно демонстрирует Беларусь, имеет много приверженцев и в других постсоветских странах, в особенности среди представителей старшего поколения.
  
  2. Открывая страну для мира, проводя необходимые трансформации социально-экономической жизни, развивать необходимый потенциал сотрудничества с тем, чтобы отыскать собственное место в системе международного разделения труда и торговли. Но до конца завершить такой выбор стране едва ли по силам. На этом пути крайне нужна масштабная помощь со стороны мирового сообщества, развитых стран мира, которая оказывала бы содействие преодолению отрицательных последствий глобализации.
  
  Тем не менее, всем понятно, что братские страны - Украина и Россия, желающие эффективно отвечать на вызовы современности, должны идти именно вторым путем.

• 2003.10.02 | Тестер

  Re: Та Сидоренко ще гірша п"яниця та гуляка

  А про нього ніхто не пише. Видно гроші ще не заробив на рекламу

• 2003.10.02 | _

  Войзхаузе, уй..буй на своє ICTV і не псуй повітря (-)

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2003.10.02 | lyysj

    амінди!!!!

    чмоу ця хйуня тут вже гдиону вситиь?!!!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2003.10.02 | lyysj

      Re: амінди!!!!

      ага, яшко уй...буй, тдоі дробе.

  • 2003.10.02 | Войзхаус

    І хто ж це виё...я?

    А до ІСТV я жодного відношення не маю.