Росія: Теперь мы готовы наносить превентивные удары по другим
10/03/2003 | Franko
http://www.gazeta.ru/firstplace.shtml
Текст: Сергей Седельников, Елена Шишкунова, Борис Сапожников Фото: BBC
«Мы не бряцаем оружием», – сказал в четверг министр обороны Сергей Иванов. А перед этим изменил военную доктрину страны. Теперь мы готовы наносить превентивные удары по другим государствам и придать ядерным ракетам роль реального боевого оружия. Под маской анонимного потенциального врага угадываются Америка и НАТО.
Сегодня в Минобороны состоялось совещание по вопросам модернизации вооруженных сил Российской Федерации. На этом мероприятии присутствовали Владимир Путин, глава его администрации Александр Волошин, секретарь СБ Владимир Рушайло, директор ФСБ Николай Патрушев, глава Генштаба Анатолий Квашнин, министры, сенаторы и депутаты. Вся политическая элита была приглашена на Знаменку, чтобы выслушать революционные заявления министра обороны Сергея Иванова о задачах, которые стоят перед Вооруженными силами России в современных условиях.
Фактически, представленный сегодня министром Ивановым документ «Актуальные задачи развития Вооруженных сил Российской Федерации» существенно дополняет и уточняет действующую в России с 21 апреля 2000 года «Военную доктрину РФ» (до 2000 года действовал утвержденный еще в 1993 году документ «Основные положения военной доктрины»). К настоящему моменту все предложения Иванова, разумеется, остаются лишь предложениями военного ведомства, но в той или иной перспективе они могут быть закреплены в «Военной доктрине» посредством президентских указов.
Как выяснилось в ходе сегодняшнего выступления Сергея Иванова, его уточнения некоторых положений «Военной доктрины» носят по-настоящему революционный характер.
Первое: в российскую военную доктрину без всяких оговорок включено множество упоминаний об опыте недавней американской агрессии в Ираке и Афганистане. Разумеется, российский министр иракскую войну называет крайне обтекаемой формулировкой «последние вооруженные конфликты начала этого века». Вспомнив все вооруженные конфликты начала ХХI века, легко понять, что вспоминать, кроме Афганистана и Ирака, больше нечего.
Главная мысль ивановских инициатив – войны в Афганистане и Ираке должны очень многому научить тех, кто рассматривает США в качестве потенциального противника.
То, что именно Америка, НАТО наравне с группировками международных террористов рассматриваются российским военным ведомством как главные потенциальные противники, четко прослеживается во всем тексте представленного сегодня документа. Хотя при этом никаких конкретных упоминаний о возможных военных врагах в открытой части документа, конечно, нет. Несколько цитат:
– Требуется превратить уже в начальный период войны «бесконтактную» войну в «контактную», как наиболее нежелательную для противника, оснащенного дальнобойным высокоточным оружием (Из объяснения новых боевых задач ВС РФ).
– Решающую роль в войне будущего будет играть хорошо защищенная помехоустойчивая система ПВО, способная вести эффективную борьбу со всеми летательными аппаратами противника, в том числе и изготовленными по технологии «Стелс» (там же).
Кроме того, выступление Иванова содержало слова о необходимости создания систем ПВО для борьбы с крылатыми ракетами. Министр обороны при помощи красочных выражений
Высшая форма превентивных действий – ядерный удар
С просьбой прокомментировать выступление Сергея Иванова в Минобороны «Газета.Ru» обратилась с заместителю председателя комитета по обороне Госдумы Алексею Арбатову...
объяснял собравшимся генералам, что «враг приедет к нам не верхом на танке, а прилетит на современном самолете».
Второе: Россия включает в свою военную доктрину принцип возможности нанесения превентивного удара по чужой территории. Однозначно, это заявление Иванова стало самым сенсационным на сегодняшнем собрании в Минобороны. Упоминаний о возможности превентивного удара в «Военной доктрине» 2000 года в принципе нет. Сегодня Иванов сказал о превентивном ударе так: «Мы не можем абсолютно исключать и превентивного применения силы, если этого будут требовать интересы России или ее союзнические обязательства». В представленном министром документе этот принцип формулируется более конкретно и решительно: доктрина модернизации ВС предусматривает «применение военной силы для нейтрализации военной угрозы, в том числе и в условиях применения оружия массового поражения».
В этих условиях, пояснил Иванов, Россия может нанести превентивный удар «в защиту ее интересов и союзнических обязательств». Другими словами, Россия оставляет за собой право напасть первой, не дожидаясь санкций на то мирового сообщества. Как, например, сделали США в Ираке.
Фактически, такое заявление Иванова отчасти противоречит декларированной в «Военной доктрине» мысли о том, что военные акции без санкции СБ ООН дестабилизируют военно-политическую ситуацию в мире (Гл. I, пункт 3).
К тому же с появлением термина «превентивный удар» отчасти ставится под сомнение и основополагающий принцип всех российских/советских военных доктрин прошлого об их оборонительном характере (он, например, декларирован в Общих положениях «Военной доктрины» 2000 г.).
Чтобы не показаться чересчур агрессивным в высказываниях, министр Иванов в другой части своих предложений объяснил, откуда взялся принцип превентивного удара. По его словам, последние годы создали новый тип военных угроз: «нестабильность в приграничных странах, порожденная слабостью их центральных правительств, и осуществление государствами или общественно-политическими движениями программ по созданию оружия массового поражения» (ровно то же обоснование использовалось, к примеру, американцами в начале иракской кампании. – «Газета.Ru»).
Третье: Иванов впервые конкретизировал и классифицировал понятие «угроза безопасности России», придумав совершенно доселе неизвестные «трансграничные угрозы». В общем-то, трансграничные угрозы, судя по всему, появились в связи с тем же принципом превентивного удара.
Что такое эти угрозы, Иванов объяснил подозрительно и непонятно: «Такие угрозы безопасности Российской Федерации, которые, будучи по форме проявления внутренними, по своей сути являются внешними».
В качестве примера Иванов представил собравшимся такую ситуации: на территории другого государства готовятся террористы для действий в России (аналогичное обвинение полгода назад
Гауптвахта спасет обороноспособность
Сегодня министр обороны России Сергей Иванов высказался за восстановление административного ареста в армии: «В целях повышения эффективности борьбы с нарушениями дисциплины следует рассмотреть вопрос о возвращении к практике применения административного ареста»...
Америка выдвинула Ираку, а потом нанесла по нему превентивный удар. – «Газета.Ru»).
Четвертое: защита экономических интересов России отныне выделена в отдельную, вторую по значимости задачу российской армии. В доктрине 2000 года о такой роли армии также идет речь, однако упоминания о ней не акцентированы и разбросаны в разных статьях (к примеру, Гл. II, пункт 17/а, б). Теперь же, по словам Иванова, «значение экономических интересов в мировой политике усиливается», поэтому их обеспечение «может включать в себя проведение по решению президента операций с использованием вооруженных сил».
Пятое: российские военные указали США, что присматривают за их программой развития тактического ядерного оружия и в случае чего могут переписать свою доктрину в ее стратегической части. «Нами зафиксированы попытки за счет отдельных технологических достижений превратить ядерное оружие из инструмента сдерживания в оружие поля боя», – сказал с упреком Иванов, очевидно, имея в виду программу создания зарядов малой мощности. И решительно добавил, что Россия не исключает возможность возвращения ядерному оружию свойств «реального военного инструмента» и готова к ответным мерам.
В этой части выступления Иванов не удержался и лицо потенциального врага все-таки показал. Москва пересмотрит свою ядерную стратегию в том случае, «если НАТО сохранится как военный альянс с наступательной военной доктриной».
Численность российской армии
Дальнейшее крупное сокращение Вооруженных сил России не планируется, заявил президент России Владимир Путин на совещании в Министерстве обороны, посвященном вопросам реформирования и модернизации Вооруженных сил...
В конце своего боевого выступления министр Иванов перешел к социальным вопросам российской армии и к проблеме ее комплектования. Главное, что сообщил министр? – сокращений в вооруженных силах больше не будет, а процесс «контрактизации» офицеров и сержантов будет понемногу продолжен.
Закончил Иванов миролюбиво. «Мы не бряцаем оружием», – сказал он, а президент Путин с ним не очень-то согласился. Он зачем-то рассказал прессе, какие хорошие в России тяжелые стратегические ракеты УР-100 и МУТТХ.
«Силы ядерного сдерживания в хорошем состоянии, есть планы их развития, – обнадежил Путин. – Россия располагает значительным запасом тяжелых стратегических ракет наземного базирования». «Речь идет о самом грозном нашем оружии – ракетах УР-100, МУТТХ, это новые изделия, срок их возможного использования очень значителен, а боевые возможности вне конкуренции», – закончил бряцать оружием президент России.
02 ОКТЯБРЯ 20:57
Текст: Сергей Седельников, Елена Шишкунова, Борис Сапожников Фото: BBC
«Мы не бряцаем оружием», – сказал в четверг министр обороны Сергей Иванов. А перед этим изменил военную доктрину страны. Теперь мы готовы наносить превентивные удары по другим государствам и придать ядерным ракетам роль реального боевого оружия. Под маской анонимного потенциального врага угадываются Америка и НАТО.
Сегодня в Минобороны состоялось совещание по вопросам модернизации вооруженных сил Российской Федерации. На этом мероприятии присутствовали Владимир Путин, глава его администрации Александр Волошин, секретарь СБ Владимир Рушайло, директор ФСБ Николай Патрушев, глава Генштаба Анатолий Квашнин, министры, сенаторы и депутаты. Вся политическая элита была приглашена на Знаменку, чтобы выслушать революционные заявления министра обороны Сергея Иванова о задачах, которые стоят перед Вооруженными силами России в современных условиях.
Фактически, представленный сегодня министром Ивановым документ «Актуальные задачи развития Вооруженных сил Российской Федерации» существенно дополняет и уточняет действующую в России с 21 апреля 2000 года «Военную доктрину РФ» (до 2000 года действовал утвержденный еще в 1993 году документ «Основные положения военной доктрины»). К настоящему моменту все предложения Иванова, разумеется, остаются лишь предложениями военного ведомства, но в той или иной перспективе они могут быть закреплены в «Военной доктрине» посредством президентских указов.
Как выяснилось в ходе сегодняшнего выступления Сергея Иванова, его уточнения некоторых положений «Военной доктрины» носят по-настоящему революционный характер.
Первое: в российскую военную доктрину без всяких оговорок включено множество упоминаний об опыте недавней американской агрессии в Ираке и Афганистане. Разумеется, российский министр иракскую войну называет крайне обтекаемой формулировкой «последние вооруженные конфликты начала этого века». Вспомнив все вооруженные конфликты начала ХХI века, легко понять, что вспоминать, кроме Афганистана и Ирака, больше нечего.
Главная мысль ивановских инициатив – войны в Афганистане и Ираке должны очень многому научить тех, кто рассматривает США в качестве потенциального противника.
То, что именно Америка, НАТО наравне с группировками международных террористов рассматриваются российским военным ведомством как главные потенциальные противники, четко прослеживается во всем тексте представленного сегодня документа. Хотя при этом никаких конкретных упоминаний о возможных военных врагах в открытой части документа, конечно, нет. Несколько цитат:
– Требуется превратить уже в начальный период войны «бесконтактную» войну в «контактную», как наиболее нежелательную для противника, оснащенного дальнобойным высокоточным оружием (Из объяснения новых боевых задач ВС РФ).
– Решающую роль в войне будущего будет играть хорошо защищенная помехоустойчивая система ПВО, способная вести эффективную борьбу со всеми летательными аппаратами противника, в том числе и изготовленными по технологии «Стелс» (там же).
Кроме того, выступление Иванова содержало слова о необходимости создания систем ПВО для борьбы с крылатыми ракетами. Министр обороны при помощи красочных выражений
Высшая форма превентивных действий – ядерный удар
С просьбой прокомментировать выступление Сергея Иванова в Минобороны «Газета.Ru» обратилась с заместителю председателя комитета по обороне Госдумы Алексею Арбатову...
объяснял собравшимся генералам, что «враг приедет к нам не верхом на танке, а прилетит на современном самолете».
Второе: Россия включает в свою военную доктрину принцип возможности нанесения превентивного удара по чужой территории. Однозначно, это заявление Иванова стало самым сенсационным на сегодняшнем собрании в Минобороны. Упоминаний о возможности превентивного удара в «Военной доктрине» 2000 года в принципе нет. Сегодня Иванов сказал о превентивном ударе так: «Мы не можем абсолютно исключать и превентивного применения силы, если этого будут требовать интересы России или ее союзнические обязательства». В представленном министром документе этот принцип формулируется более конкретно и решительно: доктрина модернизации ВС предусматривает «применение военной силы для нейтрализации военной угрозы, в том числе и в условиях применения оружия массового поражения».
В этих условиях, пояснил Иванов, Россия может нанести превентивный удар «в защиту ее интересов и союзнических обязательств». Другими словами, Россия оставляет за собой право напасть первой, не дожидаясь санкций на то мирового сообщества. Как, например, сделали США в Ираке.
Фактически, такое заявление Иванова отчасти противоречит декларированной в «Военной доктрине» мысли о том, что военные акции без санкции СБ ООН дестабилизируют военно-политическую ситуацию в мире (Гл. I, пункт 3).
К тому же с появлением термина «превентивный удар» отчасти ставится под сомнение и основополагающий принцип всех российских/советских военных доктрин прошлого об их оборонительном характере (он, например, декларирован в Общих положениях «Военной доктрины» 2000 г.).
Чтобы не показаться чересчур агрессивным в высказываниях, министр Иванов в другой части своих предложений объяснил, откуда взялся принцип превентивного удара. По его словам, последние годы создали новый тип военных угроз: «нестабильность в приграничных странах, порожденная слабостью их центральных правительств, и осуществление государствами или общественно-политическими движениями программ по созданию оружия массового поражения» (ровно то же обоснование использовалось, к примеру, американцами в начале иракской кампании. – «Газета.Ru»).
Третье: Иванов впервые конкретизировал и классифицировал понятие «угроза безопасности России», придумав совершенно доселе неизвестные «трансграничные угрозы». В общем-то, трансграничные угрозы, судя по всему, появились в связи с тем же принципом превентивного удара.
Что такое эти угрозы, Иванов объяснил подозрительно и непонятно: «Такие угрозы безопасности Российской Федерации, которые, будучи по форме проявления внутренними, по своей сути являются внешними».
В качестве примера Иванов представил собравшимся такую ситуации: на территории другого государства готовятся террористы для действий в России (аналогичное обвинение полгода назад
Гауптвахта спасет обороноспособность
Сегодня министр обороны России Сергей Иванов высказался за восстановление административного ареста в армии: «В целях повышения эффективности борьбы с нарушениями дисциплины следует рассмотреть вопрос о возвращении к практике применения административного ареста»...
Америка выдвинула Ираку, а потом нанесла по нему превентивный удар. – «Газета.Ru»).
Четвертое: защита экономических интересов России отныне выделена в отдельную, вторую по значимости задачу российской армии. В доктрине 2000 года о такой роли армии также идет речь, однако упоминания о ней не акцентированы и разбросаны в разных статьях (к примеру, Гл. II, пункт 17/а, б). Теперь же, по словам Иванова, «значение экономических интересов в мировой политике усиливается», поэтому их обеспечение «может включать в себя проведение по решению президента операций с использованием вооруженных сил».
Пятое: российские военные указали США, что присматривают за их программой развития тактического ядерного оружия и в случае чего могут переписать свою доктрину в ее стратегической части. «Нами зафиксированы попытки за счет отдельных технологических достижений превратить ядерное оружие из инструмента сдерживания в оружие поля боя», – сказал с упреком Иванов, очевидно, имея в виду программу создания зарядов малой мощности. И решительно добавил, что Россия не исключает возможность возвращения ядерному оружию свойств «реального военного инструмента» и готова к ответным мерам.
В этой части выступления Иванов не удержался и лицо потенциального врага все-таки показал. Москва пересмотрит свою ядерную стратегию в том случае, «если НАТО сохранится как военный альянс с наступательной военной доктриной».
Численность российской армии
Дальнейшее крупное сокращение Вооруженных сил России не планируется, заявил президент России Владимир Путин на совещании в Министерстве обороны, посвященном вопросам реформирования и модернизации Вооруженных сил...
В конце своего боевого выступления министр Иванов перешел к социальным вопросам российской армии и к проблеме ее комплектования. Главное, что сообщил министр? – сокращений в вооруженных силах больше не будет, а процесс «контрактизации» офицеров и сержантов будет понемногу продолжен.
Закончил Иванов миролюбиво. «Мы не бряцаем оружием», – сказал он, а президент Путин с ним не очень-то согласился. Он зачем-то рассказал прессе, какие хорошие в России тяжелые стратегические ракеты УР-100 и МУТТХ.
«Силы ядерного сдерживания в хорошем состоянии, есть планы их развития, – обнадежил Путин. – Россия располагает значительным запасом тяжелых стратегических ракет наземного базирования». «Речь идет о самом грозном нашем оружии – ракетах УР-100, МУТТХ, это новые изделия, срок их возможного использования очень значителен, а боевые возможности вне конкуренции», – закончил бряцать оружием президент России.
02 ОКТЯБРЯ 20:57
Відповіді
2003.10.03 | Тестер
Re: Написати можна все, що завгодно
Де взяти гроші на реалізаціюВесь ВНП Росії $460 млн, а воэнний бюджет США $368.
Далі без коментарів.
2003.10.03 | Тестер
Re: Там описка. Не млн, а млрд. Вибачте :-( (-)
2003.10.03 | Navigator
Де взяти гроші? А плати російському генералу 300 доларів в
місяць, щоб зліші були і добирали решту самі, а пенсіонерам - 50 в місяць, щоб скоріше помирали, раз в Красну Армію вже не годяться!2003.10.04 | Len
Re: Написать можно все, а думать тоже надо!
Вельмишановный пан Тестер. Опять Вы как из попугай повторяете газетные нелепицы. Ну, когда Вы начнете думать??У Вас "Весь ВНП Росії $460 млн, а воэнний бюджет США $368.".
Военный бюджет тратится на закупку вооружения и на содержание ВС.
И тут большое значение имеет покупательная способность национальной валюты. Естественно только сумашедший может по покупательной способности приравнять доллар к 31 рублю.
Например, ЛУЧШИЙ в МИРЕ танк Т-94 стоит 90 тысяч долларов , более худший американский Абрамс 1,5 миллиона , т.е в 16 раз больше.
Цифры привожу по памяти. Возможны некоторые поправки в ту или иную сторону. Зарплата американсмкого контракника около 3 тысяч долларов, российского контрактника в 15 раз меньше. Правда только идиот сделает вывод что уровень жизни российского контрактника в 15 раз ниже.
Поэтому ни ВВП, ни военный бюджет нельзя сравнивать тупо простым пересчетом по курсу. Так сейчас уже никто из профессионалов не делает.
ВВП России с учетом покупательной способности по мнению специалистов из ЦРУ составляет 1200 миллиардов долларов.
С уважением Len 4 октября 2003 года. г. Киев
2003.10.03 | Navigator
Радій і народе український - маєш тепер гідних ворогів
Мать твою так. В Росії розігрується самий поганий варіант розвитку подій- третя Імперія, або третій Райх. Що кому довподоби.Тепер уже ясно куди підуть мільярди доларів госрезерву і куди - економіка.Зарплати як і пенсії покрокують разом зі всією країною в бік кладовища.
Радійте, ім-Перці - країна знову встає на воєнні рейки!
Радій, Кучмо - замість нудного міжнародного розділення праці отримаєш знову замовлення на ракети! Хто їх купить? Так сам і купиш! А одежу купиш в Туреччині...
Радій і народе російський - знову тебе будуть "поважати - тобто боятись". Злиденного, дикого і озброєного.
Радій і народе український - маєш тепер гідних ворогів свого союзника. Ворогувати з НАТО і США - рідка удача !!!
2003.10.03 | Игорь
Америця изначально в своей военной доктрине предполагала это
т.е. нанесение превентивных ядерных ударов. А с недавних пор - и по неядерным державам. Даже несмотря на подавляющее превосходство своих неядерных ВС.Так что все нормально, с волками жить - по волчьи выть.
2003.10.03 | Navigator
Штати захищають свій і своїх союзників рівень життя
а ви знову по дурнуватій звичці суєте їм палки в колеса. Вже й палок нема - суєте голови. В осровному - чужі. Кучмину. Пусту.2003.10.03 | Игорь
"А что это такое - уровень жизни?" ((с) В. Пелевин)
Американцы защищают свой уровень жизни, а мы - свои жизни.2003.10.03 | Ru
Уровень жизни, зачастую, и есть жизнь.
Американцы защищают не просто эфемерное понятие "уровня жизни", под этим понятием они подразумевают все те права, которые им гарантирует их Конституция.Думаешь своим противодействием американцам ты защищаешь свою жизнь? Нет ты становишься раком перед новым Иосифом. И что печальней всего тебе это нравится.
2003.10.03 | Тульский пряник
И чего только не привидится в полнолуние :)
Ru пише:> Думаешь своим противодействием американцам ты защищаешь свою жизнь? Нет ты становишься раком перед новым Иосифом. И что печальней всего тебе это нравится.
Перестаньте в свои галлюцинации втравливать окружающих.
2003.10.03 | Ru
Вот вам спокойствие видится ...
А как по вашему к чему он тогда (да и вы, похоже, тоже) стремится?2003.10.03 | Тульский пряник
О видениях
Как к чему? Захватить и поработить Украину, превратив её в придаток(правда, не ясно пока в какой)!
Разве у России могут быть другие более важные цели?
Разве Россия не сталкивается с международным терроризмом исламских фундаменталистов?
Разве траффик наркотиков и нелегальной эмиграции в Европу проходит не по её территории?
Конечно нет! Только Украина, нет на сегодняшний день более приоритетных задач.
2003.10.03 | Ru
Странный вы
> Разве Россия не сталкивается с международным терроризмом исламских фундаменталистов?Это вы о Чечне?
> Разве траффик наркотиков и нелегальной эмиграции в Европу проходит не по её территории?
Действительно трафик от которого Россия имеет прибыль иначе этот поток давно закрыли бы.
2003.10.03 | Тульский пряник
А ещё какой?
К сожалению не всё так просто, как Вам бы хотелось. Многое делается в этом направлении, но даже США с их возможностями не в состоянии противостоять эффективно международному терроризму, не говоря уже о более скромных возможностях России.Отрадно уже то, что Вы будучи на Украине, сопереживаете тем проблемам с которыми ежедневно сталкивается Россия. Спасибо. Это по братски, по-славянски. Спасибо брат.
2003.10.03 | Ru
Я действительно сочувствую людям живущим на России
когда у них выключают свет, воду и т.д. и т.п., но все российское руководство с его моськами я люблю еще меньше, чем своё (украинское).2003.10.03 | Тульский пряник
То есть любви у Вас всё меньше и меньше.
Равно как и осведомленности, поскольку в основном Вы руководствуетесь порывами и выдаёте желаемое за действительное. Главное, чтобы на Украине всё было хорошо - ничего не отключалось и население было способно оплачивать тарифы за пользование теплом, светом и водой.Ведь это гораздо важнее Вашей любви к России.
Тем более, что она не червонец, чтобы нравиться всем.
За сим вынужден откланяться, "Одесскому юмору", поскольку через час перекроют центр Москвы и выбраться будет слишком проблематично и будет вовсе не до шуток.
У нас знаете ли десятилетие расстрела парламента (Белого Дома). Свои нерадостные события.
2003.10.03 | Ru
Не опошляйте понятия (-)
2003.10.04 | Len
Re: всем сочувствовать надо!
Вельмишановный пан Ру. А разве десяткам миллионам американцев, очутившихся в полной темноте не надо сочувствать? В россии такого по крайней мере не было!С уважением Len 4 октября 2003 года. г. Киев
2003.10.07 | Ru
Да вы, пожалуй, правы. Но тем кто живет на России (-)
надо сочувствовать больше: за их правительство, за их ... да много за что.2003.10.03 | Тестер
Re: Так какого хрена ты по форумах шастаеш, а не решаеш вопросы
безопасностии великости Расеи.Смирррна, как раньше было!!!!!!!!!!! И маааалчать!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Када тябя не спрашают.
2003.10.03 | Navigator
Ще недавно совки питали - що таке ківі. Тепер питають - що таке
рівень життя. Важко уявити те, чого не маєш.2003.10.03 | Игорь
Мда, называть Пелевина совком - это надо додуматься.
Это была цитата из "Желтой стрелы" - почитайте как-нибудь на досуге, не пожалеете.==========================================
— За наш бизнес, — поднимая рюмку, сказал Иван.
— Точно, — сказал Гриша и подмигнул Андрею. — Что это такое — бизнес, догадываешься?
— Догадываюсь примерно, — сказал Андрей, чокаясь. — По звучанию. «Бить», «пизда» и «без нас». А вообще я последнее время много всяких слов слышу. Бизнес, гностицизм, ваучер, копрофагия.
— Кончай интеллектом давить, — сказал Гриша, — пей лучше.
.................
— Я у него в гостях был недавно, — сказал он. — Представляешь, в вагоне только три купе, и в каждом отдельная ванна. Уровень жизни, конечно…
— А что это такое, — спросил Андрей, — уровень жизни?
— Брось, Андрей, — поморщившись, сказал Гриша. — Чего я не люблю, так это когда ты дураком прикидываешься. Давай лучше накатим.
2003.10.03 | Navigator
Шановний, Чапаєв і Пустота - настільна книжка
а совками ми будемо до смерті. Майстерність не проп"єш навіть балтійським чаєм.2003.10.03 | Игорь
Значит, вы ничего не поняли в этих книгах.
Несмотря на то, что читали их.2003.10.03 | Navigator
Der jeder das seines (-)
2003.10.03 | Тульский пряник
Любителю экзотических фруктов.
Зато о "ривне жыття" всё знаете Вы - вот и не заманишь Вас полусовка, полуроссиянина, полуукраинца туда где он похуже будет, даже если это и "нэня". Говорить мы все мастера.2003.10.03 | Navigator
набивши Росії гуль - боюсь - на цей раз - проломлять череп.
Щодо нових планів експансії Росії - то це ті граблі, що стільки набивши Росії гуль - боюсь - на цей раз - проломлять череп.Свій рівень життя створюю собі сам І НІКОМУ НІЧОГО НЕ ВИНЕН. Як і не вимагаю нічого матеріального ні від кого.
2003.10.03 | Игорь
Счастье данной модели будет неописуемым.
Navigator пише:> Свій рівень життя створюю собі сам І НІКОМУ НІЧОГО НЕ ВИНЕН. Як і не вимагаю нічого матеріального ні від кого.
- ... Счастье данной модели будет неописуемым. Она не будет знать ни голода, ни жажды, ни зубной боли, ни личных неприятностей. Все ее потребности будут мгновенно удовлетворяться по мере их возникновения.
-- Простите, -- вежливо сказал Эдик, -- и все ее потребности будут материальными?
-- Ну разумеется! -- вскричал Выбегалло. -- Духовные потребности разовьются в соответствии! Я уже отмечал, что чем больше материальных потребностей, тем разнообразнее будут духовные потребности. Это будет исполин духа и корифей!
Я оглядел присутствующих. Многие были ошарашены. Корреспонденты отчаянно писали. Некоторые, как я заметил, со странным выражением переводили взгляд с автоклава на непрерывно глотающего кадавра и обратно. Стелла, припав лбом к моему плечу, всхлипывала и шептала: "Уйду я отсюда, не могу, уйду..." Я, кажется, тоже начал понимать, чего опасался Ойра-Ойра. Мне представилась огромная отверстая пасть, в которую, брошенные магической силой, сыплются животные, люди, города, континенты, планеты и солнца...
2003.10.03 | Navigator
В 60-ті роки все так і сприймалось... А у вас є смак. Чому не .
хочете жити, як людина, а хочете бути солдатом/генералом?2003.10.03 | Тульский пряник
Не переживайте - в этот раз всё будет не так.
А даже лучше относительно экономической экспансии.2003.10.03 | Navigator
Чого і вам бажаю - тільки експансію треба робити в злиденні росі
йські села і лікарні - а не на Кубу і Абхазію...2003.10.03 | Navigator
Ще недавно совки питали - що таке ківі. Тепер питають - що таке
рівень життя. Важко уявити те, чого не маєш.2003.10.03 | Ru
Не прикидывайтесь девочкой
Если америка честно заявляет мы целимся во всех, кто может нам угрожать и действительно так делают, то Россия говорит мы целимся только и исключительно в нашу угрозу, при этом у них только одна цель - НАТО (в основном США).2003.10.03 | Игорь
Слова, слова....
2003.10.03 | Ru
А что еще может быть на форуме? (-)
2003.10.03 | Тульский пряник
Re: Не прикидывайтесь ДУРочкой
То, что Америка является потенциальным врагом России - ваши досужие вымыслы. На сегодняшний день Америка и Россия заняты контртеррористическими операциями - кто где.После Америки врагом номер два для радикальных фундаменталистов является Россия. Вот и делайте выводы, а не занимайтесь причитаниями.
2003.10.03 | Ru
Так я и сделал вывод. И не виноват я, что у вас вывод другой
Достаточно посмотреть на расположение российских войск. Основная масса восйк расположена на направлениях где удобнее нападать на или отражать нападение НАТО (европейская часть, восток), далее довольно не маленький контингент расположен в районе кавказа (где находится пресловутая Чечня), и наконец часть на пути следования афганцев (в общем азиатское направление, где между прочим уже имеются американские базы).Вопрос на засыпку: зачем такое количество войск "антитеррористического назаначения" на позициях удобных для нападения на страны НАТО?
2003.10.03 | Игорь
И именно для противодействия исламкому терроризму
НАТО строит аэродромы в Прибалтике и перебазирует воинские группировки в Восточную Европу.2003.10.03 | Navigator
Росія ліпила імперію для противодействия исламкому терроризму
потім світовому імперіалізму - тепер знов противодействия исламкому терроризму. І не буде кінця той борьбе, бо нічого іншого Росії в голову не лізе.А людей баби ешо нарожают.
2003.10.03 | Полтавський вареник
Тобто основна страва - Імперія, соус - любий від кривавого до
тартар. А коли імперія слабка - то і слізно-юродивого.2003.10.03 | Олександр
Тепер Конгрес США готовий не скупитися на воєнні видатки
Наприклад, на ту ж космічну систему захисту від балістичних ракет.Країни Балтії вже в НАТО, чи ще ні ?
2003.10.03 | Игорь
Почти 400 млрд - куда уж больше?
Еще нет, но базы уже строят.2003.10.03 | Правник
В цьому контексті мені додає оптимізму
глибоке переконання в тому, що попри виконаний ядерний стриптиз, Україна у близькому майбутньому відновить належний і властивий їй статус ядерної держави. Бо двійко-трійко патріотичних (принаймні хазайновитих і заощадливих) прапорщиків неминучо мають у надійних схованках якщо і не ракетні боєголовки, то вже напевно - арсенал снарядів і подібної дрібноти.2003.10.04 | Len
Re: шедевр невежества.(-)